kieliä he globalisoituneessa maailmassa tarvitsevat. Siinä tärkeysluettelossa ruotsi on suomenkielisille valitettavasti kärjestä aika kaukana. Joka muuta väittää, ei ole täydessä järjessä. Hän elää muussa maailmassa kuin todellisessa. Säälin sellaista ihmistä.
Älykkäät suomalaiset tietävät
mitä`
35191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
he eivät ole älykkäitä, siksi he ajavatkin pakkoenglantia Suomeen kuin käärmettä pyssyyn.
Onhan se suurimmassa osassa pohjoismaita ensimmäinen vieraskieli, miksi englanti ei saisi olla tai sehän onkin mutta se ei ole pakollinen kuten ruotsi.
Ai niin, surujen virkamiesruotsi poistuisi ja koulutus vaikeutuisi kohtuuttomasti ilman kiintiöopiskelu paikkoja jos ruotsista tehtäisiin vähemmistökieli
maailmassa muuta kuin suomen, ruotsin ja englanninkielen.
Kyllä pakkoruotsi edustaa vielä rajoittuneempaa näkemystä, mikä tahansa muu valtakieli on parempi ja hyödyllisempi.
Ainoastaan suomenkieli pakolliseksi ja muut kaksi valinnaiseksi.
näkemyksestäsi (...muut kaksi..)?
No haluat sentään poistaa myös pakkoenglannin...
Pakkoenglantia ei virallisessa Suomessa ole, mutta pakkoruotsi on. Käytännön pakko englannille tosin jonkin asteisena on olemassa, mutta se vain johtuu ulkopuolisesta maailmasta. Siitä vain muuttamaan globaalin maailman kielijärjestystä.
Pakkoruotsilla ei maailmaa muuteta, mutta heikennetään suomalaisten mahdollisuuksia.
herätyskokouksessa nollaamassa muistisi?
Suomessa on pakkoenglanti.(
Kolmas kieli kahden kotimaisen lisäksi voi olla esim. saksa.
viina on viisasten juomaa ja älykkäät suomalaiset tietävät sen.
Mehän elämme Suomessa, emme missään netti fennojen
kuvitelma maailmassa, peräkamarin-nurkassa ja verhot kiinni,
tietokoneen ääressä.
Työelämään aikovat suomalaisnuoret eivät tarvitse
sitä turistienglantia ryyppyreissuille.
Joten eiköhän ole viisainta Suomen peruskouluissa pysyä
suomen ja ruotsinkieltenopetuksessa.
Oikean työelämäenglannin he valitsevat sitten aikanaan
tarpeidensa mukaan, ylemmillä asteilla.
kysymyshän on juuri siitä että emme elä missään netti fennojen kuvitelma maailmassa, peräkamarin-nurkassa ja verhot kiinni tietokoneen ääressä.
Elämme aikaa jona muumiruotsi ei auta tippaakaan suomen tai ruotsin ulkopuolella, surujen niin kutsuttu tönkköenglanti tai mikä tahansa muu kansainvälinen kieli on käytännöllisempi kuin ruotsi.
Mitenköhän sitten selität viimeisen kymmenen vuoden aikana tehdyt tutkimukset ( paitsi magman ) jotka näyttävät että 2/3 osaa suomalaisista haluaa pakkoruotsin pois, ymmärrän kyllä että suruilla on kova pelko etujen menetyksestä ja saavat rasitteen elää samoilla säännöillä kuin muutkin suomalaiset.
kuvitelma maailmassa, peräkamarin-nurkassa ja verhot kiinni tietokoneen ääressä, toisin kuin sinä aivan ilmiselvästi teet.
Perustelin vastaukseni, voisitko tehdä samoin.
kouluttamattomien suomalaisten tietämättömyyteen pakkoruotsin ja kaksikielisyyden vahingollisuudesta.
Varsinkini monet yli 60 vuotiaat ovat täysin tietämättömiä ja välinpitämättömiä Suomen hullusta kielipolitiikasta.
omalla koneellaan ja omilla kuvitelmatiedoillaan.
Kyseleppä peruskoulun opettajilta (jos uskallat),
miten lapset suhtautuvat sinun pakkoenglantiisi,
ennen kuin heillä on edes kunnon luku- ja kirjoitustaito
suomenkielestä hallinnassaan.
Taitaa tuo sinun kielipropakandasi tehdä lapsille
karhunpalveluksen, jos ymmärrät.
mutta sitähän sinä peräkamarin poika et tajunnut.
kouluttamattomien suomalaisten tietämättömyyteen pakkoenglannin vahingollisuudesta. Varsinkin monet yli 60 vuotiaat ovat täysin tietämättömiä ja välinpitämättömiä Suomen hullusta kielipolitiikasta, jahkaavat vain pakkoruotsista.
Tarkoitatko nyt että mikä tahansa muu kieli on vahingollinen lapsille paitsi ruotsi, eikö sekin ole vain suomea puhuville aivan uusi kieli.
Perustelisitko nyt miksi ruotsi eroaa muista kielistä täysin suomenkieliselle, tietenkin ruotsinsuomalaisille on helpompaa kun "joutuvat" opiskelemaan kielellä jota ovat puhuneet lapsuudesta asti jopa siinä määrin että muutama ei osaa suomea suomessa.
Tietenkin se on ongelmallista jos sen ohella joutuu opettelemaan ruotsia mutta suruillahan ei tätä ongelmaa ole, pakkoruotsi tekee millä laskutavalla tahansa suurempaa vahinkoa kuin mikään muu kieli suomessa.
Jäi vähän epäselväksi tuo kumoaminen, selvennätkö hiukan.
Oli muuten 100% nimimerkki isöäiti:n tekstiä, ainakin yhtä typerää. Hän ei ole tarvinnut englantia muualla kuin etelän ryyppyreissuilla ja on jäänyt siitä koulussa paitsi. Ruotsia hän on oppinut siirtolaisena lahden takana ja siellä harmitellut heikkoa osaamistaan.
Enhän puhunut siitä mitään, vaan liian pienille
pakotetusta englanninopetuksesta.
Eikö sinulla ole mitään hajua pienten, koulunsa-alittavien
lasten uuden tiedon sisäistämisen rajallisudesta?
Et taida ajatella muuta kuin itseäsi.
ei haittaa mun menoa yhtään.
peräkammaripoika.
Millä kielellä kielenopetus sitten pitäisi aloittaa kolmannella luokalla että pikku piltit eivät häiriintyisi, en enää voi ajatella itseäni kun pakkoruotsini on jo kärsitty mutta olisi hyvä antaa vaihtoehto lapsille.
Tuliko seinä vastaan kun et enää saa järkevää lausetta ulostettua, tuo oli kyllä odotettavissa.
Sekö, että epäilin sinua nimim."isoäidiksi" vai joku muu? En toki ole asiasta varma, mutta teksti viittasi vahvasti siihen. Muut arvelut kielellisistä taidoista vittasivat kyseiseen nimimerkkiin, mutta saattavat päteä sinuunkin, jos et "isoäiti"ole. Kyseinen nimimerkki sepitti satuja saksan, englannin, ruotsin ja jopa venäjän oppimisvaikeuksista ja helppouksista ymmärtämättä asiasta mitään.
haittaenglannilla. Mieluiten tosin sellaisella jolla on selkeä rakenne ja kunnon oikein kirjoitus kuten esim. saksalla.
Ei lasten kirjallinen suomenkielentaito
ole vielä tarpeen kehittynyt, varsinkaan pojilla,
kolmannelle luokalle siirryttäessä, että siihen
kannattaisi sotkea vieraita kieliä.
Katsos kun äidinkielen kielioppi on hallittava, jos aikoo
oppia esim. sitä pakkoenglantia, muuta kuin toistamaan
kuultuja sanoja= turistikieli.
Samoin kahdessa kouluvuodessa ei äidinkielen
sanavarastokaan ole vielä kovin laaja.
Mieti näitä ja jatka sitten vasta englantipropakandaasi.
ad hominemilla häviösi?
En mutta idiootin kanssa on hyödytöntä väitellä, väsytystekniikkasi toimii koska en jaksa väitellä jos vastaukset ovat sinun tasoasi.
samoin? Pakkoruotsin vastustajat kun yleensä eivät ole niitä penaalin terävimpiä kyniä.
He haluavat opiskella englantia ja myös saksaa. Siinä sulle jauhot kurkkuun!
mielestä ruotsi sen sijaan sopii vaikka kuinka pienten suomenkielisten lasten opiskeltavaksi! Miten silloin onkaan sen äidinkielen kehittyneisyyden laita? Tehän olette mielipiteinenne täysiä pölhöjä. Oletteko koskaan avanneetkaan koulun ovea?
heidän kiinnostuksensa muualle kuin apinaenglantiin.
variksenpelättimiä nakertelet?
Kielikylpyyn (ruotsi) ollaan kyllä laittamassa vaikka kuinka pieniä. Oliko sinulla ongelmia koulussa, liittyen vieraan kielen opiskeluun kolmannella luokalla? Omalla kohdallani en muista sitä niin kamalaksi. Kysymys on aika paljon siitä, miten kovalla tahdilla kieltä opiskellaan.