Täytyy olla täysin ulkona todellisuudesta, jos joku väittää ruotsinkielisille suomalaisille olevan tärkeää opiskella pakolla koulussa oman äidinkielensä lisäksi toista pientä euroopan reuna-alueen kieltä. Eihän sellaiseen ihmiseen voi mitenkään suhtautua vakavasti missään asiassa, sillä tuollainen ihminen osoittaa väitteellään, ettei ole mitenkään asialliseen keskusteluun kykenevä henkilö. Ei kannata haaskata aikaa moisten marginaali-ihmisten kanssa!
Pakkosuomi pois!
Pakkosuomi pois!
Vastaukset 56
Vanhimmat
Nyt varmasti suuressa nokkeluudessasi eli epä-älyllisyydessäsi kuvittelit, että se jotenkin harmittaisi suomalaisia, jos suomenruotsalaisten suomen kielen opiskelut muutettaisiin vapaehtoiseksi - ikäänkuin se olisi sama asia kuin suomenkielisten vapaaehtoinen ruotsin opiskelu.
Vaan onko se sama asia? Kun maan valtaväestö joutuu opettelemaan pienen vähemmistön kielen, jota ei käytännössä missään tarvitse, niin onko se sama asia kuin se, että vähemmistö joutuu opettelemaan valtaväestön kielen, jota oikeasti tarvitsee kaikkialla? Mietippä asiaa uudemman kerran ja tule sitten kertomaan mihin johtopäätökseen tulit.
Minun puolestani suomenruotsalaisilta voidaan vaikka kieltää suomen kielen opiskelu, jos he katsovat, että se on heille jotenkin tarpeen.
täysin ulkona todellisuudesta, jos joku väittää ettei ruotsinkielisille suomalaisille ole tärkeää opiskella koulussa oman äidinkielensä lisäksi maan pääkieltä.
täysin ulkona todellisuudesta, jos joku väittää ettei suomenkieliselle suomalaisille ole tärkeää opiskella koulussa oman äidinkielensä lisäksi maan pääkieltä.
miksi ruotsinkielisten tulisi opiskella suomea, sillä sille ei kuitenkaan ole käyttöä?
pärjää kaikkialla ;).
niinhän sitä tälläkin palstalla kuulee väitettävän...: )
Heti!
ei tarvisi ruotsinkielistenkään enää opiskella tuota metsäläiskieltä...
kukaan ei ymmärrä tuota rantaruotsalaisten muinaisriimua
ainakin kaikki ruotsia vähänkään osaavat, joihon sinä et tietenkään kuulu..
pakkåsuåmi påistuu kåhta !!
pois. Loistavaa että Kämpen on viimeinkin samaa mieltä kahedn marginaalikielen ongelmasta. Ehdottomasti pakkosuomi ja pakkoruotsi pois!
hieno minulle sopii mainioisti, että suomenkielisiltä poistetaan pakkoruotsi ja suomenruotsalaisilta pakkosuomi. Olemmeko vihdoinkin saavuttaneet yhteisymmärryksen, mutta minkähän takia tämä ei sovi suomenruotsalaisille ?
kiintiöpaikat valtionhallinnosta jne.
Pakkoruotsin poistaminen nopeuttaisi ruotsin katoa suomesta. Ruotsinkielisillä olisi kuitenkin käytännössä sama pakko opetella suomea, vaikka "pakkosuomi" poistettaisiin. Kyllä ruotsia vapaaehtoisestikin kohtuullisen paljon luettaisiin ja valtionhallintoon riittäisi oikeita suomalaisiakin.
sitten siirrytään englanninkieleen, jota täälläkin niin kovasti suositellaan...
Pakkoruotsia siis pidetään yllä, että muu kielitaito ei nousisi lian hyväksi ja syrjäyttäisi suomea? Ruotsin kieleen siirtymisestähän ei ole pelkoa, kuten jokainen täyspäinen voi ymmärtää.
ruotsin kieltä, jos jokainen täysipäinen ymmärtää ettei siihen siirtymisestä ole pelkoa?
Etkö sinä siis ole täysipäinen?
Englantiin siirtymistä on jopa joku ehdottanut ihan tosissaan, joten pelko siihen siirtymisestä on todella olemassa....
Et ole ymmärtänyt ideaa, suomenkieli on ruotsittajien mielestä puhdasta kun suomesta tehty ruotsin siirtomaa ja siitä on saatu kitkettyä pois kaikki suomenkieliset sanat
Tähänhän RKP ja folktinget täysillä tähtäävät, kun suomalaiset eivät opiskele ruotsia tuodaan maahan ruotsalaisia pakolaisia tai pakko opetetaan näille vain ruotsia korvaamaan nämä kiittämättömät fennot.
Et ole ymmärtänyt ideaa, suomenkieli on englannittajien mielestä puhdasta kun suomesta tehty USA:n siirtomaa ja siitä on saatu kitkettyä pois kaikki suomenkieliset sanat
Tähänhän SL ja eiry täysillä tähtäävät, kun suomalaiset eivät opiskele englantia tuodaan maahan englantilaisia pakolaisia tai pakko opetetaan näille vain englantia korvaamaan nämä kiittämättömät suomalaiset.
Nettisvekon puolustus numero 2: Käytettään ruotsia vastustavan tekstiä ja muutetaan se englannin vastaiseksi.
Hauku vastaanväittäjää svekoksi, hurriksi tms. (ad hominem).
Miksi ei sitten väkisin vaikka kymmentä turhaa pakkokieltä? Kai käsität itsekin?
Mutta netti fennoksi saa haukkua. Ei kyllä oikein istunut se Pavlovin reaktio tähän.
variksenpelättimesi typeryyden (tosin epäilen että näin on) ...
nimittäisit lyhyesti pakkoruotsia maanisesti löyhin ksenofopisin perustein vastustavaa toljaketta, joka ei opi mitään, ei osaa mitään, ei ymmärrä mitään, mutta on silti suuna päänä joka paikassa.
Netti fennoksi sanominen on siis oikeastaan kohteliaisuus...
Voi olla totta, mutta en tiedä ketään mainitsemasi kaltaista henkilöä. Myönsit sentään PAKKORUOTSIN.
yhden mainitun kaltaisen henkilön.
Viestissä puhuttiin pakkoruotsia vastustavasta henkilöstä, siis henkilöstä joka näkee kaiken pakkoruotsina. Ei otettu kantaan pakkoruotsin olemassa oloon tai olemattomuuteen, vaan siihen miten tuo toljake näkee tilanteen...
No pakkoenglanti on ainakin olemassa...
"Viestissä puhuttiin pakkoruotsia vastustavasta henkilöstä, siis henkilöstä joka näkee kaiken pakkoruotsina. "
Jos vastustaa pakkoruotsia, niin on ksenofoobikko, oppimaton, ymmärtämätön, osaamaton ja toljake sekä netti fenno? Mielestäni et ole vielä perustellut asiaa kunnolla. Etkö muka myönnä pakkoruotsin olemassa oloa?
"No pakkoenglanti on ainakin olemassa..."
No kun ei ole ensinkään siinä mielessä kuin pakkoruotsi on olemassa.
jolloin valtionhallinnosta tulee huomattavasti halvempi ja tehokkaampi yksikkö.
"Jos vastustaa pakkoruotsia, niin on ksenofoobikko, oppimaton, ymmärtämätön, osaamaton ja toljake sekä netti fenno? "
Ei mutta jos on "netti fenno", on pakkoruotsia vastustava ksenofoobikko, oppimaton, ymmärtämätön, osaamaton ja toljake. Eli sekoitat syy-seuraus suhteen.
"No kun ei ole ensinkään siinä mielessä kuin pakkoruotsi on olemassa."
Myönnetään, olet osin oikeassa, pakkoenglanti on olemassa PALJON pahemmassa muodossa kuin "pakkoruotsi". Jälkimmäisellä kun on lain tuki ja demokraattinen päätös takanaan, pakkoenglanti on vain olemassa.
"snaijaa"
Ne snajesh = etkö tiedä
Ne ponimajesh = etkö ymmärrä
"Ei mutta jos on "netti fenno", on pakkoruotsia vastustava ksenofoobikko, oppimaton, ymmärtämätön, osaamaton ja toljake. Eli sekoitat syy-seuraus suhteen."
Mistäs sen netti fennon tunnistaa? Ai niin netti fennohan vastustaa pakkoruotsia ja muut mainitut ominaisuudet tulevat siinä sivussa.
"Myönnetään, olet osin oikeassa, pakkoenglanti on olemassa PALJON pahemmassa muodossa kuin "pakkoruotsi". Jälkimmäisellä kun on lain tuki ja demokraattinen päätös takanaan, pakkoenglanti on vain olemassa."
Pakkoruotsi on päätetty Suomessa hissukseen kansalle liikoja kertomatta (vrt. esim. Virolaisen lehmänkaupat RKP:n kanssa). Tähän asiaa tuleekin muutos ja demokratia sen kun lisääntyy. "Pakkoenglantia" ei ole päätetty missään, eikä varsinkaan Suomessa, vaan siihen on muista syistä ajauduttu.
Siitä vain pakkoenglantia poistamaan, mutta se ei tapahdu suomalaisia pakkoruotsittamalla.
perusluonnetta, kun tuollaisia kuvitelmia elättelet.
Onneksi en tunnista itseäni moisten tuntomerkkien perusteella. Englannin kielen puolustaminen lipsahti sinulta listaan varmaan vahingossa. Olen puolustellut englantia ainakin paljon huononpia vaihtoehtoja vastaan.
sinulla on huono havaintokyky tai sitten joudut yksinkertaisesti kieltämään tdellisuuden ettei maailmankuvasi hajoa. Katso nyt vain tarkasti sinne peiliin.
Englannin kielen kiihkeä puolustaminen ja etujen ajaminen on nimenomaan tärkeimmistä "netti fennon" tuntomerkeistä.
PS: Englanti on vaihtoehdoista se kaikkein huonoin.
Englannin puolustamisessa on kysymys paremminkin sen opiskelun käytännön välttämättömyyden toteamisen puolustamisesta, ei kielestä sinänsä. En kovin haluasi puolustaa ydinvoimaakaan, mutta sen yht´äkkinen alas ajo olisi katastrofi.
Ruotsin kieli on ainut virallisesti pakollinen Suomessa. Älä yritä vängätä, väittämällä PAKKOruotsin vastustamisen olevan englannin puolustamista.
puolustat pahaa pakkokieltä, englantia ja jopa itse sen myönnät.
Olette te netti fenno kieroa porukkaa, taitaa teille tuo pakkoruotsin vastustus olla vain sumutusta.
Mutta sellaisiahan te netti fennot olette, suomenkieltä halveksuvia, pakkoenglannittajia, kaikki tyynni.
ilomielin! Jos suomen kieli on rasite Suomessa niin siitä vaan. Närpiössä kuulemmas pärjää tönkköruotsillakin mutta tuskinpa muualla Suomessa ja tulevaisuudessa vieläkin heikommin.
nämä meidän ruotsinkieliset edes ruotsia?
Alla on muuten järkeviä ajatuksia eräältä professorilta joka tietää mistä puhuu.
"Todellisuudessa vain ruotsinkielisten on pakko oppia suomea. Suomenkielisten on pakko opetella ruotsia, mutta eivät he opi", Janhunen sanoo.
"Helsinkiläinen suomenruotsalaisuus on vain ruotsinkielistä suomalaisuutta. Useimmat Helsingin suomenruotsalaisista puhuvat paremmin suomea", Janhunen toteaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Professori poistaisi pakkoruotsin lisäksi pakkosuomen/1135240305335
Päivän kysymys
Joutaako pakkoruotsista ja -suomesta luopua?
Suomenruotsalaisten etuja ajavan Finlandssvensk Samling -yhdistyksen vetäjä lopettaisi toisen kotimaisen kielen pakko-opiskelun. Voit kommentoida aihetta ja perustella vastauksesi Keskustelut-osiossa.
Kyllä Ei
Kyllä 66% Ei 34%
Suuri enemmistö kannattaa niin pakkoruotsista- kuin suomestakin luopumista.
Kyllä 98 %
Ei 17 %
Saavathan yrittää pärjätä Suomessa ruotsillaan ja vaikkapa englannilla. Suomenkielisenä kannatan ajatusta lämpimästi.
Miksi sitä turhaan opiskelemaan pieniä kieliä...
pakkåsuomi sitten påistuu täältä från Närpes ??
Taala on hyva nääne jä mina tykkää Närpesissa asuä jä söödä paljo tömäättejä.
Nettifenno: "Mina söödä tömätteja joku ne ollä hyva
Kirjoittanut: Kipregi k / Eilen / klo 16:03
Taala on hyva nääne jä mina tykkää Närpesissa asuä jä söödä paljo tömäättejä."
Ei enenkään ole pakko opetella suomea. Närpiössä ja Korsnäsissa asuu vanhoja naisia, jotka eivät ole koskaan tarvinneet suomea. Myös Ahvenanmaalla on tuhansia ihmisiä, jotka eivät suomen sanaa osaa. Kun siellä asuu riittävän kauan voi saada kotiseutuoikeuden, ja sen jälkeen hankkia talon ja oikeuden harjoittaa liiketoimintaa.- Kun pysyttelee suomenruotsalaisen yhteisön piirissä, ei muuta kieltä tarvitse, ja jos mieli palaa suurempiin ympyröihin voi aina muuttaa pois Suomesta, Skandinaaviaan, jossa 20 miljoonaa ihmistä puhuu ruotsia solkenaan. Siellä voi ostaa talon heti ja aloittaa viipymättä liiketoiminnan.
Täytyy olla täysin ulkona todellisuudesta, jos joku väittää suomenkielisille suomalaisille olevan tärkeää opiskella pakolla koulussa oman äidinkielensä lisäksi toista pientä euroopan reuna-alueen kieltä. Eihän sellaiseen ihmiseen voi mitenkään suhtautua vakavasti missään asiassa, sillä tuollainen ihminen osoittaa väitteellään, ettei ole mitenkään asialliseen keskusteluun kykenevä henkilö. Ei kannata haaskata aikaa moisten marginaali-ihmisten kanssa!
pakkoruotsin kannattajat siis ilmoittautukaa.
Täytyy olla täysin ulkona todellisuudesta, jos joku väittää ettei suomenkielisille suomalaisille ole tärkeää opiskella koulussa oman äidinkielensä lisäksi maamme toista kieltä. Eihän sellaiseen ihmiseen voi mitenkään suhtautua vakavasti missään asiassa, sillä tuollainen ihminen osoittaa väitteellään, ettei ole mitenkään asialliseen keskusteluun kykenevä henkilö. Ei kannata haaskata aikaa moisten marginaali-ihmisten kanssa!
kannattaja näemmä jo ilmottautui....
aivan turha tyrkyttää pakkoruotsia, mikä on pienen naapurimaamme murre.
Poliittinen johtomme ovat vieläkin Ruotsin juoksupoikia ja kumartelevat entiselle valloittajalle.
Ei auta muu kuin Suomen kansan itse on vain hylättävä tämä vähemmistön kieli, niin se vaan vähitellen häviää.
SUOMI POIS!!!
Kouluissa on säilytettävä valinnan vapaus. Ahvenanmaa on hyvänä esimerkkinä. Siellä suomen opiskelu on valinnanvaraista, ja paikalliset tuntuvat olevan tyytyväisiä. On turhaa hukata aikaa ja energiaa jonkun pienen pohjoisen kielen opiskeluun, jos kieltä ei tarvitakaan koulun jälkeen. Suomen kieli valinnan varaiseksi kaikissa ruotsinkielisissä kouluissa!
on poistettava välittömästi ja tilalle suuria kansainvälisiä kieliä pakkoruotsin tilalle
kuten saksa, ranska, venäjä, espanja, italia, ym.
järkevä ajatus, sillä silloinhan sinun pitää poistua suomesta.