Täyttä totta Kirjoitti valtuutettu Merivirta Kymen Sanomissa. Kotkan kaupungin on lopetettava utopia ja ehdottomasti pitäisi jättää lama-aikana kaikenlainen visiointi vähemmälle.
Kaupunginjohtaja Lindelofille risuja, valtuutettu Merivirralle ruusuja!
Kaupunginjohtaja Lindelofille risuja, valtuutettu Merivirralle ruusuja!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kaupunginjohtajalla pitäisi olla järki tallella kaupanteossa!
varastojen ja rakennusten todelliset arvot ja niiden käyttökustannukset vuodessa?
Mikä on Kotkan kokonaiskulu näin suuresta ostosta vuodessa ja esim. 10 vuoden aikana käyttö- ja korkokulut huomioiden?
Kuka osaa vastata? Miksi näitä asioita ei ole esitetty lehdessäkään?
on esityslistalla vuosittaisiksi käyttökuluiksi rakennusryhmälle ilmoitettu 800 000 € vuodessa. Viidessä vuodessa se on sama kuin ostohinta 4 000 000 €!
Hyvät valtuutetut, pyydän vakavaa harkintaa ostopäätöstä tehtäessä. Onko meillä varaa tällaiseen hankintaan, kun samalla pitäisi etsiä säästöjä 4 ME:n
edestä vuositasolla?
....kuntalaiset nyt sellaisilla tiedoilla, eihän meille tarvitse kertoa muuta kuin veronkorotusprosentti!
henkilöstön säästötarpeet, määräaikaisten sopimusten kieltämisen ja lomarahaehdot lomautuksineen vuonna 2009 ja 2010!
Menot tästä hankinnasta 10 v ajalta yhteensä 12 miljoonaa euroa ja varmoja tuloja ei ole pystytty esittämään!
Rahat palveluihin, ei kantasatamaan
10.6. 04:00
Kuntalaisten mieliä kuohuttaa ajatus siitä, että kunnan käyttötalous on kuralla ja palvelut heikkenee entisestään ja samalla kaupungin ydinjohto suunnittelee 4 miljoonan ostoaikeita kantasataman suuntaan!
Ristiriita veronmaksajien mielissä on ilmeinen, koska kunnan tärkein tehtävä on palvelutuotannon ylläpitäminen ja turvaaminen. Niiden saaminen vauvasta vaariin kuuluu kuntamission tehtäviin aivan ensisijaisesti. Sen pyörittämiseen tarvitaan tervettä käyttötaloutta sekä palkattua työvoimaa.
Perussuomalaisten kaupunginhallitus- ja valtuustoryhmä on yksimielisesti sitä mieltä, että veronkorotuksiin ei tarvitse mennä jos tämä kyseinen 4 miljoonaa sijoitetaan kunnan palvelutuotannon ylläpitoon. Ryhmänä emme vastusta kantasataman kehittämistä, mutta tehtäköön se ulkopuolisella rahoituksella, ei kunnan rahalla.
Talouden tasapainotus ei vaan toimi jos kuntalaisille kuuluvissa palveluissa soitetaan jatkuvasti sippiviulua ja toisaalla törsätään kuin kroisokset. Kantasatama tulee jättää tulevien hyvien aikojen matkustaja-alus- ja autolauttaliikenteelle eikä asuntotuotannolle. Kyseiselle alueelle sopii tulevaisuudessa merihotellit, kulttuuritalot ym. muikulat. Tulevat nousukaudet näyttää suuntaviivat ja tarpeet, ei se alue sieltä mihinkään karkaa, onhan se ollut kauppamerenkulun toiminnassa iät ja ajat.
JORMA-KALEVI MERIVIRTA
Kaupunginhallituksen ja -valtuuston jäsen (ps.)
käytöstä. Todella ison päätöksen edessä ovat kaupunginvaltuutetut. Toivottavasti päätös ei synny koalition voimin, vaan aidon äänestyksen perusteella!
pakottamana puolesta tai vastaan mitataan tässä tapauksessa erittäin tarkasti!
Äänestäjät muistavat valtuutetun kannan seuraavissa vaaleissa!