Uskovaisten luetunymmärtäminen

Monet uskovaiset sanovat että raamattua pitää lukea suoraan tulkitsematta ja toiset että raamattua pitää tulkitä pyhässä hengessä, sitten kun joku sitä tulkitsee pyhässä hengessä niin se uskovainen joka ei jaa samaa näkemystä sanoo että ensimmäinen uskovainen ulkitsi väärin, ja sitten jakaudutaan lahkoihin ja lohkoihin.

mutta sitten nämä jotka sanovat että raamattua ei saa tulkita rupevat väännelehtii kun näyttää ne raamatun ristiriidat.

Aivopesua, kirja sisältää aivopesu-tekniikan aineksia.

Kun ihmiset ovat oppineet ajattelemaan omilla aivoillaan ja siksi törmäävät raamatun ristiriitoihin, jotkut toteavat "Tämä on valhetta" ja luopuvat kristinuskosta ja ehkä uskostaan.
Joillekin nousee hirvittävä ahdistus ja pelko ja panikointi, koska ovat syystä eksyksissä.
Useat muuttuvat vielä fanaattisimmiksi, kuin tunnevammaisiksi roboteiksi, uskoen omaan autuuteensa kieltäessään todellisuuden.
Kaikkein armeliain on tuo alkukohta, sillä vain sellaisella ihmisellä, joka luopuu raamatun kirjaimellisesta tulkinnasta ja on rehellinen itselleen, hänellä mahdollisuus säilyttää mielenterveytensä ristiriitojen keskellä.

Jos puhelinluettelossa olisi yhtä paljon virheitä ja se olisi yhtä älyvapaasti kompiloitu kuin Raamattu, olisi sen kustantaja ja kokooja saanut monet haukut ja asiakkaat olisivat heittäneet kirjalla vesilintua.

Mutta ei, Raamattu kun onkin Jumalan sanaa ja Pyhässä Hengessä kirjoitettua ja siinä on kaikki maailman viisaus.

Ateisteilla on kumma piirre tulkita Raamattua väärin ja sitten he pitävät väärää tulkintaa oikeana ja vetävät johtopäätöksen, että Raamattu on ristiriitainen. Kun kyseessä on Raamattu ateistien loogisuus loppuu tyystin siihen paikkaan. Mistähän tämä johtuu?
Raamattu itse antaa tulkintaohjeekseen että "tulkitkaa hengellisesti" eli Pyhässä Hengessä. Miksi ette usko tätä ohjetta,kun kerta arvostelette kyseistä kirjaa?

Vilkaisin Ninestarin "ristiriita" listoja, ne olivat tyypillisiä väärinymmärrys tulkintoja. Mikähä väärässä viehättää? Yhä enemmän kuvani ateistien tieteellisyydestä ja loogisuudesta murenee tämän palstan ansioista.

On myös eräs huomionarvoinen seikka. Nämä "ristiriidat",jotka itse näen Raamatun rosoisuutena ja vaikeina kohtina, kertovat Raamatun luotettavuudesta. Jos ihmiset olisivat kehitelleet,keksineet Raamatun he olisivat poistaneet ja "sliipanneet" nämä "ristiriitaiset"/vaikeat kohdat pois.

Annoin myös listan Ninestarin viestiin hyvistä Raamattukommentaareista. Veikkaan, että yksikään tämän palstan ateisti ei ole vaivautunut lainaamaan ja tutustumaan? Ei kun on kivempi vikoilla ja ymmärtää väärin, kuin saada tietää totuus Raamatusta ja kristinuskosta. Se totuus kun tulisi kohti ja pakottaisi funtsimaan ajatusmaailmaa.

Tässä vielä nettilinkkejä, jos sinne kirjastoon raahautuminen on liian vaivalloista :)

http://raapustus.net/?id=111

http://www.helsinki.fi/~pjojala/Raamatun_virheet.htm

..erikoinen ilmiö. Ihmiset, jotka todella uskovat, yleensä kehittävät uskonsa ympärille suojamuureja ja varajärjestelmiä. Uskovaiset haluavat uskoa ja sen takia korostavat sitä.
Jos joku nyt sattuu esittämään kiperiä kysymyksiä, niin häneltä joko puuttuu "hengellisyys" tai hän on tulkinnut raamattua väärin. Näköjään "ainoan oikean uskon (tm)" kannattajalla on henk.koht. rakennettu oma: "ainoa oikea raamatun tulkinta (tm)". Kaikki tulkitsevat raamista omalla tavallaan ja väittävät, että se on juuri se oikea tulkinta.

Uskovaiset taitavat uskovat, että heillä on "voimia", jota meillä muilla ei ole (hengellisyys/pyhä henki). Outoa eikö? Itse ajattelen, että hengellisyys edustaa hyväuskoisuutta, horjumattonta uskoa uskolle ja aivopesua.