Tämän päivän uutisten mukaan keskusta jatkaa Lääkelaitoksen alueellistamista. Alueellistaminen puhuttaa eduskunnassa ja kokoomus onkin noussut äänekkäästi vastustamaan koko hanketta. Kokoomuksen kansanedustaja sanoi alueellistamisen aiheuttavan erittäin suurta haittaa perheille sekä erittäin suuria turhia kuluja. Muista haitoista puhumattakaan.
Nähtäväksi jää, mitä alueellistamista pakkomielteisesti ajava keskusta asialle tekee. Luultavasti ei mitään, sillä pakkomielteeseen eivät muiden poliitikkojen puheet auta. Kepun on itse tajuttava alueellistamisen älyttömyys.
Nähtäväksi jää, mitä alueellistamista pakkomielteisesti ajava keskusta asialle tekee. Luultavasti ei mitään, sillä pakkomielteeseen eivät muiden poliitikkojen puheet auta. Kepun on itse tajuttava alueellistamisen älyttömyys.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Meinaatko siis, että ihmisiltä pitäisi viedä alue pois? Sitähän aluepolitiikan vastustamisen merkitsee. Siinä tapauksessa Etelä-Suomen tukeminen pitää lopettaa ja raha pitää panna kehittyvien maakuntien tukemiseen.
Tämä on vain yksi esimerkki siitä, miten vahingollinen puolue Kepu meille suomalaisille on. Se ei kaihda lainkaan veronmaksajien varojen tuhlaamista sellaisiin hankkeisiin, millä se pyrkii pönkittämään omaa kannatustaan ja suosimaan puolueeseen läheisesti sitoutuneita ryhmiä. EU-sopimukseen saakka tällainen kuppaaminnen keskittyi maatalouteen ja siltarumpupolitiikkaan. Meillähän oli välillä maataloustuotteissa niin huikea ylituotanto, että kahdessa vuodessa tuotettiin kolmen vuoden sato. Näistä sitten yhden vuoden sato käytännössä lahjoitettiin meidän veronmaksajien varoilla ulkomaille kuten Englantiin. Kuningatar kävi yhden päivän visiitillä kiittämässä saadusta lahjasta.
Ja kun tuli huonompi vuosi niin ostettiin takaisin omaa viljaa tuplahinnalla, kun demarien painostuksesta myytiin ylimääräiset ulkomaille. Mutta nyt ollaan EU:ssa ja on yhteinen maatalouspolitiikka ja yhteinen ylituotanto. Ylen tutkimuksen mukaan vqin 15 % suomalaisita vähentäisi maataloustuet, eikös DEMARIEN kannatus ole just sama. Ja LIPPOSEN hallituksen aikana alueelistaminen aloitettiin vielä voimakkaampana. HYVÄ MPP!! Jatka vain samaan tapaan vanhalla DEMARIPOPULISTI LINJALLA, niin saadaan demrien kannatus vieläkin alemmas. SILLÄ KYLLÄ KANSA NYKYÄÄN TIETÄÄ JA MUISTAA vähän pidempään, sillä kansalla ei ole kananmuisti, niinkuin SAK/SDP propakandistit yhä vieläkin luulee !!!
Niin onhan se tietysti niin, että Kokoomus on varastanut demareilta jo työväenpuolueimagonkin tai ainakin yrittänyt sen itselleen rohmuta. Nyt kun sitten vain ja ainoastaan kokoomuslaiset politiitikot pitävät arvostelun sävyttämää ääntä nykyisestä aluepolitiikasta, sen sinä käännät hienosti demarien populismiksi. Siis kun kokoomuslainen kritisoi vahvasti tällaista rahanhaaskausta, kyse on siitä, että kokoomuslainen muuttuu demariksi? Vai miten tämä on oikein tulkittava - kepulaisittain?
Erikoinen on väitteesi, että meillä on myyty viljaa ulkomaille demarien painostuksella. Olisiko tuo ylijäämätuotanto sitten pitänyt polttaa tai heittää pellolle mätänemään? Kepulaisethan vastustivat henkeen ja vereen ajatusta siitä, että sitä yritettäisiin myydä yhtä halvalla kotimaahan kuin mitä sitä myytiin ulkomaille. Se olisi nimittäin voinut rommauttaa hinnat ja kepulaisethan eivät ole koskaan tykänneet sellaisesta markkinataloudesta. Silloin on aina tullut suuri hinku sosialismin poluille.
... Mpp alkaa levittää viisauksiaan. Hän on myös aluepolitiikan "asiantuntija".
Alueellistaminen on pahasta näiden mielestä. Se kuulemma sortaa perheitä ja vie valtion varoja. Ei näille tule mieleen, että ne perheet ne vasta kärsivät, jotka joutuvat sossujen keskittämispolitiikan seurauksena muuttamaan kotiseudultaan Helsingin seudun kalliisiin ja ankeisiin oloihin. Alueellistettavan viraston henkilökunnasta ei kaikkien tarvitse muuttaa, sillä täällä on on muutakin työtä tarjolla.
Varoja alueellistamiseen ei tuhlaannnu. Helsingissä vapautuville virastotiloille on heti muuta käyttöä. On halvempaa rakentaa maakuntakeskuksiin uusia tiloja kuin tänne. Varoja säästyy myös sillä, ettei niidenkään ihmisten tarvitse muuttaa tänne, jotka saavat työpaikan alueellistetusta virastosta. Näille muuttajillehan pitäisi rakentaa tänne kalliisti asunnot, infra ja palvelut, jotka heillä jo on valmiina maakunnassa.
Mikä oli sinun muuton syy?
Tyypillistä kepuselittelyä. Keskittämispolitiikka on nykyään kepulaisten vetämä show, jolla tuhotaan työelämää. Pääkaupunkiseudulla on helvetin huono työtilanne niille virastojen ja laitosten henkilöille, jotka kepulistit ja heidän nuoleskelijansa järjestävät työttömiksi. Koulutusta ja osaamaista vastaavaa työtä ei ole tarjolla kuin satunnaisesti.
Maalta ei tarvitse tänne muuttaa, muuttajia ovat pääkaupunkilaiset, jotka joutuvat lähtemään työnsä perässä landelle. Alueellistamisen lisäksi riesana ovat myös kepun maaniset pakkosiirrot, jossa pätee sama metodi: muutat työsi perässä tai jäät ilman työtä. Pakkosiirroista ei vielä ole ollut kuin pieni uutinen, mutta kohta sekin on kaiken kansan tiedossa. Ja vitutus lisääntyy.
Alueellistamiseen tuhlaantuu helvetin iso määrä rahaa. Rahaa, jonka voisi käyttää viisaamminkin, mutta eihän kepu sitä tajua. Pakkomielle on pakkomielle.
Ei ole noin huonoa pitkään aikaan kuullutkaan perusteluna, kyllä näkee miten tyhmää väkeä helsingistä tänne tulee valittamaan. Eikö teidän pitäisi mennä kokoomuksen palstalle aukomaan päätä ? Sehän se "shtadin" suurin puolue on.
Asiahan on niin, että maakunnista on keskitetty 09 alueelle varmasti kymmeniä tuhansia työpaikkoja.
Ei ketään ole kysynyt maakuntien ihmisiltä onko kivaa muuttaa. Siis ei tietenkään ole kysynyt, koska vallassa on siihen aikaan ollut joku muu kuin keskusta.
Hallituksen parhaimpia ideoita on ollut alueellistaminen. Jos siellä 09-alueella ei ole vielä tajuttu, korkeakouluja on myös muissa kaupungeissa. On siis hyvä, että työpaikkoja ulkoistetaan näille paikkakunnille, koska tekijöitä löytyy aivan varmasti.
Idea mikä vielä voi tulla mieleen hallituksessa liittyen koulutuspolitiikkaan, osan kouluista lakkauttaminen kehä kolmosen sisäpuolella.
Miksi nykyään on pakko muuttaa kotoaan maakunnan ulkopuolelle ? Ei se koske tietenkään 09-aluetta. Tähän pitäisi keksiä jotain, esim. 2 amk:n lopettaminen pk-seudulta.
Jos maaseudulla olisi tarjota työtä ja toimeentuloa niin muuttohalukkuus olisi vähäisempää,mutta kun ei ole.
Työn ja toimeentulon perässä sitä on lähdetty synnyinseuduilta,kuten sinä itsekkin.
"Korpien kuiskinta"ei paljo elätä!
Yritykset hakeutuu niille paikkakunnille jossa on toimintaedellytyksiä.
Pakkomuutot on, sanonko mistä!
keskittämispolitiikkaa. Sossut eivätkä ketkään muutkaan ole pakottaneet yrityksiä sijoittumaan pääkaupunkiseudulle. ne tekevät sen omasta halusta, koska täällä on työvoimaa, hyvät liikenneyhteydet ulkomaille, verkostoitumisyhteydet ja kotimaisen mittapuun mukaan suurimmat markkinat. Yleensä on ollut niin, että kerran pääkaupunkiseudulle muuttanut ei ole katunut muuttoaan. Takaisinmuutto on ollut erittäin vähäistä.
Alueellistettavan viraston henkilökunnasta ei tosiaan tarvitse kaikkien muuttaa. Lääkelaitoksen henkilökunnasta yli 90 % ei halunnut muuttaa. Virastoa on kohdannut jo irtisanomisaalto, joka alkaa näkyä toiminnan heikentymisenä, koska osaavaa henkistä pääomaa katoaa eikä sitä kyetä käden käänteessä korvaamaan.
Ruotsissa on laskettu, että yksi alueellistettava työpaikka maksaa nettomääräisesti keskimäärin 100 000 euroa veronmaksajille. Suomessa Kepujohtoinen hallitus ei ole halunnut päästää julkisuuteen tällaisia laskelmia. Enkä yhtään ihmettele. Säästöjä alueellistamisesta alkaa koitua vasta vuosikymmenten kuluttua, jos silloinkaan. Pitkällä aikavälillä hajasijoitus tulee lisäämään byrokraattisia kuluja ja erityisesti matkustuskuluja. Työaikaa kuluu matkusteluun lentokoneissa ja junissa, mikä on sitten poissa työn tuottavuudesta. Sen jälkeen joudutaankin sitten pohtimaan leikkauksia tähän hallintoon, koska se tulee niin julmetun kalliiksi. Kepu tekee politiikkaansa kustannuksista piittaamatta. Veronmaksajilta varastetaan säälittä.
Suurimmat muuttoliikeajat osuvat kyllä kultaiselle kepukaudelle, 60- ja 70-luvuille. Silloin Kepulandiaa tyhjennettiin paljon ihan Ruotsiin asti. Tämä perustui siihen, että Kepu oli valinnut tien, missä pienviljelmien sijaan suositaan ökymaataloutta. Vastavoimana tälle Kepun politiikalle syntyi sitten Veikko Vennamon johtama Pientalonpoikien Puolue (myöhemmin SMP).
Maakunnista ei ole keskitetty mitään yhtään mihinkään. Se johtuu siitä, että maakunnissa ei ole ollut muuta kuin maataloutta. Yritykset ja teollisuuslaitokset perustivat yrityksensä keskuksiin, sinne missä on ihmisiä. Ne eivät siis uksoneet, että saisivat työvoimansa lehmistä, sioista, kanoista, susista ja karhuista. Kun yritykset päättivät sijoittua sinne, mihin ne halusivat, osa maalla asuvista katsoi viisaaksi muuttaa myös sinne. Kukaan ei ole koskaan pakottanut ketään muuttamaan. Yrityksillä on edelleen täysi vapaus sijoittaa toimintanasa Lapin lakeuksille. Esim. suuryritys Nokia ei lähtenyt Salosta Utsjoelle, vaan mieluummin Helsinkiin ja Espooseen. Jos utsjokinen tietokoneinsinööri halusi Nokialle töihin, hän ei voinut odottaa, että vuori tulisi hänen tykänsä. Hän joutui siis itde lähtemään, mutta kukaan ei siihen pakottanut.
Ei tänne ole maalta mitään työpaikkoja keskitetty. Ne paikat ovat syntyneet käytännön tarpeista ja syistä. Landelaiset ovat muuttaneet tänne työn perässä, kun landella ei työtä ole ollut. Näistä "keskitetyistä paikoista" on työtä heillekin löytynyt. Eikä sillä ole mitään väliä, kuka tänne on muuttanut ja koska tänne on muutettu. Tilanne oli aiemmin se ja sitä ei muuksi voi muuttaa. Ja saivatpa maalaisetkin kaipaamaansa työtä.
Keskustalta on erittäin typerä teko siirtää työpaikkoja maalle ikään kuin korvauksena siitä, mitä joskus vuosikymmeniä sitten tapahtui. Se on jo Suomen rakennusvaiheen historiaa ja nyt pitää elää nykyisen tilanteen, taantuman ja työttömyyden mukaan.
Kepun alueellistamiset ja "ulkoistamiset" aiheuttavat pääkaupunkiseudulle jonkin asteista työttömyyttä ja haittaa. Haittaa mm. perheille, josta eräs kansanedustaja kovaan ääneen jo mainitsikin. Mitä enemmän alueellistetaan, sitä huonommaksi tilanne lähtöpäässä käy. Se on fakta, vaikka sitä asiaa kuinka pyörittelisi.
On erittäin lyhytnäköistä aiheuttaa työttömyyttä pääkaupunkiseudulle, jos sillä saa muutaman työpaikan landelle. Mutta eihän se asia pakkomielteiselle keskustalle ole valjennut.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article146164.ece
Re: Oivasti sanoen..
Lähettäjä: Oiva Härkönen 20.1.2003
> > Mainiostipa onkin... kepulainen punamulta ajoi liki 400 000 suomalaista maanpakoon Ruotsiin.
> ..meidänhän pitää vaan kiittää, ku Ruotsi otti ne vastaan.. ;-P
Meidän ei tarvitse ketään kiittää. Ruotsi tarvitsi tuohon aikaan työvoimaa ja se mielellään otti samasta kulttuuripiiristä tulevia luotettaviksi tietämiään suomalaisia. Meille se oli myös etu, että 300000 suomalaista sai työpaikan rikkaassa Ruotsissa.
Me emme olisi pystyneet rajun rakennemuutoksen aikana 60-ja 70-luvuilla työllistämään sitä joukkoa. Jos heidän olisi pitänyt jäädä tänne, rämpisimme vieläkin Ruotsin perässä elinoloissa.
Niin pienistä työpaikkamääristä alueellistamisessa puhutaan, että turha siitä on noin isoa melua nostaa. Kuopio on loistava paikka Lääkelaitokselle kuten myös Turku Merivoimien Esikunnalle.
Itsehän toisissa viesteissä mainitsitte, että Helsingissä työtä riittää. Näinhän se on, miksi siis valittaa ?
Sehän on nykyaikana jokaisen oma asia koska ja miksi ottaa asuntolainaa.
Muutama tuhat työpaikkaa on pisara meressä isossa pelissä, siitä ei pääse mihinkään.
Ne Lääkelaitoksen työpaikat ovat paljon tärkeämpiä Kuopiossa, kuin ikinä Helsingissä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8211448
Alueellistamisen ykköskohde on tietysti Maataloustuottajien keskusliitto MTK:n pääkonttori, joka sijaitsee maataloustuotannon ydintuotantoalueella: Helsingin ydinkeskustassa. Helsingissä tuotetaan varallisuus, joka jaetaan maanomistajille kartanoihinsa ja tiluksille ympäri kääkistyvää kepulandiaa.
Jokainen kaupunkilainen olisi ikionnellinen jos painostusjärjestö MTK hajasijoittuisi jonnekin napapiirin tienoille - ja jos mahdollista jonkin kääntöpiirin tienoille, jossa pippurikin kuulema kasvaa - ilman tukiaisia.
Toinen merkittävä hajasijoituksen kohde on tietysti Maalaisliitto-Kepun pääkonttori, joka sekin sijaitsee Helsingin keskustassa. Miksi ihmeessä kepu tunkee pääkaupunkiin, jota se vihaa ja rokottaa ja jota tämänkin palstan luuserit pilkkaavat?
Siis MTK ja Kepu "pippurinkasvatusalueille" hajaannu, mars mars...
Teidän logiikalla jokainen työpaikka pitäisi olla Uudellamaalla. Mitäs v*un järki tässä logiikassa on ? Koko muu maa tyhjennetään Uudellemaalle, miksi ? Tästä näkee älynlahjat selvästi, ei mitään järkeä ole semmoisessa.
Ette myöskään tunnu koskaan sisäistävän sitä, että maanviljelija ja Keskusta esim. on kaksi eri asiaa. Maakunnissa ei kaikki ihmiset ole maanviljelijöitä, tuliko yllätyksenä ? Suurimmalla osalla ei ole mitään tekemistä maanviljelyn, MTK:n jne. kanssa.
Mikään muu puolue ei suoranaisesti pidä syrjäseutujen puolia kuin Keskusta. Ei ole mitään järkeä äänestää sellaisia puolueita jotka keskittävät kaiken etelään.
Kuten Lipponen aikoinaan sanoi televisiossa; " Pyrimme hallituksessa tukemaan ensisijaisesti kasvukeskuksia" Ja Oulu, ei kuulunut näihin keskuksiin, huom. Kuka esim. Kajaanissa, Lopella, Virroilla, Virtasalmella tai Paimiossa äänestäisi tämmöistä läpinäkyvää politiikkaa ?? Ei kukaan ikinä.
Tuskin äänestäisitte Helsingissä sellaista puoluetta joka haluaa lopettaa sieltä kaiken ? Ette äänestäkkään. Joten turha yhtään tulla tänne palstalle valittamaan jos muutama työpaikka siirretään pois 09-alueelta, ottakaa se vaikka kostona Lipposelle.
Sitähän minäkin, että aloitetaan välitön alueellistaminen MTK:n ja sen poliittisen siiven Maalaisliitto-kepun konttoreista ja porukoista perheineen. Samalla voisitte alueellistaa makkaratehtaalle lehmätaiteilijan kyytöt Vuosaaresta kaunista rantaa sontimasta.
Kaikki kolme istuvat kuin p....a junttilan tuvan seinässä, vaikka heitä on koetettu häätää eli aleellistaa pientareilleen jo pidemmän aikaa.
Keput ja kyytöt sekä MTK.... pippurimaille alueellistamiseen valmistu....