Saatujen tietojen mukaan Asko Kerviselle tullaan luovuttamaan kriittistä keskustelua herättäneet salassa pidettävät asiakirjat. Päätös tullee perustumaan toissijaisen lain nojalla ja näin ollen ei julkisuuslain perusteella, joten Kervistä koskevat asiakirjat eivät mahdollisesta luovutuspäätöksestä huolimatta ole käytettävissä julkisuudessa.
Ottamatta kantaa syyterkintaan tai muuhunkaan kyseisen asian asiayhteyksiin, totean mahdollisen asiakirjan luovutuspäätöksen selkeyttävän kokonaisvaltaista tilannetta kaikkien asianosaisten suhteen ja mahdollistamaan asian saattamisen kaikkia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun.
Ottamatta kantaa syyterkintaan tai muuhunkaan kyseisen asian asiayhteyksiin, totean mahdollisen asiakirjan luovutuspäätöksen selkeyttävän kokonaisvaltaista tilannetta kaikkien asianosaisten suhteen ja mahdollistamaan asian saattamisen kaikkia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Epäilen että Kervinen päättää mitä papereilla tehdään, lisäksi vaikka ei julkisuuteen menisi. Papereilla saadaan uusi kierros alulle mikäli ehdot ei miellytä Kervistä, täytyy muistaa että papereilla voidaan toteennäyttää melkoisen negatiivisia käytännön toimintamalleja Kotkan kaupungin organisaatiossa.
Ongelmallisin on sitten Pertti Lintusen vastauksen liite 1. Sitä emme ole vielä luovuttaneet. Päätös luovuttamisesta tehdään 3.12.2004 mennessä. Mikäli emme luovuta asiakirjaa, siitä tulee virallinen päätös, josta Kervinen voi valittaa hallinto-oikeuteen. Ja tämän prosessin jälkeen meidän on se todennäköisesi luovutettava, koska kyseessä on Kervisen töiden laiminlyöntiin liittyviä asioita. Itse en sitä halua luovuttaa tässä vaiheessa. Ohessa alla on tiedoksenne saate; jossa Kerviselle näitä asioita selvitän. Asiakirjat lähtevät tänään Kerviselle.
Taipale onkos sulla varmuutta onko se tämä Lintusen liite 1 se asiakirja josta kysettä??
Mitkä asiakirjat Kerviselle lähteneet??
on ollut vaatimus kokoajan, vaikka puhutaankin papereista.
näköjään....sanos muuten eikö olisi oikeutettua että kerviselle tuollaiset 200,00 egee vuosien ajojahdista ja päälle vielä kaupunginhallituksen ja demmujen kurituksesta?
Ottaen huomioon että Kervinen ei enää työllisty kotkassa kun virkamiehet ovat leimanneet sen kaikille. Summan täytyy turvata Kerviselle työvuodet mitä ei ole enää mahdollista mustamaalamisen takia saada takaisin.
Jotenka 200 000 on summa mikä on vielä pieni kun ajatellaan asiaa tarkemmin, mutta Kervinen määritelkööt sen asian, tämä ei sitten tarkoita että summa on 200 000e
Eikä missään muuallakaan lähiseudulla. Että ei päästä pilkkuja viilaileen....
pysyykö ne kerviselle tulossa olevat tuomiot vielä?
Tuottaako Taipaleen vaaliteema vihdoinkin tulosta?
Tämä asia on ollut jännää seurata. Lehdistö kirjoitellut tiettävästi vaan Kervis-vastaista mielialaa, onneksi meillä on Media-agentti suoraan ajan hermolla tiedottamassa kulloistakin käännettä vähemmän puolueellisesti hehehee...
Huomenna varmaan Kymarissa iso uutinen KERVISEN VANKILATUOMIO MUUTTUI ......... mitä se sitten onkaan.
Media-agentin nimi on niissä salaisissa papereissa, ei muuten niin huolissaan julkisuudesta!
Kervinen, jos luet tämän, jätä ne paprut vaikkapa vahingossa jonnekkin baarin pöydälle ja homma lähtee taas kivasti haisemaan....ja saadaan ohimennen agentin henkilöllisyys selville yhteisöllisyyden substanssin arvioimiseksi :)
" Saatujen tietojen mukaan Asko Kerviselle tullaan luovuttamaan kriittistä keskustelua herättäneet salassa pidettävät asiakirjat." Näinkö on ? Ettei olisi vaihtokauppana valtuuttetujen suostumus neljän miljoonan satama-alueen kauppaan maanantaina ?? Tietosi pehmentäisi valtuutettujen päätöstä äänestää Lindelöfin visiolle ??
Ei savua ilman tulta.
Vai savuaako ?
uskoo tuohon, että Kervinen saisi nyt ne paperit. Ja jos historia olisi saannut käänteen ja hän saisikin ne, niin miksi ilmoitetaan juuri nyt muutamaa päivää ennen valtuustokokousta ? Onko mitään vaikutusta valtuutettujen äänestykseen, vaikka Kervisen paperit tulisivat esille keskelle miljoonasäästöjä ja miljoona ostoja ? Sotkeutuisiko korttipakka poliittisella kentällä tämä Media-agentin viesti ?
Hän on saanut asiakirjat poliisilta jo yli viisi vuotta sitten ja sisältö on ollut hänet tiedossaan siitä lähtien, joita hän on pikkuhiljaa julkistanut kirjoituksissaan.
Pelkkää rahastuksen yrittämistä (olikohan 140000 E).
Eiköhän sun ole syytä ensin tarkistaa tietosi oikeaksi, ennen kun lähdet moista kirjoittamaan.
...Kotkan visioissa, ja Kervinen on ansainnut korvauksensa sehän selvä, itse asiassa jos noin halvalla kaupunki pääsee, ollaan kiitollisia!
http://askokervinen.net/avoin.html
15.04.2007
Avoin kirje Kaakkois-Suomen työsuojelupiirille
Kaakkois-Suomen työsuojelupiirin tarkastaja Marja-Lee Åhman on sähköpostitse lähettänyt 24.11.2004 Kotkan kaupungin toimialajohtaja Pertti Lintuselle yhteistyökirjeen, joka on tullut tietooni 14.4.2007.
Työsuojelupiirin tarkastajan yhteistyökirje Kotkan kaupungin johdolle kuvaa hyvin valheiden verkon ja paljastaa selkeästi työsuojelupiirin kulissit.
Julkaisen kirjeen sisällön tässä:
Tervehdys, teille kaikille
Pertti Lintunen
Eira Karppinen
Tapani Pulkkinen ja
Matti Leppänen !
Asiani liittyy teidän kaikkien toimittamiin vastauksiin ja selvityksiin liittyen Asko Kerviseen. Olen toimittanut teille kaikille 31.3.2004 selvityspyynnön, Dnro 87/81/2004. Selvityspyynnössä on seuraava kohta "saadut vastaukset ovat tämän jälkeen ei julkisia työsuojelupiirin asiakirjoja, mikäli niissä on luottamuksellisia tietoja. Asiakirjoja ei luovuteta eteenpäin asianosaisille".
Kirjoittamani kannanotto on ns. Tarkastajan tiukempi tulkinta kuin viranomaisen asiakirjojen luovuttamisesta ja tietojen antamisesta on säädetty (laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta 621/1999). Kirjoitin asian näin, koska halusin, että voitte vastata ns. "vapaasti ja luottamuksellisesti". Tuolloin olen kertonut Asko Kerviselle, että annetut vastaukset ovat luottamuksellisia. Ja hän on tyytynyt tähän ilmoitukseen silloin.
Itselläni oli tuolloin seuraava ajatus; pyydän teiltä kaikilta näkemykset tilanteesta, jotta minulla olisi ollut riittävät perusteet todeta, että työnantajalla ei ole työsuojelullisesti estettä Asko Kervisen työpaikan vaihtoon ja siirto perustuu työyhteisössä esiintyviin ongelmiin ja lukkiutuneeseen tilanteeseen. Tuolloin huhtikuussa olen kertonut Asko Kerviselle, että työsuojelupiiri on antanut lausuntoja, joissa on todettu, että työnantajalla on perusteet siirtää työntekijä toiseen työyksikköön ja sille ei ole työturvallisuuslain mukaista estettä. Näissä siirtotapauksissa on sitten toisena asiana työntekijän työsuhteen oikeusturva asiat.
Näiden keskustelun jälkeen Asko Kervinen ilmoitti, että hänen mielestään perättömien varoitusten selvittämistä ja työpaikan siirtoasiaa hoitaa hänen liittonsa. Tästä teille on jätetty ilmoitus 17.5.2004.
Käsitykseni mukaan Asko Kervinen hoitaa ponnekkaasti omaa asiaansa ja on tehnyt tapauksen johdosta rikosilmoituksia. Ja nyt hän on tehnyt sitten meille virallisen pyynnön saada itseään koskevat meille toimitetut asiakirjat. Hän on soittanut minulle ja kertoi, että omassa poliisikuulustelussaan poliisit olivat kertoneet hänelle tästä tietojen saantioikeudesta ja pitäneet tärkeänä, että hänelle toimitetaan nämä vastaukset.
Työsuojelupiirin piiripäällikkö on tehnyt päätöksen, että luovutamme asiakirjat Kerviselle itselleen. Olen läpikäynyt asiakirjat ja olen peittänyt osan tekstiä, eli nämä kohdat ovat Kerviseltä salassapidettäviä. Pertti Lintusen vastauksessa on kaksi kappaletta, jossa kerrotaan museotoimenjohtajan johtajuuden testeistä ja johtajuudesta. Eira Karppisen vastauksesta on peitetty kohdat, joissa puhutaan Leena Hailasta ja hänen omasta jaksamisestaan. Matti Leppäsen vastauksessa on peitetty kohta, jossa todetaan Leena Hailan hakeutuvan muualle töihin. Tapani Pulkkisen vastauksessa ei salassapidettävää.
Ongelmallisin on sitten Pertti Lintusen vastauksen liite 1. Sitä emme ole vielä luovuttaneet. Päätös luovuttamisesta tehdään 3.12.2004 mennessä. Mikäli emme luovuta asiakirjaa, siitä tulee virallinen päätös, josta Kervinen voi valittaa hallinto-oikeuteen. Ja tämän prosessin jälkeen meidän on se todennäköisesi luovutettava, koska kyseessä on Kervisen töiden laiminlyöntiin liittyviä asioita. Itse en sitä halua luovuttaa tässä vaiheessa. Ohessa alla on tiedoksenne saate; jossa Kerviselle näitä asioita selvitän. Asiakirjat lähtevät tänään Kerviselle.
Olen pahoillani tästä asian käänteestä, koska koen, että en ole voinut pitää lupaustani ja teillä on mahdollisuus loukkaantua ja kokea epäluottamusta työsuojelupiiriä ja minua tarkastajana kohtaan. Totean, että tavoitteenani on ollut hoitaa asia huolellisesti, jotta olisin tarkastajana voinut selkeästi esittää näkemykset asiasta. Viittaan alkutekstiin. Eli olen pahoillani ja pyydän teiltä anteeksi että selvityspyyntöön olen kirjannut tietojen luottamuksellisuuden tarkastajan tulkintanäkökulmasta ja tarkoittanut sillä kaikkea tietoa.
Asiasta vielä. Teidän toimittamissanne vastauksissa tulee selkeästi esille todella vaikea työyhteisön tilanne. Vastauksissa näkyy selkeästi kuinka Asko omalla toiminnallaan; ei ole paikalla kun tarvittaisiin, on välinpitämätön ohjeista jne..on vaikuttanut siihen, että töiden ja näyttelyiden pystytys ei suju, tulee häiriöitä, mielipahaa, "pelätään" sanoa/pyytää jne. Vastauksissa näkyy myös selkeästi, että Asko ei ole syypää kaikkiin työyhteisön ongelmiin.
Vastauksissa näkyy myös, että tilanne on ollut pitkään lukkiutunut ja työnantaja/esimies on ryhtynyt toimenpiteisiin häiriötilant
Missä tieto on ja on ollut, Kerviseltä.
jos ne olis kervisellä miks kaupunki sitten pihtaa niitä papruja, antais sovinnolla ne persuille ja kattois niistä ne valetiedot poies ja kerviselle hyvitys ja valtuusto aloten plakkariin, en ymmärrä mikä tuossa nuin vaikeeta!
Tasan tarkkaan mitä lappuja Askolla on, ei sekään niin tyhmä ole kun annat luulla tai yrität täällä uskotella. eiköhän ne pelaa pelia avoimilla korteilla vitun urpo! Ja nyt vievät sinua kun pässii narussa :D
Ongelmallisin on sitten Pertti Lintusen vastauksen liite 1. Sitä emme ole vielä luovuttaneet. Päätös luovuttamisesta tehdään 3.12.2004 mennessä. Mikäli emme luovuta asiakirjaa, siitä tulee virallinen päätös, josta Kervinen voi valittaa hallinto-oikeuteen. Ja tämän prosessin jälkeen meidän on se todennäköisesi luovutettava, koska kyseessä on Kervisen töiden laiminlyöntiin liittyviä asioita. Itse en sitä halua luovuttaa tässä vaiheessa. Ohessa alla on tiedoksenne saate; jossa Kerviselle näitä asioita selvitän. Asiakirjat lähtevät tänään Kerviselle.
Onko asiakirjaselvityksien aikana
Kirjoittanut: juomari-tuomari / Eilen / klo 19:41
unohtunut kunnallislakiin kirjattu jääviyssääntö tutkinnassa olevien asianosaisten osalta?
Valtuutettujen ja hallituksen jäsenten on huomioitava, että kaupunginjohtaja, kansliapäällikkö ja lakimies ovat rikostutkinnan takia jäävejä valmistelemaan ja käsittelemään perussuomalaisten ja Kervisen asiaan liittyviä lausuntoja ja päätöksiä kaupunginhallituksen ja valtuuston kokouksiin.
Oman puolustuksen käyttöön asioiden valmistelu on sallittu, mutta ei hallituksen ja valtuuston päätöksien kautta, ennekuin mahdollinen oikeudenkäynti on lainmukaisesti pidetty.
Nyt näyttänee siltä, että tehtyjä virheitä peittääkseen virkamiehet tekevät lisää asiakirjavalmisteluja jääviysasemassa ja estävät Suomen perustuslain ja Euroopan unionin artiklan vastaisesti asianomaisilta puolustukseen tarvittavien asiakirjojen saannin vetoamalla julkisuuslakiin. Jos eri lait asetetaan tässä asiassa vastakkain, on jo Suomen perustuslaki vahvempi kuin julkisuuslaki, saati Euroopan unionin artiklat!
Kervisen saavan asiakirjat ja nyt jo postaat ison määrän sähköpostiosotteita, joita Kervinen on lähetellyt.
Mihin suuntaan olet menossa ?
Onko saatavia tietoja käräjäoikeudelta? Mikä on seuraava tulossa oleva toimenpide sieltä suunnalta? Hallinto-oikeukeuden käsittelyt ilmeisesti viipyvät, vai onko siellä alettu uudelleen toimenpiteet?
Montako oikeudenkäyntiä on tulossa näiden asioiden parista?
Olisi mielenkiintoista tietää!
Kerviselle vankilatuomio yhteiskuntarauhaa rikkovasta toiminnasta!
ainakin muutama juttu?
Syyttäjän tehtävä ei ole helppo, koska tutkintatuloksista ei ole tietoa mikä on rikosnimike? Voi olla, että tulee yhteinen oikeudenkäynti, virkamiehet, hallitus, perussuomalaiset, joiden kannat ovat vastakkain? Kervinen tuskin on mukana henkilökohtaisesti, koska perussuomaiset ajavat hänen oikeuttaan oikeudessa?
....tiedottaakseen Kervisen asiakirja-asioista tarpeellisen.
Mikä on jutun aikataulu, missä menee kervistuomiot tässä vaiheessa?
Nythän ollaan jo elokuun loppupuolella. Vai ihan huvikseenko täällä kirjoittelet ns. faktoja, joilla ei ole mitään perää ? Paljonko tuli muuten sakkoja ?
on täällä palstalla julkisesti ilmoitettu, että joutuu tutkittavaksi kirjoituksistaan ja useampaan kertaan. Herjat on melko henkilökohtaisia ja nimeä myöten uhkalitu tuomioilla milloin mistäkin, eikä mitään perää tämän nimimerkin Media-agentin väitteillä.