http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a96590/sarasvuo nina saa osan omaisuudestani/
Jari on reilu kaveri, kun antaa entiselle AVOpuolisolleen osan omaisuudestaan. Mitään pakkoahan ei olisi.
Painaakohan syyllisyys?
Jari on reilu kaveri, kun antaa entiselle AVOpuolisolleen osan omaisuudestaan. Mitään pakkoahan ei olisi.
Painaakohan syyllisyys?
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ei kaikkea voi laittaa Hiihtäjänaisen maksettavaksi.
lasten äiti sekä ollut alussa asti luomassa Sarasvuon miljoonia. Kerrankin tyyppi joka ajattelee lastensa parasta. Vai pitäsikö heidän sitten muuttaa vuokrakolhoosiin ja yhteiskunnan tuille.
Jari, se Sillanpääkö? Vai mistä puhutta?
tuo maailmanparantajien esiastelija, oikea sisäinen Sankari! Ihana karju. Parempia ylimielisiä miehenroikaleita ei taida suomessa ollakaan tavoiteltavina. No, rahahan tekee kenestä vaan lapsiansa ajattelevan. Ei sen niin väliä että eroaa, saahan tenavat rahaa. Sehän se niille parasta on?
tokkopa tuo vaginan päälle ymmärtääkään. Ei ehkä elättejä? Viisas mies.
Kuulin, että Kauniaisten Sossu on luvannut ottaa Sarasvuon exän toimeentuloasiat päätöksen alle. Kauniainen aikoo rakentaa vuokratalon näille "väliin pudonneille" ja avustaa rahallisesti, ettei perhe jää täysin tyhjän päälle.
10v. sitten asun perheeni kanssa maksetussa omakotitalossa espoossa, huomasin, ettei tästä elämästä tiukkapipo hoitsun kaa tule mitään. pakkasin maksetun volvon takakonttiin kaksi jätesäkkiä, täyteen mun vaatteita, ja lähdin espoon vuokra asuntoon, jonka sainviikossa, koska olin hyin työsäkäyvä, ja maksoin vuokrani itse. hoidin 10v elatusmaksut täsmällisesti, ja kaikki kalliimmat -lelut- kävin viemässä tytöilleni. se talo jäi heille, koska EIVÄT lapset voi valita vanhempiaan.. en halunut, että lapset muuttaa vuokrakasarmiin,,
hienosti teit! itse taistelin mieheni kanssa tavaroista ja talosta mieheni häipymisen jälkeen. hän ei ajattele yhtään lapsiaan. mutta nyt on talo myyty ja rahat saatu ja uusi asunto hankittu. luulin, että nämä kaikki olisi jo selvää, mutta ei... mies hakee nyt sitten yksinhuoltajuutta...
Saman jutun tein viime kesänä. Lapselle ainakin jäi tuttu ja turvallinen asuinympäristö ja tutut kaverit. Kyllä välillä kyrsii kun on mieli maassa, että tuli annettua kämppä muijalle ilmaiseksi.
Kämpällä voi kuitata 10 vuoden elatusmaksut.
Sopimus paperille ja nimet alle myös kahdelta todistajalta.
Hyi teitä!
Älkää panetelko Jartsa-hanipuppelia!
On ollut niin ihanaa seurata, miten perhettään rakastava, KOKO elämänsä ex-puolisolleen uskollisena ollut, välittävä, ei-luonnehäiriöinen, epäegoistinen, hellä, pehmeä ja ihana Jartsa on nyt löytänyt uuden onnen.
Tämä tekee tästä kesästä ja tulevaisuudesta täydellisen. Ihanaa!!!!!!!!!!!
mikäs varattujen nielijä tämä dopingtapaus oikein on?
kova hiihtelemään naimisissa olevien miesten perässä. Eikö vapailta markkinoilta löydy?? Toki kenen vaan liitto alkaa mättää jos joku kolmas pyörä siinä mukana junnaa. Monen liitto kestäisi kun hoksaisi vaikka pienten lasten vuoksi sitoutua oikeasti omaan liittoonsa. Turhia ja alapäällä ajateltuja eroja luulen...
mikäs varattujen miestennielijä tämä dopingtapaus oikein on?
Sarasvuon ja exän liitto oli natissu jo pitkän aikaa ja kuukausia sitte oikeestaan jo erottu. Tuskin se nyt ainoastaan tämän hiihtäjän vika on. Onko yleensä kenenkään vika jos se ero on helpottava ratkaisu. Lapsetkin kärsii jos väkisin ollaan yhdessä, voi olla etteivät näe lämpöä vanhempiensa suhteessa ollenkaan ja sit itse isona elävät samanlain kylmässä suhteessa.
Onhan tuo kuitenkin hyvä että Jari antaa omaisuudestaan exälle ja lapsille osan. Ihan kunnioitettava päätös.
Jos siirryt pois liitosta, jonne jää vähemmän ansaitseva puoliso ja omat lapsesi, niin mitä kunnioitettavaa siinä on, että annat omaisuudestasi osan heille? Eikö perheelle kuulu osa varallisuudesta, vaikka itse hankkisitkin uudemman ja nuoremman puolison?
Kunniatontahan on jättää edellinen perhe ilman.
Vaikka olen kyllä joskus havainnut, että parisuhteessakin miehellä voi olla elintaso aivan toinen kuin vaimolla ja lapsilla. Miehellä saattaa olla joku esiaikainen kuvitelma, että vaimon on huollettava ja elätettävä perheen lapset ja koti. Miehen osallistuminen on vapaaehtoista.
Eron yllättäessä oikeuden on saneltava, mitä miehen tulee maksaa, ja siitä voidaan taistella vuosia.
Mies, joka muuttaa vaimon luota suoraan toisen luo on kusipää. Haluaa arjesta heti uuteen arkeen. Pitäsvät matalampaa profiilia, nimenomaan lasten takia. Ja nää tällaset kuituset, joita maa on väärällään, kyttäävät usein varattuja miehiä. Varsinkin, jos itteä on kustu silmään. Nostavat kai jotenkin itsetuntoaan, antamalla vahingon kiertää. Nimenomaan tän kuitusen meriitit on sellaset, että tarviikin välillä tankata....
Eihän nainen, joka ei oo kovin kummosen näkönen, saakaan kun varattuja miehiä, nekun on aina vietävissä.... Mut useinhan se tarina päättyy samallalailla, kuin on alkanutkin. Tosin se kyllä antaa toivoa meille aneemisen näköisille naisille, muillekin. Että jos ottas vaikka varatun, edes hetkeks, kun ei muita saa....
Kyllä arki huippuunsa treenatun lapsettoman urheilijan kanssa on ihan toista kuin arki keski-ikäisen kotiäidin kanssa.
Nina ole kotiäiti. Muuten mitä vikaa kotiäidissä. Hän sentää kasvattaa ja huoltaa tulevia veronmaksija. Hiihtäjä vain itsekkkäästi hiihtelee. Ja muutama urheiluhullu saa viihdykettä.
se Nina on menestyksellisessä pa-kampaamossaan ja työllistää muitakin kampaajia. Kotiäidit ovat myös kunnioitettavaa joukkoa.
Kotiäiti on kaikin puolin kunnioitettava hahmo. Se ei kuitenkaan mitenkään vaikuta siihen, että arki huippuunsa treenatun lapsettoman urheilijan kanssa on kovin erilaista kuin lapsiperhen arki. Ei vain päivät vaan varsinkin yöt.
Osa se on muutama sata euroakin :)
Osahan se on muutama sata euroakin!
Mutta nuo muijat on pirun saman näköisiä. Toisella voi vaan olla himppu tiukempi perä ja sillä ajaa nopeampia kierrosaikoja. Oikeeesti ei kuulu mulle koko juttu.
hohhoijaa, eiköhän se omaisuus ole yhteinen ja
tästä on reiluus kaukana :/
Mitä reilua on ensin Sarasvuossa..??Ja on kai aika helppo antaa avopuolisolleen joka elättelee myös lapsiaan,ja mistä summasta..about 50 miljoonasta eurosta joka kasvaa vaan nii voi heittää vaikka 10 milj euroa eikä tunnu missään,joista omat lapset kuitenkin nauttii.Sarasvuolta oivallinen julkisuuden hyvän äijän maineen haku jälleen kerran.Kuinka kauan kukaan nainen kestää Sarasvuota,rahoja jaksaa kyllä..koko äijä haiskahtaa pikkusen...
mitä pahaa on siinä, jos AVOpuoliso huolehtii lastensa ja ex-puolisonsa toimeentulosta, sen jälkeen, kun parisuhde on muuttunut kaverisuhteeksi? Tällaisia eroja enemmän, niin lapset säilyvät mieleltään terveinä. Jari näyttää esimerkkiä, kuinka voi KAIKKIA OSAPUOLIA LOUKKAAMATTA erota. En ota kantaa hänen varallisuuteensa, vaan siihen, että: kaveruus voi säilyä, vaikka ero tulee - lapsille hieno juttu. Hyvä Jari!
Miten verottaja suhtautuu tämmöiseen, jos avoerossa annetaan toiselle isoja summia rahaa? Onko se lahjoitus, josta maksetaan lahjavero? On kai.
Veroja tuplat avio-oikeuden antamaan osuuteen-
Kun eivät olleet naimisissa, koko summasta menee lahjavero korkeamman veroluokan mukaan, koska eivät ole toisilleen mitään sukua, vaan lain edessä toisilleen vieraita ihmisiä. On se vaan hieno instituutio se avoliitto!
Jos olisivat olleet naimisissa, vaimolla olisi oikeus puolee koko omaisuudesta ilman minkäänlaista veroseuraamusta. Jep jep, mutta kun vapaita halutaan olla niin tyhmyydestä saa maksaa.
Puhetaiteen ykkösmies kyllä selittää helposti vuosia sitten alkaneen yhteisomistuksen tämän päivän jalomielisyydeksi...
Pitikö tällainenkin asia torvet soiden kaikelle kansalle ilmoittaa? Yksityisasia. Muutoin niistä (yksityisasioista) ei millään hiiskuttaisi, mutta kun on kyseessä tällainen "suuri laupeuden ja armon ele", niin heti otsikoihin vaan! Ihka aitoa jeesustelua ja hyväksynnänhakuista paskaa, sanon minä. Hilloa pöytään ja kaikki ovat tyytyväisiä?
Jätetään ne medialle juoruilut hevon helvettiin. Rahat tililtä tilille ja jeesustelut pois!
http://liittymat.blogspot.com/
Tiedän vain Jari Sillanpään ja Jari Isometsän, onko se Sarasvuo joku taiteilijanimi tai salanimi kun en tunne vai on ko panovirhe. kuvatkaa tarkemmin taustatietoja pliis että tierän mistä puhutta Sillanpää on kyllä todistettavasti eronnut mutta Isometsä ei ole. Sillanpäästä taijatta sittenki puhua vai olenko ihan oikeassa?
Sillanpää ja Isometsä ovat saman sukunimisiä syntymästä asti , mut tää sisänen sankari tais olla alunperin Heinonen...
eli paljonko Jartsi lyö kahisevaa Ninan lapaan, joko olisi ihan faktatietoa tarkoista summista, olisi tärkeä tietää ettei mitään vaan pimitetä niinku kepulaisetkin.
kiinostaa, kun se Nina on nyt sinkku ja varakas?Toivottavasti sievoisen summan saa, voisi sitä alkaa piirittää:D :D
-Ninan asiakas
JartsaMan on bisnesmies se ymmärtää liikemaailman lainalaisuudet
Kultainen vaimo devaldoidaan siten että se vaihdetaan rautaiseen huoraan ,, paskaako se sille entiselle kantturalleen mitään antaa ,, akat on huutaneet tasa arvon perään jo kymmeniä vuosia ,, tämä on nyt sitä ,, jos ei kestä saadessaan sitä mitä tilaa, niin taivaassa on tilaa ,, pää pystyyn Nina äkä nyyhki ,, hopeaa tuli tässä hiihtikisassa
Aika hyvin Kuituselta, iski oikein kultasuoneen. Uskomaton suoritus, kun katsoo kantturan naamaa... Hieman noloa, että bisnesmies nyt otti sitten jonki hiihtäjän, eikö esim. purjehtija tai golffaaja olisi imageen sopinut paremmin. Lieneekö Virpi hemohessillä huumannut Sarasvuon? :)
Urheilijatytöt ovat usein fyysisiä: He osaavat käyttää kroppaansa ja jopa pitävät siitä.
Urheilijatytöt ovat usein fyysisiä: He osaavat käyttää kroppaansa ja jopa pitävät siitä.
Tavallinen suomalainen ei ymmärrä miksi nämä sarasvuot ja tukiaiset tuovat omia yksityisasioitaan julkisuuteen. Kun niillä ei ole mitään merkitystä eikä arvoa kuin heille itselleen. Lopettakaa näin hölmö kulttuuri.
saa ex-puoliso osan omaisuudesta. Jari joutuisi maksamaan, vaikka ei haluisikaan. Jos puoliso on omalla työllään/osuudellaan ollut mukana nostamassa toisen omaisuuden arvoa, on hän oikeutetusti oikeutettu saamaan siitä osansa eron sattuessa VAIKKA EIVÄT OLISI NAIMISISSA. Tämä on ihan Suomen lakiin perustuva.. Ja eiköhän noin pitkä liitto (ja lapset) aika paljon paina...
joa on vuosikaudet jankuttanu reilusta pelistä jne. ei halua ryvettää itteensä, empää. voi ajatella lapsiaankin, olishan se noloa että äiti jäis puille paljaille.
saa nähdä antaako kuitenkaan, kovin paljoa.
Tarvittaisiin lainmuutos, että aina avio- ja avoerossa, jossa on alaikäisiä lapsia, lähtijä on pakotettu ottamaan lapset!
Liian helppoa elämää erityisesti miehillä, toki joskus myös naisilla, jos mies on ollut se kotona lasten kanssa oleva ja oman uransa ja eläkkeensä uhrannut.
Mennään nuorina kimppaan, tehdään lapset ja luodaan uraa.
Sitten 50-villityksessä kun lapset ja perhe-elämän tylsyys ja rumaksi muuttunut entinen kaunis nainen/mies alkaa ottaa päähän, etsitään uusi putoinen ja nuorempi kumppani.
Perhe ja lapset jätetään kun nalli kalliolle, päästään elämään ihanaa uutta nuoruutta uuden tuoreen kumppanin rinnalla. Voidaan vähän rahalla voidella lapsia ja ostaa kalliimpia leluja, nähdään lapsia pari kertaa viikossa tai joskus lomilla. Päästään eroon tylsästä arjesta ja lasten ongelmista.
Ei helv***! Lähtijän otettava lain mukaan aina lapset. Annettava vkonloppu äitiys/isyys sille uransa uhranneelle, ihana vapaus lapsista ja vastuusta! Uusi elämä ilman tiski-ja pyykkivuoria, harkkareihin kuskaamista!
Lähtijähän haluaa vain uuden puolison (se hänelle suotakoon), mutta samalla ottakoon myös mitä taakseen jättää, eli lapset ja heidän kasvatusvastuunsa.
Jätetty eläköön lopun elämänsä helpommin ja saakoon kunnon elatus- ja eläkemaksut uhraamiensa työvuosien ja lapsien määrän mukaan.
Jos lapset ja kotiin jääminen ovat niin kamala taakka, niin miksi ihmeessä heidät on hankittu ja urasta luovuttu? Ei nyky-Suomessa ole kenenkään niin pakko tehdä! Onpa tosi absurdia tekstiä, kannattaisi ehkä sinunkin siirtyä tälle vuosituhannelle.
Hyvä että joku koittaa puolustaa joskus naisiakin tai miehiä, heillehän jää tosiaan lapsista huolehtiminen ja aiempi elämä tuntui hukkaan menevän. Harvemmin naiset nuorempaan "vaihtaa"?
Naisen markkina-arvo tippuu nollaan, kun hän vanhee 30:stä 40:een.
Miksi rahaa halutaan siirtää toisen nimiin?
siis tottakai se on hienoo että avopuoliso,tässä tapauksessa sarasvuo antaa ex-puolisolleen hilloa,kuin paljon ,sitä ei tiedetä,mut se et pitääkö siitä tehdä noin stanan iso juttu että oikein etu sivu..hahhaaa...naurattaa koko kehäkolmosen sisäpuolella asuvat.Siis kuka puoliso ei nyt jos tollasen omaisuuden omistaa nii ei antais erossa "pikkusen" toiselle ja lapsille myös,kun ei tosiaan joku 10 tunnu missään.mäkin antasin mut en silti kuitusta ottais vaikka onkin ehkä hieno ihminen,voi liitto toimiakin kun ei virpiä paljoa näy kotona jos hiihtelyt jatkuu oikein lumilla siis..
Mulle on aivan sama, kuinka ison palan Sarasvuon lasten äipän "avustus" lohkaisee Jartsun 50-60 miljoonan omaisuudesta: pari miltsii sinne tai tänne.
Vaikka jätkä ärsyttää minua tietyllä "kylmyydellään", kusipäisyydellään, käkättävällä äänellään ja omahymäisyydellään, niin kunnon SUOMALAINEN, suoraselkäinen MIES tekee niin kuin hän.
Kunnia sille, että äijä arvostaa ex-avovaimoaan = perheen koossa pitäjää, joka OMAN uran ja lasten hinnalla ehkä uhrasi omat tulevaisuuden haaveet. Vaikka viime aikoina tuskin ex-avovaimonkaan on tarvinnut huolehtia pyykkäämisestä ja tiskaamisesta, niin jotenkinhan Jarin ura ja bisnes on luotu.
Siis aloitettu tyhjästä, jolloin perheen tuki ja jonkun päivärutiinien pyörittäminen on ollut tärkeää.
Jarille pari miltsiä on pisara meressä, mutta hän näyttää esimerkillään kuinka selkärankainen mies NÄYTTÄÄ esimerkkiä vastuutaan pakoileville miehille.
kun Virpi on hiihtämässä niin Jari voi käydä vierailla niinpaljon kun kerkee, ei tuu tylsää ...
Suomessa on avioeroissa se periaate, että puolisolle ei anneta rahaa tai makseta elatusapua. Ainoastaan lasten elatukseen annetaan rahaa. Raha siis menee lapsille, ei entiselle puolisolle.
Monissa muissa maissa entinen puoliso, käytännössä melkein aina vaimo, on oikeutettu elatusapuun. Tämä liittyy kotirouvaperinteeseen, eli näissä maissa naisten rooli on vielä tänäkin päivänä usein se, että aviomies elättää palkallaan kotona tai osapäivätöissä olevan vaimonsa.
Onko suomalainen ja pohjoismaalainen järjestelmä sitten parempi? Aina voi kysyä, mitä mies naiselta ostaa, kun hän avioliitossa antaa naiselle rahaa? Voiko rakkautta ostaa? Voiko edes ystävyyttä ostaa? Tiettyä asiaa voi mies kyllä naiselta ostaa.
Eli siinä siirtyy omaisuus helposti ja verovapaasti.
mutta luulen että Nina tulee saamaan korkeintaan 4ke arvoisen koulutus stipendin trainers houseen jolla sitten pitäisi selvitä eteenpäin.
Varmasti tuntee syyllisyyttä lastensa vuoksi! Kuka tahansa hyvä isä tekisi niin! Ja on muuten oikeasti harvinaista ja reilua taata ex-puolisolleen ja lapsille sama elintaso, joka heillä oli ennen eroakin... harva mies pystyy ajattelemaan niin paljon lapsiaan eron kohdatessa.
Sitä en ymmärrä, miksi Virpi Kuitusesta halutaan maalata joku peto. Hänhän on ollut vapaa nainen - kyllähän se ero on nimenomaan Jarin ja hänen ex-puolisonsa asia. Ei me ulkopuoliset ihmiset tiedetä, kuinka kauan ja minkälaisessa kulississa perheessä on eletty - tai sitäkään, onko Jarin ex-puoliso myös ollut valmis eroamaan jo pitkään. Julkisuuden pitäisi jättää tuo kolmiodraama rauhaan - ihan jo lastenkin vuoksi!