Naiivia Ruususelta: kaikki osapuolet valittivat hovin päätöksestä, joten ruusu tuulettaa aivan liian aikaisin.
Korkein oikeus voi määrätä hänelle suuremmatkin sakot.
Lapselinen hurraaminen "oikeuden voitosta" osoittaa, että harkintakyky on hakusessa.
En suinkaan puolustele herra Vanhasen käyttäytymistä naisasioissaan. Hän on myös osoittanut olevansa täysin harkintakyvytön eikä ymmärrä vastuutaan pääministerinä.
Korkein oikeus voi määrätä hänelle suuremmatkin sakot.
Lapselinen hurraaminen "oikeuden voitosta" osoittaa, että harkintakyky on hakusessa.
En suinkaan puolustele herra Vanhasen käyttäytymistä naisasioissaan. Hän on myös osoittanut olevansa täysin harkintakyvytön eikä ymmärrä vastuutaan pääministerinä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä saat korkeimmassa oikeudessa oikeutta.Onnitelen sinua lämpimästti saamastasi valitus luvasta.Kyllä herra vanhanenkin joutaa saada tuomion ei ministerille tarvitse olla erikois lait.
Ruusunen EI saanut valituslupaa, vaan syyttäjä. Jos syyttäjä olisi tyytynyt hovin päätökseen, niin silloin ei Ruususelle olisi lupaa herunut. Nyt kuitenkin syyttäjä lähti hakemaan muutosta tuomioon, eli hakee kovempaa ja laajempaa tuomiota, jolloin asia käsitellään korkeimmassa ja Ruusunen saa oman näkemyksen esittää. Käytännössä tulee käymään niin, että Korkeimmassa voidaan tuomiota syyttäjän vaatimusten mukaan muuttaa ja Ruusunen saa lisää maksettavaa.
jetsulleen ja veikkaanpa,että Korkeimmassa oikeudessa tuomiot kovenevat vielä Ruususelle ja kustantajalle ja se on aivan oikein!
Yksityisyys kuuluu jopa Vanhasellekin.
Menee hurjaksi jos muutkin naiset alkavat hyötytarkoituksessa metsästämään nimimiehiä. Lehdille paljasteluissakin on jo yksityisyyttä loukkaavia juttuja tommosten naisten taholta.
Laki tommosille naisille on löydyttävä, muuten vastaavaa alkaa ilmenemään lisää.
just just... kaikki vastuu naisille ja ukot saa huseerata ihan miten vain asemasta ja ammatistaan riippumatta?
Vanhanen nielkööt tekojensa seuraukset. Mikä oikeus hänellä on ensin hyväkseen käyttää ja sitten hyljätä julmasti.
Kekkosen ajat meni jo!
olet sitä mieltä että jokainen seurustelusuhde pitää päätyä alttarille asti menee syteen taikka saveen? Kyllä ihmisillä seurustelusuhteita on ja normaalit ihmiset päättävät ne fiksusti ilman asioitten riepottelemista julkisuuteen lehtien ja kirjojen muodossa. Vanhanen on käyttäytynyt todella fiksusti Ruususta kohtaan vielä kaiken jälkeenkin ja sitä moni ei olisi suinkaan tehnyt kaiken tuon jälkeen.
Häpeä jos osaaat!
ja jos olet nainen niin vieläkin SUUREMMALLA syyllä! kehtaatkin vielä puolustella näitä herroja jotka surutta yrittävät käyttää naisia hyväkseen.
Onneksi ei onnistu enää tänä päivänä.
kyllä kansalaisilla on arvostelukykyä nähdä,
millä asioilla nuo naikkoset liikkuvat lööpeissä ja mitä he yrittävät. rikastuminen ja julkisuuteen pääsy tavoitteina. yksikään heistä ei ole rikastunut, mutta heidän oma psyykkinen tila joutuu koville oman valinnan seurauksena. muutos näkyy ruususella ja tukiaisella mm.
oikeasti hyväksikäytetyt naiset eivät kehtaa naamaansa ja nimeänsä tuoda julki.
raiskattuja , pahoinpideltyjä, ryöstettyjä naisia on paljon, he ovat hiljaisia.
onnettomuuksissakin eniten apua tarvitsevat ovat hiljaiset.
Jopa Ruususen iässä seurustelu on jo jotain muuta kuin kädestä kiinni pitämistä ja piirileikkiä kuten sinäkin varsin hyvin tiedät ja silloin ovat kaiketi kumpikin saaneet hyvänolon tunnetta ym.
Jos joku on käyttänyt hyväkseen jotakuta niin Ruusunen Vanhasta, joka avitti Ruususta rahallisesti aloittamaan pitopalvelun ja lehtitietojen mukaisesti oli sanonut, että maksa takaisin jos ja kun jaksat! Samoin kaikenlaista kännykkää sun muuta on Ruusunen kertonut saaneensa Vanhaselta lahjaksi ja mitä Vanhanen sai vastalahjaksi Ruususelta? Herjakirjan. Hyi hitto että häpeän Naisena tuon akan tekosia.
Kyllä saat korkeimmassa oikeudessa oikeutta.Onnitelen sinua lämpimästti saamastasi valitus luvasta.Kyllä herra vanhanenkin joutaa saada tuomion ei ministerille tarvitse olla erikois lait.
Onnitelen lämpimästi saadessasi valitus luvan korkeimpaan oikeuteen.Kyllä uskon että saat oikeutta viimeinkin.Ei suomessa saa olla minsteryys oikeudessa asian käsitelyssä erikois asemassa.Kyllä Vanhasenkin tulee saada oikeudessa sama käsitely kun tavalisen kansalaisen kun alkaa leikimään netissä seuran haku palstoilla pitää kertoa tosi asiat eikä kaunistella ostoskeskus tapaamisia.Pitäisi erotta samalla tavalla kun Kanervakin.Voimia ruusunen sinulle.
Sinun pitäisi lukea Suomen lakikirjasta kohta, johon hovioikeus päätöksensä perusti. Siinä luki selvästi että jokaisella suomalaisella on oikeus yksityisyyteen. Päätös tehty täysin lain perusteella. Toivon oikeutta Vanhaselle.
alioikeus ) lautamiesmenettely, äänestys voi ratkaista tuomion päin honkia...
mutta
hovi: ) jo ammattituomarit, täällä korjataan virheet, ja jos syytetylle tulee takkiin voi hän katkeroituneena
valittaa
korkeimpaan oikeuteen, yleensä tuloksetonta sillä korkein oikeus on aina pitkälti hovin linjoilla. pro = pro.
ja jos syytetyllä riittä vielä massia ja kärsivällisyyttä hän voi vedota
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, tie on kuitenkin kallis ja aikaavievä.
Kärsikää siis nahoissanne mitä olette tehneet, lusikaa vähin äänin ja aloittakaa elämä puhtaalta pöydältä. Se joka menneitä muistelee sitä ...
Tarkoituksesi olisi tullut kyllä selville jo yhdestäkin viestistä. Oletko jotenkin sairas, vai miksi kirjoitat kolme kertaa saman jutun kahdella eri nimimerkillä? Jakaantunut persoonallisuus?
ÄLKÄÄ NAIKKOSET YRITTÄKÖ RIKASTUA TUNNETTUJEN MESTEN KUSTANNUKSELLA: SE TULEE TEILLE ITSELLE KALLIIKSI
ja varoitus miekkosille
ÄLKÄÄ TUNNETUT MIEKKOSET RONKKIKO VÄÄRÄNLAISIA NAIKKOSIA
korkein oikeus takoo nämä kaksi viisautta molempiin päihin
Vanhanen ei ole käyttänyt Ruususta hyväkseen, vaan päinvastoin Ruusunen kolme vuotta elättänyt itsensä ja ollut julkisuudessa tämän suhteen avulla. Ruususen napatyrä ei olisi lehtien palstoilla jos ei olisi seurustellut Vanhasen kanssa. Vanhasella oli oikeus jättää Ruusunen kun huomasi millainen nainen oli kyseessä, kuten kaikilla on, jotka haluavat niin tehdä.