Sain sakon omalta (kerrostalon) pihalta. Valitin asiasta ja sain päätöksen, jossa päätöstä ei perusteltu lainkaan vaan vastattiin äärimmäisen ylimalkaisesti tyyliin "yksityisellä alueella pysäköinti on kielletty". Tämä ei vastannut lainkaan valitukseni perusteisiin tai siinä esitettyihin kysymyksiin.
Kuka asian hoitaa ja miksi hänellä kestää kuukauden päivät vastata valitukseen, siihen kuitenkaan lopulta oikeastaan vastaamatta?
Kuka asian hoitaa ja miksi hänellä kestää kuukauden päivät vastata valitukseen, siihen kuitenkaan lopulta oikeastaan vastaamatta?
Vastaukset 29
Vanhimmat
sinulla sitten lupa pysäköidä sillä tontilla? Se on yksityisalue ja ehkä yksityisalueen edustaja, isännöitsijä tai hallituksen jäsen, oli vinkannut lappuliisat paikalle ja kertonut ettei sinulla ole lupaa pysäköidä siihen mihin olitkaan pysäköinyt.
Kysymyksiä ei valituksissa ole tarkoitus esittää eikä niihin vastata päätöksissä.
Jos sait aiheettoman sakon niin sitten kai täytyy seuraavaksi valittaa hallinto-oikeuteen, muistelisin. Kerro vähän lisää. Eikö siinä päätöksessä lue ketä sen on tehnyt.
Jos auto oli luvallisella pysäköintipaikalla ja oikein pysäköity, niin silloin voisin ymmärtää valituksen, mutta näitä "oma napa, paras napa" -henkilöitä joita ei tunnu säännöt koskevan saisi sakottaa useamminkin.
Milloin on pelastustiet tukittu, milloin esteetön pääsy roskikselle blockattu, milloin ollaan muuten vaan kaiken jalankulku- ja pyöräliikenteen esteenä.
mahdollisimman lähelle omaa ovea, jottei tarvitse kävellä. Ja sitten valitetaan, jos tulee sakko. Tai jos joku huomauttaa asiasta, näytetään keskisormea.
Olen nyt asunut Turussa 2 ja puol kuukautta. Huolehdin teidän asumisen hyvin voinnista ja olen saanut jo kaksi parkkisakkoa. Vein hoitamaani kiinteistöön laatikoittain tavaraa; lamppuja ymv. Pysäköin auton leveälle kevyeenliikenteen väylälle. Ohitseni olisi päässyt leveimmälläkin hälyytysajoneuvolla, enkä jättänyt autoani edes rapun eteen, jotta ihmiset, eläimet pääsisivät ulos ko. kiinteistöstä. Valitin, ei mennyt valitus läpi.
Toisella kerralla pysäköin autoni kadunpäätyyn. Viimeinen liikennemerkki kieltää pysäköinnin 25 metrin matkalta. Autoni oli pysäköity yli 30 metrin päähän, niin ettei siitä ole haittaa kenellekkään.
Tuulilasissa on huoltoajo lappu, jossa puhelin numeroni, mikäli pysäköinti aiheuttaisi haittaa.
Maksulapussa on e-mail: [email protected]. Siihen osoitteeseen ei voi valitusta tehdä. Hienoo.
oman kerrostalon piha??? Eli et asu vuokralla vaan omistat asunnon talosta ja käyt siis myös yhtiökokouksissa. Eikö siellä nyt ole selkeästi sanottu, missä ovat sallitut parkkipaikat?
Vai oletko kuitenkin vain käymässä esim. tyttöystävän luona, etkä halua maksaa parkkimaksuja? Haluatko siis kuitenkin elää vain toisten kustannuksella tässäkin asiassa?
kirjoitus
Turussa vallitsee pysäköintisakotuskiima eikä lappuliisat osaa kirjoittaa nimeään, eikä heidän tarvise osata edes puhua. Muuta kotipaikaksesi joku ympäristökunta, jolloin
myös veroeurosi jäävät Turulta saamatta.
Siinä on vain yksi ongelma; mikäli väärinpysäköinyt valittaja siirtyy asumaan muualle, hän voi yhä edelleen pysäköidä väärin Turussa. Tämä pitäisi voida jotenkin välttää. En vain nyt heti keksi hyvää ratkaisua pulmaan.....
Voitko selittää mitä ajoit takaa?
Kyllä viraspaikkakuntlaisetkin joutuu masamaan pysäköintivirhemaksun.
Itse asun Turussa ja olen maksanut Raision Idioottipysäköinninvalvonnalle ainakin kahdeksan pysäköintivirhemaksua. Pikkusen ottaa päähän kun saa tunnin tai kahden kiekkopalta sakon, kun käy vartin asioilla ja unohtaa laittaa kiekon, varsinkin kun parkkipaikasta yli puolet on tyhjänä.
Lain mukaan pysäköintivirhemaksuni ovat olleet aiheellisia, mutta maalaisjärjellä ajatellen touhu on ollu täysin järjetöntä.
jos kerran asut kaupungissa, kuten kirjoitit.........
kovapäinen pysäköijä. Kahdeksan sakkoa eikä vieläkään muista laittaa kiekkoa näkyville. Tämähän kertoo jo asianomaisesta jotakin ja hänen toiminnastaan... mitenkä muut liikenteen säännöt tms. ovat mielessä? Hah, siis kuka on idiootti ja järjetön?
1-3 virhemaksua vuodessa, kun pysäköin aluella kuitenkin päivittäin. Joskus kiekko on unohtunu ja joskus siihen on tulllu väärä aika.
viisikymmentä vuotta ,enkä ole saanut sakkoja missään muodossa,pyrkikää samaan.
Yhden ylinpeussakon olen saanu 20 vuoden ainana ja siitäkin on jo yli 19 vuotta...
Pysäköintivierhemaksuja olen saanut muutamia. Kerran sen vuosi että mittari ei huolinu kolikota ja kun oli kiire niin jätin auton silti siihe, kun se oli ainoa vapaa paikka.
Joskus on unohtunu kiekko, kun olen käynyt hoitamassa jonku 10 minuutin asian. Joskus kiekkoon on tullu epähuomiossa väärä aika.
Ja joskus vaan meneekin asioilla pidempään kuin luuli ja pysäköintiaika ehtii loppua.
Jos ei ole 50 vuoteen onnistunu saamaan yhtään pysäköintivirhemaksua, niin silloin ei kyllä ole kovin paljon pysäköiny maksullisilla tai muuten rajoitetuilla paikoilla.
Aloittaja! Sinulta on pyydetty lisätietoja tapauksesta, joten annapa tulla. Muuten on mahdotonta sanoa, onko saamasi sakko perusteltu vai ei.
Se, että asut talossa ja ilmeisesti omistat myös asunnon sieltä — kuten annat ymmärtää sanalla "oman" — ei oikeuta pysäköimään muualla kuin merkityillä paikoilla ja niistäkin vain sellaisella, jonka olet korvausta vastaan taloyhtiöltä käyttöösi varannut. Pikainen lastaus ja purku ovat sitten erikseen, mutta ne eivät olekaan pysäköintiä, vaan tilapäistä pysäyttämistä.
Jos sinulla ei ole autopaikkaa käytössäsi ja lähikadullakaan ei ole (ainakaan ilmaista) tilaa, tilanne on tietenkin harmittava, mutta tämäkään ei oikeuta pysäköimään minne tahansa.
Sääntöjä noudattamattomia on aivan liian paljon. Myös oman talomme pihassa näkee aina välillä tuntitolkulla seisotettavan autoa roskalaatikon vieressä. Todennäköisesti kyse on jonkun asukkaan vieraasta, mutta mikäli kyseessä on pikaista ovella käyntiä pidempi kyläily, pysäköintipaikka on ehdottomasti virheellinen ja sakko olisi paikallaan.
että viestiketjun aloittaja vastaisi Sinulle. Ainakaan asiallisesti, kuten kirjoituksesi oli.
Näitä omankädenoikeudenottajia ja sitten valittajia on nykymaailma täynnä.
Ajoin viime viikolla autolla Aninkaisenkatua ylöspäin ja käännyin vihreällä valolla oikealla Yliopistonkadulle. Samalla tuli yllättäen JALKAKÄYTÄVÄÄ pitkin pyöräilijä, jonka ylitse olin vähällä ajaa. Näytti minulle keskisormea. Ja huusi perään, etten osaa ajaa autoa tai ymmärrä liikennesääntöjä. Sitten hän jatkoi ajoa jalkakäytävää pitkin, ylös mäkeä.
Että tällaisia täällä Turussa nyt on.
Tämäkin esimerkki vain todisti jälleen kerran, että pyöräilijän kannalta jalkakäytävällä ja pyörätiellä ajo eivät eroa toisistaan MITENKÄÄN! Olisin takuulla kuollut jo lukemattoman monta kertaa, jos kuvittelisin että kääntyvä auto väistää pyöräilijää pyörätien jatkeella...
pyörätien jatke, vaan ajo jalkakäytyvältä suoraan suojatielle, jossa ei saa ajaa pyörällä.
Vai olinko sittenkin väärässä ja pyöräilijän käsimerkit oikeutettua??
Onko se jalkkäytävä? Ainahan pyörilijät ajaa siinä...
Mutta eihän sitä saa silti ajaa kenenkään päälle, vaikka se väärin ajaisikin.
Aiheeseen liittyen, seuratkaapa huviksenne kun sinne suunnille satutte, että kuinka usein kävelykadun K-kengän etuoven vieressä on iltaisin parkissa useamman tunnin joko tumma farmari honda tai pieni mersu ja ikinä ei mitään sakkolappua ikkunassa. Melkein päivittäin kun tulee siitä vierestä käveltyä, niin tuntuu että liikkeiden sulkemisaikaan siinä on jonkun oma VIP-pysäköintiruutu.
Taitaa lappuliisat tehdä Turussa hommia provisiopalkalla. Toukokuussa poikkesin siellä torilla ja jätin auton maksulliselle paikalle kauppiaskadulle, maksoin pysäköinnin normaalisti. Torilla meni kuitenkin 2 minuuttia enemmän aikaa kuin pysäköintilipussa luki. Ja eikös perkele ollut jo lappu lasissa. Ne kyttää toisten vahinkovirheitä ja hyökkää heti lyömään lapun lasiin. Pieni toleranssi saisi siinäkin touhussa olla!
Toista on keskustan ulkopuolella jossa pysäköidään oikeasti vaarallisissakin paikoissa ihan villisti. Siihen ei puutu lappuliisa sen paremmin kuin poliisikaan. Ei vaikka soittaisit niille ja sanoisit että mene nyt laputtamaan kun 25 autoa tukkii tien pysäköintikieltoalueella. V-mäistä itsepintaista meininkiä Turussa.
Olen aikoja sitten lopettanut kaiken asioinnin Turussa. Onneksi on Mylly ja Skanssi sun muut, joissa saa asioida rauhassa eikä tarvitse kelloa vilkuilla pysäköintisakon pelossa.
siinä, että yrityksiä lähtee keskustasta.
Nimittäi myös heidän autonsa lähtevät ja meille keskusta-asukkaille jää lisää autopaikkoja pihoille.
Nyt varmaann puolet paikoista on varattuna muille kuin asukkille.
perseestä turussa. Sakkoa voi rinnastaa 5 oiken lotossa. Pari esimerkkiä, Börssin ja Julian edessä aina autot parkissa oven edessä kiellosta huolimatta. Sakkolappua en ole koskaan autoissa nähnyt. Uimailmalla rykmentintiellä nurmikolla autoja kymmenittäin. Linjaautopysäkeillä, taksiasemilla vähemmän, mutta aina silloin kuitenkin ja ilman sakkoja.
Sakkoon tarvitaan mielestäni huonoa tuuria ja sakottajan aktivisuutta. Omalla kohdallani tämä toteutui Nuppulan tiellä. Vein markantaloon pyydetyn asiakirjan, aikaa kului noin kaksi min, ei parkkikiekkoa, rikesakko. Näin mennessäni miehen joka sakon kirjoitti, mutta en häntä lappusiisaksi mieltänyt. Ensimmäinen parkkisakko 27 vuoden aikana.
Siellä iso pysäköintialue ja edes siellä työssäkäyvät eivät maksa pysäköinnistään. Haloo lappuliisat !
Mitä muuten olette mieltä siitä, kun Turun Kupitaan ICT talon takana on houkutteleva parkkeeraus spotti (siis suoraan ICT talon takana, entisen Euromarketin pihan vastapäätä) ja pysäköinnin kieltomerkki on risteyksen aivan alussa, eli fyysisesti noin 200-300m päässä.
Helposti tulee missattua, vaikka ymmärtävää on se että säännöt määrää.
Taloyhtiöt ovat ulkoistaneet pihallansa olevien parkkipaikkojen sakotuksen yksityiselle sakotusfirmalle. Yksityistä firmaa eivät poliisia koskevat säänöt pidättele. Se ei ole velvollinen selittelemään mitään, vaan seuraavaksi olet ulkolaisen, ruotsiksi sinulle kirjoittavan, firman ulosottolistalla. Ellet maksa, huomaat autosi olevan ulosottofirman myyntilistalla alehintaan! Ennekuin huomaatkaan firma on jo ostanut autosi. Omapa on vikasi, turha itkeä...
Ulkoistettu parkkisakkofirma toimii sportteliperiaatteella: mitä enemmän firmalle kertyy sakkoja, sen enemmän "parkkipirkko" tienaa. Tulos on kädessäsi!?
Korkein oikeus kumosi taannoin alempien oikeusasteiden päätöksen, jolla yksityinen sakottaminen tuomittiin lainvastaiseksi. Ilmeisesti KHO:n jäsenillä on oma autonkuljettaja tai vähintäänkin vakiparkkipaikka työmaansa tallissa!?
Nyt eduskunta on hirveällä kiiruulla laatimassa uutta lakia, joka sallisi yksityisen sakottamisen. Perustuslakivaliokunta, inhotun Sasin johdolla, on hylännyt hätäisesti valmistellun lakitekstin perustuslain vastaisena. Laki ei tule tällaisena voimaan. Ykistyinen sakotusfirma siis toimii perustuslain vastaisesti eli ilman lain suomaa oikeutusta! Revi siitä!
Aivan oikein, että sakotetaan. Olen itsekin täysin tympääntynyt autoilijoihin, jotka jättävät autonsa keskustan talojen pihoille tai jalkakäytäville. Ja aivan, miten sattuu.
Meilläkin on Julian parkkitalo aivan vieressä, mutta silti autot ovat parkissa jopa suojatien päällä, Lidlin edessä!
On myös hyvä, että laki valmistellaan nyt kunnolla. Ja sitten järjestys myös törpöille Turkulaislle.
Kokeilkaa kuvata lappuliisaa työssään. Suuttuvat mutta eivät voi mitään sillä yleisellä paikalla saa kuvata ,myös poliiseja. Eli jos haluat vähän kiusata niin siitä vaan