Isinbajeva parantaa naisten seiväshypyn maailmanennätystä sentti kerrallaan, vaikka voisi parantaa sitä kertaheitolla useilla senteillä. Syynä tähän on se, että jokaisesta maailmanennätyksestä palkitaan.
Markkinataloudessa tuotteisiin tulee yksi parannus kerrallaan ja tuotekehittely on näin ollen hidasta. Syynä tähän on se, että jokaisesta uudesta ominaisuudesta palkitaan myynnin myötä.
Isinbajeva rikkoo maailmanennätyksiä ja entiset ennätykset vanhenevat. Markkinatalous tuottaa tavaroita, jotka rikkoutuvat ja vanhenevat ennätysajassa.
Markkinataloudessa tuotteisiin tulee yksi parannus kerrallaan ja tuotekehittely on näin ollen hidasta. Syynä tähän on se, että jokaisesta uudesta ominaisuudesta palkitaan myynnin myötä.
Isinbajeva rikkoo maailmanennätyksiä ja entiset ennätykset vanhenevat. Markkinatalous tuottaa tavaroita, jotka rikkoutuvat ja vanhenevat ennätysajassa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
rikki vain ihmiset..
...on neuvostovalmisteinen "sorvi" siltä varalta, että jos ja kun amerikkalaisvalmisteinen "sorvi" menee rikki. Kyllähän niissä markkinatalousvehkeissä on kaikenlaisia hienoja hilavitkuttimia, mutta luotettavuus niissä on nolla.
Nyt se on oikein.
Joo varalla se venäläinen vaan olikin. Suuri maa, suuret välykset sanoi venäläinen inssikin sorvistaan!
Kerroppa missä nyrkkipajassa vielä sorvataan neuvostovalmisteisilla sorveilla. Sen verran alaa tuntavana voin kertoa, että jos neukkuraato jossain nurkassa makaakin, niin ei sillä tämänpäivän tuotantoa korvata.
Luotettavuus taas on sitä luokkaa,että jos laitetaan sorvi ja punainen proletaari rinnan, niin kyllä se vaan oikea sorvi viimeksi hyytyy.
Ja noista valmistusmaista sen verran, että kyllä se amerikkalainen versiokin on melko harvinainen. Tosin niitä on oikeassa sarjatuotannossakin.
Aikoinaan riistäjäporvari osti noita neukkuvehkeitä, kun niitä sai halvalla. Duunari olisi mieluummin ottanut läntisen mersumallin, paitsi tietenkin joku rainesto olisi ajellut hampaat irvessä punaisella proletaarilla ja vielä kehunut maailman parhaaksi lisäten näin porvarin riistoa hinnan eron verran.
erään yrityksen tuotekehittelystä voin vakuuttaa sinun olevan väärässä.
Käytännössä yrityksemme tuotemallien kierto oli luokkaa 2 - 3 vuotta. Uuden kehittely lähti aina alkuun kun edellisen sarjan tuotanto alkoi. Siinä hahmoteltiin edellisen, nyt käyttöön otetun, mallin testeissä havaittuja seikkoja ja mahdollisesti uutta saatavilla olevaa tekniikkaa. Seuraavaksi päätettiin se hintaluokka jossa tuotetta arveltiin pystyttävän kannattavan taloudellisesti markkinoimaan. Tämän jälkeen alkoi varsinainen toteutus jossa punnittiin kaikkia noita edellä mainittuja seikkoja, hinta asetti rajoja sille mitä voitiin tehdä. Ainakin minun tapauksessani hinta rajoitti käytännön mahdollisuuksia koska tuotetta, oli se miten ansiokas hyvänsä, ei kannata tehdä jos sitä ei pysty taloudellisesti hyödyntämään. Tähänkin sopii vanha sanonta, paras on hyvän pahin vihollinen, yleensä hyvä riittää.
On kuitenkin selvää, ettei täydellistä laitetta koskaan saada aikaiseksi, ei kapitalismissa eikä kommunismissa vaan aina on kehittelyn varaa. Tämä olisi pitänyt hannunkin aikoinaan havaita ja mennä kilpailijan palvelukseen, hän olisi tällöin, jos on niin fiksu kuin väittää, pystynyt todennäköisesti pudottamaan entiset kaverinsa kyydistä ja saanut siten hyvityksensä joka nyt taitaa jäädä saamatta.
Oikeastaan tein liian kestävää tuotetta koska uusimiskierto on luokkaa 20v jota ei kaikista tuotteista voi havaita. Tuotteet eivät olleet suoraan kuluttajakäyttöön vaan teollisuuteen joten harvalla teillä niitä on kotonanne joskin monella lähiympäristössä.
Kumma paikka,kerrankin ymmärrän sinua. Minunkin mieleni tekisi joskus sanoa,mitä ihan oikeasti tein töikseni. Se selkeyttäisi monta asiaa ja moni turha keskustelunosa jäisi tarpeettomana pois. Vaan se ei oikein käy.
Tein töitä äärimmäisen pääomavaltaisella alalla. Palkkojen osuus koko paskasta oli marginaalinen. Minulla saattaa olla vaikeuksia ymmärtää pientyönantajan asema mutta heilläkin näyttäisi olevan vaikeuksia ymmärtää työnantajan määritelmä puhuttaessa työnantajista kokonaisuutena.
Kotisi on täynnä sitä mitä tein,ilman sitä et tulisi toimeen. Syntyessäsi et ollut sitä puolta metriä kauempana,eläessäsi olet koko ajan vielä lähempänä ja kun kuolet,viet sitä hautaan mukanasi. Jos tahdot siitä eroon,sinun pitää uida munasillasi merellä etkä silloinkaan vielä pääse siitä kokonaan eroon.
Mutta mitä näistä. Arvuuttelu on turhaa ja toisarvoista.Annetaan olla.
Sellunpillaaja
Näin on ainakin keskimäärin. Ääripäistä toisessa halutaan tehdä laadukasta ja kestävää ja toisessa vain kerätään "rahat pois kuleksimasta" ja siirrytään taas uuden mahdollisuuden perässä. Se, mikä jää näiden kahden toimintamallin väliin, on se maaima, missä me suurimmaksi osaksi elämme. jne.
Isinbajeva tekee Bubkat. Olin lähes 40 vuotta tekemässä bubkia teollisuudessa. Tyypillinen kansainvälinen patenttisuoja on 20 vuotta. Kerran niskan päälle päästyämme kehitimme prototyyppejämme osa-alue kerrallaan. Prosessilaitosta myytiin pienin muutoksin lähes sata kappaletta ensimmäisen kymmenen vuoden ajan,kilpailijat kilpailivat niillä keskenään.Meidän prototyyppimme oli myytyihin verraten täysin ylivoimainen,kilpailijat maksoivat sen kehittämisen ja rahaa tuli ovista ja ikkunoista. Sitten yksi typerä johtaja myi prototyypin 9 vuotta ennen oleellisten patenttien umpeutumista. Kertarysäyksenä raha oli iso mutta siinä meni samalla alan ehdoton johtoasema.
Yksittäisen yrityksen etu voi olla Sergei Bubkan huippuunsa hioma toimintatapa,maailmanlaajuisesti se on typerää kaikelta muulta kuin markkinatalouden saalistajien osalta.
Kuka härjillä ajaa,se härjistä puhuu. Kun Barnard teki ensimmäisen sydämensiirron Etelä-Afrkassa,kesti vuosia ja vuosia ennenkuin sellainen tekniikka oli valmis ja käytössä Suomessa. Sydämensiirrolla rahastettiin. Kun ensimmäinen pallolaajennus tehtiin USA:ssa niin jo kolme kuukautta sen jälkeen sellainen tehtiin Suomessa. Sydämensiirrolle ei ole rinnakkaishoitoja,pallolaajennukselle on. Pallolaajennuksessa rahastaminen tapahtuukin välineiden,materiaalien ja estolääkityksen kehittämisen kautta. Tekniikan mahdollisimman laaja käyttö takaa suurimmat voitot. Lääketeollisuuden etu olisi,että Ghanalaisellle maatyöläiselle tehtäisiin tarvittaessa pallolaajennus. Hollantilaisen suklaafirman etu se ei olisi. Näet terveydenhoitojärjestelmän rakentaminen Ghanaan merkitsisi maan koko infrastruktuurin muuttamista,muutos ei voi perustua kaakaopapujen viljelyyn ja tuontiruokaan.
Isinbajevia ja Bubkia voi olla vain yksi kerrallaan. Ghanan isinbajeva on tällä kertaa suklaateollisuus ei lääketeollisuus. Markkinatalous osaa kaiken,paitsi hyvinvoinnin tasaista jakamista se ei osaa.
kanssa seiväshypyssä ??
Tä??
naisten seiväshypyssä.
tutkituttaa Isinbajevan hormoonitasapainon..