Suomen korruptoitunein puolue?

SAK on vanhastaan tukenut vasemmistopuolueita vaaleissa enemmän, kuin keskustaa ja kokoomusta. Se on ollut äänestävän jäsenistön tahdon ilmaisu. Eli siinä mielessä mielestäni ihan ok. On nimittäin erikoista olla jäsenenä järjestössä, jossa ei vaikuta, ja jonka arvoa keskusta tai kokoomus eivät puolueena arvota? SAK:n tuki on kuitenkin ollut julkista ja arvostelulle vapaata. Kaikilla puolueilla ei ole näin.

Kehittyvien Maakuntien Suomi perustettiin Keskustan puoluesihteerin toimistossa ja se jakoi vaalitukea ek-vaalien alla jonkin verran demareille, mutta pääsääntöisesti keskustalle ja kokoomukselle. Tätä tietoa ei haluttu julkistaa äänestäjille. Onkin oletettavaa, että massiiviset automarketsuunnitelmat taajamien ulkopuolella pyrittiin uudelleen ostamaan ehdokkaiden "lojaalisuudella" rahoittajiaan kohtaan. Ei ole sellaista yrityksen rahaa, joka ei vaatisi kiitollisuutta "oikeassa kohdassa". Tämä kait on päivänselvää kaikille? Köyhä panee pienistä varoistaan lantin pataan ja toivoo hyvää toiselle, se on pyyteetöntä.

Nyt paljastunut lahjusskandaali kepun vaalirahoituksen osalta on varmasti vieläkin vain osatotuus. Kepun ammattimaisuus pimeiden varojen hankinnassa on sen verran totaalista, että näemme varmasti vielä lisää ostettujen edustajien kiemurteluja koukussa.

Kansalaisilta toivoisi vähän kiinnostusta ja valppautta yhteisten asioiden hoitajia kohtaan.
6124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kylkiäisenä tietysti vähän lisää maataloustukea ja muutenkin pödelle fyffee. Meillä menisi muuten huonosti ja siksi kaikki käy, jopa pimeä raha. Ei me turhaan Vapaavuorta haukuta täällä.

Äänestä
  • Kokoomuksen Vapaavuori älykkäänä ihmisenä ymmärtää kepun hankkeiden mädännäisyyden ja mielettömyyden kansantalouden kannalta. Toki hänellä varmasti on sisäpiirin tietoa korruptiosta, mikä lisää hänen puhevaltaansa julkisuudessa. Porvariyhteistyö rajoittaa kokoomuksen sananvaltaa ja pitkittää tervehdyttävien hallitusrakenteiden luomista. Paljonko olemme valmiit maksamaan niistä?

    Äänestä

Òn tämä kyllä hullua, vasta vuosi sitten asiaa puitiin, miten ihmeessä nämä "unohtuivat" ilmoittaa. Palaneen käry tulee Kepun tilintarkastuksista.
Valehdellaan ja selitellään, valehdellaan ja taas selitellään, mitäköhän vielä sieltä on tulossa. Miksi nämä ilmoitettiin vasta vaalien jälkeen. kummaa touhua...

Äänestä
  • Nuo rahat lienee anettu kuitenkin vapaaehtoisuuden pohjalta, ei ryöstetty kuten SDP ryösti esim, omat rahani.

    Äänestä

"Kansalaisilta toivoisi vähän kiinnostusta ja valppautta yhteisten asioiden hoitajia kohtaan."

Onhan tosiaan kehittyvien maakuntien Suomen toiminta amatöörimäistä Ammattiliittojen vaalirahoitukseen verrattuna. Muutaman kymppitonnin ovat vaan lahjoittaneet, kun samaan aikaan ammatiyhdistykset ovat SDP:tä ja Vasemmistoliittoa rahoittaneet miljoonilla.

Ja tuloksena about 23 % äänistä yhteensä vasemmistolle! Ja kaikkien jäsenten (niidenkin, jotka eivät kyseisiä puolueita äänestä) rahoilla.

Kyllä kannattaisi SAK:n ryhtyä tukemaan Keskustaa ja Kokoomusta, niin saisivat jotain katetta rahoilleen. Vasemmistopuolueiden rahoitus on yhtä kannattavaa kuin satasten polttaminen nuotiossa - koskaan ei saa edes hyvää hiillosta, että saisi makkarat grillattua!

Äänestä
  • Kaikkihan tietävät että kokoomus saa yrityksiltä eniten rahaa. Nyt EU-vaaleissa omassa vaalipiirissäni kokoomuksen ehdokas, jonka vaalibudjetti 70 000 euroa ja sanoi, että suurin osa siitä tullut yrityksiltä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ironcurtain kirjoitti:

SAK on vanhastaan tukenut vasemmistopuolueita vaaleissa enemmän, kuin keskustaa ja kokoomusta. Se on ollut äänestävän jäsenistön tahdon ilmaisu. Eli siinä mielessä mielestäni ihan ok. On nimittäin erikoista olla jäsenenä järjestössä, jossa ei vaikuta, ja jonka arvoa keskusta tai kokoomus eivät puolueena arvota? SAK:n tuki on kuitenkin ollut julkista ja arvostelulle vapaata. Kaikilla puolueilla ei ole näin.

Kehittyvien Maakuntien Suomi perustettiin Keskustan puoluesihteerin toimistossa ja se jakoi vaalitukea ek-vaalien alla jonkin verran demareille, mutta pääsääntöisesti keskustalle ja kokoomukselle. Tätä tietoa ei haluttu julkistaa äänestäjille. Onkin oletettavaa, että massiiviset automarketsuunnitelmat taajamien ulkopuolella pyrittiin uudelleen ostamaan ehdokkaiden "lojaalisuudella" rahoittajiaan kohtaan. Ei ole sellaista yrityksen rahaa, joka ei vaatisi kiitollisuutta "oikeassa kohdassa". Tämä kait on päivänselvää kaikille? Köyhä panee pienistä varoistaan lantin pataan ja toivoo hyvää toiselle, se on pyyteetöntä.

Nyt paljastunut lahjusskandaali kepun vaalirahoituksen osalta on varmasti vieläkin vain osatotuus. Kepun ammattimaisuus pimeiden varojen hankinnassa on sen verran totaalista, että näemme varmasti vielä lisää ostettujen edustajien kiemurteluja koukussa.

Kansalaisilta toivoisi vähän kiinnostusta ja valppautta yhteisten asioiden hoitajia kohtaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu