Voisivatko palstan kreationistit iskeä pöytään kovimmat argumentit luomisen puolesta? Olen kuullut että todisteita olisi olemassa...
Argumentit kreationismin puolesta
LauriT
11
440
Vastaukset
1.
Evoluutit sanoo, että ihminen kehittyi apinasta miljoonien vuosien aikana, mutta tiedämme, että simpanssit elävät vain noin 50 vuotiaiksi, joten apina ei ole voinut miljoonien vuosien aikana muuttua ihmiseksi, koska apinat eivät elä niin kauan, joten evoluutio ei ole totta.
2.
Jos ihmiset kehittyivät apinoista, niin miksi on yhä apinoita? Koska maailmassa on yhä apinoita, niin evoluutio ei ole totta.
3.
Olet koskaan korkeasaaressa ollessasi nähnyt apinan synnyttävän ihmisen? Et ole, joten evoluutio ei ole totta.
4.
Ostin kaupasta tomaatin, eikä se kotimatkalla muuttunut banaaniksi, joten evoluutio ei ole totta.
5.
Koska evoluutio ei ole totta, niin siitä seuraa automaattisesti, että nimenomaan fundamentalistinen kirjaimellinen tulkinta raamatun luomiskertomuksesta on 100% varmasti totta.- Salainen_Agentti
Argumenttien kruunaamton kuningas jäi listaltasi pois:
goddidit! 1.
Evoluutit sanoo, että ihminen kehittyi apinasta miljoonien vuosien aikana, mutta tiedämme, että simpanssit elävät vain noin 50 vuotiaiksi, joten apina ei ole voinut miljoonien vuosien aikana muuttua ihmiseksi, koska apinat eivät elä niin kauan, joten evoluutio ei ole totta.
Kehitys tapahtuu monien sukupolvien aikana eikä kertaheitolla.
Lisäksi simpanssilla ja ihmisellä on yhteinen esi-isä eikä niin että ihminen olisi kehittynyt simpanssista. En jaksa rautalangasta väntää.. "if you don't get it you don't get it"- jopoxi
VIHDOINKIN tuli kunnon perustelut... Nyt uskon luomiskertomukseen....
p.s. olihan nämä perustelut joukki? ei koskaan voi olla varma etteikö joku kretupelle oikeasti uskoisi näin..
- MöykkäelJaksonen
Yleensä kovin argumentti on sellainen, että "evoluuto ei voi olla totta"
Jos vaikka unohdetaan tuo evoluutio välillä ja katsotaan, mitä raamatussa luomisesta sanotaan. Kreationistien mukaan sen kai pitäisi olla totta?
Ekasta Mooseksen kirjasta ei montaa riviä tarvi lukea, ennen kuin alkaa tulla hankalia kysymyksiä. Vaikkapa näille voisi esittää joitakin todisteita:
Mikä todistaa taivaankannen olemassaolon?
Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." Missähän tämä nyt mahtaa sijaita? Vai sanoiko Jumala jossakin vaiheessa, että "menköön kaartuva kansi erottamasta vesiä toisistaan"
Aurinko, kuu ja tähdet on raamatun mukaan asetettu kiinni taivaankanteen. Nykyään kuitenkin väitetään maan pyörivän itsensä ympäri ja kiertävän aurinkoa. Aurinkokin kiertelee linnunrataa ympäri kaukana keskuksesta. Jos maa luotiin ensimmäisenä, niin eikö sen pitäisi olla kaiken keskus taivaankannen alla?
Isompi valo (aurinko?) hallitsee päivää ja pienempi valo (kuu?) yötä. Näin raamattu sanoo, mutta kuu näkyy usein päivälläkin. Havainto ei ole raamatun mukainen.
Taivaallakin näkyy tähtiä, joista valo on lähtenyt liikkeelle jo ennen kuin maa oli raamatun mukaan luotu. Selitys?- MöykkäelJaksonen
Selityksiä löytyykin yllättävän helposti. Tässä muutama lyhyesti:
Taivaankantta ei tarvittu enää vedenpaisumuksen jälkeen. (Eikös aurinko, kuu ja tähdet olleet kiinni taivaan kannessa? Irrottuaan ovat ilmeisesti sitten alkaneet käyttäytyä nykiseen tapaan? Tästä en löytänyt selitystä)
Jos räjäyttää romukasan lentokentällä, niin siitä ei tule lentokonetta. Räjähdyksestä ei koskaan tule ehjää, joten alkuräjähdys ei ole totta. Tämä on 100% varma todiste luomisesta.
Maa on maailmankaikkeuden keskus ja suhteelisuusteoreettisen aikadilaation vuoksi kaukaisissa avaruuden kohteissa on aika kulunut nopeammin. Sen vuoksi maailmankaikkeus näyttää vanhalta.
Maa pysyy paikallaan ja kaikku muu roina maailman kaikkeudessa pyörii sen ympäri. Jokainen voi testata, pyöriikö maa: Käänny kasvot länteen päin ja hyppää suoraan ylöspäin niin korkealla kuin voit. Kun tule alas, kuinka kauas laskeuduit. Luultavasti melkein paikoilleen vai mitä? Jos maa pyörisi, niin olisit edennyt melkoisen matkan, kun maa olisi allasi pyörähtänyt sinun ollessasi ilmassa.
Todisteet puuttuvat edelleen paitsi ehkä tuosta viimeisestä (olisko tuo nyt sitten 100% varma todiste siitä, että maapallo ei pyöri). - LauriT
MöykkäelJaksonen kirjoitti:
Selityksiä löytyykin yllättävän helposti. Tässä muutama lyhyesti:
Taivaankantta ei tarvittu enää vedenpaisumuksen jälkeen. (Eikös aurinko, kuu ja tähdet olleet kiinni taivaan kannessa? Irrottuaan ovat ilmeisesti sitten alkaneet käyttäytyä nykiseen tapaan? Tästä en löytänyt selitystä)
Jos räjäyttää romukasan lentokentällä, niin siitä ei tule lentokonetta. Räjähdyksestä ei koskaan tule ehjää, joten alkuräjähdys ei ole totta. Tämä on 100% varma todiste luomisesta.
Maa on maailmankaikkeuden keskus ja suhteelisuusteoreettisen aikadilaation vuoksi kaukaisissa avaruuden kohteissa on aika kulunut nopeammin. Sen vuoksi maailmankaikkeus näyttää vanhalta.
Maa pysyy paikallaan ja kaikku muu roina maailman kaikkeudessa pyörii sen ympäri. Jokainen voi testata, pyöriikö maa: Käänny kasvot länteen päin ja hyppää suoraan ylöspäin niin korkealla kuin voit. Kun tule alas, kuinka kauas laskeuduit. Luultavasti melkein paikoilleen vai mitä? Jos maa pyörisi, niin olisit edennyt melkoisen matkan, kun maa olisi allasi pyörähtänyt sinun ollessasi ilmassa.
Todisteet puuttuvat edelleen paitsi ehkä tuosta viimeisestä (olisko tuo nyt sitten 100% varma todiste siitä, että maapallo ei pyöri).Oletko tosissasi, koska joku saattaisi ihan oikeasti laukoa tuollaisia täällä?
- -.-.---.
Esimerkiksi "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan."
Miksi ei vain tehnyt tuota kantta, vaan heitti tuommoiset taikasanat mukaan? Ja sitten myöhemmin kun hän on "vallannut pyhällä hengelle" sen kaverin joka on tämän Raamattuun kirjannut, on hän myös käskenyt: "Muista sitten kirjoittaa sinne että sanoin itselleni: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan."" - .........
-.-.---. kirjoitti:
Esimerkiksi "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan."
Miksi ei vain tehnyt tuota kantta, vaan heitti tuommoiset taikasanat mukaan? Ja sitten myöhemmin kun hän on "vallannut pyhällä hengelle" sen kaverin joka on tämän Raamattuun kirjannut, on hän myös käskenyt: "Muista sitten kirjoittaa sinne että sanoin itselleni: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan.""Pitäähän sitä vähän yrittää tehdä touhusta jännittävämpää ja yrittää vähän erikoisuudentavoittelua. Ihan sama tämän helvetin ja pahuuden kanssa, mikäpä estäisi tuota jumalaa näpsäyttämästä sormiaan ja sanomasta että tähän loppui pahuus ja kaikki pääsee taivaaseen... mutta niin vaan piti uhrata itsensä itselleen veren roiskuessa ja nyt sitten edelleen pitää ihmisiä, noita suunnitelmansa pieniä sittiäisiä jännityksessä.
- jopoxi
MöykkäelJaksonen kirjoitti:
Selityksiä löytyykin yllättävän helposti. Tässä muutama lyhyesti:
Taivaankantta ei tarvittu enää vedenpaisumuksen jälkeen. (Eikös aurinko, kuu ja tähdet olleet kiinni taivaan kannessa? Irrottuaan ovat ilmeisesti sitten alkaneet käyttäytyä nykiseen tapaan? Tästä en löytänyt selitystä)
Jos räjäyttää romukasan lentokentällä, niin siitä ei tule lentokonetta. Räjähdyksestä ei koskaan tule ehjää, joten alkuräjähdys ei ole totta. Tämä on 100% varma todiste luomisesta.
Maa on maailmankaikkeuden keskus ja suhteelisuusteoreettisen aikadilaation vuoksi kaukaisissa avaruuden kohteissa on aika kulunut nopeammin. Sen vuoksi maailmankaikkeus näyttää vanhalta.
Maa pysyy paikallaan ja kaikku muu roina maailman kaikkeudessa pyörii sen ympäri. Jokainen voi testata, pyöriikö maa: Käänny kasvot länteen päin ja hyppää suoraan ylöspäin niin korkealla kuin voit. Kun tule alas, kuinka kauas laskeuduit. Luultavasti melkein paikoilleen vai mitä? Jos maa pyörisi, niin olisit edennyt melkoisen matkan, kun maa olisi allasi pyörähtänyt sinun ollessasi ilmassa.
Todisteet puuttuvat edelleen paitsi ehkä tuosta viimeisestä (olisko tuo nyt sitten 100% varma todiste siitä, että maapallo ei pyöri)....kokeile tätä valkoista paitaa... se laitetaan täältä takaa kiinni.....
juuu on on.... "Maa on maailmankaikkeuden keskus ja suhteelisuusteoreettisen aikadilaation vuoksi kaukaisissa avaruuden kohteissa on aika kulunut nopeammin"... siksi teräsmieskin pystyi tulemaan kryptonilta tänne maapallolle ja pelaamaan golffia muumipeikon kanssa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien2493770- 583593
Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I992962Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk552709Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve1252519Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro352102Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä1012041Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva441901Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.1161861Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli711219