Eläinrääkkäystapaus Eurassa..

Uutisoi Satakunnan Kansa

Mitenkäs se menikään se eräs Kirpusta kertovassa viestiketjussa ollut juttu siitä hevosen lopettamisesta jossa eläinlääkäri oli hevosen tutkinut´, jolla oli jalassa joku vaurio, mutta Koski oli määrännyt hevosen heti lopetettavaksi, ettei voinut aamuun odottaa.. Minkälainen vaurio jalassa oli kyseessä?

Miksi Koski nyt odottelee mitä eläinlääkäri asiasta sanoo, vaikka tämä alla oleva tapaus on kaiketi pahempilaatuinen. Meneekö eläinlääkärin valtuudet nyt tosiaankin ohitse Kosken vallan?

Eurassa on paljastunut vakava eläinrääkkäys. Kuutta hevosta on pidetty maatilan rähjäisessä tallissa kuukausia, kenties vuosia. Luurangoiksi laihtuneet hevoset ovat eläneet sisätiloissa ulosteidensa keskellä ja joutuneet syömään tallin puurakenteita nälkäänsä. Tiloista löytyi myös varsa, joka ei luultavasti ole nähnyt ikinä päivänvaloa. Eläinsuojeluvalvoja Tanja Koski on järkyttynyt tapauksesta.

Tanja Koski on järkyttynyt tapauksesta.

– En ole koskaan käyttänyt sanaa eläinrääkkäys, mutta tässä on kysymys juuri siitä.

Eläinlääkäri tarkastaa hevoset, ja kaksi niistä joudutaan luultavasti lopettamaan. Hevosilla on vakavia vammoja, riimun lukot ovat kasvaneet yhden eläimen posken sisään.

251 kommenttia

Vastaukset

  • Eikös Kosken pitänyt olla opiskelemassa? Lopettanut työt eläinsuojelusaralla. Rahako sai perumaan opintonsa ja jatkamaan, vai kutsumus?

    • Kuulin olevan jo töissä. Voi ollakin, nettisivujen vastauksistakin päätellen, oli tänäänkin . Ei täällä kukaan noin törkeitä ylipäätäätään lauo. Jos olit, kulkiko Kirpun eläinkodin Ducato JEU:765 moittettomasti, vaikka EVVK enpä paljoa autoista perusta. Kysyin kohteliaisuuttani ja sivistymättömyyttäni. Entäs eläimet , tuliko hoidettua? Pitää mennä Hevostalli.net sivuille, oli juttua joistain hevosistasi lukitussa tilassa, vuokratallissa. Ei siinäkään taida olla kuin siteeksi totta, kuten sinun Sastamalan hevos-kauhutarinoissa. Saahan ihmiset puhua. Sanotaan ihmisten puhuvan enimmäkseen pas haa, onneksi sinäkään et poikkea kuviosta.


  • Palautuu mieleen vuosi 2001, sehän oli se vuosi jolloin Kirpun eläinkotiin "pelastettiin" kymmeniä hevosia. Eikä niistä sen jälkeen kuulunutkaan mitään, lukuunottamatta Pikku-Äijää, josta tuli Äijä, ja "sai" pysyvän kodin Tanja Koskelta. Äijä, suomenhevonen kuoli 9 vuoden iässä.
    Kysyit vauriosta hevosen jalassa.
    Ihan omistajana vastaan sinulle, vaurio ei ollut jalassa vaan lonkan lihaksessa lihasrevähtymä, joka oli tullut hevosen piehtaroitua karsinassa ja hevosen jäätyä "jumiin" lattian ja seinän nurkkaan. Käräjäoikeudessa TK todisti että hevosen karsina oli LIIAN kuiva.
    Eläinsuojelutarkastuspöytäkirjassa, poliisikuulustelussa ja käräjäoikeudessa ell Pilvi Vaajakarin ja eläinsuojeluvalvoja TK:n todistusten mukaan kavioissa oli "vikaa". Hevosen kaviot oli vuoltu koko omistusaikanani (9 v) säännöllisesti 6 viikon välein, ammattimiehen toimesta.
    Lihasrevähtymän hoitoon ei ole kehitetty lääkettä, paranee itse omaa vauhtiaan.
    Silmitön kahden Glock-pistooli laukaus lopettti hevoseni elämän, noin 10-15 min kärsimyksen jälkeen. Kumpikaan luodeista ei ollut hevosen päässä. Todennäköisesti ensimmäinen kaulassa ja toinen keuhkojen/sydämen tienoilla.
    Koska hevonen nousi ensimmäisen laukauksen jälkeen 5-10 kertaa "istuvalleen".
    Poliisimies Hietala ampui hevosta 10-15 leveästä ovenraosta. Hevosen ampuminen päätettiin yhteistuumin Tanja Kosken, ell Pilvi Vaajakarin, Kokemäen poliisimiesten ylikonstaapeli (silloin) Marko Peltosen ja vanhempi konstaapeli Erkki Hietalan kesken. "Tehtävään", turvaamaan eläinsuojelutarkastusta käskyn oli antanut komissario Matti Salonen.

    Käräjäoikeuden istunnossa kuultiin jälleen kuinka "järkyttynyt" Tanja Koski oli, tietty minun eläinteni pidosta. Itkee "pillitti", ettei ole koskaan ennen nähnyt mitään vastaavaa jne. ihan sitä tavanomaista liturdiaa, kun on vuosien kokemus ESIINTYÄ todistajana oikeudessa.
    "Eläinsuojelutarkastus" tehtiin juuri ennen pimeän tuloa, Tanja Koski valaisi kännykkänsä valaisimella, kuin Hietala ampui oven raosta.

    Hoitavaa eläinlääkäriä ei voinut odottaa seuraavaan aamuun, vaan "kiireelliset" toimenpiteet, piti suorittaa heti. Jokainen päätelköön itse, miksi oli kiire saada hevonen haudattua.

    Mitähän porukkaa sinne Euralaiseen talliin on painellut, kun eläinlääkäriä täytyy odottaa tarkastamaan hevoset?

    Mikähän hevonen ei välillä näyki ja nuoleskele tallirakenteita, on tullut senverran käytyä hevostalleissa, että jokaisessa on ollut jos mahdollista, hevosten puremia ja nuoleksimia rakenteita, eikä takuulla johdu nälästä.

    Nyt olisi median hyvä mennä dokumentoimaan kuinka luurangoksi laihtuneita hevoset ovat, eikä lykätä jotain eäinkuvia Keski-Euroopasta.

    Olihan kuvia lehdissä siitä kohutusta Pirkkalan hevosten kohtalosta.
    Ihan tässä itkettää ja järkyttää, kun seuraa tätä eläinsuojelua Satakunnassa.

    • Pyhäjärvenseutulehden, vai mikä oli, mennä kuvaamaan niitä laihoja hevosia. Olisi tosiaan olla hyvä saada jo heti dokumentoitua tietoa laihtuneista hevosista. Vai olisiko jo tapahtunut ihme, että hevoset olisivat hyvässä hoidossa jo ehtineet lihoamaan.. Tuosta kyynelehtimisestä.. Olisiko eläinsuojeluvalvojassa ainesta lukuisine muine harrastuksineen myös Pyhäjärviteatteriin? Saisi siitäkin ehkä muutaman euron.. Jos oikein ymmärsin, hevosesi "teurastusasian" oikeuskäsittely on kesken? Siellä kai on se kuvamateriaaliakin varmaan oikeuden käytettävissä todistusaineistona..? Noista kadonneista hevosista.. Kait ne on myyty edelleen, vaikka teuraaksi. Käytäntöhän kai on, että eläimen hoitokulut maksaa ensisijaisesti eläimen omistaja,. ja hoitokulut ovat varmaan kalliit, joten omistajalle kuitataan eläimen myynnin jälkeen hoitokulujen yms maksujen jälkeen "mahdollisesti" jäävä osuus, hehhhee..

      Tuosta kuvaamisesta vielä.. Käyppä napsaisemassa muutama kuva todisteeksi niistä hevosista. Sitä ei kai lakikaan kiellä?


    • VOIMIA sinulle joka jouduit itse paikan päällä todistamaan moista julmaa eläinrääkkäystä! Aivan uskomattoman tökeröä ja rikollista toimintaa!

      Tällaisia juttuja on kuulunut muitakin satakunnan alueelta, esimerkiksi koiria jotka on pakotettu kiireellisesti lopettamaan, esim. kun ovat ontuneet, mutta kyseessä on ollut vamma joka paranee itsekseen tai ei muuten haittaa muuten tervettä koiraa. (EIHÄN ONTUVAA IHMISTÄKÄÄN LOPETETA), ja suurin osa tavallisista kansalaisista on sen verran herran pelkoisia että tottelevat - kyseenalaistamatta oliko lopetustuomio lainkaan tarpeellinen.

      Tämän päivän SK toteaa, ettei TK ole koskaan ennen käyttänyt sanaa eläinrääkkäys. Mutta millä nimella voi sitten kutsua tuota kertomaasi????!!! Hevosellesi aiheutui ihan varmasti erittäin kovaa kipua ja kauhua, ennen kuin tuli armelias pimeys. Eikö se sitten ollut ELÄINRÄÄKKÄYSTÄ?


    • Vaikka sen uuden.. kirjoitti:

      Pyhäjärvenseutulehden, vai mikä oli, mennä kuvaamaan niitä laihoja hevosia. Olisi tosiaan olla hyvä saada jo heti dokumentoitua tietoa laihtuneista hevosista. Vai olisiko jo tapahtunut ihme, että hevoset olisivat hyvässä hoidossa jo ehtineet lihoamaan.. Tuosta kyynelehtimisestä.. Olisiko eläinsuojeluvalvojassa ainesta lukuisine muine harrastuksineen myös Pyhäjärviteatteriin? Saisi siitäkin ehkä muutaman euron.. Jos oikein ymmärsin, hevosesi "teurastusasian" oikeuskäsittely on kesken? Siellä kai on se kuvamateriaaliakin varmaan oikeuden käytettävissä todistusaineistona..? Noista kadonneista hevosista.. Kait ne on myyty edelleen, vaikka teuraaksi. Käytäntöhän kai on, että eläimen hoitokulut maksaa ensisijaisesti eläimen omistaja,. ja hoitokulut ovat varmaan kalliit, joten omistajalle kuitataan eläimen myynnin jälkeen hoitokulujen yms maksujen jälkeen "mahdollisesti" jäävä osuus, hehhhee..

      Tuosta kuvaamisesta vielä.. Käyppä napsaisemassa muutama kuva todisteeksi niistä hevosista. Sitä ei kai lakikaan kiellä?

      Toivon todella että nämä laihat hevoset tutkii joku puolueeton eläinlääkäri että ne välttyisivät turhalta ja hätiköidyltä lopettamiselta. Siis nämä SK-n tänään uutisoimat. Vai onko jo liian myöhäistä?


    • hevosten puolesta kirjoitti:

      VOIMIA sinulle joka jouduit itse paikan päällä todistamaan moista julmaa eläinrääkkäystä! Aivan uskomattoman tökeröä ja rikollista toimintaa!

      Tällaisia juttuja on kuulunut muitakin satakunnan alueelta, esimerkiksi koiria jotka on pakotettu kiireellisesti lopettamaan, esim. kun ovat ontuneet, mutta kyseessä on ollut vamma joka paranee itsekseen tai ei muuten haittaa muuten tervettä koiraa. (EIHÄN ONTUVAA IHMISTÄKÄÄN LOPETETA), ja suurin osa tavallisista kansalaisista on sen verran herran pelkoisia että tottelevat - kyseenalaistamatta oliko lopetustuomio lainkaan tarpeellinen.

      Tämän päivän SK toteaa, ettei TK ole koskaan ennen käyttänyt sanaa eläinrääkkäys. Mutta millä nimella voi sitten kutsua tuota kertomaasi????!!! Hevosellesi aiheutui ihan varmasti erittäin kovaa kipua ja kauhua, ennen kuin tuli armelias pimeys. Eikö se sitten ollut ELÄINRÄÄKKÄYSTÄ?

      http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194620582427/artikkeli/vakava elainsuojelurikos eurassa.html

      Jutussa kerrotaan nälkäisiä hevosia pidetyn tallissa kuukausia, JOPA VUOSIA. Mutta ei mikään eläin säily hengissä vuosia ilman ruokaa eikä hevonen ainakaan voi olla ilman ruokaa hengissä jos se on saanut varsankin! Pientä liioittelun makua siis mutta näin räväkästi toteamalla pelastaja saa ihmisten sympatiat.


    • Vuosiako tallissa kirjoitti:

      http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194620582427/artikkeli/vakava elainsuojelurikos eurassa.html

      Jutussa kerrotaan nälkäisiä hevosia pidetyn tallissa kuukausia, JOPA VUOSIA. Mutta ei mikään eläin säily hengissä vuosia ilman ruokaa eikä hevonen ainakaan voi olla ilman ruokaa hengissä jos se on saanut varsankin! Pientä liioittelun makua siis mutta näin räväkästi toteamalla pelastaja saa ihmisten sympatiat.

      on tapahtunut?
      Olihan ne kaksi lapinlehmää ja vasikkakin olleet KUUKAUSIA ilman VETTÄ ja ruokaa.
      On elukat sitten sitkeitä, vai mitä?

      Eiköhän mennä porukalla katsomaan niitä luurangon laihoja hevosia?
      Kai ne nyt ovat ulkona, kun ei kerran varsakaan ole nähnyt päivänvaloa.
      Mitenhän sekin ressukka on saanut alkunsa, kun kerran emokin on ollut maatilan rähjäisessä tallissa kuukausia, kenties VUOSIA?

      "Hevoset on LUULTAVASTI hylätty talliinsa."
      Näinhän se on, ettei Satakunnassa voi jättää eläimiä hetkeksikään keskenään, muuten ne on hylätty!

      "Koski pelkää, mitä syksy tuo tullessaan, kun tallipaikkoja ei ole."
      Turhaan Koski pelkää, kyllä tallipaikkoja on , mutta tarkoittanee tässä, että mihinkähän hän sijoittaa sitten kaikki huostaanotetut eläimet, jotka viranomaisten toimesta hänelle tuodaan.

      Tästä artikkelista ei tarkasti ottaen selviä edes se, kuinka kauan tästä vakavasta eläinsuojelurikoksen tietoontulosta on aikaa.
      Onko eilen, vai kuusi viikkoa sitten?
      Hevoset ovat voineet lihoa tai laihtua myös myös ollessaan huostaanotettuna.

      Olenpa sellaisenkin tapauksen konkreettisesti nähnyt, jossa hevosta on väitetty laihaksi, koska eläimen kylkiluut ovat näkyneet, eivät "asiantuntijat" tienneet edes sitä, mistä hevosen laihuus tai lihavuus katsotaan.


    • Vuosiako tallissa kirjoitti:

      http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194620582427/artikkeli/vakava elainsuojelurikos eurassa.html

      Jutussa kerrotaan nälkäisiä hevosia pidetyn tallissa kuukausia, JOPA VUOSIA. Mutta ei mikään eläin säily hengissä vuosia ilman ruokaa eikä hevonen ainakaan voi olla ilman ruokaa hengissä jos se on saanut varsankin! Pientä liioittelun makua siis mutta näin räväkästi toteamalla pelastaja saa ihmisten sympatiat.

      "Pientä liioittelun makua siis mutta näin räväkästi totemalla palastaja saa ihmisten sympatiat."
      Mahtaneeko saada sympatiat? Eiköhän Satakunnan alueella ole tehty niin paljon "eläinten" pelastuksia, että jokaisen sukulais- naaparuus ja tuttavapiiristä löytyy joku, jolta on pelastettu tai vähintää tarkastettu eläimiä/eläimet.
      Toistasataa eläinsuojelutarkastusta vuodessa on yli 1200 tarkastusta vuosien mittaan.
      Kun on ollut syytä tarkastaa, kuten eläinsuojelulaki sanoo.


    • tarinan heittoa kirjoitti:

      "Pientä liioittelun makua siis mutta näin räväkästi totemalla palastaja saa ihmisten sympatiat."
      Mahtaneeko saada sympatiat? Eiköhän Satakunnan alueella ole tehty niin paljon "eläinten" pelastuksia, että jokaisen sukulais- naaparuus ja tuttavapiiristä löytyy joku, jolta on pelastettu tai vähintää tarkastettu eläimiä/eläimet.
      Toistasataa eläinsuojelutarkastusta vuodessa on yli 1200 tarkastusta vuosien mittaan.
      Kun on ollut syytä tarkastaa, kuten eläinsuojelulaki sanoo.

      "Mahtaneeko saada sympatiat? Eiköhän Satakunnan alueella ole tehty niin paljon "eläinten" pelastuksia, että jokaisen sukulais- naaparuus ja tuttavapiiristä löytyy joku, jolta on pelastettu tai vähintää tarkastettu eläimiä/eläimet.
      Toistasataa eläinsuojelutarkastusta vuodessa on yli 1200 tarkastusta vuosien mittaan.
      Kun on ollut syytä tarkastaa, kuten eläinsuojelulaki sanoo."

      No ei kyllä kieltämättä ole saanut sympatioita, päin vastoin. Näitä juttujahan on tässä kiertänyt jo vuosikausia...


    • katkeruus...


    • ei ole tainnut kirjoitti:

      "Mahtaneeko saada sympatiat? Eiköhän Satakunnan alueella ole tehty niin paljon "eläinten" pelastuksia, että jokaisen sukulais- naaparuus ja tuttavapiiristä löytyy joku, jolta on pelastettu tai vähintää tarkastettu eläimiä/eläimet.
      Toistasataa eläinsuojelutarkastusta vuodessa on yli 1200 tarkastusta vuosien mittaan.
      Kun on ollut syytä tarkastaa, kuten eläinsuojelulaki sanoo."

      No ei kyllä kieltämättä ole saanut sympatioita, päin vastoin. Näitä juttujahan on tässä kiertänyt jo vuosikausia...

      ja pitkään.


    • xxcm kirjoitti:

      ja pitkään.

      Tiedossa sellaisia epäilyttäviä tapauksia näistä eläinsuojeluhommista. Mahtaisiko niistä viitsiä tämä henkilö tehdä jonkinlaisen sivuston, jonne laittasi nämä tiedot eläinsuojelutyöstä alusta lähtien. Olisi mielenkiintoista varmaan kaikkien lukea millaisista eläinsuojelutapauksista on ollut kyse, ja millaisia haastatteluja Koski on vuosoien saatossa antanut, jos vaikka löytyisi tietoa minne eläimet ovat kadonneet kun ei tilastointejakaan kuulemma ole pidetty.. Mistähän muuten mahtaa johtue se, ettei Kirpun eläintiloihin pääse käymään, kuten täällä on todettu?


    • ENTISEN KALTAISENA,

      ota yhteyttä sähköpostiin. tärkeää asiaa!
      hevosjuttua@luukku.com


    • Asiaa tapauksestasi! kirjoitti:

      ENTISEN KALTAISENA,

      ota yhteyttä sähköpostiin. tärkeää asiaa!
      hevosjuttua@luukku.com

      Kysymys kuuluu, mistä "tapauksesta" olet kiinnostunut?
      Sastamalasta, kahdesta ammutusta laukauksesta, 40 hevosen kohtalosta, yleissilmäyksestä Satakunnan eläinsuojeluasioihin ...


    • "eläinrääkkäys" kirjoitti:

      on tapahtunut?
      Olihan ne kaksi lapinlehmää ja vasikkakin olleet KUUKAUSIA ilman VETTÄ ja ruokaa.
      On elukat sitten sitkeitä, vai mitä?

      Eiköhän mennä porukalla katsomaan niitä luurangon laihoja hevosia?
      Kai ne nyt ovat ulkona, kun ei kerran varsakaan ole nähnyt päivänvaloa.
      Mitenhän sekin ressukka on saanut alkunsa, kun kerran emokin on ollut maatilan rähjäisessä tallissa kuukausia, kenties VUOSIA?

      "Hevoset on LUULTAVASTI hylätty talliinsa."
      Näinhän se on, ettei Satakunnassa voi jättää eläimiä hetkeksikään keskenään, muuten ne on hylätty!

      "Koski pelkää, mitä syksy tuo tullessaan, kun tallipaikkoja ei ole."
      Turhaan Koski pelkää, kyllä tallipaikkoja on , mutta tarkoittanee tässä, että mihinkähän hän sijoittaa sitten kaikki huostaanotetut eläimet, jotka viranomaisten toimesta hänelle tuodaan.

      Tästä artikkelista ei tarkasti ottaen selviä edes se, kuinka kauan tästä vakavasta eläinsuojelurikoksen tietoontulosta on aikaa.
      Onko eilen, vai kuusi viikkoa sitten?
      Hevoset ovat voineet lihoa tai laihtua myös myös ollessaan huostaanotettuna.

      Olenpa sellaisenkin tapauksen konkreettisesti nähnyt, jossa hevosta on väitetty laihaksi, koska eläimen kylkiluut ovat näkyneet, eivät "asiantuntijat" tienneet edes sitä, mistä hevosen laihuus tai lihavuus katsotaan.

      Ei niitä eläimiä hänelle tuoda viranomaisten puolesta. Hän itse on aktiivinen eläinten hankkija niihin tiloihinsa, joilla muuten ei olisi muuta käyttöä. Omat eläimet eivät tuo hänelle rahaa.Siellä lukee Eskon eläinkodin ja Kirpun eläinkodin sivuilla, jotain eläinagenteista, jotka hän kouluttaa. Hän itse kyylää ja pistää pikkulikat talleille koluamaan mitä ilmeisemmin. Kun ei tarpeeksi löydy kamalia tapauksia, hän "kehittelee" ne itse, vertaa Sastamalan tapaus. ajakaa ne pikkulikat nurkistanne heti, kyllä eläinsuojelutapaukset vähentyvät.


    • väärin ilmaistu kirjoitti:

      Ei niitä eläimiä hänelle tuoda viranomaisten puolesta. Hän itse on aktiivinen eläinten hankkija niihin tiloihinsa, joilla muuten ei olisi muuta käyttöä. Omat eläimet eivät tuo hänelle rahaa.Siellä lukee Eskon eläinkodin ja Kirpun eläinkodin sivuilla, jotain eläinagenteista, jotka hän kouluttaa. Hän itse kyylää ja pistää pikkulikat talleille koluamaan mitä ilmeisemmin. Kun ei tarpeeksi löydy kamalia tapauksia, hän "kehittelee" ne itse, vertaa Sastamalan tapaus. ajakaa ne pikkulikat nurkistanne heti, kyllä eläinsuojelutapaukset vähentyvät.

      Erikoisella tavalla. Löytöeläimet tapetaan, hevoset tapetaan, vaikka eläinlääkäri ei lehteen antamassaan haastattelussa pitänyt eläimiä huonokuntoisena, ainakaan osaa. Yksi ainoa jätettiin henkiin. tykkääköhän se eräs eläimistä vasta jalostettuna , meetwurstiksi valmistettuna..




    • niin jos saatais kirjoitti:

      oikeutta eläimillekin.

      Viesti on lähetetty liitteineen jo aikaisemmin.
      KAIKKI JOUKOLLA MUKAAN, jos saatais eläinten joukkotuho loppumaan!


    • "eläinrääkkäys" kirjoitti:

      on tapahtunut?
      Olihan ne kaksi lapinlehmää ja vasikkakin olleet KUUKAUSIA ilman VETTÄ ja ruokaa.
      On elukat sitten sitkeitä, vai mitä?

      Eiköhän mennä porukalla katsomaan niitä luurangon laihoja hevosia?
      Kai ne nyt ovat ulkona, kun ei kerran varsakaan ole nähnyt päivänvaloa.
      Mitenhän sekin ressukka on saanut alkunsa, kun kerran emokin on ollut maatilan rähjäisessä tallissa kuukausia, kenties VUOSIA?

      "Hevoset on LUULTAVASTI hylätty talliinsa."
      Näinhän se on, ettei Satakunnassa voi jättää eläimiä hetkeksikään keskenään, muuten ne on hylätty!

      "Koski pelkää, mitä syksy tuo tullessaan, kun tallipaikkoja ei ole."
      Turhaan Koski pelkää, kyllä tallipaikkoja on , mutta tarkoittanee tässä, että mihinkähän hän sijoittaa sitten kaikki huostaanotetut eläimet, jotka viranomaisten toimesta hänelle tuodaan.

      Tästä artikkelista ei tarkasti ottaen selviä edes se, kuinka kauan tästä vakavasta eläinsuojelurikoksen tietoontulosta on aikaa.
      Onko eilen, vai kuusi viikkoa sitten?
      Hevoset ovat voineet lihoa tai laihtua myös myös ollessaan huostaanotettuna.

      Olenpa sellaisenkin tapauksen konkreettisesti nähnyt, jossa hevosta on väitetty laihaksi, koska eläimen kylkiluut ovat näkyneet, eivät "asiantuntijat" tienneet edes sitä, mistä hevosen laihuus tai lihavuus katsotaan.

      Tuolla Sastamalan hevosista:Justiceforall.suntuubi.com---Näet TODELLISEN asiantuntijan tekemisiä. "Rapatessa roiskuu aina" juuri näin, mutta ei pidä kaikkia sementtieriä kaataa tiilien kanssa sekaisin samaan monttuun.Siitä tulee muuten samanlaista kuin tuosta eläinsuojeluvalvojan eläintensuojelusta.


  • Ainahan Koski on ... sitä sun tätä.
    Kyllähän se nyt ihmetyttää ...eikö Koski ole löytänyt eläinlääkäriä kanssaan puuhastelemaan, ei taidä olla Kosken näköpiirissä ketään eläinlääkäriä joka on vielä opiskeluvaiheessa viransijaisena tai juuri opintonsa päättänyttä.
    Haku käynnissä ...
    Voi sinun kanssasi, Koski ei ole eläinsuojeluviranomainen, sitä ovat eläinlääkärit ja poliisi.
    Koskella on juuri samanlainen valta päättää (siis juridisesti) eläinten kohtalosta kuin jokaisella kansalaisella.

    • eläimiä:
      viikko 24
      hevosia 7 kpl
      hevosia 6 kpl varsa (sijoituspaikka ei tiedossa, eikä kohtalo, mahdollisesti 2 lopetetaan)


    • Kirpun eläinkodin kirjoitti:

      eläimiä:
      viikko 24
      hevosia 7 kpl
      hevosia 6 kpl varsa (sijoituspaikka ei tiedossa, eikä kohtalo, mahdollisesti 2 lopetetaan)

      Samat hevoset laskit nyt kahteen kertaan, jos oikein ymmärrän.

      Eilinen Hyvinkäälle kavioiden vuoluun viety hevonen sai SK-n tietojen mukaan kodin jostain muualta kuin omistajansa luota joka oli muuten hoitanut hevosta hyvin mutta pitänyt tallissa ilman liikuntaa ja kaviot olivat kasvaneet ylipitkiksi (EI MIKÄÄN LOPETTAMISEN SYY) ja jutussa todettiin että ilman TK-n väliintuloa hevonen olisi pitänyt lopettaa...eli taas saapui pelastava enkeli paikalle.

      Mutta ajatelkaapa mitä Hyvinkäälle Suomen parhaaseen hevossairaalaan vieminen maksoi, ja miten paljon se stressasi ja rasitti ko. hevosta : sinnehän on monen tunnin matka! Varsinainen ekoteko ja palvelus eläimelle kuljettaa sitä turhaan parisataa kilometriä vieraaseen paikkaan, kun kavioiden vuolu ja hoito olisi voitus tehdä paikan päällä!!!!!! Kyllä Satakunnassakin on ammattinsa osaavia kengittäjiä ja mahdolliset mätäpesäkkeet hoitaa paikan päälläkin, mutta järki hoi, äly älä jätä.


    • Kirpun eläinkodin kirjoitti:

      eläimiä:
      viikko 24
      hevosia 7 kpl
      hevosia 6 kpl varsa (sijoituspaikka ei tiedossa, eikä kohtalo, mahdollisesti 2 lopetetaan)

      Eli kuusi yhteensä. Mutta jos ne ovat kutakuinkin kunnossa, laihuudesta huolimatta varmaan löytävät kodin muualta kuin Kirpusta.

      Onkohan niistä kuvaa missään vai onkohan koko laihuus uutisankka?


    • ne samat hevoset kirjoitti:

      Samat hevoset laskit nyt kahteen kertaan, jos oikein ymmärrän.

      Eilinen Hyvinkäälle kavioiden vuoluun viety hevonen sai SK-n tietojen mukaan kodin jostain muualta kuin omistajansa luota joka oli muuten hoitanut hevosta hyvin mutta pitänyt tallissa ilman liikuntaa ja kaviot olivat kasvaneet ylipitkiksi (EI MIKÄÄN LOPETTAMISEN SYY) ja jutussa todettiin että ilman TK-n väliintuloa hevonen olisi pitänyt lopettaa...eli taas saapui pelastava enkeli paikalle.

      Mutta ajatelkaapa mitä Hyvinkäälle Suomen parhaaseen hevossairaalaan vieminen maksoi, ja miten paljon se stressasi ja rasitti ko. hevosta : sinnehän on monen tunnin matka! Varsinainen ekoteko ja palvelus eläimelle kuljettaa sitä turhaan parisataa kilometriä vieraaseen paikkaan, kun kavioiden vuolu ja hoito olisi voitus tehdä paikan päällä!!!!!! Kyllä Satakunnassakin on ammattinsa osaavia kengittäjiä ja mahdolliset mätäpesäkkeet hoitaa paikan päälläkin, mutta järki hoi, äly älä jätä.

      Enpä ole kuullutkaa hevosen viemisestä Hyvinkäälle kavioiden vuolemista varten.
      SK-n tiedot ovat välillä sitä sun tätä. Kerrankin lehti väitti lampaita lopetetun eläinsuojelullisin perustein eräässä Pohjois-Satakunnan kunnassa. Vaan eipä löytynyt ko. poliisipiiristä eikä käräjäoikeudesta tietoa ko. tapauksesta.

      Kyllä Satakunnassa vielä on kengittäjiä, ja joitakin jopa hyviä!
      Jokaisesta isommasta tallista löytyy kavion vuolemisen ja kengittämistaitoinen henkilö.

      Koski käytti määräämisvaltaansa, onhan se hienoa (luullakseni "kansakoulupohjalta") päästä määräämään, eläinlääkäreitä, poliisia ja eläinten hoitajia/omistajia.
      Tapauksesta juuri näkee, kuinka TK toimii eläimen parhaaksi?!!!
      Koppiin vaan ja Hyvinkäälle, sehän on myöskin ihmisen parhaaksi, eik niin, satojen eurojen lasku, samasta mistä olisi selvinnyt kympeillä.

      Kahteen kertaan.
      tämä on juuri niitä juttuja, joita SK:sta saa lukea, eihän tästä selviä montako, mutta: Kuutta varsaa (alkuosassa kirjoitusta)
      Nyt viikon sisään meille on tullut seitsemän hevosta. (loppuosa)
      Mistäs tiedät onko näkä 6 1 Kirpussa vai missä?
      Satkun uutiset on ihan yhtä sekavat kuin saada selvää Kirpun eläinkodin eläimistä!


    • hevosta ja varsa kirjoitti:

      Eli kuusi yhteensä. Mutta jos ne ovat kutakuinkin kunnossa, laihuudesta huolimatta varmaan löytävät kodin muualta kuin Kirpusta.

      Onkohan niistä kuvaa missään vai onkohan koko laihuus uutisankka?

      Uutisen mukaan: Kuutta hevosta ...
      Tiloista löytyi myös varsa, kyllähän minä lasken 6 1=7. Muut laskekoot kuis tykkäävät.
      Jos ne laihuuskuvat julkaistaan vasta sitten kun hevoset ja varsa ovat olleet viikkoja Kirpussa.
      Eläimethän ovat säilyneet hengissä muuallakin ilman vettä ja ruokaa kuukausien ajan, kertoi Koski muutama vuosi sitten, ja päätti huutaa lapinlehmän ja vasikan itselleen.


    • satkun uutisista? kirjoitti:

      Enpä ole kuullutkaa hevosen viemisestä Hyvinkäälle kavioiden vuolemista varten.
      SK-n tiedot ovat välillä sitä sun tätä. Kerrankin lehti väitti lampaita lopetetun eläinsuojelullisin perustein eräässä Pohjois-Satakunnan kunnassa. Vaan eipä löytynyt ko. poliisipiiristä eikä käräjäoikeudesta tietoa ko. tapauksesta.

      Kyllä Satakunnassa vielä on kengittäjiä, ja joitakin jopa hyviä!
      Jokaisesta isommasta tallista löytyy kavion vuolemisen ja kengittämistaitoinen henkilö.

      Koski käytti määräämisvaltaansa, onhan se hienoa (luullakseni "kansakoulupohjalta") päästä määräämään, eläinlääkäreitä, poliisia ja eläinten hoitajia/omistajia.
      Tapauksesta juuri näkee, kuinka TK toimii eläimen parhaaksi?!!!
      Koppiin vaan ja Hyvinkäälle, sehän on myöskin ihmisen parhaaksi, eik niin, satojen eurojen lasku, samasta mistä olisi selvinnyt kympeillä.

      Kahteen kertaan.
      tämä on juuri niitä juttuja, joita SK:sta saa lukea, eihän tästä selviä montako, mutta: Kuutta varsaa (alkuosassa kirjoitusta)
      Nyt viikon sisään meille on tullut seitsemän hevosta. (loppuosa)
      Mistäs tiedät onko näkä 6 1 Kirpussa vai missä?
      Satkun uutiset on ihan yhtä sekavat kuin saada selvää Kirpun eläinkodin eläimistä!

      "Enpä ole kuullutkaa hevosen viemisestä Hyvinkäälle kavioiden vuolemista varten.
      SK-n tiedot ovat välillä sitä sun tätä. Kerrankin lehti väitti lampaita lopetetun eläinsuojelullisin perustein eräässä Pohjois-Satakunnan kunnassa. Vaan eipä löytynyt ko. poliisipiiristä eikä käräjäoikeudesta tietoa ko. tapauksesta."

      Se juttu oli tehty siellä Hyvinkäällä, sitä en tiedä oliko toimittaja täältä lähtenyt sinne vai siellä joku joka tekee juttuja satkulle. Kuvakin oli sieltä hevossairaalasta jossa maan paras kengittäjä, kuten teksti kertoi, niitä kavioita vuoli. Pistäisin linkin mutta sitä juttua ei ole netissä.

      Varmaan reissu maksoi tuhansia euroja kaikkine kuluineen ja paljonko heppa siitä rasittui, tuntien seisomisesta kuljetuskopassa!


    • ne samat hevoset kirjoitti:

      Samat hevoset laskit nyt kahteen kertaan, jos oikein ymmärrän.

      Eilinen Hyvinkäälle kavioiden vuoluun viety hevonen sai SK-n tietojen mukaan kodin jostain muualta kuin omistajansa luota joka oli muuten hoitanut hevosta hyvin mutta pitänyt tallissa ilman liikuntaa ja kaviot olivat kasvaneet ylipitkiksi (EI MIKÄÄN LOPETTAMISEN SYY) ja jutussa todettiin että ilman TK-n väliintuloa hevonen olisi pitänyt lopettaa...eli taas saapui pelastava enkeli paikalle.

      Mutta ajatelkaapa mitä Hyvinkäälle Suomen parhaaseen hevossairaalaan vieminen maksoi, ja miten paljon se stressasi ja rasitti ko. hevosta : sinnehän on monen tunnin matka! Varsinainen ekoteko ja palvelus eläimelle kuljettaa sitä turhaan parisataa kilometriä vieraaseen paikkaan, kun kavioiden vuolu ja hoito olisi voitus tehdä paikan päällä!!!!!! Kyllä Satakunnassakin on ammattinsa osaavia kengittäjiä ja mahdolliset mätäpesäkkeet hoitaa paikan päälläkin, mutta järki hoi, äly älä jätä.

      "hevonen sai SK-n tietojen mukaan kodin jostain muualta kuin omistajansa luota"

      Niin just, hevonen viedään kilometrien päähän kavioiden kunnostukseen ja alkuperäisellä omistajalla maksatetaan todennäköisesti tuhansien eurojen lasku, ja sitten hevonen joutuu uuteen kotiin. Millähän hinnalla tämäkin hevonen on siirtynyt pelastavan enkelin toimesta sinne uuteen kotiin?

      "joka oli muuten hoitanut hevosta hyvin mutta pitänyt tallissa ilman liikuntaa ja kaviot olivat kasvaneet ylipitkiksi."

      Tämäkö on taas TK:n luultavasti-tietoa?
      Oliko hän NÄHNYT (seurannassa 24h/vrk) vai arvellut, ettei hevonen ollut saanut liikuntaa, ja kuinka ylipitkät kaviot olivat?

      Tämä on sitä nykyaikaista hevoskauppaa Satakunnassa.
      Silmät auki!


    • Satkussa kirjoitti:

      "Enpä ole kuullutkaa hevosen viemisestä Hyvinkäälle kavioiden vuolemista varten.
      SK-n tiedot ovat välillä sitä sun tätä. Kerrankin lehti väitti lampaita lopetetun eläinsuojelullisin perustein eräässä Pohjois-Satakunnan kunnassa. Vaan eipä löytynyt ko. poliisipiiristä eikä käräjäoikeudesta tietoa ko. tapauksesta."

      Se juttu oli tehty siellä Hyvinkäällä, sitä en tiedä oliko toimittaja täältä lähtenyt sinne vai siellä joku joka tekee juttuja satkulle. Kuvakin oli sieltä hevossairaalasta jossa maan paras kengittäjä, kuten teksti kertoi, niitä kavioita vuoli. Pistäisin linkin mutta sitä juttua ei ole netissä.

      Varmaan reissu maksoi tuhansia euroja kaikkine kuluineen ja paljonko heppa siitä rasittui, tuntien seisomisesta kuljetuskopassa!

      Jopa on merkillinen maakunnallinen lehti, kun samanpäivän lehdissä on eriartikkeleita. Sekavaa... Sekavaa...

      "Se juttu oli tehnyt siellä Hyvinkäällä, sitä en tiedä oliko toimittaja täältä lähtenyt sinne vai siellä joku joka tekee juttuja satkulle."

      Ennen käräjäoikeuden istuntoa odotustilassa toimittajat haastattelevat eläinsuojeluvalvoja Tanja Koskea mahdollisesta eläinsuojelurikoksesta, jonka jälkeen toimittaja poistuu kirjoittamaan juttua, näin sekä satkun että länkkärin toimittavat toimivat.
      Riittää toimittajille, kun saavat kertoa lukioilleen TK:n käsityksiä asiasta.

      Jospa tämäkin sairaalareportaasi perustuu TK:n kertomukseen sekä hänen kännyllä lähettämiin kuviin.

      Sehän on nykyaikaista tiedonvälitystä, ja satku julkaisee kaiken mitä TK haluaa, muut vaietkoon "seurakunnassa"!


    • eläinkauppaa? kirjoitti:

      "hevonen sai SK-n tietojen mukaan kodin jostain muualta kuin omistajansa luota"

      Niin just, hevonen viedään kilometrien päähän kavioiden kunnostukseen ja alkuperäisellä omistajalla maksatetaan todennäköisesti tuhansien eurojen lasku, ja sitten hevonen joutuu uuteen kotiin. Millähän hinnalla tämäkin hevonen on siirtynyt pelastavan enkelin toimesta sinne uuteen kotiin?

      "joka oli muuten hoitanut hevosta hyvin mutta pitänyt tallissa ilman liikuntaa ja kaviot olivat kasvaneet ylipitkiksi."

      Tämäkö on taas TK:n luultavasti-tietoa?
      Oliko hän NÄHNYT (seurannassa 24h/vrk) vai arvellut, ettei hevonen ollut saanut liikuntaa, ja kuinka ylipitkät kaviot olivat?

      Tämä on sitä nykyaikaista hevoskauppaa Satakunnassa.
      Silmät auki!

      "Oliko hän NÄHNYT (seurannassa 24h/vrk) vai arvellut, ettei hevonen ollut saanut liikuntaa, ja kuinka ylipitkät kaviot olivat?"

      Tuskin on nähnyt ja tietaa, kun kerran on muuten töissään siellä Kirpussa 365 päivää vuodessa ja 24 tuntia vuorokaudessa! Näin sanoo UR tekstari tämänpäiväisessä numerossaan.

      Ilmeisesti asiantuntija se, joka näin sanoo.

      Ihmettelen vaan miten kennelit, sikalat, broilerikasvattamot, lihakarjatilat, hevosenkasvattajat ym ym ym. tulevat toimeen jos niidenkin pitää tehdä töitä 365 x 24 h? Ilman vuosilomia ja sairaslomia? saatikka kukaan tavallinenkaan ihminen jolla on joku eläin? Sitähän pitää hoitaa KOKO AJAN, muistakaa nyt sitten se, hyvät ihmiset!

      Paitsi, että eihän terveen eläimen vieressä tarvitse olla eikä sitä "hoitaa" 24 h/vrk/365, se on kukkupuhetta. Ja sairaita en usko siellä olevan, kyllä ne lopetetaan jos tämäkin hevonen olisi lopetettu , jossa ei ollut muuta vikaa kuin pitkäksi kasvaneet kaviot!

      Myöskään puhelimeen ei siellä vastata 24 h/vrk/365. Sitä on moni kokeillut vuosien mittaan!


    • tiedonvälitystä. kirjoitti:

      Jopa on merkillinen maakunnallinen lehti, kun samanpäivän lehdissä on eriartikkeleita. Sekavaa... Sekavaa...

      "Se juttu oli tehnyt siellä Hyvinkäällä, sitä en tiedä oliko toimittaja täältä lähtenyt sinne vai siellä joku joka tekee juttuja satkulle."

      Ennen käräjäoikeuden istuntoa odotustilassa toimittajat haastattelevat eläinsuojeluvalvoja Tanja Koskea mahdollisesta eläinsuojelurikoksesta, jonka jälkeen toimittaja poistuu kirjoittamaan juttua, näin sekä satkun että länkkärin toimittavat toimivat.
      Riittää toimittajille, kun saavat kertoa lukioilleen TK:n käsityksiä asiasta.

      Jospa tämäkin sairaalareportaasi perustuu TK:n kertomukseen sekä hänen kännyllä lähettämiin kuviin.

      Sehän on nykyaikaista tiedonvälitystä, ja satku julkaisee kaiken mitä TK haluaa, muut vaietkoon "seurakunnassa"!

      Koskaan ei ole annettu puheenvuoroa "rikoksen" tekijälle sanomalehdessä. Vaikka 99 % niistä on jotain ihan huuhaata eikä todellista eläinrääkkäystä.

      Sattuipa ihmeelliseen saumaan juuri tämä Sastamalan tapauskin. Juuri kun on kritisoitu tässä pitkin kevättä.

      Eikö siellä Pirkanmaalla ole viranomaisia?


    • Siinä käy kirjoitti:

      Koskaan ei ole annettu puheenvuoroa "rikoksen" tekijälle sanomalehdessä. Vaikka 99 % niistä on jotain ihan huuhaata eikä todellista eläinrääkkäystä.

      Sattuipa ihmeelliseen saumaan juuri tämä Sastamalan tapauskin. Juuri kun on kritisoitu tässä pitkin kevättä.

      Eikö siellä Pirkanmaalla ole viranomaisia?

      Eläinsuojeluyhdistys ESKO ry, jonka kantava voima on eläinsuojeluvalvoja Tanja Koski antaa ajankohtaistiedotteessaan saman Satkun artikkelin nettiosoitteen, jota tässä on puitu pitkin päivää.
      Jo on metka juttu, kun on tapahtunut "vakava" eläinsuojelurikos, mutta kukaan ei tunnu tietävän missä.

      Se on kuitenkin varmaa, että Koski on taas kerran päässyt mediaan kertomaan näkemyksiään.


    • tiedonvälitystä. kirjoitti:

      Jopa on merkillinen maakunnallinen lehti, kun samanpäivän lehdissä on eriartikkeleita. Sekavaa... Sekavaa...

      "Se juttu oli tehnyt siellä Hyvinkäällä, sitä en tiedä oliko toimittaja täältä lähtenyt sinne vai siellä joku joka tekee juttuja satkulle."

      Ennen käräjäoikeuden istuntoa odotustilassa toimittajat haastattelevat eläinsuojeluvalvoja Tanja Koskea mahdollisesta eläinsuojelurikoksesta, jonka jälkeen toimittaja poistuu kirjoittamaan juttua, näin sekä satkun että länkkärin toimittavat toimivat.
      Riittää toimittajille, kun saavat kertoa lukioilleen TK:n käsityksiä asiasta.

      Jospa tämäkin sairaalareportaasi perustuu TK:n kertomukseen sekä hänen kännyllä lähettämiin kuviin.

      Sehän on nykyaikaista tiedonvälitystä, ja satku julkaisee kaiken mitä TK haluaa, muut vaietkoon "seurakunnassa"!

      Ottakaa Goolesta:Eskon eläinkoti, hämmästytte. Lapin Kansaankin on tieto mennyt , olikos se niistä Sastamalan hummista? Se on Rovaniemellä ilmestyvä vissiin..Katsokaa ja ihmetelkää......Mullakin on kännyssä kamera, meenkin sinne ottamaan kuvia, ei taida päästää kuvaamaan. Niillä on varmaan intimiteettisuojaki, ainakin omilla elukoillaan.Kuka tietää mitkä ovat hänen omiaan. Ai nii , en sanonut minne. Nyt hän saa varmaan ympärivuorokautisen suojelun...sinitakeilta.On ne kyll ihanii..


    • tiedonvälitystä kirjoitti:

      Ottakaa Goolesta:Eskon eläinkoti, hämmästytte. Lapin Kansaankin on tieto mennyt , olikos se niistä Sastamalan hummista? Se on Rovaniemellä ilmestyvä vissiin..Katsokaa ja ihmetelkää......Mullakin on kännyssä kamera, meenkin sinne ottamaan kuvia, ei taida päästää kuvaamaan. Niillä on varmaan intimiteettisuojaki, ainakin omilla elukoillaan.Kuka tietää mitkä ovat hänen omiaan. Ai nii , en sanonut minne. Nyt hän saa varmaan ympärivuorokautisen suojelun...sinitakeilta.On ne kyll ihanii..

      Täytyy tietää, mitä Eurassa tapahtuu. Varmaan intopiukeina odottivat tietoa miten Kirpulle käy.


    • hevosta ja varsa kirjoitti:

      Eli kuusi yhteensä. Mutta jos ne ovat kutakuinkin kunnossa, laihuudesta huolimatta varmaan löytävät kodin muualta kuin Kirpusta.

      Onkohan niistä kuvaa missään vai onkohan koko laihuus uutisankka?

      Miten on?

      Taustatiedot hyvin selvitetty?


    • hevosta ja varsa kirjoitti:

      Eli kuusi yhteensä. Mutta jos ne ovat kutakuinkin kunnossa, laihuudesta huolimatta varmaan löytävät kodin muualta kuin Kirpusta.

      Onkohan niistä kuvaa missään vai onkohan koko laihuus uutisankka?

      Tapettiin eläinsuojelun toimesta. Vain yksi jätettiin henkiin.

      Sellaista Satakunnassa.


  • eihän näillä veljeksillä heosia ole edes vuotta kauempaa ollutkaan,olisko joltain hoitajalta unohtunut yhden tallin huoltokierros,,kuulin että "joku" on luvannut pitää niistä huolta......


    • Sastamalassa... kirjoitti:

      Eikös se SK uutisoinut tapauksen olleen Eurassa? Nyt se onkin ollut Sastamalassa :

      http://www.ls24.fi/raumajaalue/hevoset_jätetty_törkeästi_heitteille_eurassa_2084403.html

      näitä sattuu aina pienten kylien lehdille,ei mahda mitään,,pieni on oieni ja silla sipuli


    • Onko joiltain veljeksiltä viety hevosia, mikä paikkakunta, kun nyt nämä lehdykäiset kertovat mitä sattuu SK veikkaa Euraa ja Länkkäi Sastamalaa.
      On tämä kirjoittelu ja eläinsuojelu yhtä arpapeliä!
      Oikeat lottonumerot on helpompi saada kuin faktatietoa eläinsuojelusta ja TK:n toimista.


    • mikä paikkakunta? kirjoitti:

      Onko joiltain veljeksiltä viety hevosia, mikä paikkakunta, kun nyt nämä lehdykäiset kertovat mitä sattuu SK veikkaa Euraa ja Länkkäi Sastamalaa.
      On tämä kirjoittelu ja eläinsuojelu yhtä arpapeliä!
      Oikeat lottonumerot on helpompi saada kuin faktatietoa eläinsuojelusta ja TK:n toimista.

      hevoset viedä ettei ns "hoitajaa"osata eurassa syyttää laiminlyönnistä,200m taloon ja varsa oli ulkona viimeviikolla


    • sastamalaan kirjoitti:

      hevoset viedä ettei ns "hoitajaa"osata eurassa syyttää laiminlyönnistä,200m taloon ja varsa oli ulkona viimeviikolla

      kun sinulla tuntuu olevan ns. ensikäden tietoa, niin kysynpä sinulta: oliko ns hoitaja eurassa, kukaties lähellä Kirpun eläinkotia?


    • nyt jo prkl hiljaa kirjoitti:

      This message has been removed by .

      Tuollaisessa tehtävässä pitää olla itsenäinen ja välillä saa olla tiuskeakin ihminen ja sitä Tanja Koski totisesti on. Ei hän kuvia kumarra, mutta voihan vahinkokin sattuu.
      Porin Yrjönkadulla 4, porras A asuu luunlaiha onneton saksanpaimenkoira. Sitä viedään viideksi minuutiksi ulos iltaisin. Se raukka yrittää oikeustalon takapuistossa vähän siemaista raitista ilmaa , mutta potkujen ja repimisen saattelemana sitä on kotiin päin roijattu. Kylkiluut paistavat ja juuri viime viikolla näin tämän ynseän poikaraakileen vievät koiraa ja samalla se julmasti repi koiraa kurkusta.
      Poliiseille on ilmoitettu. Koira asuu yksin vuorokausiakin ja ulvoo ressu siellä yksinäisyyteen
      On pakko kakata lattialle jos ei ulos pääse. Voisin viedä ovelle koiranluokaa kun saisin luvan pudottaa sitä postilaatikoista.Se raukka pitkästyy ja ulvoo, kärsii nälkää, mutta panta on, ettei pääse ressukka lenkille
      Ajatelkaa rakkaista perheenjäseniämme. Tä,ä on Kosken asia järjestettäväksi. auttakaa
      auttasko joku


    • nyt jo prkl hiljaa kirjoitti:

      This message has been removed by .

      Käytäisiin, ellei juuri keskustelulinjoilla. Eikö nämä sitä varten ole tehdytkin?


    • nyt jo prkl hiljaa kirjoitti:

      This message has been removed by .

      Mitäs teillä molemmilla on tätä keskustelua vastaan, eikö totuus kiinnosta?
      Pysykää molemmat poissa keskustelusta, ellei ole muuta ajatusta, kuin kiveel ...
      ja suositus perheästä kopista.
      Jos me muut vaikka jauhetaan näitä asioita tällä palstalla niin tuskin se teitä haittaa jos ette itse niitä lue.
      Eikä varmaa tarvitse taas kauaakaan odottaa palstan poistoa!


    • nyt jo prkl hiljaa kirjoitti:

      This message has been removed by .

      nyt liippaa vissiin niin läheltä että heikompaa rupee huojuttamaan,,täällä näköjään oikeesti huolestuneita sekä perus utelijaita euralaisia


    • paikkaan kirjoitti:

      nyt liippaa vissiin niin läheltä että heikompaa rupee huojuttamaan,,täällä näköjään oikeesti huolestuneita sekä perus utelijaita euralaisia

      Tässä ollaan jo vuosia oltu huolestuneita eläinten suojelusta Satakunnassa.
      Vainaita tulee ... ja saunan takana on vielä tilaa ...

      Ammattitaidonkin voi kyseenalaistaa kun eläinsuojeluvalvoja Tanja Koski arvioi varsaksi (jopa) kolmevuotiaan hevosen. HU HU, eipä voi muuta sanoa.

      Oliskohan tällä satakuntalaisella eläinsuojelulla yhtymäkohtia natsi-Saksaan, kun ainoastaan TÄYDELLISILLE yksilöille eläinsuojelu sallii elämän?

      Täällä ei "kippee" passaa olla!


    • Surullinen nainen kirjoitti:

      Tuollaisessa tehtävässä pitää olla itsenäinen ja välillä saa olla tiuskeakin ihminen ja sitä Tanja Koski totisesti on. Ei hän kuvia kumarra, mutta voihan vahinkokin sattuu.
      Porin Yrjönkadulla 4, porras A asuu luunlaiha onneton saksanpaimenkoira. Sitä viedään viideksi minuutiksi ulos iltaisin. Se raukka yrittää oikeustalon takapuistossa vähän siemaista raitista ilmaa , mutta potkujen ja repimisen saattelemana sitä on kotiin päin roijattu. Kylkiluut paistavat ja juuri viime viikolla näin tämän ynseän poikaraakileen vievät koiraa ja samalla se julmasti repi koiraa kurkusta.
      Poliiseille on ilmoitettu. Koira asuu yksin vuorokausiakin ja ulvoo ressu siellä yksinäisyyteen
      On pakko kakata lattialle jos ei ulos pääse. Voisin viedä ovelle koiranluokaa kun saisin luvan pudottaa sitä postilaatikoista.Se raukka pitkästyy ja ulvoo, kärsii nälkää, mutta panta on, ettei pääse ressukka lenkille
      Ajatelkaa rakkaista perheenjäseniämme. Tä,ä on Kosken asia järjestettäväksi. auttakaa
      auttasko joku

      innostuko tekemään tuhria ilmoituksia ihan vaan toisten kiusaksi! Vaikka kuinka paljon ottais päähän yleisesti!

      "Porin Yrjönkadulla 4, porras A asuu luunlaiha onneton saksanpaimenkoira. Sitä viedään viideksi minuutiksi ulos iltaisin. Se raukka yrittää oikeustalon takapuistossa vähän siemaista raitista ilmaa , mutta potkujen ja repimisen saattelemana sitä on kotiin päin roijattu. Kylkiluut paistavat ja juuri viime viikolla näin tämän ynseän poikaraakileen vievät koiraa ja samalla se julmasti repi koiraa kurkusta."

      Ensinnäkin nykykäsityksen mukaan koiran kylkiluiden pitää näkyä. Ihmettelin kerran erään (hyvinkin kunnollisen ja koirista paljon tietävän) tuttavani saksanpaimenkoiran laihuutta, johon hän vastasi, että kasvattaja oli ankarasti kieltänyt lihottamasta koiraa ja että se oli nyt sopivan painoinen.

      Monet joutuuvat "roijaamaan" ja "repimään" isoa koiraansa, ettei koira vetäisi itseään ja omistajaansa esim. auton alle. Tämä voi näyttää asiaa tuntemattoman henkilön silmissä pahalta, mutta pelastaa molempien hengen.

      Vuorokausiksi ei koiraa tietenkään pidä jättää yksin, mutta onko nyt aivan varmaa, ettei koira ulvo yksinäisyyttään omistajan ollessa töissä? Joillain on jopa vuorotyö ja epäsäännölliset työvuorot ja matkoineen aikaa saattaa kulua vaikkapa 10h. Kuitenkin ihmisten on yleensä pakko käydä töissä saadakseen ruokaa itselleen ja vaikkapa koiralleen ja laki ei kai (vielä!) kiellä koiran omistamista työssäkäyviltä henkilöiltä.


    • Surullinen nainen kirjoitti:

      Tuollaisessa tehtävässä pitää olla itsenäinen ja välillä saa olla tiuskeakin ihminen ja sitä Tanja Koski totisesti on. Ei hän kuvia kumarra, mutta voihan vahinkokin sattuu.
      Porin Yrjönkadulla 4, porras A asuu luunlaiha onneton saksanpaimenkoira. Sitä viedään viideksi minuutiksi ulos iltaisin. Se raukka yrittää oikeustalon takapuistossa vähän siemaista raitista ilmaa , mutta potkujen ja repimisen saattelemana sitä on kotiin päin roijattu. Kylkiluut paistavat ja juuri viime viikolla näin tämän ynseän poikaraakileen vievät koiraa ja samalla se julmasti repi koiraa kurkusta.
      Poliiseille on ilmoitettu. Koira asuu yksin vuorokausiakin ja ulvoo ressu siellä yksinäisyyteen
      On pakko kakata lattialle jos ei ulos pääse. Voisin viedä ovelle koiranluokaa kun saisin luvan pudottaa sitä postilaatikoista.Se raukka pitkästyy ja ulvoo, kärsii nälkää, mutta panta on, ettei pääse ressukka lenkille
      Ajatelkaa rakkaista perheenjäseniämme. Tä,ä on Kosken asia järjestettäväksi. auttakaa
      auttasko joku

      kenenkään eläimen ei pidä kärsiä....muista se.

      Mitä olet näin kauan odottanut ja katsellut vierestä koiran kärsimystä,ilmoita aina heti viranomaisille,jos huomaat eläinrääkkäystä tapahtuvan,se monasti pelastaa eläimen kärsimyksiltä!!!


    • eläimen kohtelusta kirjoitti:

      kenenkään eläimen ei pidä kärsiä....muista se.

      Mitä olet näin kauan odottanut ja katsellut vierestä koiran kärsimystä,ilmoita aina heti viranomaisille,jos huomaat eläinrääkkäystä tapahtuvan,se monasti pelastaa eläimen kärsimyksiltä!!!

      Juu,tosiaankin kannattaa tehdä ilmoitus johonkin... Eläinsuojeluvalvojaksi itseään kutsuva henkilö tulee hakemaan koiran pois, varmistettuaan ettei omistaja ole kotona. Seuraavana päivänä myy koiran eteenpäin hyvään rahaan "löytökoirana, EI eläinlääkärin tarkistusta, ei madotusta, ei rokotuksia. Eli tehdessäsi ilmoituksen autat jotain rikastumaan parilla sadalla eurolla, eikä sinulle jää mitään takeita että koira pääsisi parempaan paikkaan ja jos joskus joku kysyy eläimestä jotakin, niin hups, se onkin jäänyt auton alle ja kuollut!!!! Miettikääpä tätä!


    • juu-u=) kirjoitti:

      Juu,tosiaankin kannattaa tehdä ilmoitus johonkin... Eläinsuojeluvalvojaksi itseään kutsuva henkilö tulee hakemaan koiran pois, varmistettuaan ettei omistaja ole kotona. Seuraavana päivänä myy koiran eteenpäin hyvään rahaan "löytökoirana, EI eläinlääkärin tarkistusta, ei madotusta, ei rokotuksia. Eli tehdessäsi ilmoituksen autat jotain rikastumaan parilla sadalla eurolla, eikä sinulle jää mitään takeita että koira pääsisi parempaan paikkaan ja jos joskus joku kysyy eläimestä jotakin, niin hups, se onkin jäänyt auton alle ja kuollut!!!! Miettikääpä tätä!

      Ainakin huhua että jotkut varastelivat koiria ja myivät eläinkokeisiin? Tarkkaan en asiaa muista, muistaako joku muu?


    • Utelias, tiedonhaluinen kirjoitti:

      Ainakin huhua että jotkut varastelivat koiria ja myivät eläinkokeisiin? Tarkkaan en asiaa muista, muistaako joku muu?

      Kyllä mä tässä äsken tarkotin ihan toimivaltasta eläinsuojeluvalvojaa joka pyörii täällä porissa, mulla hänestä ihan omakohtaisia käsityksiä ja niin varmaan monella muullakin porilaisella. Kuinka helppo tälläisten ihmisten on julistaa välittävänsä eläimistä, mutta totuus on että raha ainoa syy mikä saa nämä kyseiset ihmiset toimimaan....


    • Juu-u=) kirjoitti:

      Kyllä mä tässä äsken tarkotin ihan toimivaltasta eläinsuojeluvalvojaa joka pyörii täällä porissa, mulla hänestä ihan omakohtaisia käsityksiä ja niin varmaan monella muullakin porilaisella. Kuinka helppo tälläisten ihmisten on julistaa välittävänsä eläimistä, mutta totuus on että raha ainoa syy mikä saa nämä kyseiset ihmiset toimimaan....

      Eikä todellakaan ole pienistä rahoista kysymys!


    • Juu-u=) kirjoitti:

      Kyllä mä tässä äsken tarkotin ihan toimivaltasta eläinsuojeluvalvojaa joka pyörii täällä porissa, mulla hänestä ihan omakohtaisia käsityksiä ja niin varmaan monella muullakin porilaisella. Kuinka helppo tälläisten ihmisten on julistaa välittävänsä eläimistä, mutta totuus on että raha ainoa syy mikä saa nämä kyseiset ihmiset toimimaan....

      hieman tarkentaa millaisesta toiminnasta on kyse? Tuo kuulostaa aika vakavalta syytökseltä :(

      Tokihan on niin että eläinten hoito vaatii rahaa, eikä mun mielestä löytöeläimiäkään pidä antaa uusiin koteihin ilmaiseksi, johan loppuu eläinten auttaminen, jos ei mistään saa takaisin niitä rahoja jotka löytöeläimiin menee, voiton tekeminen ja myyminen on sitten eri asia, mut silloin puhutaan jo siitä että eläimistä pyydettäisiin säännönmukaisesti satoja euroja esim yli 300 euroa (leikatun, rokotetun, sirutetun eläimen kulut ovat siis hyvinkin parisataa euroa). Harva ihminen on niin rikas että pystyy omilla varoillaan tekemään eläinten auttamista, kun eläinlääkäriinkiin saa helposti menemään satoja euroja. Varsinkin jos kyse on hoitamattomasta eläimestä. ja jo rokotukset, madotukset ja mikrosirutukset (mikä mielestäni on löytöeläinten kohdalla minimivaatimus ennenkuin eläin luovutetaan eteenpäin) maksavat useita kymmeniä euroja plus sitten tietysti sterilointi tekee vielä helposti kissalle satasen ja koiralle jo pari kolmesataa euroa...

      Mutta jos eläinsuojelun kautta luovutetaan madottamattomia, rokottamattomia ja leikkaamattomia eläimiä ja pyydetään niistä kohtuutonta hintaa, silloin voi jo toki miettiä toiminnan eläinsuojelullista pointtia...tai teetetään niillä "pelastetuilla" uusia pentuja ihan tarkoituksella, rahan toivossa.


    • huolestunut... kirjoitti:

      hieman tarkentaa millaisesta toiminnasta on kyse? Tuo kuulostaa aika vakavalta syytökseltä :(

      Tokihan on niin että eläinten hoito vaatii rahaa, eikä mun mielestä löytöeläimiäkään pidä antaa uusiin koteihin ilmaiseksi, johan loppuu eläinten auttaminen, jos ei mistään saa takaisin niitä rahoja jotka löytöeläimiin menee, voiton tekeminen ja myyminen on sitten eri asia, mut silloin puhutaan jo siitä että eläimistä pyydettäisiin säännönmukaisesti satoja euroja esim yli 300 euroa (leikatun, rokotetun, sirutetun eläimen kulut ovat siis hyvinkin parisataa euroa). Harva ihminen on niin rikas että pystyy omilla varoillaan tekemään eläinten auttamista, kun eläinlääkäriinkiin saa helposti menemään satoja euroja. Varsinkin jos kyse on hoitamattomasta eläimestä. ja jo rokotukset, madotukset ja mikrosirutukset (mikä mielestäni on löytöeläinten kohdalla minimivaatimus ennenkuin eläin luovutetaan eteenpäin) maksavat useita kymmeniä euroja plus sitten tietysti sterilointi tekee vielä helposti kissalle satasen ja koiralle jo pari kolmesataa euroa...

      Mutta jos eläinsuojelun kautta luovutetaan madottamattomia, rokottamattomia ja leikkaamattomia eläimiä ja pyydetään niistä kohtuutonta hintaa, silloin voi jo toki miettiä toiminnan eläinsuojelullista pointtia...tai teetetään niillä "pelastetuilla" uusia pentuja ihan tarkoituksella, rahan toivossa.

      Järjellä ajatellen madotuksen ja steriloinnin ei pitäisi olla mikään rutiinitoimenpide. Jos eläin sijoitetaan vastuulliseen kotiin voi uusi omistaja suorittaa steriloinnin omallakin kustannuksellaan, mikäli katsoo tämän tarpeelliseksi. Madotuksen taas pitäisi perustua tarpeeseen ja ellei eläimellä ole mainittavaa loistartuntaa, miksi se pitäisi rutiinina madottaa?

      Välittömästi vaadittavat hoitotoimenpiteet löytöeläimen kohdalla kustantaa kunta tai kaupunki ja veloittaa sitten eläimen omistajalta mikäli tämä tavataan. Ellei tavata jäävät kulut kunnan/kaupungin rasitteeksi. 44 pykälän nojalla järjestetyn hoidon kustannuksista vastaa valtio, jolla on oikeus periä kulut eläimen omistajalta ilman erillistä tuomiota.

      Mikäli löydetty eläin myydään, on saatuun hintaan ensisijaisesti oikeus kunnalla/kaupungilla, joka on vastannut myös hoidosta aiheutuvista kuluista lakisääteisen 15 vrk ajalta.

      Löytöeläimelle voidaan ryhtyä etsimän uutta kotia luonnollisesti jo ennen tuon 15 vrk umpeutumista, mutta tuohon asti on eläimen omistajalla ensisijainen oikeus lunastaa eläin takaisin, eikä sitä voida ennen tuota luovuttaa uuteen kotiin.


    • MaggieH kirjoitti:

      Järjellä ajatellen madotuksen ja steriloinnin ei pitäisi olla mikään rutiinitoimenpide. Jos eläin sijoitetaan vastuulliseen kotiin voi uusi omistaja suorittaa steriloinnin omallakin kustannuksellaan, mikäli katsoo tämän tarpeelliseksi. Madotuksen taas pitäisi perustua tarpeeseen ja ellei eläimellä ole mainittavaa loistartuntaa, miksi se pitäisi rutiinina madottaa?

      Välittömästi vaadittavat hoitotoimenpiteet löytöeläimen kohdalla kustantaa kunta tai kaupunki ja veloittaa sitten eläimen omistajalta mikäli tämä tavataan. Ellei tavata jäävät kulut kunnan/kaupungin rasitteeksi. 44 pykälän nojalla järjestetyn hoidon kustannuksista vastaa valtio, jolla on oikeus periä kulut eläimen omistajalta ilman erillistä tuomiota.

      Mikäli löydetty eläin myydään, on saatuun hintaan ensisijaisesti oikeus kunnalla/kaupungilla, joka on vastannut myös hoidosta aiheutuvista kuluista lakisääteisen 15 vrk ajalta.

      Löytöeläimelle voidaan ryhtyä etsimän uutta kotia luonnollisesti jo ennen tuon 15 vrk umpeutumista, mutta tuohon asti on eläimen omistajalla ensisijainen oikeus lunastaa eläin takaisin, eikä sitä voida ennen tuota luovuttaa uuteen kotiin.

      Just samaa mieltä, perushoidot, jotka eläin tarvitsee, silloin jää uudelle omistajalle mahdollisuus valita mahdollisten e-pillerien tai leikkauksen välillä.


    • huolestunut... kirjoitti:

      hieman tarkentaa millaisesta toiminnasta on kyse? Tuo kuulostaa aika vakavalta syytökseltä :(

      Tokihan on niin että eläinten hoito vaatii rahaa, eikä mun mielestä löytöeläimiäkään pidä antaa uusiin koteihin ilmaiseksi, johan loppuu eläinten auttaminen, jos ei mistään saa takaisin niitä rahoja jotka löytöeläimiin menee, voiton tekeminen ja myyminen on sitten eri asia, mut silloin puhutaan jo siitä että eläimistä pyydettäisiin säännönmukaisesti satoja euroja esim yli 300 euroa (leikatun, rokotetun, sirutetun eläimen kulut ovat siis hyvinkin parisataa euroa). Harva ihminen on niin rikas että pystyy omilla varoillaan tekemään eläinten auttamista, kun eläinlääkäriinkiin saa helposti menemään satoja euroja. Varsinkin jos kyse on hoitamattomasta eläimestä. ja jo rokotukset, madotukset ja mikrosirutukset (mikä mielestäni on löytöeläinten kohdalla minimivaatimus ennenkuin eläin luovutetaan eteenpäin) maksavat useita kymmeniä euroja plus sitten tietysti sterilointi tekee vielä helposti kissalle satasen ja koiralle jo pari kolmesataa euroa...

      Mutta jos eläinsuojelun kautta luovutetaan madottamattomia, rokottamattomia ja leikkaamattomia eläimiä ja pyydetään niistä kohtuutonta hintaa, silloin voi jo toki miettiä toiminnan eläinsuojelullista pointtia...tai teetetään niillä "pelastetuilla" uusia pentuja ihan tarkoituksella, rahan toivossa.

      Tänne on hyvä heitellä syytöksiä ym,ilman ottamatta vastuuta.ihminen joka tekee sydämmellä asiaa,saa haukut niskaansa.huh huh mitä juttua..Tanja on ihan päälliikkö niin kuin muutkin eläinten suojelijat Satakunnassa/Porissa.
      Tunnen kyseiset ihmiset ja tiedän miten asiat on.
      Se Kun valittaa asioista täällä netissä,taitaa olla itsellä kuoppia eläintenpidossa.
      Mahdatkohan lenkittää koiriasi/eläimiäsi tarpeeksi ja olla päästämättä kissaasi ulos vartioimatta ym. Mitä eläimiä sitten omistatkin ?
      Hyvä on lietsoa asioita kun ei tiedä asioiden oikeeaa virtaa.
      Kukaan ei ole turhaan läänihallituksen tai sey:n valvoja,ne on paikkansa siellä ansainneet ja kurssinsa käyneet.
      Eipä edes mennyttä eerikäistäkään moni rakastanut ja miksiköhän ei,haki kärsivät eläimet pois ja otti kakit niskoilleen,oli raskas työ ja menetti monet yö unet asian takia ja taisipa menettää henkensäkin kun sydän ei enää jaksanut :( .sydämmellä teki asiaa,hyvä täti :) .hatun nosto
      Eläinten kanssa töitä tekevä TIETÄÄ koska on aika viedä eläinlääkärille ym.
      Madotus tietysti pitää paikassa kuin paikassa hoitaa.
      Koiralla voi olla matoja vaikka on juuri madotettu,itse asiassa koiralla on aina matoja ja se on fakta! koko paikan koirat tarvitsee madottaa samaan aikaan ja muutama pvä/vko ja taas matoja,niiden aikuisiksi kasvu ei montaa pvää vie.matoja ei saa kokonaan koiralta pois.Niitä vaan ei saa olla liikaa tai elimistö kärsii.
      jos poliisit on ollut mukana käynneillä niin asia pihvi,ei poliiseja vedätetä.kyllä ne näkee onko asiat hyvin vai ei,ei ne tyhmiä ole vaikkei eläinasantuntioita olisikaan.
      Taas mustamaalataan hyvät ihmiset,kun tekee työtä lähes ilmaiseksi.voi että nyppii !!eikö muuta tekemistä ole kun puhua asioista josta ei tiedä mitään,niitä sitten väritellään ja pyöritellään.
      Hyvää syksyä meille elikko rakkaille :-)
      pikkunen motto lopuksi
      ihminen on inhimillinen ja virheet kuuluu elämään,ei ole ihminen jos ei virheitä tee. elämässään.


    • Juu-u=) kirjoitti:

      Kyllä mä tässä äsken tarkotin ihan toimivaltasta eläinsuojeluvalvojaa joka pyörii täällä porissa, mulla hänestä ihan omakohtaisia käsityksiä ja niin varmaan monella muullakin porilaisella. Kuinka helppo tälläisten ihmisten on julistaa välittävänsä eläimistä, mutta totuus on että raha ainoa syy mikä saa nämä kyseiset ihmiset toimimaan....

      Porissa on hienosti asiat,täällä on neuvojia ja valvojia ja yhdistys toimintaa , jotka kaikki on sydämmellä asiassa mukana,ei rahan takia! EI koiria/eläimiä ei voi ilmaiseksi jakaa,se on ihan järjellä mietittynä järkevää.
      AINA KUN ELÄIN OTETAAN NS HUOSTAAN,ON SIINÄ JOKIN SYY.
      eläimeen menee aina rahaa,mitä paremmin sen hoitaa/syöttää,sitä kalliimmaksi se tulee, jopa kuukaudessa.syöttämällä laadutonta ruokaa,vaikkapa halpaa makaroonia NIIN eipä tule paljoa maksamaankaan.joten koiran pito hyvin on hintavaa.
      On hienoa ettei eläimiä jaeta ilmaiseksi,sitten kun sellaisen toiset hankkii muutamalla satasella ja sitten hehtaa valittaa kun meni viimeiset eurot eläimeen.
      Jos ei ole rahaa eläimestä maksaa,niin paras olla ilman !!
      Se voi kuitenkin sairastua ja tarvita heti eläinlääkäriä.
      mitäs silloin teet ?!!


    • muroliini kirjoitti:

      Tänne on hyvä heitellä syytöksiä ym,ilman ottamatta vastuuta.ihminen joka tekee sydämmellä asiaa,saa haukut niskaansa.huh huh mitä juttua..Tanja on ihan päälliikkö niin kuin muutkin eläinten suojelijat Satakunnassa/Porissa.
      Tunnen kyseiset ihmiset ja tiedän miten asiat on.
      Se Kun valittaa asioista täällä netissä,taitaa olla itsellä kuoppia eläintenpidossa.
      Mahdatkohan lenkittää koiriasi/eläimiäsi tarpeeksi ja olla päästämättä kissaasi ulos vartioimatta ym. Mitä eläimiä sitten omistatkin ?
      Hyvä on lietsoa asioita kun ei tiedä asioiden oikeeaa virtaa.
      Kukaan ei ole turhaan läänihallituksen tai sey:n valvoja,ne on paikkansa siellä ansainneet ja kurssinsa käyneet.
      Eipä edes mennyttä eerikäistäkään moni rakastanut ja miksiköhän ei,haki kärsivät eläimet pois ja otti kakit niskoilleen,oli raskas työ ja menetti monet yö unet asian takia ja taisipa menettää henkensäkin kun sydän ei enää jaksanut :( .sydämmellä teki asiaa,hyvä täti :) .hatun nosto
      Eläinten kanssa töitä tekevä TIETÄÄ koska on aika viedä eläinlääkärille ym.
      Madotus tietysti pitää paikassa kuin paikassa hoitaa.
      Koiralla voi olla matoja vaikka on juuri madotettu,itse asiassa koiralla on aina matoja ja se on fakta! koko paikan koirat tarvitsee madottaa samaan aikaan ja muutama pvä/vko ja taas matoja,niiden aikuisiksi kasvu ei montaa pvää vie.matoja ei saa kokonaan koiralta pois.Niitä vaan ei saa olla liikaa tai elimistö kärsii.
      jos poliisit on ollut mukana käynneillä niin asia pihvi,ei poliiseja vedätetä.kyllä ne näkee onko asiat hyvin vai ei,ei ne tyhmiä ole vaikkei eläinasantuntioita olisikaan.
      Taas mustamaalataan hyvät ihmiset,kun tekee työtä lähes ilmaiseksi.voi että nyppii !!eikö muuta tekemistä ole kun puhua asioista josta ei tiedä mitään,niitä sitten väritellään ja pyöritellään.
      Hyvää syksyä meille elikko rakkaille :-)
      pikkunen motto lopuksi
      ihminen on inhimillinen ja virheet kuuluu elämään,ei ole ihminen jos ei virheitä tee. elämässään.

      Ettekö te lainkaan ymärrä luettua tekstiä? Kyse ei ole alunalkaenkaan ollut siitä etteikö eläinsuojelutyö olisi tärkeää vaan siitä, että selvästi rikotaan erinäisiä lakeja, kuten nyt rahankeräyslakia. Ja eläinten myynnistä.. Eikö eläimelle olisi parasta että saisi säilyttää henkensä, vaikka sitten antamalla se ilmaiseksi hyvään kotiin.. Vai.. Pyytää kissasta 150e, jollaisella hinnalla tavallista maatiaiskissaa on vaikea myydä. painu sinä ja kaltaisesi eläinsuoelijat evon kuuseen, jos teidän mielestänne saa esim rikkoa rahankeräyslakia..


    • muroliini kirjoitti:

      Tänne on hyvä heitellä syytöksiä ym,ilman ottamatta vastuuta.ihminen joka tekee sydämmellä asiaa,saa haukut niskaansa.huh huh mitä juttua..Tanja on ihan päälliikkö niin kuin muutkin eläinten suojelijat Satakunnassa/Porissa.
      Tunnen kyseiset ihmiset ja tiedän miten asiat on.
      Se Kun valittaa asioista täällä netissä,taitaa olla itsellä kuoppia eläintenpidossa.
      Mahdatkohan lenkittää koiriasi/eläimiäsi tarpeeksi ja olla päästämättä kissaasi ulos vartioimatta ym. Mitä eläimiä sitten omistatkin ?
      Hyvä on lietsoa asioita kun ei tiedä asioiden oikeeaa virtaa.
      Kukaan ei ole turhaan läänihallituksen tai sey:n valvoja,ne on paikkansa siellä ansainneet ja kurssinsa käyneet.
      Eipä edes mennyttä eerikäistäkään moni rakastanut ja miksiköhän ei,haki kärsivät eläimet pois ja otti kakit niskoilleen,oli raskas työ ja menetti monet yö unet asian takia ja taisipa menettää henkensäkin kun sydän ei enää jaksanut :( .sydämmellä teki asiaa,hyvä täti :) .hatun nosto
      Eläinten kanssa töitä tekevä TIETÄÄ koska on aika viedä eläinlääkärille ym.
      Madotus tietysti pitää paikassa kuin paikassa hoitaa.
      Koiralla voi olla matoja vaikka on juuri madotettu,itse asiassa koiralla on aina matoja ja se on fakta! koko paikan koirat tarvitsee madottaa samaan aikaan ja muutama pvä/vko ja taas matoja,niiden aikuisiksi kasvu ei montaa pvää vie.matoja ei saa kokonaan koiralta pois.Niitä vaan ei saa olla liikaa tai elimistö kärsii.
      jos poliisit on ollut mukana käynneillä niin asia pihvi,ei poliiseja vedätetä.kyllä ne näkee onko asiat hyvin vai ei,ei ne tyhmiä ole vaikkei eläinasantuntioita olisikaan.
      Taas mustamaalataan hyvät ihmiset,kun tekee työtä lähes ilmaiseksi.voi että nyppii !!eikö muuta tekemistä ole kun puhua asioista josta ei tiedä mitään,niitä sitten väritellään ja pyöritellään.
      Hyvää syksyä meille elikko rakkaille :-)
      pikkunen motto lopuksi
      ihminen on inhimillinen ja virheet kuuluu elämään,ei ole ihminen jos ei virheitä tee. elämässään.

      katoamisista, joita sitten myydään, vaikka tuo viimeinen tapaus Keskisuomeen täältä, muka "löydetyn" ja omistajaa löytämättä(400 euroa,jos jotain tulee rahoja ei kuulemma takaisin saa)Ei toteutunut, tämä pää jänisti.Muistaisiko sen vuohen josta joutui sitten maksamaan?Entä ne koirat jotka on otettu huostaan ja kun seuraavana tai sitä seuraavana päivänä yritetään saada sukulaisten tai naapurien toimesta takaisin, kerrotaan ei voi saada, ne on tapettu.Siis 2:den päivän päästä.Kai nekin välitettiin jonnekin.Yhden ponin ostosta saan asiakirjat kohta, se 55 euron poni, jonka hän piti itsellään. Otappa Googlesta Helsingin sanomat Smirre, siellä pakkohuutokauppa tapauksesta uutinen ja hevosen kuva. Kyllä minäkin sen 55 eurolla ostaisin .Miksi Tanja Koskella kuuluu olla oikeus ottaa itselleen kaikki kauniiksi kokemansa toisten eläimet?? Mikä eläinsuojeluyhdistys Esko ry on? Onko hän perustanut sen sitä varten,että saisi rahoittaa "ostoksensa"(Smirre nyt ei maksanut kuin 55 euroa) usein yli tuhat euroa maksavia eläinostoksia.Niitä ei hänen palkoillaan osteta, eikä syötetä jos meinaa pesueelleen särvintä saada puhumattakaa parinkymmenen eläimen syöttämisestä, samanaikaisesti korjauttaen kiinteistönsä, niin että hullumpikin huomaa rahaa käytetyn.Lapinlehmä on selvityksen alla, kyllä minullekin kelpaisi.Maksoi 1600 euroa siitä ja kaverista myytiin yksi satsista eräälle pariskunnalle.Tanja Koski sai tietenkin "hoitopalkkoina" tuon rahan, ei tarvinnut todellisuudessa maksaa mitään.Satujako sinun mielestäsi kerron? tuosta lapinlehmästä ei ole mitään papereita edes poliisilaitoksella(siitä päällikön kirje todistuksena) Itse järjestyttää huutokaupan ilman käräjäoikeuden tuomiota tai edes esitutkintaa....Kätevää, kun viranomaiset myötäilee...Katsoisi nyt ettei liikaa madottaisi, sehän on myrkkyä se loistorjuntalääke aina, eihän madot muuten kuolisi.Totta helvetissä ihmiset virheitä tekee, siitä ei ole kysymys.Tanja sinä jatkat vaan niitä virheittesi tekemistä jo toistakymmentä vuotta. Se on loppu nyt.Jos ei lääninhallitus sinua lemppaa siitä eläinsuojelutarkastaja-aputytön hommasta, joku toinen lemppaa, ja isojen otsikoiden kanssa.Tämä kirjoituksesi oli jo aika hyvä, vielä vähän viilaat pilkkuja ja isoja kirjaimia lauseitten alkuun, hyvää tulee...Sinä teet työtä, ja virheitä ,joita edes eläinlääkäriystäväviesi upealla ammattitaidolla ei henkiinherätetä, kuolleita eivät saa eloon enää, niitä sinun virheitäsi.


    • muroliini kirjoitti:

      Tänne on hyvä heitellä syytöksiä ym,ilman ottamatta vastuuta.ihminen joka tekee sydämmellä asiaa,saa haukut niskaansa.huh huh mitä juttua..Tanja on ihan päälliikkö niin kuin muutkin eläinten suojelijat Satakunnassa/Porissa.
      Tunnen kyseiset ihmiset ja tiedän miten asiat on.
      Se Kun valittaa asioista täällä netissä,taitaa olla itsellä kuoppia eläintenpidossa.
      Mahdatkohan lenkittää koiriasi/eläimiäsi tarpeeksi ja olla päästämättä kissaasi ulos vartioimatta ym. Mitä eläimiä sitten omistatkin ?
      Hyvä on lietsoa asioita kun ei tiedä asioiden oikeeaa virtaa.
      Kukaan ei ole turhaan läänihallituksen tai sey:n valvoja,ne on paikkansa siellä ansainneet ja kurssinsa käyneet.
      Eipä edes mennyttä eerikäistäkään moni rakastanut ja miksiköhän ei,haki kärsivät eläimet pois ja otti kakit niskoilleen,oli raskas työ ja menetti monet yö unet asian takia ja taisipa menettää henkensäkin kun sydän ei enää jaksanut :( .sydämmellä teki asiaa,hyvä täti :) .hatun nosto
      Eläinten kanssa töitä tekevä TIETÄÄ koska on aika viedä eläinlääkärille ym.
      Madotus tietysti pitää paikassa kuin paikassa hoitaa.
      Koiralla voi olla matoja vaikka on juuri madotettu,itse asiassa koiralla on aina matoja ja se on fakta! koko paikan koirat tarvitsee madottaa samaan aikaan ja muutama pvä/vko ja taas matoja,niiden aikuisiksi kasvu ei montaa pvää vie.matoja ei saa kokonaan koiralta pois.Niitä vaan ei saa olla liikaa tai elimistö kärsii.
      jos poliisit on ollut mukana käynneillä niin asia pihvi,ei poliiseja vedätetä.kyllä ne näkee onko asiat hyvin vai ei,ei ne tyhmiä ole vaikkei eläinasantuntioita olisikaan.
      Taas mustamaalataan hyvät ihmiset,kun tekee työtä lähes ilmaiseksi.voi että nyppii !!eikö muuta tekemistä ole kun puhua asioista josta ei tiedä mitään,niitä sitten väritellään ja pyöritellään.
      Hyvää syksyä meille elikko rakkaille :-)
      pikkunen motto lopuksi
      ihminen on inhimillinen ja virheet kuuluu elämään,ei ole ihminen jos ei virheitä tee. elämässään.

      sivut


    • ELUKKA FANI kirjoitti:

      Porissa on hienosti asiat,täällä on neuvojia ja valvojia ja yhdistys toimintaa , jotka kaikki on sydämmellä asiassa mukana,ei rahan takia! EI koiria/eläimiä ei voi ilmaiseksi jakaa,se on ihan järjellä mietittynä järkevää.
      AINA KUN ELÄIN OTETAAN NS HUOSTAAN,ON SIINÄ JOKIN SYY.
      eläimeen menee aina rahaa,mitä paremmin sen hoitaa/syöttää,sitä kalliimmaksi se tulee, jopa kuukaudessa.syöttämällä laadutonta ruokaa,vaikkapa halpaa makaroonia NIIN eipä tule paljoa maksamaankaan.joten koiran pito hyvin on hintavaa.
      On hienoa ettei eläimiä jaeta ilmaiseksi,sitten kun sellaisen toiset hankkii muutamalla satasella ja sitten hehtaa valittaa kun meni viimeiset eurot eläimeen.
      Jos ei ole rahaa eläimestä maksaa,niin paras olla ilman !!
      Se voi kuitenkin sairastua ja tarvita heti eläinlääkäriä.
      mitäs silloin teet ?!!

      Sille ellille joka hoitaa osaa.Et kai makaroonia(pelkkää vehnää) koiralles syötä?Jaa, että Porin päässä tarvitaan koiran huostaanottoon joku syykin? Eikös se sama Eläinsuojeluvalvoja huseraa koko Satakunnassa, se lääninhallituksen TURVa sellainen.Ei se ainaskaan mitään syytä tartte.Jos se haluaa jonkun vaikka omaan "KENNELIINSÄ" se ottaa sen.Jos ei ole tarpeeksi sellaisia oman mielensä mukaisia, niin teettää niitä huostaanotetulla "seropillaan" Kertulla, ja IHANAA taas tuli lisää tapettavia/tapatettavia, ettei pääse mitään katkoksia mielihaluihin tulemaa.Niin, ja se sinun nimesi oli....?


    • muroliini kirjoitti:

      Tänne on hyvä heitellä syytöksiä ym,ilman ottamatta vastuuta.ihminen joka tekee sydämmellä asiaa,saa haukut niskaansa.huh huh mitä juttua..Tanja on ihan päälliikkö niin kuin muutkin eläinten suojelijat Satakunnassa/Porissa.
      Tunnen kyseiset ihmiset ja tiedän miten asiat on.
      Se Kun valittaa asioista täällä netissä,taitaa olla itsellä kuoppia eläintenpidossa.
      Mahdatkohan lenkittää koiriasi/eläimiäsi tarpeeksi ja olla päästämättä kissaasi ulos vartioimatta ym. Mitä eläimiä sitten omistatkin ?
      Hyvä on lietsoa asioita kun ei tiedä asioiden oikeeaa virtaa.
      Kukaan ei ole turhaan läänihallituksen tai sey:n valvoja,ne on paikkansa siellä ansainneet ja kurssinsa käyneet.
      Eipä edes mennyttä eerikäistäkään moni rakastanut ja miksiköhän ei,haki kärsivät eläimet pois ja otti kakit niskoilleen,oli raskas työ ja menetti monet yö unet asian takia ja taisipa menettää henkensäkin kun sydän ei enää jaksanut :( .sydämmellä teki asiaa,hyvä täti :) .hatun nosto
      Eläinten kanssa töitä tekevä TIETÄÄ koska on aika viedä eläinlääkärille ym.
      Madotus tietysti pitää paikassa kuin paikassa hoitaa.
      Koiralla voi olla matoja vaikka on juuri madotettu,itse asiassa koiralla on aina matoja ja se on fakta! koko paikan koirat tarvitsee madottaa samaan aikaan ja muutama pvä/vko ja taas matoja,niiden aikuisiksi kasvu ei montaa pvää vie.matoja ei saa kokonaan koiralta pois.Niitä vaan ei saa olla liikaa tai elimistö kärsii.
      jos poliisit on ollut mukana käynneillä niin asia pihvi,ei poliiseja vedätetä.kyllä ne näkee onko asiat hyvin vai ei,ei ne tyhmiä ole vaikkei eläinasantuntioita olisikaan.
      Taas mustamaalataan hyvät ihmiset,kun tekee työtä lähes ilmaiseksi.voi että nyppii !!eikö muuta tekemistä ole kun puhua asioista josta ei tiedä mitään,niitä sitten väritellään ja pyöritellään.
      Hyvää syksyä meille elikko rakkaille :-)
      pikkunen motto lopuksi
      ihminen on inhimillinen ja virheet kuuluu elämään,ei ole ihminen jos ei virheitä tee. elämässään.

      on niin hyviä valvojia,niin voisitteko opettaa niille jäsenillenne ettei eläin ole mitään kierrätystavaraa?


    • muroliini kirjoitti:

      Tänne on hyvä heitellä syytöksiä ym,ilman ottamatta vastuuta.ihminen joka tekee sydämmellä asiaa,saa haukut niskaansa.huh huh mitä juttua..Tanja on ihan päälliikkö niin kuin muutkin eläinten suojelijat Satakunnassa/Porissa.
      Tunnen kyseiset ihmiset ja tiedän miten asiat on.
      Se Kun valittaa asioista täällä netissä,taitaa olla itsellä kuoppia eläintenpidossa.
      Mahdatkohan lenkittää koiriasi/eläimiäsi tarpeeksi ja olla päästämättä kissaasi ulos vartioimatta ym. Mitä eläimiä sitten omistatkin ?
      Hyvä on lietsoa asioita kun ei tiedä asioiden oikeeaa virtaa.
      Kukaan ei ole turhaan läänihallituksen tai sey:n valvoja,ne on paikkansa siellä ansainneet ja kurssinsa käyneet.
      Eipä edes mennyttä eerikäistäkään moni rakastanut ja miksiköhän ei,haki kärsivät eläimet pois ja otti kakit niskoilleen,oli raskas työ ja menetti monet yö unet asian takia ja taisipa menettää henkensäkin kun sydän ei enää jaksanut :( .sydämmellä teki asiaa,hyvä täti :) .hatun nosto
      Eläinten kanssa töitä tekevä TIETÄÄ koska on aika viedä eläinlääkärille ym.
      Madotus tietysti pitää paikassa kuin paikassa hoitaa.
      Koiralla voi olla matoja vaikka on juuri madotettu,itse asiassa koiralla on aina matoja ja se on fakta! koko paikan koirat tarvitsee madottaa samaan aikaan ja muutama pvä/vko ja taas matoja,niiden aikuisiksi kasvu ei montaa pvää vie.matoja ei saa kokonaan koiralta pois.Niitä vaan ei saa olla liikaa tai elimistö kärsii.
      jos poliisit on ollut mukana käynneillä niin asia pihvi,ei poliiseja vedätetä.kyllä ne näkee onko asiat hyvin vai ei,ei ne tyhmiä ole vaikkei eläinasantuntioita olisikaan.
      Taas mustamaalataan hyvät ihmiset,kun tekee työtä lähes ilmaiseksi.voi että nyppii !!eikö muuta tekemistä ole kun puhua asioista josta ei tiedä mitään,niitä sitten väritellään ja pyöritellään.
      Hyvää syksyä meille elikko rakkaille :-)
      pikkunen motto lopuksi
      ihminen on inhimillinen ja virheet kuuluu elämään,ei ole ihminen jos ei virheitä tee. elämässään.

      "Mahdatkohan lenkittää koiriasi/eläimiäsi tarpeeksi ja olla päästämättä kissaasi ulos vartioimatta ym. Mitä eläimiä sitten omistatkin ?"
      Kyllä nyt tulee monelle varmaan rikollinen olo... Onko tuokin sitä pahamaineista "eläinrääkkäystä"?

      "Hyvä on lietsoa asioita kun ei tiedä asioiden oikeeaa virtaa."
      Sitä oikeaa virtaa koko ajan yritetään selvittää...

      "jos poliisit on ollut mukana käynneillä niin asia pihvi,ei poliiseja vedätetä.kyllä ne näkee onko asiat hyvin vai ei,ei ne tyhmiä ole vaikkei eläinasantuntioita olisikaan."
      Mukana olleet poliisit toteavat, että he eivät ymmärrä eläimistä mitään ja ovat lisäksi jäävejä (?) kommentoimaan asioita, näin se todellisuudessa menee!


    • ELUKKA FANI kirjoitti:

      Porissa on hienosti asiat,täällä on neuvojia ja valvojia ja yhdistys toimintaa , jotka kaikki on sydämmellä asiassa mukana,ei rahan takia! EI koiria/eläimiä ei voi ilmaiseksi jakaa,se on ihan järjellä mietittynä järkevää.
      AINA KUN ELÄIN OTETAAN NS HUOSTAAN,ON SIINÄ JOKIN SYY.
      eläimeen menee aina rahaa,mitä paremmin sen hoitaa/syöttää,sitä kalliimmaksi se tulee, jopa kuukaudessa.syöttämällä laadutonta ruokaa,vaikkapa halpaa makaroonia NIIN eipä tule paljoa maksamaankaan.joten koiran pito hyvin on hintavaa.
      On hienoa ettei eläimiä jaeta ilmaiseksi,sitten kun sellaisen toiset hankkii muutamalla satasella ja sitten hehtaa valittaa kun meni viimeiset eurot eläimeen.
      Jos ei ole rahaa eläimestä maksaa,niin paras olla ilman !!
      Se voi kuitenkin sairastua ja tarvita heti eläinlääkäriä.
      mitäs silloin teet ?!!

      http://justiceforall.suntuubi.com/?cat=41


    • muroliini kirjoitti:

      Tänne on hyvä heitellä syytöksiä ym,ilman ottamatta vastuuta.ihminen joka tekee sydämmellä asiaa,saa haukut niskaansa.huh huh mitä juttua..Tanja on ihan päälliikkö niin kuin muutkin eläinten suojelijat Satakunnassa/Porissa.
      Tunnen kyseiset ihmiset ja tiedän miten asiat on.
      Se Kun valittaa asioista täällä netissä,taitaa olla itsellä kuoppia eläintenpidossa.
      Mahdatkohan lenkittää koiriasi/eläimiäsi tarpeeksi ja olla päästämättä kissaasi ulos vartioimatta ym. Mitä eläimiä sitten omistatkin ?
      Hyvä on lietsoa asioita kun ei tiedä asioiden oikeeaa virtaa.
      Kukaan ei ole turhaan läänihallituksen tai sey:n valvoja,ne on paikkansa siellä ansainneet ja kurssinsa käyneet.
      Eipä edes mennyttä eerikäistäkään moni rakastanut ja miksiköhän ei,haki kärsivät eläimet pois ja otti kakit niskoilleen,oli raskas työ ja menetti monet yö unet asian takia ja taisipa menettää henkensäkin kun sydän ei enää jaksanut :( .sydämmellä teki asiaa,hyvä täti :) .hatun nosto
      Eläinten kanssa töitä tekevä TIETÄÄ koska on aika viedä eläinlääkärille ym.
      Madotus tietysti pitää paikassa kuin paikassa hoitaa.
      Koiralla voi olla matoja vaikka on juuri madotettu,itse asiassa koiralla on aina matoja ja se on fakta! koko paikan koirat tarvitsee madottaa samaan aikaan ja muutama pvä/vko ja taas matoja,niiden aikuisiksi kasvu ei montaa pvää vie.matoja ei saa kokonaan koiralta pois.Niitä vaan ei saa olla liikaa tai elimistö kärsii.
      jos poliisit on ollut mukana käynneillä niin asia pihvi,ei poliiseja vedätetä.kyllä ne näkee onko asiat hyvin vai ei,ei ne tyhmiä ole vaikkei eläinasantuntioita olisikaan.
      Taas mustamaalataan hyvät ihmiset,kun tekee työtä lähes ilmaiseksi.voi että nyppii !!eikö muuta tekemistä ole kun puhua asioista josta ei tiedä mitään,niitä sitten väritellään ja pyöritellään.
      Hyvää syksyä meille elikko rakkaille :-)
      pikkunen motto lopuksi
      ihminen on inhimillinen ja virheet kuuluu elämään,ei ole ihminen jos ei virheitä tee. elämässään.

      http://justiceforall.suntuubi.com/?cat=41


    • ??? kirjoitti:

      on niin hyviä valvojia,niin voisitteko opettaa niille jäsenillenne ettei eläin ole mitään kierrätystavaraa?

      kuka niitä eläimiä kierrättää ja mikä tässä nyt on se pointti?

      Saisko ihan selväläl suomenkielellä, ei tuollaisesta epämääräisestä vihjailusta ota mitään tolkkua, leimaa vaan suotta kaikki, jotka eläinten hyväksi jotain tekevät.


    • Päällikkö? kirjoitti:

      "Mahdatkohan lenkittää koiriasi/eläimiäsi tarpeeksi ja olla päästämättä kissaasi ulos vartioimatta ym. Mitä eläimiä sitten omistatkin ?"
      Kyllä nyt tulee monelle varmaan rikollinen olo... Onko tuokin sitä pahamaineista "eläinrääkkäystä"?

      "Hyvä on lietsoa asioita kun ei tiedä asioiden oikeeaa virtaa."
      Sitä oikeaa virtaa koko ajan yritetään selvittää...

      "jos poliisit on ollut mukana käynneillä niin asia pihvi,ei poliiseja vedätetä.kyllä ne näkee onko asiat hyvin vai ei,ei ne tyhmiä ole vaikkei eläinasantuntioita olisikaan."
      Mukana olleet poliisit toteavat, että he eivät ymmärrä eläimistä mitään ja ovat lisäksi jäävejä (?) kommentoimaan asioita, näin se todellisuudessa menee!

      Ihan oikea kunnon kansalainen,jolta koira katosi,näki oman koiransa Eläinkodin nettisivuilla. Yllätys, koira olikin jo myyty kun sai valvojan kiinni.Kerrottiin uusi kotikin,josta taas kerrottiin ,että he eivät ole koskaan koiraa saaneetkaan ,vaikka se heille luvattiin.Koira vaan katosi jonnekin eikä puheluihin enää vastattu. Näin toimitaan Satakunnassa veronmaksajien rahojen turvin ja lisärahat lypsetään hyväuskoisilta kansalaisilta,jotka taas ostavat jonkun toisen koiran kovaan hintaan. Tämä on tosi bisnestä ja rahat taskuun ilman kuittia luultavasti, ELÄIMIÄ vaan katoaa.
      Tämän valvojan olisi syytä itse kadota Satakunnasta jonnekin muualle päin Suomea ja äkkiä.


    • Helppo rahastaa hyväuskoisia kirjoitti:

      Ihan oikea kunnon kansalainen,jolta koira katosi,näki oman koiransa Eläinkodin nettisivuilla. Yllätys, koira olikin jo myyty kun sai valvojan kiinni.Kerrottiin uusi kotikin,josta taas kerrottiin ,että he eivät ole koskaan koiraa saaneetkaan ,vaikka se heille luvattiin.Koira vaan katosi jonnekin eikä puheluihin enää vastattu. Näin toimitaan Satakunnassa veronmaksajien rahojen turvin ja lisärahat lypsetään hyväuskoisilta kansalaisilta,jotka taas ostavat jonkun toisen koiran kovaan hintaan. Tämä on tosi bisnestä ja rahat taskuun ilman kuittia luultavasti, ELÄIMIÄ vaan katoaa.
      Tämän valvojan olisi syytä itse kadota Satakunnasta jonnekin muualle päin Suomea ja äkkiä.

      tapaus nyt kirpun eläinkotiin liittyvä vai johonkin muuhun tahoon jossa tässä on kai ymmärtääkseni? viitattu?


    • tämä.. kirjoitti:

      tapaus nyt kirpun eläinkotiin liittyvä vai johonkin muuhun tahoon jossa tässä on kai ymmärtääkseni? viitattu?

      TK tietää tasan tarkkaan.Tämä viimeinen on reilun kuukauden takaa. Miksi vastaaja on koko ajan päällä Kirpun eläinkodissa/Eläinsuojeluyhdistys Esko ry/ Eskon eläinkoti paikassa, eikä kukaan vastaa??? Eikö tässä ole sopimusrikkomus Rauman kaupunkia kohtaan. Miksi ei vastata?Siksi kun ei ole työntekijöitä vai?Onneksi ei ole mitään väliä, koska Rauman kaupungilla on niin monta isäntää, ettei ole väliä vaikka Kirpun eläinkoti(om Tanja Koski) ei huolehdi sopimuksen ehdoista.Onneksi summakaan ei ole kuin 4.659 euroa arvonlisäveroineen/kk, sen hän saa omistamalla Kirpun eläinkodin, muuta ei näköjään tarvitse tehdä.Toisaalta sehän on Eskon eläinkoti joka teki sopimuksen, eikä sellaista ole saatu tekisteröityä.Eläinsuojeluyhdistys Esko ry on aatteellinen yhdistys, eikä sillä ole eläintenhoitoa toimialanaan yhdistysrekisterissä.Pitäisi ensin tehdä sääntöjen muutos, se taas ei olekaan heidän sääntöjensä mukaan niinkään yksinkertainen juttu.Al-verolliseksi se on merkitty 1.7-09, se siis käyttäytyy yrityksen lailla, koska Eskon eläinkotia ei voi rekisteröidä aatteellisen yhdistyksen aputoiminimeksi.Rahankeräysluvasta on tehtävä rikosilmoitus.Siis virkamiehet eivät tee mitään, kaikki on tavallisten kansalaisten tehtävä, että saadaan vastaamaan teoista.


    • primusmaisteri kirjoitti:

      TK tietää tasan tarkkaan.Tämä viimeinen on reilun kuukauden takaa. Miksi vastaaja on koko ajan päällä Kirpun eläinkodissa/Eläinsuojeluyhdistys Esko ry/ Eskon eläinkoti paikassa, eikä kukaan vastaa??? Eikö tässä ole sopimusrikkomus Rauman kaupunkia kohtaan. Miksi ei vastata?Siksi kun ei ole työntekijöitä vai?Onneksi ei ole mitään väliä, koska Rauman kaupungilla on niin monta isäntää, ettei ole väliä vaikka Kirpun eläinkoti(om Tanja Koski) ei huolehdi sopimuksen ehdoista.Onneksi summakaan ei ole kuin 4.659 euroa arvonlisäveroineen/kk, sen hän saa omistamalla Kirpun eläinkodin, muuta ei näköjään tarvitse tehdä.Toisaalta sehän on Eskon eläinkoti joka teki sopimuksen, eikä sellaista ole saatu tekisteröityä.Eläinsuojeluyhdistys Esko ry on aatteellinen yhdistys, eikä sillä ole eläintenhoitoa toimialanaan yhdistysrekisterissä.Pitäisi ensin tehdä sääntöjen muutos, se taas ei olekaan heidän sääntöjensä mukaan niinkään yksinkertainen juttu.Al-verolliseksi se on merkitty 1.7-09, se siis käyttäytyy yrityksen lailla, koska Eskon eläinkotia ei voi rekisteröidä aatteellisen yhdistyksen aputoiminimeksi.Rahankeräysluvasta on tehtävä rikosilmoitus.Siis virkamiehet eivät tee mitään, kaikki on tavallisten kansalaisten tehtävä, että saadaan vastaamaan teoista.

      Nyt tuli pitkälti ja yhteen rimpsuun paljon asiaa.
      Ei kukka ot mittä selvä--

      Osaisitko eritellä, mitä kaikkea tuossa oli tarkoitus selvittää?
      Ja mihin asiakirjoihin tuo vuodatus perustuu?


    • muroliini kirjoitti:

      Tänne on hyvä heitellä syytöksiä ym,ilman ottamatta vastuuta.ihminen joka tekee sydämmellä asiaa,saa haukut niskaansa.huh huh mitä juttua..Tanja on ihan päälliikkö niin kuin muutkin eläinten suojelijat Satakunnassa/Porissa.
      Tunnen kyseiset ihmiset ja tiedän miten asiat on.
      Se Kun valittaa asioista täällä netissä,taitaa olla itsellä kuoppia eläintenpidossa.
      Mahdatkohan lenkittää koiriasi/eläimiäsi tarpeeksi ja olla päästämättä kissaasi ulos vartioimatta ym. Mitä eläimiä sitten omistatkin ?
      Hyvä on lietsoa asioita kun ei tiedä asioiden oikeeaa virtaa.
      Kukaan ei ole turhaan läänihallituksen tai sey:n valvoja,ne on paikkansa siellä ansainneet ja kurssinsa käyneet.
      Eipä edes mennyttä eerikäistäkään moni rakastanut ja miksiköhän ei,haki kärsivät eläimet pois ja otti kakit niskoilleen,oli raskas työ ja menetti monet yö unet asian takia ja taisipa menettää henkensäkin kun sydän ei enää jaksanut :( .sydämmellä teki asiaa,hyvä täti :) .hatun nosto
      Eläinten kanssa töitä tekevä TIETÄÄ koska on aika viedä eläinlääkärille ym.
      Madotus tietysti pitää paikassa kuin paikassa hoitaa.
      Koiralla voi olla matoja vaikka on juuri madotettu,itse asiassa koiralla on aina matoja ja se on fakta! koko paikan koirat tarvitsee madottaa samaan aikaan ja muutama pvä/vko ja taas matoja,niiden aikuisiksi kasvu ei montaa pvää vie.matoja ei saa kokonaan koiralta pois.Niitä vaan ei saa olla liikaa tai elimistö kärsii.
      jos poliisit on ollut mukana käynneillä niin asia pihvi,ei poliiseja vedätetä.kyllä ne näkee onko asiat hyvin vai ei,ei ne tyhmiä ole vaikkei eläinasantuntioita olisikaan.
      Taas mustamaalataan hyvät ihmiset,kun tekee työtä lähes ilmaiseksi.voi että nyppii !!eikö muuta tekemistä ole kun puhua asioista josta ei tiedä mitään,niitä sitten väritellään ja pyöritellään.
      Hyvää syksyä meille elikko rakkaille :-)
      pikkunen motto lopuksi
      ihminen on inhimillinen ja virheet kuuluu elämään,ei ole ihminen jos ei virheitä tee. elämässään.

      Suomen Rescue Koirien Kummit Ry:n etusivulla lukee:

      "SRKK lopetti Eskon eläinkodin tukemisen siellä ilmenneiden epäselvyyksien vuoksi."

      http://www.srkkry.com/


    • Johan On Markkinat kirjoitti:

      Nyt tuli pitkälti ja yhteen rimpsuun paljon asiaa.
      Ei kukka ot mittä selvä--

      Osaisitko eritellä, mitä kaikkea tuossa oli tarkoitus selvittää?
      Ja mihin asiakirjoihin tuo vuodatus perustuu?

      Muuta en tarvitse rikosilmoituksen tekoon kuin:Ote yritysrekisterihistoriasta Eläinsuojeluyhdistys Esko ry,siellä hallitus välillä 19.11.2007--30.11.2009. Sieltä näkyy, ketkä olivat nimenkirjoittajina Rauman kaupungin löytöeläinsopimusta allekirjoitettaessa.Sama Porissa, leuhkivat vielä siinä Rauman sopimuksesta.Eivät suinkaan Tero Järvelä ja Tanja Koski olisi saaneet sitä nimenkirjoitusoikeuden perusteella allekirjoittaa. YTJ:stä ota Eläinsuojeluyhdistys Esko ry-siinä alv rekisteröinti aputoiminimi.Ne pystyt itse katsomaan tk:lta. Googlesta Esko ry-siitä säännöt 13 §, Etelä-Suomen lääninhallituksen Hämeenlinnan osaston antama jäljennös Eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n rahankeräysluvasta , oliko se nyt 29/11.2007.keräysaika loppuu 30.11.2009.Siellä on omat sääntönsä näille lupien saajille.Mitkään noista eivät stemmaa keskenään.Se Rauman kaupungin sopimus löytyy myös http//justiceforall.suntuubi.com valikosta asiakirjoja.Saatko nyt selvää? Mitä väliä on millään rekistereillä ja säännöillä, jos kaikkien ei tarvitse noudattaa niitä?


    • primusmaisteri, ent Uima kandi kirjoitti:

      Muuta en tarvitse rikosilmoituksen tekoon kuin:Ote yritysrekisterihistoriasta Eläinsuojeluyhdistys Esko ry,siellä hallitus välillä 19.11.2007--30.11.2009. Sieltä näkyy, ketkä olivat nimenkirjoittajina Rauman kaupungin löytöeläinsopimusta allekirjoitettaessa.Sama Porissa, leuhkivat vielä siinä Rauman sopimuksesta.Eivät suinkaan Tero Järvelä ja Tanja Koski olisi saaneet sitä nimenkirjoitusoikeuden perusteella allekirjoittaa. YTJ:stä ota Eläinsuojeluyhdistys Esko ry-siinä alv rekisteröinti aputoiminimi.Ne pystyt itse katsomaan tk:lta. Googlesta Esko ry-siitä säännöt 13 §, Etelä-Suomen lääninhallituksen Hämeenlinnan osaston antama jäljennös Eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n rahankeräysluvasta , oliko se nyt 29/11.2007.keräysaika loppuu 30.11.2009.Siellä on omat sääntönsä näille lupien saajille.Mitkään noista eivät stemmaa keskenään.Se Rauman kaupungin sopimus löytyy myös http//justiceforall.suntuubi.com valikosta asiakirjoja.Saatko nyt selvää? Mitä väliä on millään rekistereillä ja säännöillä, jos kaikkien ei tarvitse noudattaa niitä?

      Onko tuollainen nimenkirjoitusasia rikos? Ehkä.

      Voisivat kai asianomistajat eli yhdistyksen jäsenet vaatia hallitusta laittamaan nimenkirjoitusoikeudettomat vastuuseen. Onko tätä asiaa käsitelty yhdistyksen jäsenkokouksessa? Oletko yhdistyksen jäsen?
      Vastustikovatko jäsenet tai muut hallituksen jäsenet sopimusta? Vai onko toimittu yhteisymmärryksessä koko hallituksen kesken, mutta taitamattomasti?

      Voipi olla, että sopimus ei sido kaupunkia, mutta asian voinee yhteisymmärryksessä korjata. Korjaa, jos olen väärässä.


    • ??? kirjoitti:

      on niin hyviä valvojia,niin voisitteko opettaa niille jäsenillenne ettei eläin ole mitään kierrätystavaraa?

      KAI YMMÄRRÄT ETTEI ELÄINSUOJELIJAT YM ELÄINTEN PELASTAJAT VOI KERÄTÄ KAIKKIA ELÄIMIÄÄN ELÄINTILOIHIN/KOTIINSA.KYLLÄ JÄRKI ON HYVÄ PITÄÄ PÄÄSSÄ JA SUOTAVAA,ETTEI SÄÄLISTÄ JÄTÄ KAIKKIA OMIKSI.SIINÄHÄN OLISI PIAN PULASSA KUN HOIDETTAVIA JA RUOKITTAVIA OLISI SATOJA JA LISÄÄ TULISI OVISTA JA "KKUNOISTA".EIKÄ NIITÄ VOI ILMAISEKSI JAKAA !!! MITÄ AJATUS MAAILMAA TÄLLÄINEN KIRJOITTAJA EDUSTAA ???


    • TÄYSIJÄRKINEN kirjoitti:

      KAI YMMÄRRÄT ETTEI ELÄINSUOJELIJAT YM ELÄINTEN PELASTAJAT VOI KERÄTÄ KAIKKIA ELÄIMIÄÄN ELÄINTILOIHIN/KOTIINSA.KYLLÄ JÄRKI ON HYVÄ PITÄÄ PÄÄSSÄ JA SUOTAVAA,ETTEI SÄÄLISTÄ JÄTÄ KAIKKIA OMIKSI.SIINÄHÄN OLISI PIAN PULASSA KUN HOIDETTAVIA JA RUOKITTAVIA OLISI SATOJA JA LISÄÄ TULISI OVISTA JA "KKUNOISTA".EIKÄ NIITÄ VOI ILMAISEKSI JAKAA !!! MITÄ AJATUS MAAILMAA TÄLLÄINEN KIRJOITTAJA EDUSTAA ???

      Ilmaiseksi antaa eläimiä pois? Kyllä niitä kssanpentujakin ennen vanhaan annettiin ihan ilmaiseksi. Mutta tietysti kun on helvetin rahanahne, niin mieluummin tappaa kissatkin ennen kuin antaa ilmaiseksi.


    • Johan On Markkinat kirjoitti:

      Onko tuollainen nimenkirjoitusasia rikos? Ehkä.

      Voisivat kai asianomistajat eli yhdistyksen jäsenet vaatia hallitusta laittamaan nimenkirjoitusoikeudettomat vastuuseen. Onko tätä asiaa käsitelty yhdistyksen jäsenkokouksessa? Oletko yhdistyksen jäsen?
      Vastustikovatko jäsenet tai muut hallituksen jäsenet sopimusta? Vai onko toimittu yhteisymmärryksessä koko hallituksen kesken, mutta taitamattomasti?

      Voipi olla, että sopimus ei sido kaupunkia, mutta asian voinee yhteisymmärryksessä korjata. Korjaa, jos olen väärässä.

      Että koska rahankeräysasiassa on mitä ilmeisimmin syyllistytty rikokseen, ja hallituksen kokoonpanossa ja muissakin yhdistyksen asioissa on ollut kosolti epäselvyyksiä, tulisi kaupungin välttömästi purkaa sopimus eläinkodin kanssa.


    • primusmaisteri kirjoitti:

      Sille ellille joka hoitaa osaa.Et kai makaroonia(pelkkää vehnää) koiralles syötä?Jaa, että Porin päässä tarvitaan koiran huostaanottoon joku syykin? Eikös se sama Eläinsuojeluvalvoja huseraa koko Satakunnassa, se lääninhallituksen TURVa sellainen.Ei se ainaskaan mitään syytä tartte.Jos se haluaa jonkun vaikka omaan "KENNELIINSÄ" se ottaa sen.Jos ei ole tarpeeksi sellaisia oman mielensä mukaisia, niin teettää niitä huostaanotetulla "seropillaan" Kertulla, ja IHANAA taas tuli lisää tapettavia/tapatettavia, ettei pääse mitään katkoksia mielihaluihin tulemaa.Niin, ja se sinun nimesi oli....?

      AIVAN SAIRAITA IHMISIÄ TÄÄLLÄ KÄY..HUPS,NYT SYYTIN..NIMENI ON NINNI.KANNATTAA NYT KATSOA ETTEI PUURO NOUSE OMAN KATTILAN YLI..TARKOITAN TÄLLÄ SITÄ ETTÄ, SE KUN TOISTEN ASIOILLA YRITTÄÄ LIIDELLÄ NIIN OMISSA ON SELVÄSTI JOTAKIN HÄIKKÄÄ.AIKA PAHOJA SYYTÖKSIÄ,ETTÄ VALVOJA TEETTÄÄ HUOSTAAN OTETUILLA KOIRILLA PENTUJA ? SITÄKÖ YRITIT SELITTÄÄ.AIKA PAHAA SYYTTELYÄ !! LUULEMPA ETTÄ ASIA OLISI JULKISESTI TIEDOSSA JOS NÄIN OLISI.VALVOJAKSI EI PÄÄSE KUKA VAAN ,OLETKO ASIASTA TIETOINEN ? OLISIKO SINULLA VIELÄ JOTAKIN SYDÄMMELLÄSI..TODELLA ANTOISAA KESKUSTELUA SAAMME VARMASTI JATKOSSAKIN.TARVITSISI TEHDÄ TALLI HOMMIA (HEITELLÄ HEINIÄ ALAS) KUN PÄIVÄ VENYI TAAS,ODOTAN VARSAA SYNTYVÄKSI JA VALVON NÄIN ÖISIN JA TEEN HAVAINTOJA YKSINKERTAISISTA IHMISISTÄ NETTI MAAILMASSA. TAMMAA TOIVOISIN SYNTYVÄKSI,VOISI SITTEN JÄTTÄÄ KOTIIN SEN , ÄIDIN KAVERIKSI :) .MINULLA ON TALLI TÄÄLLÄ PORISSA
      MMM,MITÄHÄN ELÄIMIÄ ITSE OMISTAT JA TEET TYÖKSESI.OLISI ERITTÄIN KIVA TIETÄÄ SINUN TAUSTASI KUN KIRJOITUS TAITOSI ON TUOTA LUOKKAA JA ERITTÄIN SOLVAAVAA ELÄINTEN AUTTAJIA KOHTAAN.


    • SYNNYTÄ JO,JÄNNÄÄ kirjoitti:

      AIVAN SAIRAITA IHMISIÄ TÄÄLLÄ KÄY..HUPS,NYT SYYTIN..NIMENI ON NINNI.KANNATTAA NYT KATSOA ETTEI PUURO NOUSE OMAN KATTILAN YLI..TARKOITAN TÄLLÄ SITÄ ETTÄ, SE KUN TOISTEN ASIOILLA YRITTÄÄ LIIDELLÄ NIIN OMISSA ON SELVÄSTI JOTAKIN HÄIKKÄÄ.AIKA PAHOJA SYYTÖKSIÄ,ETTÄ VALVOJA TEETTÄÄ HUOSTAAN OTETUILLA KOIRILLA PENTUJA ? SITÄKÖ YRITIT SELITTÄÄ.AIKA PAHAA SYYTTELYÄ !! LUULEMPA ETTÄ ASIA OLISI JULKISESTI TIEDOSSA JOS NÄIN OLISI.VALVOJAKSI EI PÄÄSE KUKA VAAN ,OLETKO ASIASTA TIETOINEN ? OLISIKO SINULLA VIELÄ JOTAKIN SYDÄMMELLÄSI..TODELLA ANTOISAA KESKUSTELUA SAAMME VARMASTI JATKOSSAKIN.TARVITSISI TEHDÄ TALLI HOMMIA (HEITELLÄ HEINIÄ ALAS) KUN PÄIVÄ VENYI TAAS,ODOTAN VARSAA SYNTYVÄKSI JA VALVON NÄIN ÖISIN JA TEEN HAVAINTOJA YKSINKERTAISISTA IHMISISTÄ NETTI MAAILMASSA. TAMMAA TOIVOISIN SYNTYVÄKSI,VOISI SITTEN JÄTTÄÄ KOTIIN SEN , ÄIDIN KAVERIKSI :) .MINULLA ON TALLI TÄÄLLÄ PORISSA
      MMM,MITÄHÄN ELÄIMIÄ ITSE OMISTAT JA TEET TYÖKSESI.OLISI ERITTÄIN KIVA TIETÄÄ SINUN TAUSTASI KUN KIRJOITUS TAITOSI ON TUOTA LUOKKAA JA ERITTÄIN SOLVAAVAA ELÄINTEN AUTTAJIA KOHTAAN.

      Että rahankeräys- ja yhdistyslakejakin saa rikkoa? Niihinkö ei saisi puuttua?


    • Johan On Markkinat kirjoitti:

      Onko tuollainen nimenkirjoitusasia rikos? Ehkä.

      Voisivat kai asianomistajat eli yhdistyksen jäsenet vaatia hallitusta laittamaan nimenkirjoitusoikeudettomat vastuuseen. Onko tätä asiaa käsitelty yhdistyksen jäsenkokouksessa? Oletko yhdistyksen jäsen?
      Vastustikovatko jäsenet tai muut hallituksen jäsenet sopimusta? Vai onko toimittu yhteisymmärryksessä koko hallituksen kesken, mutta taitamattomasti?

      Voipi olla, että sopimus ei sido kaupunkia, mutta asian voinee yhteisymmärryksessä korjata. Korjaa, jos olen väärässä.

      Koko muu porukka ei ole tiennyt näistä sotkuista, ei edes Sastamalan jutusta silloin kun se tapahtui.Miksi ajattelet Kaupparekisterin tai yhdistysrekisterin olevan olemassa? Ihan huvikseen vain meitä ihmisiä kiusatakseen valtio tuollaisia perustaa, eihän sillä laillisuuden kanssa ole mitään tekemistä, EIHÄN? Miksi hallituksen, jos kaksi(2) ihmistä voi kaiken päättää, vaikka tulisi olla hallitus pj 5jäsentä.Miksei pitänyt vaan Kirpun eläinkotia, kun se kuitenkin toimii kaupparekisterissä koko ajan.Syystä , että piti saada myös rahankeräysvarat edelleen käyttöön, ja hallita niitä.Kirpun eläinkoti om Tanja Koski saa nyt ne komeat vuokrarahat, tämän vuoden loppuun.Kuka suostuu halvemmalla pitämään löytöeläimiä? Jo 2006 sopimus on jo aivan hyvä, mutta ahneus, ahneus....Vuosia (10) käyttänyt nuoria ihmisiä eläintenhoitajana palkatta.Mistäkö tiedän? Tuon rahakkaan sopimuksen turvin nyt"palkkasi" ihmisiä töihin, maksaa muka 8.000-10.000 euroa pitää yllä sitä eläinkotia.Onko ostanut toisen paikan? Olik Sunkkaan siinäkään mitään järkeä? No oli tietysti, loppuvuoden rahoilla saa kirkkaasti uuden kiinteistön maksettua. Ei se sunkkan niin hintava ole se pikkutila, jonka mailla se lapinlehmäkin kirmailee.Paukkuukohan senkin takapuoli, niinkuin Benkun? Terkkuja TK sullekin.Hevostalli netissä oli taas sun kirjoituksesi, luuletko ettei tunnisteta?Olisit perustanut osakeyhtiön(Oy:n)se on yritysmuoto, millä voi oikeasti varastaa ihmisiltä useinkaan kiinni joutumatta.Toiminimenä menee omat ja varastetut esim konkurssissa.Kerron kyllä lisää tarvittaessa.Eivät voineet vastustaa sitä sopimusta kaupungin, ei Rauman eikä Porin, kanssa, koska eivät tienneet hallitusten(3-4) olleen laittomia välillä 19.11.2007-27.7.2009.Sopimus tehtiin 4.6.2009.Repikää tästä nyt tiedonjyväsenne.


    • SYNNYTÄ JO,JÄNNÄÄ kirjoitti:

      AIVAN SAIRAITA IHMISIÄ TÄÄLLÄ KÄY..HUPS,NYT SYYTIN..NIMENI ON NINNI.KANNATTAA NYT KATSOA ETTEI PUURO NOUSE OMAN KATTILAN YLI..TARKOITAN TÄLLÄ SITÄ ETTÄ, SE KUN TOISTEN ASIOILLA YRITTÄÄ LIIDELLÄ NIIN OMISSA ON SELVÄSTI JOTAKIN HÄIKKÄÄ.AIKA PAHOJA SYYTÖKSIÄ,ETTÄ VALVOJA TEETTÄÄ HUOSTAAN OTETUILLA KOIRILLA PENTUJA ? SITÄKÖ YRITIT SELITTÄÄ.AIKA PAHAA SYYTTELYÄ !! LUULEMPA ETTÄ ASIA OLISI JULKISESTI TIEDOSSA JOS NÄIN OLISI.VALVOJAKSI EI PÄÄSE KUKA VAAN ,OLETKO ASIASTA TIETOINEN ? OLISIKO SINULLA VIELÄ JOTAKIN SYDÄMMELLÄSI..TODELLA ANTOISAA KESKUSTELUA SAAMME VARMASTI JATKOSSAKIN.TARVITSISI TEHDÄ TALLI HOMMIA (HEITELLÄ HEINIÄ ALAS) KUN PÄIVÄ VENYI TAAS,ODOTAN VARSAA SYNTYVÄKSI JA VALVON NÄIN ÖISIN JA TEEN HAVAINTOJA YKSINKERTAISISTA IHMISISTÄ NETTI MAAILMASSA. TAMMAA TOIVOISIN SYNTYVÄKSI,VOISI SITTEN JÄTTÄÄ KOTIIN SEN , ÄIDIN KAVERIKSI :) .MINULLA ON TALLI TÄÄLLÄ PORISSA
      MMM,MITÄHÄN ELÄIMIÄ ITSE OMISTAT JA TEET TYÖKSESI.OLISI ERITTÄIN KIVA TIETÄÄ SINUN TAUSTASI KUN KIRJOITUS TAITOSI ON TUOTA LUOKKAA JA ERITTÄIN SOLVAAVAA ELÄINTEN AUTTAJIA KOHTAAN.

      Näytäis ottaneen taas pois oman, kuormasta otetun Kerttu-koiran, viisi pentua, joista jättää itselleen Terttu-seropin. Se on jo seropin seropi(=sekarotuinen piski),lienee joku jalostuslinja.Plaraan vähän papereitani ja kerron missä ne olivat netissä heidän sivuillaan myytävänä.Tämähän on Tanja sinun kirjoituksesi, sinä kyllä itse tiedät.Kerron sen kohta muillekin, missä olivat netissä.


    • TÄYSIJÄRKINEN kirjoitti:

      KAI YMMÄRRÄT ETTEI ELÄINSUOJELIJAT YM ELÄINTEN PELASTAJAT VOI KERÄTÄ KAIKKIA ELÄIMIÄÄN ELÄINTILOIHIN/KOTIINSA.KYLLÄ JÄRKI ON HYVÄ PITÄÄ PÄÄSSÄ JA SUOTAVAA,ETTEI SÄÄLISTÄ JÄTÄ KAIKKIA OMIKSI.SIINÄHÄN OLISI PIAN PULASSA KUN HOIDETTAVIA JA RUOKITTAVIA OLISI SATOJA JA LISÄÄ TULISI OVISTA JA "KKUNOISTA".EIKÄ NIITÄ VOI ILMAISEKSI JAKAA !!! MITÄ AJATUS MAAILMAA TÄLLÄINEN KIRJOITTAJA EDUSTAA ???

      "Kai ymmärrät ettei eläinsuojelijat ym eläinten pelastajat voi kerätä kaikkia eläimiä eläintiloihinsa."
      Kuka halvattu tässä on kertonut, että "pelastajien" täytyisi KERÄTÄ eläimiä? Eiköhän se ole tarkoitus, että eläimet voivat viettää aikaansa omissa kodeissaan, siis siellä mihin ne on hankittu. Ymmärrätkö mitä sana KOTI tarkoittaa, se on se paikka, jossa kaikilla, ihmisillä ja eläimillä kuuluu olla turvallinen olo, missä saa rakkautta, huolenpitoa ja jopa ruokaa.
      "Säälistä jätä kaikkia omiksi."
      Mistähän sinä olet saanut päähäsi, että eläimillä on paras paikka juuri luonasi?
      Saanen epäillä tätä hyvää hoitoa, on niin paljon mennyt eräästä "kodista" pilven päälle, ei ole tarjonnut kodin lämpöä, edes hetkeksikään?
      Entäs ne eläimet, jotka on "eläinsuojelun" toimesta julmasti tapettu KOTIINSA?
      "Eikä niitä voi ilmaiseksi jakaa"
      Eräät voivat, kun tietävät eläimen saavan hyvän kodin, minäkin tunnen sellaisia henkilöitä, ainakin yhden hyvin, ai niin sehän olenkin minä itse! Siis tämä ELÄINRÄÄKKÄÄJÄ!!!!!!!!!!!


    • Tavatonta touhua kirjoitti:

      Että koska rahankeräysasiassa on mitä ilmeisimmin syyllistytty rikokseen, ja hallituksen kokoonpanossa ja muissakin yhdistyksen asioissa on ollut kosolti epäselvyyksiä, tulisi kaupungin välttömästi purkaa sopimus eläinkodin kanssa.

      Mihin nimenomaiseen lain kohtaan vedoten esität, että rahankeräysasioissa on mitä ilmeisemmin syyllistytty rikokseen?


    • primusmaisteri kirjoitti:

      Koko muu porukka ei ole tiennyt näistä sotkuista, ei edes Sastamalan jutusta silloin kun se tapahtui.Miksi ajattelet Kaupparekisterin tai yhdistysrekisterin olevan olemassa? Ihan huvikseen vain meitä ihmisiä kiusatakseen valtio tuollaisia perustaa, eihän sillä laillisuuden kanssa ole mitään tekemistä, EIHÄN? Miksi hallituksen, jos kaksi(2) ihmistä voi kaiken päättää, vaikka tulisi olla hallitus pj 5jäsentä.Miksei pitänyt vaan Kirpun eläinkotia, kun se kuitenkin toimii kaupparekisterissä koko ajan.Syystä , että piti saada myös rahankeräysvarat edelleen käyttöön, ja hallita niitä.Kirpun eläinkoti om Tanja Koski saa nyt ne komeat vuokrarahat, tämän vuoden loppuun.Kuka suostuu halvemmalla pitämään löytöeläimiä? Jo 2006 sopimus on jo aivan hyvä, mutta ahneus, ahneus....Vuosia (10) käyttänyt nuoria ihmisiä eläintenhoitajana palkatta.Mistäkö tiedän? Tuon rahakkaan sopimuksen turvin nyt"palkkasi" ihmisiä töihin, maksaa muka 8.000-10.000 euroa pitää yllä sitä eläinkotia.Onko ostanut toisen paikan? Olik Sunkkaan siinäkään mitään järkeä? No oli tietysti, loppuvuoden rahoilla saa kirkkaasti uuden kiinteistön maksettua. Ei se sunkkan niin hintava ole se pikkutila, jonka mailla se lapinlehmäkin kirmailee.Paukkuukohan senkin takapuoli, niinkuin Benkun? Terkkuja TK sullekin.Hevostalli netissä oli taas sun kirjoituksesi, luuletko ettei tunnisteta?Olisit perustanut osakeyhtiön(Oy:n)se on yritysmuoto, millä voi oikeasti varastaa ihmisiltä useinkaan kiinni joutumatta.Toiminimenä menee omat ja varastetut esim konkurssissa.Kerron kyllä lisää tarvittaessa.Eivät voineet vastustaa sitä sopimusta kaupungin, ei Rauman eikä Porin, kanssa, koska eivät tienneet hallitusten(3-4) olleen laittomia välillä 19.11.2007-27.7.2009.Sopimus tehtiin 4.6.2009.Repikää tästä nyt tiedonjyväsenne.

      Kun olet ilmeisesti asioihin perehtynyt, voisitko laittaa kirjoitukseen hieman taukoja (tyhjiä rivejä tms.) , jotta sitä voi helpommin lukea sekä voitko koettaa erottaa faktatyyppiset asiat tunnepurkauksista tms.? Ihan oikeasti pyydän.

      Eli mitä nyt on tapahtunut ?

      1) Yhdistyksen hallituksen päätöksenteko ei ole mennyt yhdistyksen sääntöjen mukaan ?

      2) Yhdistyksen rahankeräys on ollut tavalla tai toisella sidoksissa elinkeinotoimintaan? Millainen tämä kytkös on tarkemmin ottaen ollut?

      3) Joku yksittäinen henkilö tai yritys on hyötynyt taloudellisesti yhdistyksen saamista varoista?
      Onko tämä tapahtunut niin, ettei yhdistys ole laillisesti käyttänyt varojaan tilaamalla palveluita henkilöltä/yritykseltä?
      Onko tehty jotain, mitä yhdistyslaki ei salli? Missä nimenomaisessa lain kohdassa / kohdissa ?

      Nämä nyt näin alkuun ?


    • Johan On Markkinat kirjoitti:

      Mihin nimenomaiseen lain kohtaan vedoten esität, että rahankeräysasioissa on mitä ilmeisemmin syyllistytty rikokseen?

      Täällä olevien kirjoitusten mukaan noita kaikkia alla olevia lainkohtia on ainakin joltakin osa-alueelta rikottu. On kerätty useammille tileille sekä netti-ilmoituksillakin. Se, onko eläinkodilla ollut paikkakuntansa poliisilaitoksen myöntämä lupa lipaskeräyksiin, ei ole tiedossani.

      3 §
      Rahankeräyksen määritelmä
      Rahankeräyksellä tarkoitetaan toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla kerätään vastikkeetta rahaa.

      4 §
      Muut määritelmät
      Tässä laissa tarkoitetaan:

      1) yleishyödyllisellä toiminnalla toimintaa yleistä sosiaalista, sivistyksellistä tai aatteellista tarkoitusta varten taikka muuta yleistä kansalaistoimintaa;

      2) yleisöllä ennalta rajoittamatonta ja määrittelemätöntä joukkoa henkilöitä;

      3) yleisöön vetoamisella suullisesti, kirjallisesti tai muulla tavoin ilmaistua pyyntöä tai kehotusta antaa rahaa keräykseen;

      5 §
      Luvanvaraisuus
      Rahankeräys saadaan toimeenpanna vain viranomaisen antamalla luvalla (rahankeräyslupa).

      6 §
      Keräystarkoitus
      Rahankeräys saadaan toimeenpanna varojen hankkimiseksi yleishyödylliseen toimintaan.

      7 §
      Luvan saaja
      Rahankeräyslupa voidaan antaa Suomessa rekisteröidylle yhteisölle tai säätiölle, jolla on yksinomaan yleishyödyllinen tarkoitus.

      Rahankeräyslupa voidaan antaa Suomessa toimivalle rekisteröimättömälle yhteisölle, jolla on yksinomaan yleishyödyllinen tai 6 §:n 2 momentin 1 kohdassa mainittu tarkoitus, jos rekisteröimättömyys johtuu siitä, että yhteisön asemasta on säädetty Suomen lainsäädännössä, tai yhteisön toiminnan tilapäisestä luonteesta.

      9 §
      Rahankeräyksen kielletyt toimeenpanotavat
      Kiellettyä on:

      1) järjestää rahankeräyksen toimeenpanon yhteydessä arpajaiset tai muu toiminto, jossa osallistuvalle luvataan kokonaan tai osittain sattumaan perustuva voitto;

      2) toimeenpanna rahankeräys ketjukirjeen avulla tai siihen verrattavalla tavalla;

      3) järjestää rahankeräys pyramidipelin muodossa;

      4) järjestää rahankeräys tavalla, jossa kaupankäynti tai yhdistyksen jäsenhankinta ja rahankeräys ovat ilmeisessä vaarassa sekoittua keskenään.

      10 §
      Lupahakemus
      Rahankeräyslupaa on haettava kirjallisesti.

      11 §
      Lupaviranomainen
      Rahankeräyksen toimeenpanopaikan kihlakunnan poliisilaitos antaa rahankeräysluvan yhden kihlakunnan alueella toimeenpantavaan rahankeräykseen.

      Keräyksen kohteen kotipaikan kihlakunnan poliisilaitos antaa rahankeräysluvan yksittäisen henkilön tai perheen auttamiseksi.

      Etelä-Suomen lääninhallitus antaa rahankeräysluvan yhden kihlakunnan aluetta laajemmalla alueella toimeenpantavaan rahankeräykseen.

      15 §
      Rahankeräyksen käytännön toimeenpanija
      Rahankeräyksen käytännön toimeenpanijaksi voidaan rahankeräysluvassa määrätä vain elinkeinon harjoittamisen oikeudesta annetun lain (122/1919) 1 §:ssä tarkoitettu luonnollinen henkilö, yhteisö tai säätiö, joka on perustettu tätä toimintaa varten taikka jonka toimialana tai toiminnan muotona mainitaan tällainen toiminta.

      Rahankeräyksen käytännön toimeenpanijaksi ei saa määrätä:

      1) luonnollista henkilöä, joka on vajaavaltainen tai jonka toimintakelpoisuutta on muuten rajoitettu;

      2) luonnollista henkilöä, yhteisöä tai säätiötä, jolla ei ole taloudellisen tilansa vuoksi riittäviä edellytyksiä tehtävän luotettavaan suorittamiseen; tai

      17 §
      Rahankeräystili
      Rahankeräysluvan saajan on avattava kutakin rahankeräystä varten erillinen pankkitili tai erilliset pankkitilit (rahankeräystili). Tili voidaan avata suomalaiseen talletuspankkiin taikka Euroopan talousalueeseen kuuluvassa valtiossa toimiluvan saaneen talletuspankin Suomessa toimivaan sivukonttoriin.

      Lupaviranomainen voi myöntää poikkeuksen vaatimuksesta käyttää rahankeräystiliä sekä vaatimuksesta käyttää kutakin rahankeräystä varten erillistä rahankeräystiliä, jos tämä on keräyksen suppeudesta, keräystavasta, keräystoiminnan jatkuvuudesta tai muusta syystä johtuen perusteltua.

      18 §
      Olosuhteiden muutoksista ilmoittaminen
      Luvan saajan on viipymättä ilmoitettava keräykseen, luvan saajaan, rahankeräyksen käytännön toimeenpanijaan tai keräyskohteeseen liittyvistä luvan saantiin olennaisesti vaikuttavista muutoksista kirjallisesti lupaviranomaiselle.

      Luvan saajan on aina ilmoitettava luvan myöntämisen ja luvan päättymisen välisenä aikana yhteisön tai säätiön hallinnossa tapahtuneesta muutoksesta.


    • Johan On Markkinat kirjoitti:

      Kun olet ilmeisesti asioihin perehtynyt, voisitko laittaa kirjoitukseen hieman taukoja (tyhjiä rivejä tms.) , jotta sitä voi helpommin lukea sekä voitko koettaa erottaa faktatyyppiset asiat tunnepurkauksista tms.? Ihan oikeasti pyydän.

      Eli mitä nyt on tapahtunut ?

      1) Yhdistyksen hallituksen päätöksenteko ei ole mennyt yhdistyksen sääntöjen mukaan ?

      2) Yhdistyksen rahankeräys on ollut tavalla tai toisella sidoksissa elinkeinotoimintaan? Millainen tämä kytkös on tarkemmin ottaen ollut?

      3) Joku yksittäinen henkilö tai yritys on hyötynyt taloudellisesti yhdistyksen saamista varoista?
      Onko tämä tapahtunut niin, ettei yhdistys ole laillisesti käyttänyt varojaan tilaamalla palveluita henkilöltä/yritykseltä?
      Onko tehty jotain, mitä yhdistyslaki ei salli? Missä nimenomaisessa lain kohdassa / kohdissa ?

      Nämä nyt näin alkuun ?

      Jos ei alkuun ottanut tekstiä tämä Suoli 24, vaan laitti kaikki yhteen pötköön, en ole sen jälkeen yrittänyt.

      Kyllä on pahaa jos et ymmärrä, jää paljon selventämättä sille TK kaverillesi.Häntähän varten näitä kysyt.

      Menkää te johonkin kursseille opettelemaan empatiaa, siitä olisi teille molemmille hyötyä.

      Teillä on kirjoittamisessanne niin vahvat maneerit, ettette hämää ainakaan minua. HT netissäkin heti näkyy, ketkä kirjoittaa.

      Nyt jaksotin , saa nähdä miten tulee "ulos"


    • minä mikään velvollinen teille selittelemään kirjoitti:

      Jos ei alkuun ottanut tekstiä tämä Suoli 24, vaan laitti kaikki yhteen pötköön, en ole sen jälkeen yrittänyt.

      Kyllä on pahaa jos et ymmärrä, jää paljon selventämättä sille TK kaverillesi.Häntähän varten näitä kysyt.

      Menkää te johonkin kursseille opettelemaan empatiaa, siitä olisi teille molemmille hyötyä.

      Teillä on kirjoittamisessanne niin vahvat maneerit, ettette hämää ainakaan minua. HT netissäkin heti näkyy, ketkä kirjoittaa.

      Nyt jaksotin , saa nähdä miten tulee "ulos"

      Muuten hyvä, mutta pelkkää asiaa et pysty kirjoittamaan.

      No, onhan sitä asiaakin täällä jo jonkin verrran. Siitä ei voi moittia.


    • Jotain tuon suuntaista kai kirjoitti:

      Täällä olevien kirjoitusten mukaan noita kaikkia alla olevia lainkohtia on ainakin joltakin osa-alueelta rikottu. On kerätty useammille tileille sekä netti-ilmoituksillakin. Se, onko eläinkodilla ollut paikkakuntansa poliisilaitoksen myöntämä lupa lipaskeräyksiin, ei ole tiedossani.

      3 §
      Rahankeräyksen määritelmä
      Rahankeräyksellä tarkoitetaan toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla kerätään vastikkeetta rahaa.

      4 §
      Muut määritelmät
      Tässä laissa tarkoitetaan:

      1) yleishyödyllisellä toiminnalla toimintaa yleistä sosiaalista, sivistyksellistä tai aatteellista tarkoitusta varten taikka muuta yleistä kansalaistoimintaa;

      2) yleisöllä ennalta rajoittamatonta ja määrittelemätöntä joukkoa henkilöitä;

      3) yleisöön vetoamisella suullisesti, kirjallisesti tai muulla tavoin ilmaistua pyyntöä tai kehotusta antaa rahaa keräykseen;

      5 §
      Luvanvaraisuus
      Rahankeräys saadaan toimeenpanna vain viranomaisen antamalla luvalla (rahankeräyslupa).

      6 §
      Keräystarkoitus
      Rahankeräys saadaan toimeenpanna varojen hankkimiseksi yleishyödylliseen toimintaan.

      7 §
      Luvan saaja
      Rahankeräyslupa voidaan antaa Suomessa rekisteröidylle yhteisölle tai säätiölle, jolla on yksinomaan yleishyödyllinen tarkoitus.

      Rahankeräyslupa voidaan antaa Suomessa toimivalle rekisteröimättömälle yhteisölle, jolla on yksinomaan yleishyödyllinen tai 6 §:n 2 momentin 1 kohdassa mainittu tarkoitus, jos rekisteröimättömyys johtuu siitä, että yhteisön asemasta on säädetty Suomen lainsäädännössä, tai yhteisön toiminnan tilapäisestä luonteesta.

      9 §
      Rahankeräyksen kielletyt toimeenpanotavat
      Kiellettyä on:

      1) järjestää rahankeräyksen toimeenpanon yhteydessä arpajaiset tai muu toiminto, jossa osallistuvalle luvataan kokonaan tai osittain sattumaan perustuva voitto;

      2) toimeenpanna rahankeräys ketjukirjeen avulla tai siihen verrattavalla tavalla;

      3) järjestää rahankeräys pyramidipelin muodossa;

      4) järjestää rahankeräys tavalla, jossa kaupankäynti tai yhdistyksen jäsenhankinta ja rahankeräys ovat ilmeisessä vaarassa sekoittua keskenään.

      10 §
      Lupahakemus
      Rahankeräyslupaa on haettava kirjallisesti.

      11 §
      Lupaviranomainen
      Rahankeräyksen toimeenpanopaikan kihlakunnan poliisilaitos antaa rahankeräysluvan yhden kihlakunnan alueella toimeenpantavaan rahankeräykseen.

      Keräyksen kohteen kotipaikan kihlakunnan poliisilaitos antaa rahankeräysluvan yksittäisen henkilön tai perheen auttamiseksi.

      Etelä-Suomen lääninhallitus antaa rahankeräysluvan yhden kihlakunnan aluetta laajemmalla alueella toimeenpantavaan rahankeräykseen.

      15 §
      Rahankeräyksen käytännön toimeenpanija
      Rahankeräyksen käytännön toimeenpanijaksi voidaan rahankeräysluvassa määrätä vain elinkeinon harjoittamisen oikeudesta annetun lain (122/1919) 1 §:ssä tarkoitettu luonnollinen henkilö, yhteisö tai säätiö, joka on perustettu tätä toimintaa varten taikka jonka toimialana tai toiminnan muotona mainitaan tällainen toiminta.

      Rahankeräyksen käytännön toimeenpanijaksi ei saa määrätä:

      1) luonnollista henkilöä, joka on vajaavaltainen tai jonka toimintakelpoisuutta on muuten rajoitettu;

      2) luonnollista henkilöä, yhteisöä tai säätiötä, jolla ei ole taloudellisen tilansa vuoksi riittäviä edellytyksiä tehtävän luotettavaan suorittamiseen; tai

      17 §
      Rahankeräystili
      Rahankeräysluvan saajan on avattava kutakin rahankeräystä varten erillinen pankkitili tai erilliset pankkitilit (rahankeräystili). Tili voidaan avata suomalaiseen talletuspankkiin taikka Euroopan talousalueeseen kuuluvassa valtiossa toimiluvan saaneen talletuspankin Suomessa toimivaan sivukonttoriin.

      Lupaviranomainen voi myöntää poikkeuksen vaatimuksesta käyttää rahankeräystiliä sekä vaatimuksesta käyttää kutakin rahankeräystä varten erillistä rahankeräystiliä, jos tämä on keräyksen suppeudesta, keräystavasta, keräystoiminnan jatkuvuudesta tai muusta syystä johtuen perusteltua.

      18 §
      Olosuhteiden muutoksista ilmoittaminen
      Luvan saajan on viipymättä ilmoitettava keräykseen, luvan saajaan, rahankeräyksen käytännön toimeenpanijaan tai keräyskohteeseen liittyvistä luvan saantiin olennaisesti vaikuttavista muutoksista kirjallisesti lupaviranomaiselle.

      Luvan saajan on aina ilmoitettava luvan myöntämisen ja luvan päättymisen välisenä aikana yhteisön tai säätiön hallinnossa tapahtuneesta muutoksesta.

      Laissahan sitten määritellään että sanktiot menevät Rikoslain mukaan,

      Onko nyt tapahtunut rikosta, sitä pitää pohtia alla olevan perusteella.

      Rahankeräyslaki

      25 §
      Rahankeräysrikos ja lievä rahankeräysrikos

      Rangaistus rahankeräysrikoksesta ja lievästä rahankeräysrikoksesta tuomitaan rikoslain (39/1889) 17 luvun 16 b ja 16 c §:n mukaan.

      Rikoslain kohdat ovat seuraavat:

      Rikoslaki
      16 b § (31.3.2006/257)
      Rahankeräysrikos

      Joka tahallaan

      1) toimeenpanee rahankeräyksen ilman rahankeräyslaissa (255/2006) tarkoitettua lupaa taikka lain 5 §:n 2 tai 3 momentin vastaisesti,

      2) toimeenpanee rahankeräyksen vastoin rahankeräyslain 9 §:ssä säädettyä kieltoa,

      3) toimeenpannessaan rahankeräyksen antaa keräyksen kohderyhmälle merkityksellisiä totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja,

      4) antaa rahankeräyslaissa tarkoitetulle lupaviranomaiselle väärän tiedon seikasta, joka on omiaan vaikuttamaan rahankeräysluvan saantiin tai ehtoihin, tai salaa sellaisen seikan taikka luvan saatuaan jättää ilmoittamatta lupaviranomaiselle olosuhteiden muutoksesta, josta luvan myöntämisen yhteydessä tai muuten on erityisesti velvoitettu ilmoittamaan,

      5) käyttää rahankeräyksellä saatuja varoja olennaisesti vastoin rahankeräysluvassa tai varojen käyttötarkoituksen muuttamista koskevassa luvassa asetettuja ehtoja tai annettuja määräyksiä,

      6) laiminlyö rahankeräyslain 21 §:ssä säädetyn tilitys- tai ilmoitusvelvollisuuden tai

      7) toimii rahankeräyksen käytännön toimeenpanijana ilman rahankeräyslain 15 §:n 1 momentissa tarkoitettua määräystä,

      on tuomittava rahankeräysrikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta.

      Rikoslaki
      16 c § (31.3.2006/257)
      Lievä rahankeräysrikos

      Jos rahankeräysrikos on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä rahankeräysrikoksesta sakkoon.


    • Johan On Markkinat kirjoitti:

      Muuten hyvä, mutta pelkkää asiaa et pysty kirjoittamaan.

      No, onhan sitä asiaakin täällä jo jonkin verrran. Siitä ei voi moittia.

      Teillä on teidänlaisenne huvit, minulla tällaiset.


    • imettäjä kirjoitti:

      Teillä on teidänlaisenne huvit, minulla tällaiset.

      Asiaa rikosilmoituksen tulee ollakin.

      Minua kiinnostaisi, mihin edellä mainittuihin lainkohtiin
      rikosilmoitus perustuu.

      Kerro sitten vasta, kun olet ilmoituksen tehnyt.


    • TÄYSIJÄRKINEN kirjoitti:

      KAI YMMÄRRÄT ETTEI ELÄINSUOJELIJAT YM ELÄINTEN PELASTAJAT VOI KERÄTÄ KAIKKIA ELÄIMIÄÄN ELÄINTILOIHIN/KOTIINSA.KYLLÄ JÄRKI ON HYVÄ PITÄÄ PÄÄSSÄ JA SUOTAVAA,ETTEI SÄÄLISTÄ JÄTÄ KAIKKIA OMIKSI.SIINÄHÄN OLISI PIAN PULASSA KUN HOIDETTAVIA JA RUOKITTAVIA OLISI SATOJA JA LISÄÄ TULISI OVISTA JA "KKUNOISTA".EIKÄ NIITÄ VOI ILMAISEKSI JAKAA !!! MITÄ AJATUS MAAILMAA TÄLLÄINEN KIRJOITTAJA EDUSTAA ???

      "KAI YMMÄRRÄT ETTEI ELÄINSUOJELIJAT YM ELÄINTEN PELASTAJAT VOI KERÄTÄ KAIKKIA ELÄIMIÄÄN ELÄINTILOIHIN/KOTIINSA"
      Minkä ihmeen tähden kaikki eläimet pitäisi yleensäkään johonkin kerätä/pelastaa?

      "KYLLÄ JÄRKI ON HYVÄ PITÄÄ PÄÄSSÄ JA SUOTAVAA,ETTEI SÄÄLISTÄ JÄTÄ KAIKKIA OMIKSI."
      Voisi sitä sääliä osoittaa niinkin, ettei menisi syyttä suotta toisten eläimiä takavarikoimaan ja lopettamaan!

      "EIKÄ NIITÄ VOI ILMAISEKSI JAKAA !!!"
      Miksi ei voi? Ei kallis hintakaan aina takaa hyvää hoitoa - ja jos eläin saisi valita, se yleensä valitsisi kuitenkin elämän ennemmin kuin kuoleman (vaikka pitopaikka olisi epäjärjestyksessä tai kirkkaat valot puuttuisivat tms.).


    • Johan On Markkinat kirjoitti:

      Asiaa rikosilmoituksen tulee ollakin.

      Minua kiinnostaisi, mihin edellä mainittuihin lainkohtiin
      rikosilmoitus perustuu.

      Kerro sitten vasta, kun olet ilmoituksen tehnyt.

      Ota vaan ihan itse selvää asioista, lisää tietoa, ja voimisteluttaa aivoja.


    • Johan On Markkinat kirjoitti:

      Laissahan sitten määritellään että sanktiot menevät Rikoslain mukaan,

      Onko nyt tapahtunut rikosta, sitä pitää pohtia alla olevan perusteella.

      Rahankeräyslaki

      25 §
      Rahankeräysrikos ja lievä rahankeräysrikos

      Rangaistus rahankeräysrikoksesta ja lievästä rahankeräysrikoksesta tuomitaan rikoslain (39/1889) 17 luvun 16 b ja 16 c §:n mukaan.

      Rikoslain kohdat ovat seuraavat:

      Rikoslaki
      16 b § (31.3.2006/257)
      Rahankeräysrikos

      Joka tahallaan

      1) toimeenpanee rahankeräyksen ilman rahankeräyslaissa (255/2006) tarkoitettua lupaa taikka lain 5 §:n 2 tai 3 momentin vastaisesti,

      2) toimeenpanee rahankeräyksen vastoin rahankeräyslain 9 §:ssä säädettyä kieltoa,

      3) toimeenpannessaan rahankeräyksen antaa keräyksen kohderyhmälle merkityksellisiä totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja,

      4) antaa rahankeräyslaissa tarkoitetulle lupaviranomaiselle väärän tiedon seikasta, joka on omiaan vaikuttamaan rahankeräysluvan saantiin tai ehtoihin, tai salaa sellaisen seikan taikka luvan saatuaan jättää ilmoittamatta lupaviranomaiselle olosuhteiden muutoksesta, josta luvan myöntämisen yhteydessä tai muuten on erityisesti velvoitettu ilmoittamaan,

      5) käyttää rahankeräyksellä saatuja varoja olennaisesti vastoin rahankeräysluvassa tai varojen käyttötarkoituksen muuttamista koskevassa luvassa asetettuja ehtoja tai annettuja määräyksiä,

      6) laiminlyö rahankeräyslain 21 §:ssä säädetyn tilitys- tai ilmoitusvelvollisuuden tai

      7) toimii rahankeräyksen käytännön toimeenpanijana ilman rahankeräyslain 15 §:n 1 momentissa tarkoitettua määräystä,

      on tuomittava rahankeräysrikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta.

      Rikoslaki
      16 c § (31.3.2006/257)
      Lievä rahankeräysrikos

      Jos rahankeräysrikos on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä rahankeräysrikoksesta sakkoon.

      Voithan sinä itse tykönäsi jotain päätellä.


    • Johan On Markkinat kirjoitti:

      Asiaa rikosilmoituksen tulee ollakin.

      Minua kiinnostaisi, mihin edellä mainittuihin lainkohtiin
      rikosilmoitus perustuu.

      Kerro sitten vasta, kun olet ilmoituksen tehnyt.

      Saatte ensimmäiseksi tietää.


    • Tavatonta touhua kirjoitti:

      Että koska rahankeräysasiassa on mitä ilmeisimmin syyllistytty rikokseen, ja hallituksen kokoonpanossa ja muissakin yhdistyksen asioissa on ollut kosolti epäselvyyksiä, tulisi kaupungin välttömästi purkaa sopimus eläinkodin kanssa.

      On minunkin mielestäni selviö, ettei julkinen taho, kaupunki, voi jatkaa sopimusta tällaisessa tilanteessa.


    • Eunukki kirjoitti:

      Ota vaan ihan itse selvää asioista, lisää tietoa, ja voimisteluttaa aivoja.

      Sitähän tässä nyt tehdään. Hujan hajan ympäri keskustelupalstaa olevia palapelin paloja... Aivoilla on töitä ihan riittämiin.

      Tuossa rahankeräyslaissa on tuo kohta
      "Luvan saajan on aina ilmoitettava luvan myöntämisen ja luvan päättymisen välisenä aikana yhteisön tai säätiön hallinnossa tapahtuneesta muutoksesta."

      Siinä on täällä selostettujen asioiden perusteella yksi kohta,
      mihin itse kiinnittäisin ensin huomiota.


    • Jopas jotakin kirjoitti:

      Että rahankeräys- ja yhdistyslakejakin saa rikkoa? Niihinkö ei saisi puuttua?

      oi oi,en tarkottanut sellaita.laki on laki.luvat on oltava kunnossa ,se on oikeaa asennetta. asiat tarvitsee selvittää niin tiedetään kuka on kuka.


    • juu-u=) kirjoitti:

      Juu,tosiaankin kannattaa tehdä ilmoitus johonkin... Eläinsuojeluvalvojaksi itseään kutsuva henkilö tulee hakemaan koiran pois, varmistettuaan ettei omistaja ole kotona. Seuraavana päivänä myy koiran eteenpäin hyvään rahaan "löytökoirana, EI eläinlääkärin tarkistusta, ei madotusta, ei rokotuksia. Eli tehdessäsi ilmoituksen autat jotain rikastumaan parilla sadalla eurolla, eikä sinulle jää mitään takeita että koira pääsisi parempaan paikkaan ja jos joskus joku kysyy eläimestä jotakin, niin hups, se onkin jäänyt auton alle ja kuollut!!!! Miettikääpä tätä!

      kai hän jonkun paperin moisesta tekee,vai jakaako eläimiä vain rahaa vastaan ? paperi olisi kuitenkin todiste.kai pöytäkirjat on moisesta.ei niitä voi mielivaltaisesti vaan hakea,sittenhän kenellekään ei olisi pian lemmikkiä.


    • aika settiä kirjoitti:

      kai hän jonkun paperin moisesta tekee,vai jakaako eläimiä vain rahaa vastaan ? paperi olisi kuitenkin todiste.kai pöytäkirjat on moisesta.ei niitä voi mielivaltaisesti vaan hakea,sittenhän kenellekään ei olisi pian lemmikkiä.

      osti kaksi itselleen, yhden osti eräs pariskunta .

      Oli ottanut huostaan nuo lehmät ja useita muita eläimiä.

      Tällä kertaa hän himoitsi tuollaista lapinlehmää, sen sonnipojan jonka osti ,myi edelleen, teuraaksi? ei tiedetä.

      Hoitokuluina otti nuo summat, koska omistaja ei ole saanut penniäkään.

      Poliisin hommasi huutokauppaa pitämään.

      Minkäänlaisia asiakirjoja esitutkinnasta esim ei ole ja siitä on poliisipäällikön allekirjoittama asiakirja.terkkuja taas...


    • muroliini kirjoitti:

      Tänne on hyvä heitellä syytöksiä ym,ilman ottamatta vastuuta.ihminen joka tekee sydämmellä asiaa,saa haukut niskaansa.huh huh mitä juttua..Tanja on ihan päälliikkö niin kuin muutkin eläinten suojelijat Satakunnassa/Porissa.
      Tunnen kyseiset ihmiset ja tiedän miten asiat on.
      Se Kun valittaa asioista täällä netissä,taitaa olla itsellä kuoppia eläintenpidossa.
      Mahdatkohan lenkittää koiriasi/eläimiäsi tarpeeksi ja olla päästämättä kissaasi ulos vartioimatta ym. Mitä eläimiä sitten omistatkin ?
      Hyvä on lietsoa asioita kun ei tiedä asioiden oikeeaa virtaa.
      Kukaan ei ole turhaan läänihallituksen tai sey:n valvoja,ne on paikkansa siellä ansainneet ja kurssinsa käyneet.
      Eipä edes mennyttä eerikäistäkään moni rakastanut ja miksiköhän ei,haki kärsivät eläimet pois ja otti kakit niskoilleen,oli raskas työ ja menetti monet yö unet asian takia ja taisipa menettää henkensäkin kun sydän ei enää jaksanut :( .sydämmellä teki asiaa,hyvä täti :) .hatun nosto
      Eläinten kanssa töitä tekevä TIETÄÄ koska on aika viedä eläinlääkärille ym.
      Madotus tietysti pitää paikassa kuin paikassa hoitaa.
      Koiralla voi olla matoja vaikka on juuri madotettu,itse asiassa koiralla on aina matoja ja se on fakta! koko paikan koirat tarvitsee madottaa samaan aikaan ja muutama pvä/vko ja taas matoja,niiden aikuisiksi kasvu ei montaa pvää vie.matoja ei saa kokonaan koiralta pois.Niitä vaan ei saa olla liikaa tai elimistö kärsii.
      jos poliisit on ollut mukana käynneillä niin asia pihvi,ei poliiseja vedätetä.kyllä ne näkee onko asiat hyvin vai ei,ei ne tyhmiä ole vaikkei eläinasantuntioita olisikaan.
      Taas mustamaalataan hyvät ihmiset,kun tekee työtä lähes ilmaiseksi.voi että nyppii !!eikö muuta tekemistä ole kun puhua asioista josta ei tiedä mitään,niitä sitten väritellään ja pyöritellään.
      Hyvää syksyä meille elikko rakkaille :-)
      pikkunen motto lopuksi
      ihminen on inhimillinen ja virheet kuuluu elämään,ei ole ihminen jos ei virheitä tee. elämässään.

      Aiomme pitää mielenosoituksen Eurassa Ohvontien molemmissa päissä, Mäkelänkaari 29 Kiukainen , sekä kauttuan Kuvan edessä.

      Mennään kuuntelemaan sinne mitä hänellä on sanottavaa.

      Otan selvää saako jotain tietoiskuja lehtisten muodossa jakaa?

      Kyselen Rauman poliisilaitokselta missä saa olla(siis katukäytävä tms).

      Syy on sopiva, Eläinsuojeluyhdistys Eskon ry: laiton rahankeräys netissä, joka on jo jatkunut 1v 10 kk ja jatkuu yhä.

      Sekä protestoidaan sitä, että eläinsuojeluvalvoja tunkee ihmisten koteihin tarkastukselle, vaikka lain mukaan hänellä ei ole sinne mitään asiaa.

      Tehdään oikein plakaatit, että näkyy kauas.

      Vie ihmisten eläimet ja plokkaa parhaimmat itselleen järjestämissään huutokaupoissa.Se on niin s-tanan väärin, nyt kampoihin hälle.


    • Ei kun tuloksi ,Pohjanmaata myöten kirjoitti:

      Aiomme pitää mielenosoituksen Eurassa Ohvontien molemmissa päissä, Mäkelänkaari 29 Kiukainen , sekä kauttuan Kuvan edessä.

      Mennään kuuntelemaan sinne mitä hänellä on sanottavaa.

      Otan selvää saako jotain tietoiskuja lehtisten muodossa jakaa?

      Kyselen Rauman poliisilaitokselta missä saa olla(siis katukäytävä tms).

      Syy on sopiva, Eläinsuojeluyhdistys Eskon ry: laiton rahankeräys netissä, joka on jo jatkunut 1v 10 kk ja jatkuu yhä.

      Sekä protestoidaan sitä, että eläinsuojeluvalvoja tunkee ihmisten koteihin tarkastukselle, vaikka lain mukaan hänellä ei ole sinne mitään asiaa.

      Tehdään oikein plakaatit, että näkyy kauas.

      Vie ihmisten eläimet ja plokkaa parhaimmat itselleen järjestämissään huutokaupoissa.Se on niin s-tanan väärin, nyt kampoihin hälle.

      edessä, paikalla ollaan.
      Ilmoita, koska nämä mielenosoitukset ovat näissä muissa paikoissa, että ehditään kunnolla valmistautua.


    • Ei kun tuloksi ,Pohjanmaata myöten kirjoitti:

      Aiomme pitää mielenosoituksen Eurassa Ohvontien molemmissa päissä, Mäkelänkaari 29 Kiukainen , sekä kauttuan Kuvan edessä.

      Mennään kuuntelemaan sinne mitä hänellä on sanottavaa.

      Otan selvää saako jotain tietoiskuja lehtisten muodossa jakaa?

      Kyselen Rauman poliisilaitokselta missä saa olla(siis katukäytävä tms).

      Syy on sopiva, Eläinsuojeluyhdistys Eskon ry: laiton rahankeräys netissä, joka on jo jatkunut 1v 10 kk ja jatkuu yhä.

      Sekä protestoidaan sitä, että eläinsuojeluvalvoja tunkee ihmisten koteihin tarkastukselle, vaikka lain mukaan hänellä ei ole sinne mitään asiaa.

      Tehdään oikein plakaatit, että näkyy kauas.

      Vie ihmisten eläimet ja plokkaa parhaimmat itselleen järjestämissään huutokaupoissa.Se on niin s-tanan väärin, nyt kampoihin hälle.

      Hetkonen. Onko joku eläinsuojeluvalvoja siis jossain ihan oikeasti tunkeutunut kotiin oikein tarkastukselle ilman että olisi toiminut eläinsuojeluviranomaisen avustajana ? Vai kuuluuko tämä juttu sarjaan heittoja sinne tänne?


    • MoniTori kirjoitti:

      Hetkonen. Onko joku eläinsuojeluvalvoja siis jossain ihan oikeasti tunkeutunut kotiin oikein tarkastukselle ilman että olisi toiminut eläinsuojeluviranomaisen avustajana ? Vai kuuluuko tämä juttu sarjaan heittoja sinne tänne?

      Todisteellisesti ns. ennen muinoin, eli vuosina 1997 ja 2000. Tanja Koski, oli "eläinsuojeluvalvoja".
      1997 yksin reissussa ja vuonna 2000, "silloinkin oli poliisit mukana", kuten kertoi poliisikuulustelussa todistajana ja vahvisti asian käräjäoikeuden istunnossa.
      Kukaan virkamies ei tosin silloin "hoksinut" ihmetellä, mikä "eläinsuojeluvalvoja", ja millä valtuudella.
      Kosken kohdalla on sattunut useamminkin, ettei kukaan ole tullut ajatelleksi, ettei hänellä ole ollut oikeutta tehdä näitä "eläinsuojelutarkastuksia".


    • Eunukki kirjoitti:

      Todisteellisesti ns. ennen muinoin, eli vuosina 1997 ja 2000. Tanja Koski, oli "eläinsuojeluvalvoja".
      1997 yksin reissussa ja vuonna 2000, "silloinkin oli poliisit mukana", kuten kertoi poliisikuulustelussa todistajana ja vahvisti asian käräjäoikeuden istunnossa.
      Kukaan virkamies ei tosin silloin "hoksinut" ihmetellä, mikä "eläinsuojeluvalvoja", ja millä valtuudella.
      Kosken kohdalla on sattunut useamminkin, ettei kukaan ole tullut ajatelleksi, ettei hänellä ole ollut oikeutta tehdä näitä "eläinsuojelutarkastuksia".

      Kyseisen henkilön verotustiedot julkaistua täällä palstalla koko toimintansa ajalta. Näkisivät kaikki voisiko sellaisilla tuloilla tehdä ne mittavat remontit joita kiinteistöönsä on tehty, huomioiden myös se, että ne lukuisat eläimensä ja eläminen ylipäänsä on varsin kallista. Ehkäpä silmät avautuisivat joillakin..


    • Eunukki kirjoitti:

      Todisteellisesti ns. ennen muinoin, eli vuosina 1997 ja 2000. Tanja Koski, oli "eläinsuojeluvalvoja".
      1997 yksin reissussa ja vuonna 2000, "silloinkin oli poliisit mukana", kuten kertoi poliisikuulustelussa todistajana ja vahvisti asian käräjäoikeuden istunnossa.
      Kukaan virkamies ei tosin silloin "hoksinut" ihmetellä, mikä "eläinsuojeluvalvoja", ja millä valtuudella.
      Kosken kohdalla on sattunut useamminkin, ettei kukaan ole tullut ajatelleksi, ettei hänellä ole ollut oikeutta tehdä näitä "eläinsuojelutarkastuksia".

      Hitto kun pelästyin, että alan seota näissä valvoja,tarkastaja ESKO ,Esko ry T.Koski,T,Mäkelä,Kirpun eläinkoti Eläinsuojeluyhdistys Esko ry, Eläinten hyväksi, (Oliko se se uusin) Lääninhallituksen tarkastamat eläinkuljetusautot,Lääninhallituksen eläimet,ainoa länsi-Suomen läänin TURVAkoti, Eskon Eläinkoti, jota ei sitten olekkaan..huh huh.

      Onko se ihme jos ei vartijaoppilaan päässäkään nämä säily, kuin näin vanhalla ketullakin alkaa muisti jo prakata.Onneksi Eunukki selvitit.Onkos hän nyt Eläinsuojeluvalvojatarkastaja, vai miten se meni?


    • Verotiedot esiin.. kirjoitti:

      Kyseisen henkilön verotustiedot julkaistua täällä palstalla koko toimintansa ajalta. Näkisivät kaikki voisiko sellaisilla tuloilla tehdä ne mittavat remontit joita kiinteistöönsä on tehty, huomioiden myös se, että ne lukuisat eläimensä ja eläminen ylipäänsä on varsin kallista. Ehkäpä silmät avautuisivat joillakin..

      Ne silmät.Kyllä ne tiedot ovat olleet jo jonkin aikaa syynissä, jostain se repeää, se on aivan selvä.

      HT netissä mainitsi mummo (kirjanpidon ammattilaisena) että kuiteilla saa vähennettyä tuloja, vai miten se oli?

      Siinäpä se.Kun tarkastetaan, katsotaan mitä ne kuitit pitää takanaan.Kun ei kuulu sellaiseen toimintaan,tai on liian paljon menoja joita ei tuollaisessa paikassa pitäisi olla, kyllä ne syynätään.

      Kuittikaupat ja muut, nyt kun ne ovat olleet niin kovasti tapetilla.

      Ajopäiväkirja,koska auto on yritys Kirpun eläinkodin nimissä/haltijana.

      Eipä tuolta arolta pääse ilman autoa minnekään.

      Onneksi verovirkailijoilla on ainakin suurelta osin motiivit kuin TK:lla, laittaa asiakas kiemurtelemaan.


    • Eunukki kirjoitti:

      Todisteellisesti ns. ennen muinoin, eli vuosina 1997 ja 2000. Tanja Koski, oli "eläinsuojeluvalvoja".
      1997 yksin reissussa ja vuonna 2000, "silloinkin oli poliisit mukana", kuten kertoi poliisikuulustelussa todistajana ja vahvisti asian käräjäoikeuden istunnossa.
      Kukaan virkamies ei tosin silloin "hoksinut" ihmetellä, mikä "eläinsuojeluvalvoja", ja millä valtuudella.
      Kosken kohdalla on sattunut useamminkin, ettei kukaan ole tullut ajatelleksi, ettei hänellä ole ollut oikeutta tehdä näitä "eläinsuojelutarkastuksia".

      Eunukki, sanoit "Kosken kohdalla on sattunut useamminkin, ettei kukaan ole tullut ajatelleksi, ettei hänellä ole ollut oikeutta tehdä näitä "eläinsuojelutarkastuksia". "

      Sano nyt yksikin kerta milloin todistettavasti tämä eläintensuojeluvalvoja on omin päin tehnyt eläinsuojelutarkistuksen sellaisessa paikassa, mihin ei valtuudet riitä.

      Eikö poliisi ole eläinsuojeluviranomainen ?


    • Kysyn kun en muuten tiedä kirjoitti:

      Eunukki, sanoit "Kosken kohdalla on sattunut useamminkin, ettei kukaan ole tullut ajatelleksi, ettei hänellä ole ollut oikeutta tehdä näitä "eläinsuojelutarkastuksia". "

      Sano nyt yksikin kerta milloin todistettavasti tämä eläintensuojeluvalvoja on omin päin tehnyt eläinsuojelutarkistuksen sellaisessa paikassa, mihin ei valtuudet riitä.

      Eikö poliisi ole eläinsuojeluviranomainen ?

      tässä yksi, todistettavasti, itse todistaa poliisikuulustelussa ja oikeudessa 1997.
      Eläinsuojeluviranomaisia ei ollut paikalla tarkastamassa, Koski silloin Mäkelä yksin.

      Yhtä pyysit, tässä se on!


    • Eunukki kirjoitti:

      tässä yksi, todistettavasti, itse todistaa poliisikuulustelussa ja oikeudessa 1997.
      Eläinsuojeluviranomaisia ei ollut paikalla tarkastamassa, Koski silloin Mäkelä yksin.

      Yhtä pyysit, tässä se on!

      Hmm.. hieman vanha asia, mutta silti..

      Millaisessa paikassa tarkastettiin? Kotirauhan alueella piirissä vai
      muualla?
      Tuliko alueelle ilman lupaa?

      Mikä oli oikeuden päätös? Onko sinulla diaarinumeroa?

      Onko tehty ilmoitus laittomasta menettelystä aikoinaan?


    • Kysyn kun en muuten tiedä kirjoitti:

      Hmm.. hieman vanha asia, mutta silti..

      Millaisessa paikassa tarkastettiin? Kotirauhan alueella piirissä vai
      muualla?
      Tuliko alueelle ilman lupaa?

      Mikä oli oikeuden päätös? Onko sinulla diaarinumeroa?

      Onko tehty ilmoitus laittomasta menettelystä aikoinaan?

      Pihapiirissä oleva navetta/tallirakennus. Siis kotirauhan suojaamalla alueella.
      "Ilman lupaa"
      Tuolloin vuonna 1997, meillä kaikilla lienee ollut se käsitys, että tämä eläinsuojeluvalvojaksi esittäytynyt Tanja Koski/Mäkelä on viranomainen, jolle on sallittava "tarkastuksen" suorittaminen.
      Tämä viranomaiskäsitys on edelleen vielä monella.
      Vasta vuonna 2000, kun Tanja Mäkelä teki toisen "eläinsuojelutarkastuksen". Huom. kaksi poliisia seisoi tiellä, ja Koski tuli juuri suorittamasta eläinsuojelutarkastusta navetasta/tallista, kun huomasin tämän, olin itse asuinrakennuksessa sisällä n. 10 metrin päässä navetasta. Ne kaksi poliisia eivät mitään tarkastanneet, eikä liioin mitään eläinlääkäriä ollut paikalla.
      Kantelin/Valitin tästä TK:n menetelystä maa- ja metsätalousministeriöön, ja sieltä tuli vastaus, että TK on yksityishenkilö, jota ei tarvitse päästää eläinten tiloihin, kuten ei asuinrakennukseenkaan.

      Mutta TK oli siihen mennessä "urallaan" jo tehnyt "tarkastuksiaan" esim. raveihin meneviin kuljetuksiin.

      Vasta vuonna 2003, kun informoin paikallista poliisia, he saivat tietää TK:n olleen yksityishenkikön ja elinkeinonharjoittajan, Kirpun eläinkodin omistajan.

      Tämä eläinsuojeluvalvoja on tehokkaasti pystynyt harhauttamaan toimillaan sekä yksityishenkilöitä että viranomaisia.

      Tein tutkintapyynnön virkavallan anastamisesta Rauman poliisilaitokselle aikoinaan, mutta (kuten arvata saattaa yhteistyökummppani) päätös oli, ettei hän ole syyllistynyt virkavallan anastukseen, tutkijana oli joku "tyttö" Niemi.

      Mitään rikosilmoitusta ei silloin tullut edes mieleeni tehdä, olihan hän tietämäni mukaan viranomainen, jolla on oikeus tehdä eläinsuojelutarkastuksia kotirauhan suojaamalla alueella.

      Käräjäoikeuden tuomarikaan ei kiinnittänyt mitään huomioa, siihen että Koski sanoi tehneensä kotonani eläinsuojelutarkastuksen sekä vuonna 1997 ja vuonna 2000, ja "silloinkin oli poliisit mukana".

      Vuoden 2003 jälkeen tietämykseni näissä asioissa on huimasti lisääntynyt.

      Hallussani on todella kattava aineisto: rahankeräyksestä, virkavallan anastuksesta (vaikka ei) ja muustakin harhauttamisesta.

      Nyt niitä asioita on lähdetty ponnekkaasti selvittämään, mutta asioiden monimutkaisuuden vuoksi, tutkinnat tulevat viemää aikaa.

      Mahdatko saada selvää, tämä iltakirjoittaminen sujuu minulta vähän kankeasti.
      Terveisin ja kiitos mielenkiinnosta: Eunukki


    • Eunukki kirjoitti:

      Pihapiirissä oleva navetta/tallirakennus. Siis kotirauhan suojaamalla alueella.
      "Ilman lupaa"
      Tuolloin vuonna 1997, meillä kaikilla lienee ollut se käsitys, että tämä eläinsuojeluvalvojaksi esittäytynyt Tanja Koski/Mäkelä on viranomainen, jolle on sallittava "tarkastuksen" suorittaminen.
      Tämä viranomaiskäsitys on edelleen vielä monella.
      Vasta vuonna 2000, kun Tanja Mäkelä teki toisen "eläinsuojelutarkastuksen". Huom. kaksi poliisia seisoi tiellä, ja Koski tuli juuri suorittamasta eläinsuojelutarkastusta navetasta/tallista, kun huomasin tämän, olin itse asuinrakennuksessa sisällä n. 10 metrin päässä navetasta. Ne kaksi poliisia eivät mitään tarkastanneet, eikä liioin mitään eläinlääkäriä ollut paikalla.
      Kantelin/Valitin tästä TK:n menetelystä maa- ja metsätalousministeriöön, ja sieltä tuli vastaus, että TK on yksityishenkilö, jota ei tarvitse päästää eläinten tiloihin, kuten ei asuinrakennukseenkaan.

      Mutta TK oli siihen mennessä "urallaan" jo tehnyt "tarkastuksiaan" esim. raveihin meneviin kuljetuksiin.

      Vasta vuonna 2003, kun informoin paikallista poliisia, he saivat tietää TK:n olleen yksityishenkikön ja elinkeinonharjoittajan, Kirpun eläinkodin omistajan.

      Tämä eläinsuojeluvalvoja on tehokkaasti pystynyt harhauttamaan toimillaan sekä yksityishenkilöitä että viranomaisia.

      Tein tutkintapyynnön virkavallan anastamisesta Rauman poliisilaitokselle aikoinaan, mutta (kuten arvata saattaa yhteistyökummppani) päätös oli, ettei hän ole syyllistynyt virkavallan anastukseen, tutkijana oli joku "tyttö" Niemi.

      Mitään rikosilmoitusta ei silloin tullut edes mieleeni tehdä, olihan hän tietämäni mukaan viranomainen, jolla on oikeus tehdä eläinsuojelutarkastuksia kotirauhan suojaamalla alueella.

      Käräjäoikeuden tuomarikaan ei kiinnittänyt mitään huomioa, siihen että Koski sanoi tehneensä kotonani eläinsuojelutarkastuksen sekä vuonna 1997 ja vuonna 2000, ja "silloinkin oli poliisit mukana".

      Vuoden 2003 jälkeen tietämykseni näissä asioissa on huimasti lisääntynyt.

      Hallussani on todella kattava aineisto: rahankeräyksestä, virkavallan anastuksesta (vaikka ei) ja muustakin harhauttamisesta.

      Nyt niitä asioita on lähdetty ponnekkaasti selvittämään, mutta asioiden monimutkaisuuden vuoksi, tutkinnat tulevat viemää aikaa.

      Mahdatko saada selvää, tämä iltakirjoittaminen sujuu minulta vähän kankeasti.
      Terveisin ja kiitos mielenkiinnosta: Eunukki

      paljon olet joutunut kärsimään noista mielivaltaisista, viranomaisten järjettömistä hätiköidyistä teoista. Miten tuollaista on voinut tapahtua ns. eläinsuojelun nimissä? Syyttämättäjättämispäätös? Viranomaisten esimiehet, ovatko olleet ajan tasalla? Missä se paljonpuhuttu maalaisjärki? Voi luoja....


    • Eunukki kirjoitti:

      Pihapiirissä oleva navetta/tallirakennus. Siis kotirauhan suojaamalla alueella.
      "Ilman lupaa"
      Tuolloin vuonna 1997, meillä kaikilla lienee ollut se käsitys, että tämä eläinsuojeluvalvojaksi esittäytynyt Tanja Koski/Mäkelä on viranomainen, jolle on sallittava "tarkastuksen" suorittaminen.
      Tämä viranomaiskäsitys on edelleen vielä monella.
      Vasta vuonna 2000, kun Tanja Mäkelä teki toisen "eläinsuojelutarkastuksen". Huom. kaksi poliisia seisoi tiellä, ja Koski tuli juuri suorittamasta eläinsuojelutarkastusta navetasta/tallista, kun huomasin tämän, olin itse asuinrakennuksessa sisällä n. 10 metrin päässä navetasta. Ne kaksi poliisia eivät mitään tarkastanneet, eikä liioin mitään eläinlääkäriä ollut paikalla.
      Kantelin/Valitin tästä TK:n menetelystä maa- ja metsätalousministeriöön, ja sieltä tuli vastaus, että TK on yksityishenkilö, jota ei tarvitse päästää eläinten tiloihin, kuten ei asuinrakennukseenkaan.

      Mutta TK oli siihen mennessä "urallaan" jo tehnyt "tarkastuksiaan" esim. raveihin meneviin kuljetuksiin.

      Vasta vuonna 2003, kun informoin paikallista poliisia, he saivat tietää TK:n olleen yksityishenkikön ja elinkeinonharjoittajan, Kirpun eläinkodin omistajan.

      Tämä eläinsuojeluvalvoja on tehokkaasti pystynyt harhauttamaan toimillaan sekä yksityishenkilöitä että viranomaisia.

      Tein tutkintapyynnön virkavallan anastamisesta Rauman poliisilaitokselle aikoinaan, mutta (kuten arvata saattaa yhteistyökummppani) päätös oli, ettei hän ole syyllistynyt virkavallan anastukseen, tutkijana oli joku "tyttö" Niemi.

      Mitään rikosilmoitusta ei silloin tullut edes mieleeni tehdä, olihan hän tietämäni mukaan viranomainen, jolla on oikeus tehdä eläinsuojelutarkastuksia kotirauhan suojaamalla alueella.

      Käräjäoikeuden tuomarikaan ei kiinnittänyt mitään huomioa, siihen että Koski sanoi tehneensä kotonani eläinsuojelutarkastuksen sekä vuonna 1997 ja vuonna 2000, ja "silloinkin oli poliisit mukana".

      Vuoden 2003 jälkeen tietämykseni näissä asioissa on huimasti lisääntynyt.

      Hallussani on todella kattava aineisto: rahankeräyksestä, virkavallan anastuksesta (vaikka ei) ja muustakin harhauttamisesta.

      Nyt niitä asioita on lähdetty ponnekkaasti selvittämään, mutta asioiden monimutkaisuuden vuoksi, tutkinnat tulevat viemää aikaa.

      Mahdatko saada selvää, tämä iltakirjoittaminen sujuu minulta vähän kankeasti.
      Terveisin ja kiitos mielenkiinnosta: Eunukki

      Kiitos, Eunukki

      Selkeää tekstiä ja tuo selvensi asiaa paljon.

      Toivotaan, että kaikkiin epäselvyyksiin tulee
      selvyys ja että kaikki laittomuudet tutkitaan!

      Koko tapaussarja kyllä vaikuttaa poikkeukselliselta.
      Onneksi olisi jos se on poikkeuksellista.

      Muistuttaa ihan edesmenneen Eerikäisen energisyyttä,
      mutta erilaista toimintatapaa.


    • Kysyn kun en muuten tiedä kirjoitti:

      Kiitos, Eunukki

      Selkeää tekstiä ja tuo selvensi asiaa paljon.

      Toivotaan, että kaikkiin epäselvyyksiin tulee
      selvyys ja että kaikki laittomuudet tutkitaan!

      Koko tapaussarja kyllä vaikuttaa poikkeukselliselta.
      Onneksi olisi jos se on poikkeuksellista.

      Muistuttaa ihan edesmenneen Eerikäisen energisyyttä,
      mutta erilaista toimintatapaa.

      Eerikäisen mielestä ehkä eläimet olivat aina laihoja, toisen mielestä aina likaisia tai jotain muuta "vikaa".


    • Eurassa käynti on meidän ulkomaanreissu. kirjoitti:

      Ne silmät.Kyllä ne tiedot ovat olleet jo jonkin aikaa syynissä, jostain se repeää, se on aivan selvä.

      HT netissä mainitsi mummo (kirjanpidon ammattilaisena) että kuiteilla saa vähennettyä tuloja, vai miten se oli?

      Siinäpä se.Kun tarkastetaan, katsotaan mitä ne kuitit pitää takanaan.Kun ei kuulu sellaiseen toimintaan,tai on liian paljon menoja joita ei tuollaisessa paikassa pitäisi olla, kyllä ne syynätään.

      Kuittikaupat ja muut, nyt kun ne ovat olleet niin kovasti tapetilla.

      Ajopäiväkirja,koska auto on yritys Kirpun eläinkodin nimissä/haltijana.

      Eipä tuolta arolta pääse ilman autoa minnekään.

      Onneksi verovirkailijoilla on ainakin suurelta osin motiivit kuin TK:lla, laittaa asiakas kiemurtelemaan.

      Löytyä myydyistä eläinruoistakin. Ja ostoista myös.. Vai onko myyty lahjoituksin saatuja ruokia eteenpäin?


    • Miten on.. kirjoitti:

      Löytyä myydyistä eläinruoistakin. Ja ostoista myös.. Vai onko myyty lahjoituksin saatuja ruokia eteenpäin?

      Lahjoituksina tai lahjoitusvaroin hankiut eläinten ruoat tulee antaa löytöeläimille, jotka jäävät eläinkotiin 15 pv jälkeen. Siihen astihan niiden hoidon maksaa Rauman kaupunki tai eläimen omistaja. Tuon 15 pv jälkeen siis tulee eläimien ylläpitoon käyttää siis noita lahjoitusvaroja ja ruokia. Ei kuitenkaan sitten enää jos joku omii ne eläimet itselleen. Omille eläimille ei tule lahjoitusvaroin hankittuja ruokia tms antaa..


    • Eunukki kirjoitti:

      Pihapiirissä oleva navetta/tallirakennus. Siis kotirauhan suojaamalla alueella.
      "Ilman lupaa"
      Tuolloin vuonna 1997, meillä kaikilla lienee ollut se käsitys, että tämä eläinsuojeluvalvojaksi esittäytynyt Tanja Koski/Mäkelä on viranomainen, jolle on sallittava "tarkastuksen" suorittaminen.
      Tämä viranomaiskäsitys on edelleen vielä monella.
      Vasta vuonna 2000, kun Tanja Mäkelä teki toisen "eläinsuojelutarkastuksen". Huom. kaksi poliisia seisoi tiellä, ja Koski tuli juuri suorittamasta eläinsuojelutarkastusta navetasta/tallista, kun huomasin tämän, olin itse asuinrakennuksessa sisällä n. 10 metrin päässä navetasta. Ne kaksi poliisia eivät mitään tarkastanneet, eikä liioin mitään eläinlääkäriä ollut paikalla.
      Kantelin/Valitin tästä TK:n menetelystä maa- ja metsätalousministeriöön, ja sieltä tuli vastaus, että TK on yksityishenkilö, jota ei tarvitse päästää eläinten tiloihin, kuten ei asuinrakennukseenkaan.

      Mutta TK oli siihen mennessä "urallaan" jo tehnyt "tarkastuksiaan" esim. raveihin meneviin kuljetuksiin.

      Vasta vuonna 2003, kun informoin paikallista poliisia, he saivat tietää TK:n olleen yksityishenkikön ja elinkeinonharjoittajan, Kirpun eläinkodin omistajan.

      Tämä eläinsuojeluvalvoja on tehokkaasti pystynyt harhauttamaan toimillaan sekä yksityishenkilöitä että viranomaisia.

      Tein tutkintapyynnön virkavallan anastamisesta Rauman poliisilaitokselle aikoinaan, mutta (kuten arvata saattaa yhteistyökummppani) päätös oli, ettei hän ole syyllistynyt virkavallan anastukseen, tutkijana oli joku "tyttö" Niemi.

      Mitään rikosilmoitusta ei silloin tullut edes mieleeni tehdä, olihan hän tietämäni mukaan viranomainen, jolla on oikeus tehdä eläinsuojelutarkastuksia kotirauhan suojaamalla alueella.

      Käräjäoikeuden tuomarikaan ei kiinnittänyt mitään huomioa, siihen että Koski sanoi tehneensä kotonani eläinsuojelutarkastuksen sekä vuonna 1997 ja vuonna 2000, ja "silloinkin oli poliisit mukana".

      Vuoden 2003 jälkeen tietämykseni näissä asioissa on huimasti lisääntynyt.

      Hallussani on todella kattava aineisto: rahankeräyksestä, virkavallan anastuksesta (vaikka ei) ja muustakin harhauttamisesta.

      Nyt niitä asioita on lähdetty ponnekkaasti selvittämään, mutta asioiden monimutkaisuuden vuoksi, tutkinnat tulevat viemää aikaa.

      Mahdatko saada selvää, tämä iltakirjoittaminen sujuu minulta vähän kankeasti.
      Terveisin ja kiitos mielenkiinnosta: Eunukki

      hoitaa eläimiä siellä navetassa vähän paremmin, ettei tule niitä "poliiseja" sinne pihapiiriin. Ei kai ne syyttä sinne ilmesty. Vai kuinka Eukki??
      Mutta, mutta, onko joku silloin antanut perättömän ilmiannon? Ja eikun poliisitutkintaan sekin!


    • Miten on.. kirjoitti:

      Löytyä myydyistä eläinruoistakin. Ja ostoista myös.. Vai onko myyty lahjoituksin saatuja ruokia eteenpäin?

      kissan vatsa. Hyvä kielikuva henkilön toimista joka ei osaa muuta tehdä kuin eläinsuojelurahastuskeikkoja so haalia ihmisiltä eläimiä omiin navettoihinsa.

      Tokko tuo nimensä kunnolla tietää?

      Jos olisi järkeä hoitaa asiansa,kohtelisi eläimiä kunnioittaen kuten myös ihmisiä, ei tässä hätää ELÄINTEN puolesta oolisikaan.

      Ei meidän onneksi tarvitse suojaksemme poliiseja hankkia, tanja hankkii ne tapansa mukaan itse sinne Kauttualla.

      Mitä numeroimattomilla kuiteilla tekee?

      Onhan ne todisteena, kenelle??

      Toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa, nyt uusi määritelmä:Kolmas ei ymmärrä kuulemaansa ja kirjoittaa väärin.

      Veroviranomaiset ovat teräviä,joskus!


    • mää kans kirjoitti:

      hoitaa eläimiä siellä navetassa vähän paremmin, ettei tule niitä "poliiseja" sinne pihapiiriin. Ei kai ne syyttä sinne ilmesty. Vai kuinka Eukki??
      Mutta, mutta, onko joku silloin antanut perättömän ilmiannon? Ja eikun poliisitutkintaan sekin!

      Eerikäisellä oli tuo ruokintapuoli traumana, tanja koskella on taas se vika , että joka paikassa se on kusessa ja paskassa polviaan myöten.

      Sillä on ollut huonot perintötekijät, se on vielä persjalkaisempi kuin me suomalaiset yleensä, sillä on varmaan nilkkojen jälkeen heti polvet.Muuten ei hänen kielikuvansa ole mahdollinen.

      Niin ja tanja kosken pelastaa se, että on ollut eläinkoti. Ei hän nyt itselleen tee tarkastuksia.

      Muuten täyttää kaikki kriteerit eläinrääkkäykseen.

      -Ei ole miestä taloudessa.
      -Eläimet yksin päivisin siellä Mäkelänkaarella.
      -Eläimet yksin Ohvontiellä päivisin.
      -Ei vaihda kissojen joka pissaamiskerran jälkeen santaa tai poista"klönttejä".
      -Ei kerkeä seurustelemaan eläimien kanssa.
      -Liikaa eläimiä(omia)pitäisi olla ainakin 2 ihmistä hoitamassa.Alaikäistä ei voi laskea hoitajaksi.
      - Mäkelänkaarella sikamainen laidun.
      -Mäkelämkaarella isoja koivunoksia?, joihin eläin voi loukata silmänsä.
      -Mäkelänkaarella laitumenlla myös pujoja, tai ainakin niin että eläimet saavat niitä suuhunsa(siementen levitys)
      -Ei saa syöttää eläimiä maasta.
      -Lehmien pitää päästä kolmiseinäiseen katokseen.Missä se on?
      -Eläimillä ei rehua edessään Mäkelänkaarella.
      --Sontaa ja virtsaa laitumella.
      -Eläin ei voi saada heinää kottikärryistä, joka on sähköaidan ulkopuolella.

      Tässä nyt aluksi .Nimetön ilmianto menoksi, ja ei kun tarkastamaan.
      Nämä ovat kaikki sellaisia tekijöitä, joista tanja mäkelä hommaa ihmiset raastupaan.Tämä on totta, löytyy pöytäkirjoista,paitsi tuo pujo.


    • totuus on siellä jossain.Tutkija kirjoitti:

      Eerikäisellä oli tuo ruokintapuoli traumana, tanja koskella on taas se vika , että joka paikassa se on kusessa ja paskassa polviaan myöten.

      Sillä on ollut huonot perintötekijät, se on vielä persjalkaisempi kuin me suomalaiset yleensä, sillä on varmaan nilkkojen jälkeen heti polvet.Muuten ei hänen kielikuvansa ole mahdollinen.

      Niin ja tanja kosken pelastaa se, että on ollut eläinkoti. Ei hän nyt itselleen tee tarkastuksia.

      Muuten täyttää kaikki kriteerit eläinrääkkäykseen.

      -Ei ole miestä taloudessa.
      -Eläimet yksin päivisin siellä Mäkelänkaarella.
      -Eläimet yksin Ohvontiellä päivisin.
      -Ei vaihda kissojen joka pissaamiskerran jälkeen santaa tai poista"klönttejä".
      -Ei kerkeä seurustelemaan eläimien kanssa.
      -Liikaa eläimiä(omia)pitäisi olla ainakin 2 ihmistä hoitamassa.Alaikäistä ei voi laskea hoitajaksi.
      - Mäkelänkaarella sikamainen laidun.
      -Mäkelämkaarella isoja koivunoksia?, joihin eläin voi loukata silmänsä.
      -Mäkelänkaarella laitumenlla myös pujoja, tai ainakin niin että eläimet saavat niitä suuhunsa(siementen levitys)
      -Ei saa syöttää eläimiä maasta.
      -Lehmien pitää päästä kolmiseinäiseen katokseen.Missä se on?
      -Eläimillä ei rehua edessään Mäkelänkaarella.
      --Sontaa ja virtsaa laitumella.
      -Eläin ei voi saada heinää kottikärryistä, joka on sähköaidan ulkopuolella.

      Tässä nyt aluksi .Nimetön ilmianto menoksi, ja ei kun tarkastamaan.
      Nämä ovat kaikki sellaisia tekijöitä, joista tanja mäkelä hommaa ihmiset raastupaan.Tämä on totta, löytyy pöytäkirjoista,paitsi tuo pujo.

      Ihan selvästi siltä että ainakin omian kriteeriensä osoittamana on itse syyllistynyt eläinsuojelurikokseen. Tuoista laitumesta ja eläimestä olisi otettava päivittäin valokuvia ja tehtävä eläinsuojeluilmoitus


    • totuus on siellä jossain.Tutkija kirjoitti:

      Eerikäisellä oli tuo ruokintapuoli traumana, tanja koskella on taas se vika , että joka paikassa se on kusessa ja paskassa polviaan myöten.

      Sillä on ollut huonot perintötekijät, se on vielä persjalkaisempi kuin me suomalaiset yleensä, sillä on varmaan nilkkojen jälkeen heti polvet.Muuten ei hänen kielikuvansa ole mahdollinen.

      Niin ja tanja kosken pelastaa se, että on ollut eläinkoti. Ei hän nyt itselleen tee tarkastuksia.

      Muuten täyttää kaikki kriteerit eläinrääkkäykseen.

      -Ei ole miestä taloudessa.
      -Eläimet yksin päivisin siellä Mäkelänkaarella.
      -Eläimet yksin Ohvontiellä päivisin.
      -Ei vaihda kissojen joka pissaamiskerran jälkeen santaa tai poista"klönttejä".
      -Ei kerkeä seurustelemaan eläimien kanssa.
      -Liikaa eläimiä(omia)pitäisi olla ainakin 2 ihmistä hoitamassa.Alaikäistä ei voi laskea hoitajaksi.
      - Mäkelänkaarella sikamainen laidun.
      -Mäkelämkaarella isoja koivunoksia?, joihin eläin voi loukata silmänsä.
      -Mäkelänkaarella laitumenlla myös pujoja, tai ainakin niin että eläimet saavat niitä suuhunsa(siementen levitys)
      -Ei saa syöttää eläimiä maasta.
      -Lehmien pitää päästä kolmiseinäiseen katokseen.Missä se on?
      -Eläimillä ei rehua edessään Mäkelänkaarella.
      --Sontaa ja virtsaa laitumella.
      -Eläin ei voi saada heinää kottikärryistä, joka on sähköaidan ulkopuolella.

      Tässä nyt aluksi .Nimetön ilmianto menoksi, ja ei kun tarkastamaan.
      Nämä ovat kaikki sellaisia tekijöitä, joista tanja mäkelä hommaa ihmiset raastupaan.Tämä on totta, löytyy pöytäkirjoista,paitsi tuo pujo.

      Ettei ole miestä. Voi hyvää päivää näitä juttuja! Vilkas on mielikuvitus. Vai todellako vakoilet toisten kotia ja maita ja laitumia. Ei miestä.... mää en enää kestä, heh!


    • Voi kauheeta kirjoitti:

      Ihan selvästi siltä että ainakin omian kriteeriensä osoittamana on itse syyllistynyt eläinsuojelurikokseen. Tuoista laitumesta ja eläimestä olisi otettava päivittäin valokuvia ja tehtävä eläinsuojeluilmoitus

      On otettu kuvia, ei ihan päivittäin, mutta kuitenkin, sillai tulevaisuutta varten.


    • sinkkuko?? kirjoitti:

      Ettei ole miestä. Voi hyvää päivää näitä juttuja! Vilkas on mielikuvitus. Vai todellako vakoilet toisten kotia ja maita ja laitumia. Ei miestä.... mää en enää kestä, heh!

      Vakoilua, älä ihmeessä, täytyyhän sitä toistenkin tavallisten tallaajien pitää "naapuria" silmällä ihan eläinsuojelun takia.
      Niinhän se TK:n teki, ja vielä sisätiloihin niitä tarkastuksiaan. (se yksityishenkilö)
      Ollaan jo oikeinkin huolissaan siitä Mäkelänkaaren eläinten oloista.


    • mää kans kirjoitti:

      hoitaa eläimiä siellä navetassa vähän paremmin, ettei tule niitä "poliiseja" sinne pihapiiriin. Ei kai ne syyttä sinne ilmesty. Vai kuinka Eukki??
      Mutta, mutta, onko joku silloin antanut perättömän ilmiannon? Ja eikun poliisitutkintaan sekin!

      Älä sää henkinen kakara, viitsi pitää minua aikuista ihmistä tyhmänä, ainakaan niin tyhmänä, etten olisi jo vuosia sitten "tiennyt", että nämä perättömät ilmiannot "kulkevat" seuraavan esimerkin mukaisen kaavan mukaan.
      TK soittaa ellille - elli soittaa TK:lle - TK soittaa ellille, siinähän se tulikin jo "on syytä epäillä", ja eikun menoksi.

      Mites kukaan NÄKEE kuinka ne eläimet on siellä sisällä navetassa hoidettu?

      Tätä asiaa ei tarvitse viedä poliisitutkintaan - HÖPÖNASSU!


    • sinkkuko?? kirjoitti:

      Ettei ole miestä. Voi hyvää päivää näitä juttuja! Vilkas on mielikuvitus. Vai todellako vakoilet toisten kotia ja maita ja laitumia. Ei miestä.... mää en enää kestä, heh!

      että on sulla itsessäs kestämistäkin. En Sunkka mää san ettes miestä saa, (ainakin toisten omia) vaan siinä kotipiirissä, että senpuoleen voisi iskun tehdä.

      Oliko se ainoa joka tuosta litaniasta pisti silmääsi?

      Peräti merkillistä, mutta kuvaan hemmetin hyvin sopivaa!

      Huomasitko, ettemme ole olleet sinun omilla tai vuokraamillasi alueilla?

      Kun jossain kysyttiin paikkoja , missä ovat iskukohteet sijainneet?

      Vastaus siihen sivussa, rauhassa, ei lähellä naapureita, siis mitä ihanteellisimmissa paikoissa,eläinten kannalta.

      Sääli on , että ne sääret häneltä puuttuu ja tulee polvet paskaiseksi.

      Agenteilla ovat olleet varmaan normaalit jalat, kun ovat "kyttimässä" käyneet , eivätkä ole paskassa polvia myöten olleet.


    • SYNNYTÄ JO,JÄNNÄÄ kirjoitti:

      AIVAN SAIRAITA IHMISIÄ TÄÄLLÄ KÄY..HUPS,NYT SYYTIN..NIMENI ON NINNI.KANNATTAA NYT KATSOA ETTEI PUURO NOUSE OMAN KATTILAN YLI..TARKOITAN TÄLLÄ SITÄ ETTÄ, SE KUN TOISTEN ASIOILLA YRITTÄÄ LIIDELLÄ NIIN OMISSA ON SELVÄSTI JOTAKIN HÄIKKÄÄ.AIKA PAHOJA SYYTÖKSIÄ,ETTÄ VALVOJA TEETTÄÄ HUOSTAAN OTETUILLA KOIRILLA PENTUJA ? SITÄKÖ YRITIT SELITTÄÄ.AIKA PAHAA SYYTTELYÄ !! LUULEMPA ETTÄ ASIA OLISI JULKISESTI TIEDOSSA JOS NÄIN OLISI.VALVOJAKSI EI PÄÄSE KUKA VAAN ,OLETKO ASIASTA TIETOINEN ? OLISIKO SINULLA VIELÄ JOTAKIN SYDÄMMELLÄSI..TODELLA ANTOISAA KESKUSTELUA SAAMME VARMASTI JATKOSSAKIN.TARVITSISI TEHDÄ TALLI HOMMIA (HEITELLÄ HEINIÄ ALAS) KUN PÄIVÄ VENYI TAAS,ODOTAN VARSAA SYNTYVÄKSI JA VALVON NÄIN ÖISIN JA TEEN HAVAINTOJA YKSINKERTAISISTA IHMISISTÄ NETTI MAAILMASSA. TAMMAA TOIVOISIN SYNTYVÄKSI,VOISI SITTEN JÄTTÄÄ KOTIIN SEN , ÄIDIN KAVERIKSI :) .MINULLA ON TALLI TÄÄLLÄ PORISSA
      MMM,MITÄHÄN ELÄIMIÄ ITSE OMISTAT JA TEET TYÖKSESI.OLISI ERITTÄIN KIVA TIETÄÄ SINUN TAUSTASI KUN KIRJOITUS TAITOSI ON TUOTA LUOKKAA JA ERITTÄIN SOLVAAVAA ELÄINTEN AUTTAJIA KOHTAAN.

      Eskon Eläinkodin kodittomat koirat

      Sunnuntaina 9/8 (2009)pikkuinen Kerttu-koiramme sai 5 kpl suloisia rakkauslapsia yhdessä Roope-russelin kanssa.
      Kerttu-koira on sekarotuisen koiraparin, sekarotuisen pennun tytär.
      Vauvat Ilmari,Ilona,Toope, ja Åsa odottavat uusia koteja...

      Terttu-tyttö jää äidin kamuksi.

      Ja valvojaksihan pääsi kuka vaan..
      Ainuttakaan valhetta et kirjoittamanani täältä löydä.


    • Ei kun tuloksi ,Pohjanmaata myöten kirjoitti:

      Aiomme pitää mielenosoituksen Eurassa Ohvontien molemmissa päissä, Mäkelänkaari 29 Kiukainen , sekä kauttuan Kuvan edessä.

      Mennään kuuntelemaan sinne mitä hänellä on sanottavaa.

      Otan selvää saako jotain tietoiskuja lehtisten muodossa jakaa?

      Kyselen Rauman poliisilaitokselta missä saa olla(siis katukäytävä tms).

      Syy on sopiva, Eläinsuojeluyhdistys Eskon ry: laiton rahankeräys netissä, joka on jo jatkunut 1v 10 kk ja jatkuu yhä.

      Sekä protestoidaan sitä, että eläinsuojeluvalvoja tunkee ihmisten koteihin tarkastukselle, vaikka lain mukaan hänellä ei ole sinne mitään asiaa.

      Tehdään oikein plakaatit, että näkyy kauas.

      Vie ihmisten eläimet ja plokkaa parhaimmat itselleen järjestämissään huutokaupoissa.Se on niin s-tanan väärin, nyt kampoihin hälle.

      Satakunnan Kansa Lauantai 19.syyskuuta 2009

      Suomi24-sivustolla masinoitiin kuluneella viikolla mittavaa mielenosoitusta Kauttuan Kuvan eteen otsikolla "Pelastakaa eläimemme eläinsuojelulta"

      ----------

      Kauttuan kuvan ulkopuolelle kokoontui lopulta vain viisi mielenosoittajaa, jotka kertoivat olevansa huolissaan eläinsuojeluvalvonnan toimintatavoista ja eläinsuojeluyhdistys Eskon rahankeräyslupien laillisuudesta.

      Tuo oli ainoa minun laittamani ilmoitus, tuo mihin nyt vastaan.

      EI ollut mielenosoitusta, EI plakaatteja EIKÄ Tanjaa 9/8 syntyneiden koiranpentujen kanssa (tihkusade).

      NIISTÄ PENTUJEN TULOSTA EI OLLUT ETUKÄTEISMAININTAA, OLI VAIN JUTTUA KARVAISISTA ELÄIMISTÄ.

      Minulle on lähetetty tuo moniste SK:n sivusta, katsoin sitä tarkkaan,yrittäen ymmärtää sen Erkin mielenmaisemaa.

      Vai oli masinoitu?

      Eihän sinne enempää pitänyt tullakaan kuin 5, se määrä oli ilmoitettu.

      Mitä makeaa tuollainen toimittaja saakaan ao henkilöltä kirjoittaessaan noin asiatonta tekstiä?

      Karvaisen koiranpennunko?


    • Nälkiintyneeltä tuo kuvan hevonen. Miksi Koski ei julkista kuvia hevosista, kun olivat vielä tuossa kyseisessä tallissa? Laittaisi kuvat reilusti esiin eläinkodin kotisivulle todisteeksi..


    • Vaikuta yhtään. kirjoitti:

      Nälkiintyneeltä tuo kuvan hevonen. Miksi Koski ei julkista kuvia hevosista, kun olivat vielä tuossa kyseisessä tallissa? Laittaisi kuvat reilusti esiin eläinkodin kotisivulle todisteeksi..

      Hevonen kauniissa kiiltävässä kesäkarvassa, silmässä (näkivissä toinen) virkeä katse, harja takusssa (ei haittaa hevosta, katsojaa ehkä, antaa epäsiistin vaikutelman)

      Hevosen kokokuvaa ei kai sopinut laittaa, olisi saanut oikein omin silmin nähdä väitetyn laihuuden.

      Osittain romahtanut ja huonokuntoinen talli. No enpä tiedä, onhan hevosia mahdollista pitää niiden siitä kärsimättä pihatossakin. Kun vain säänsuojasta ja makuualustan siisteydestä on huolehdittu. Kolme seinää on riittävä säänsuoja.

      "sekä eläimelle, joka oli saanut märkiviä haavoja päähänsä syöpyneestä, liian pienestä riimusta."

      Eikö kunnaneläinlääkäri Katri Moisala osaa hoitaa märkivää haavaa. Hevosta tuskin olisi jatkossa haitannut "kauneusvirhe", jonka liian kireä riimu oli aiheuttanut. Olisihan ell voinut antaa kirjalliset hoito-ohjeet TK:lle mukaan, ellei hänkään osaa hoitaa märkivää haavaa.

      Välillä eläimien pitää olla ulkona ja välillä sisällä, eihän näistä suosituksista ja määräyksistä "pirukaan" ota selvää. Evoluutio on niin kiivasta nykyaikaan.

      Tallissa kummastuttaa kuvassa seinällä oleva teräväreunainen "kolmiohylly", josta voi aiheutua vaaraa hevoselle. Voi vaikka aiheuttaa hevosen sokeutumisen.
      "RIKOSHAN ON JO TAPAHTUNUT"


    • vartalokuvia! kirjoitti:

      Hevonen kauniissa kiiltävässä kesäkarvassa, silmässä (näkivissä toinen) virkeä katse, harja takusssa (ei haittaa hevosta, katsojaa ehkä, antaa epäsiistin vaikutelman)

      Hevosen kokokuvaa ei kai sopinut laittaa, olisi saanut oikein omin silmin nähdä väitetyn laihuuden.

      Osittain romahtanut ja huonokuntoinen talli. No enpä tiedä, onhan hevosia mahdollista pitää niiden siitä kärsimättä pihatossakin. Kun vain säänsuojasta ja makuualustan siisteydestä on huolehdittu. Kolme seinää on riittävä säänsuoja.

      "sekä eläimelle, joka oli saanut märkiviä haavoja päähänsä syöpyneestä, liian pienestä riimusta."

      Eikö kunnaneläinlääkäri Katri Moisala osaa hoitaa märkivää haavaa. Hevosta tuskin olisi jatkossa haitannut "kauneusvirhe", jonka liian kireä riimu oli aiheuttanut. Olisihan ell voinut antaa kirjalliset hoito-ohjeet TK:lle mukaan, ellei hänkään osaa hoitaa märkivää haavaa.

      Välillä eläimien pitää olla ulkona ja välillä sisällä, eihän näistä suosituksista ja määräyksistä "pirukaan" ota selvää. Evoluutio on niin kiivasta nykyaikaan.

      Tallissa kummastuttaa kuvassa seinällä oleva teräväreunainen "kolmiohylly", josta voi aiheutua vaaraa hevoselle. Voi vaikka aiheuttaa hevosen sokeutumisen.
      "RIKOSHAN ON JO TAPAHTUNUT"

      Ottamaan kuvia kyseisistä hevosista eläinkodille. Onko ne sitten tallissa vai laitumella. Luulsi olevan laitumella kun eivät kuukausiin olleet saaneet ulkona ollakaan.


    • Kiiruusti. kirjoitti:

      Ottamaan kuvia kyseisistä hevosista eläinkodille. Onko ne sitten tallissa vai laitumella. Luulsi olevan laitumella kun eivät kuukausiin olleet saaneet ulkona ollakaan.

      Kuka menee ... ? Ei sellainen, jolla on yhtään eläintä, muuten eläinsuojelu "iskee".
      Eläintilat ovat yksityisyyden suojaamaa aluetta, samoin kuin pihapiiri, mutta laitumelta saa eläimiä kuvata.
      Tuskin TK kutsuu nyt ketään "kylään".


    • mutta harkiten! kirjoitti:

      Kuka menee ... ? Ei sellainen, jolla on yhtään eläintä, muuten eläinsuojelu "iskee".
      Eläintilat ovat yksityisyyden suojaamaa aluetta, samoin kuin pihapiiri, mutta laitumelta saa eläimiä kuvata.
      Tuskin TK kutsuu nyt ketään "kylään".

      Ja käydä kuvaamassa kyseiset hevoset. Kuvassa oleva hevonen ei kyllä missään mielessä näyttänyt nälkintyneeltä. Jos harja on sekaisin, niin äkkiäkös hevonen sen saa sekoitettua.. Ja missään ei kai ole lakisääteistä velvoitetta siitä, että hevosta, tai harjaansakaan pitäisi päivittäin harjata. Kävisin itse kuvaamassa mutta minulla ei ole siihen mahdollisuutta..


    • SK 14.6 kuvassa oleva hevonen on täysin normaalikuntoinen lv-ravuri. Luuleeko joku, että terveet ravurit ovat "syöttöpossun" näköisiä?

      Mutta tuo takkuinen harja; ko. eläinsuojeluvalvoja aikoo varmaankin oikeudessa itkeä tirauttaa, että ei ole koskaan nähnyt mitään näin järkyttävää eläintenpitoa! Aiheuttaahan takussa oleva harja hevoselle mittaamattomia kärsimyksiä! Ja se menee oikeudessa täydestä kuin väärä raha - eihän kukaan voi kyseenalaistaa moista asiantuntemusta!

      Mitenkähän on laita niiden tuhansien ori- ja varsalaitumella olevien hevosten, joilla saattaa jo olla harja takussa - ja ainakin ennen syksyä tulee olemaan. Eihän niitä koskaan harjata kesällä! Nyt kaikki innolla tekemään eläinsuojeluilmoituksia!

      Ja vielä kun talli oli huonokuntoinen; toki jokainen eläin haluaisi luksusta (vai ymmärtävätköhän ne oikeasti ihmisten elintasokilpailua?).


    • ole nälkiintynyt! kirjoitti:

      SK 14.6 kuvassa oleva hevonen on täysin normaalikuntoinen lv-ravuri. Luuleeko joku, että terveet ravurit ovat "syöttöpossun" näköisiä?

      Mutta tuo takkuinen harja; ko. eläinsuojeluvalvoja aikoo varmaankin oikeudessa itkeä tirauttaa, että ei ole koskaan nähnyt mitään näin järkyttävää eläintenpitoa! Aiheuttaahan takussa oleva harja hevoselle mittaamattomia kärsimyksiä! Ja se menee oikeudessa täydestä kuin väärä raha - eihän kukaan voi kyseenalaistaa moista asiantuntemusta!

      Mitenkähän on laita niiden tuhansien ori- ja varsalaitumella olevien hevosten, joilla saattaa jo olla harja takussa - ja ainakin ennen syksyä tulee olemaan. Eihän niitä koskaan harjata kesällä! Nyt kaikki innolla tekemään eläinsuojeluilmoituksia!

      Ja vielä kun talli oli huonokuntoinen; toki jokainen eläin haluaisi luksusta (vai ymmärtävätköhän ne oikeasti ihmisten elintasokilpailua?).

      Tämähän kuva on varmaan otettu Kirpussa lauantaina 13.6.2009 illalla, tietysti hevonen on jo saatu kuntoon kun on saanut hellää hoivaa perjantaista 12.6 lähtien Tanja Koskelta.
      Kai ne eläinagentit, eskolaiset sun muut on olleet matkassa mukana, vai?

      SK: kunnan eläinlääkäri Katri Moisala kertoo, että oli vaikea päättää, voiko eläimiä edes kuljettaa minnekään.

      Eläinten kuljetus on aina hiukan risialtista toimintaa, kaikki eivät ole tottuneet kuljetukseen, voi sattua kolari ym.
      Siispä kun näitä eläinagentteja, siivoustyöryhmiä, vapaaehtoisia, palkattomia eläinhoitajia pitäisi olla pilvin pimein eläinsuojeluyhdistys Eskon riveissä (170 jäsentä), niin miksi kummassa hevoset on pitänyt roudata Kirppuun.

      Niillä hevosilla ei ole edes välitöntä tarvetta saada "kattoa pään päälle", nyt on juuri koittanut se aika kun hevoset voivat parhaiten juuri ulkosalla.

      Vettä, heinää (jos laidun niukka), kauraa, mineraaleja, kalkkia ja nuolukivi.
      Ei se hoito nyt niin kummosta ole, kengittäjän saa tilaamalla ihan Satakunnastakin.

      SK: ja saako hän hevosiaan takaisin.

      Kai ne taas jollain huutokaupalla myydään, ja TK HUUTAA NE ITSELLEEN niinkuin monesti ennenkin, että saa päättää sitten KENELLE hän myy edelleen hevoset, vai pitääkö jonkun itsellään, nyt kun Pikku-Äijä ja sen kamu ovat pilven päällä.

      Niihin huutokauppoihin ei kukaan tervejärkinen mene, siitähän seuraa vain eläinsuojelutarkastuskäyntejä - varmaankin - kuten ennenkin.

      Yritetäänpä seurata mihin hevoset joutuvat, ja jos myydään niin yritetään porukalla seurata tilityksiä.


    • ihmiset ei ymmärrä! kirjoitti:

      Tämähän kuva on varmaan otettu Kirpussa lauantaina 13.6.2009 illalla, tietysti hevonen on jo saatu kuntoon kun on saanut hellää hoivaa perjantaista 12.6 lähtien Tanja Koskelta.
      Kai ne eläinagentit, eskolaiset sun muut on olleet matkassa mukana, vai?

      SK: kunnan eläinlääkäri Katri Moisala kertoo, että oli vaikea päättää, voiko eläimiä edes kuljettaa minnekään.

      Eläinten kuljetus on aina hiukan risialtista toimintaa, kaikki eivät ole tottuneet kuljetukseen, voi sattua kolari ym.
      Siispä kun näitä eläinagentteja, siivoustyöryhmiä, vapaaehtoisia, palkattomia eläinhoitajia pitäisi olla pilvin pimein eläinsuojeluyhdistys Eskon riveissä (170 jäsentä), niin miksi kummassa hevoset on pitänyt roudata Kirppuun.

      Niillä hevosilla ei ole edes välitöntä tarvetta saada "kattoa pään päälle", nyt on juuri koittanut se aika kun hevoset voivat parhaiten juuri ulkosalla.

      Vettä, heinää (jos laidun niukka), kauraa, mineraaleja, kalkkia ja nuolukivi.
      Ei se hoito nyt niin kummosta ole, kengittäjän saa tilaamalla ihan Satakunnastakin.

      SK: ja saako hän hevosiaan takaisin.

      Kai ne taas jollain huutokaupalla myydään, ja TK HUUTAA NE ITSELLEEN niinkuin monesti ennenkin, että saa päättää sitten KENELLE hän myy edelleen hevoset, vai pitääkö jonkun itsellään, nyt kun Pikku-Äijä ja sen kamu ovat pilven päällä.

      Niihin huutokauppoihin ei kukaan tervejärkinen mene, siitähän seuraa vain eläinsuojelutarkastuskäyntejä - varmaankin - kuten ennenkin.

      Yritetäänpä seurata mihin hevoset joutuvat, ja jos myydään niin yritetään porukalla seurata tilityksiä.

      Kaikkein järkevin ja hellin ratkaisu hevosia ajatellen olisi ollut hoitaa niitä muutama päivä paikan päällä, ruokkien, hoitaen haavat ja mitä muuta nyt tarpeen olisi ollut, eikä lähteä rahtaamaan stressaantuneita ja huonokuntoisia eläimiä jossain kuljetuskopassa.

      Koska on kesä, ei olisi tullut kylmäkään ja siitä osittain romahtaneesta eläinsuojasta olisi varmaan saanut suojaa vielä jonkun päivän. Hevoset olisi voitu kuljettaa sitten, kun ne olisivat toipuneet.

      Toivottavasti nyt ei käy niin että niitä pidetään muutama viikko, kutsutaan kaikki media paikalle päivittelemään, kuinka pelastava enkeli taas kerran saapui viime hetkellä paikalle, (tai oikeastaan niinhän on nyt jo tapahtunut!) ja päivitellään sitä työn määrää mikä ko. hepoista nyt koitui, ja sitten pikkuhiljaa, kun kohu on laantunut, hevosystävämme lehahtavat pilven reunalle, kuten niin monelle muullekin on käynyt.

      Tämä sattui oivalliseen saumaan saada taas lisää julkisuutta ja huomiota kuinka tärkeää työtä siellä tehdään, mitä kukaan muu ei Suomessa tietenkään tee...?


    • ihmiset ei ymmärrä! kirjoitti:

      Tämähän kuva on varmaan otettu Kirpussa lauantaina 13.6.2009 illalla, tietysti hevonen on jo saatu kuntoon kun on saanut hellää hoivaa perjantaista 12.6 lähtien Tanja Koskelta.
      Kai ne eläinagentit, eskolaiset sun muut on olleet matkassa mukana, vai?

      SK: kunnan eläinlääkäri Katri Moisala kertoo, että oli vaikea päättää, voiko eläimiä edes kuljettaa minnekään.

      Eläinten kuljetus on aina hiukan risialtista toimintaa, kaikki eivät ole tottuneet kuljetukseen, voi sattua kolari ym.
      Siispä kun näitä eläinagentteja, siivoustyöryhmiä, vapaaehtoisia, palkattomia eläinhoitajia pitäisi olla pilvin pimein eläinsuojeluyhdistys Eskon riveissä (170 jäsentä), niin miksi kummassa hevoset on pitänyt roudata Kirppuun.

      Niillä hevosilla ei ole edes välitöntä tarvetta saada "kattoa pään päälle", nyt on juuri koittanut se aika kun hevoset voivat parhaiten juuri ulkosalla.

      Vettä, heinää (jos laidun niukka), kauraa, mineraaleja, kalkkia ja nuolukivi.
      Ei se hoito nyt niin kummosta ole, kengittäjän saa tilaamalla ihan Satakunnastakin.

      SK: ja saako hän hevosiaan takaisin.

      Kai ne taas jollain huutokaupalla myydään, ja TK HUUTAA NE ITSELLEEN niinkuin monesti ennenkin, että saa päättää sitten KENELLE hän myy edelleen hevoset, vai pitääkö jonkun itsellään, nyt kun Pikku-Äijä ja sen kamu ovat pilven päällä.

      Niihin huutokauppoihin ei kukaan tervejärkinen mene, siitähän seuraa vain eläinsuojelutarkastuskäyntejä - varmaankin - kuten ennenkin.

      Yritetäänpä seurata mihin hevoset joutuvat, ja jos myydään niin yritetään porukalla seurata tilityksiä.

      SK: kunnan eläinlääkäri Katri Moisala kertoo, että oli vaikea päättää, voiko eläimiä edes kuljettaa minnekään."

      Moisalan olisi pitänyt olla jämerä ja sanoa että ei rahdata niitä mihinkään vaan hoidetaan paikan päällä pari päivää, sitten katsotaan. Eikä tämmöistä showta järjestää. Ihme kun ei ollut kympin uutisissa! Ai niin mutta sitten olisi nähty todellinen tilanne, haavat ja muut, se olisi toisaalta ollut tarpeen.


    • pitänyt sanoa että kirjoitti:

      SK: kunnan eläinlääkäri Katri Moisala kertoo, että oli vaikea päättää, voiko eläimiä edes kuljettaa minnekään."

      Moisalan olisi pitänyt olla jämerä ja sanoa että ei rahdata niitä mihinkään vaan hoidetaan paikan päällä pari päivää, sitten katsotaan. Eikä tämmöistä showta järjestää. Ihme kun ei ollut kympin uutisissa! Ai niin mutta sitten olisi nähty todellinen tilanne, haavat ja muut, se olisi toisaalta ollut tarpeen.

      LS 14.6 "Koski pelkää, mitä syksyllä lama-Suomessa tapahtuu, kun hevosten pitäisi palata kesälaitumilta talliin. On mahdollista, että tallipaikan puuttuessa hevonen esim. hylätään laitumelle".

      Eli ensi syksynä on tiedossa varsinainen eläisuojeluimoitusten buumi, kun kaikki "kunnon kansalaiset" alkavat tehdä näitä ilmoituksia laitumille "hylätyistä" pihattohevosista. Monet raukat eivät vieläkään käsitä, että ihannetila hevoselle on talvellakin isossa tarhassa tai laitumella raikkaassa ilmassa toisten hevosten seurassa kuljeskelu. Toki hevoset tarvitsevat ruokaa, vettä ja säänsuojan, mutta jos hevonen mieluummin seisoo sateessa kuin menee suojaan niin kyseessä ei ole silloin "hylätty" hevonen! Odotan jo suurella meilenkiinnolla, kuinka monta pihattohevosta syksyllä "pelastetaan" näihin talleihin.


    • hylätyt hevoset kirjoitti:

      LS 14.6 "Koski pelkää, mitä syksyllä lama-Suomessa tapahtuu, kun hevosten pitäisi palata kesälaitumilta talliin. On mahdollista, että tallipaikan puuttuessa hevonen esim. hylätään laitumelle".

      Eli ensi syksynä on tiedossa varsinainen eläisuojeluimoitusten buumi, kun kaikki "kunnon kansalaiset" alkavat tehdä näitä ilmoituksia laitumille "hylätyistä" pihattohevosista. Monet raukat eivät vieläkään käsitä, että ihannetila hevoselle on talvellakin isossa tarhassa tai laitumella raikkaassa ilmassa toisten hevosten seurassa kuljeskelu. Toki hevoset tarvitsevat ruokaa, vettä ja säänsuojan, mutta jos hevonen mieluummin seisoo sateessa kuin menee suojaan niin kyseessä ei ole silloin "hylätty" hevonen! Odotan jo suurella meilenkiinnolla, kuinka monta pihattohevosta syksyllä "pelastetaan" näihin talleihin.

      haalia eläimiä, että jonkin ajan kuluttua voidaan tehdä juttu siitä, kuinka paljon eläimiä joudutaan hoitamaan Kirpun eläinkodilla.

      Naurettava oli tämäkin kommentti: "niitä (hevosia) tullaan hylkäämään yhä enemmän esim. laitumille."

      Ja kaupunkilaiset (sori vaan, eikä pahalla) uskoo sokeesti kaiken.


    • cogito, ergo sum kirjoitti:

      haalia eläimiä, että jonkin ajan kuluttua voidaan tehdä juttu siitä, kuinka paljon eläimiä joudutaan hoitamaan Kirpun eläinkodilla.

      Naurettava oli tämäkin kommentti: "niitä (hevosia) tullaan hylkäämään yhä enemmän esim. laitumille."

      Ja kaupunkilaiset (sori vaan, eikä pahalla) uskoo sokeesti kaiken.

      Niille broileri-muille tehtaille tutkailemaan paikkoja, joissa ne "kettutytöt" vai mitä lienevät, kävivät yöllisillä kuvausmatkoillaan.. Eikö Koskelle sellaiset eläinsuojelutyöt kuulu lainkaan?


    • Uskaltaa mennä.. kirjoitti:

      Niille broileri-muille tehtaille tutkailemaan paikkoja, joissa ne "kettutytöt" vai mitä lienevät, kävivät yöllisillä kuvausmatkoillaan.. Eikö Koskelle sellaiset eläinsuojelutyöt kuulu lainkaan?

      Kosken eläinsuojelupiiriin? Tietääkö kukaan mille alueelle Koskelle on myönnetty eläinsuojelutarkastustehtävät? Ei kai se koko suomea koske? Vai joko Koski pian kiertelee itäsuomea myöten? Ja Rauma maksaa.. Ja lahjoittajat.. Varmaan pitää saada asuntoauto jostakin hankituksi niin on mukavampi reissata. Ja eläinkotiin isompi uima-allas.. Hevosetkin kun pitävät vedestä ja suorastaan säälittää jos ne eivät nyt pääse polskimaan veteen kun helteetkin tulevat..


    • Uskaltaa mennä.. kirjoitti:

      Niille broileri-muille tehtaille tutkailemaan paikkoja, joissa ne "kettutytöt" vai mitä lienevät, kävivät yöllisillä kuvausmatkoillaan.. Eikö Koskelle sellaiset eläinsuojelutyöt kuulu lainkaan?

      Totta tosiaan, ei ole nähty kyseistä henkilöä suurtuotantolaitoksissa; isoissa sikaloissa, joissa emakot eivät pysty liikahtamaankaan, jättimäisissä broilerkasvattamoissa, isoissa häkkikanaloissa jne.

      Sieltä voisi saada kalliit, taitavat asianajajat niskaansa ja sitten eivät enää nykyiset suhteet paljon auta. Vanhat puolustuskyvyttömät mummut ja vähän "erakoituneet" ressukat ovat paljon otollisempia tarkastuskohteita.


    • Sastamala kuuluu kirjoitti:

      Kosken eläinsuojelupiiriin? Tietääkö kukaan mille alueelle Koskelle on myönnetty eläinsuojelutarkastustehtävät? Ei kai se koko suomea koske? Vai joko Koski pian kiertelee itäsuomea myöten? Ja Rauma maksaa.. Ja lahjoittajat.. Varmaan pitää saada asuntoauto jostakin hankituksi niin on mukavampi reissata. Ja eläinkotiin isompi uima-allas.. Hevosetkin kun pitävät vedestä ja suorastaan säälittää jos ne eivät nyt pääse polskimaan veteen kun helteetkin tulevat..

      Kirpun OMILLA sivuilla lukee, että Pirkaanmaa kuuluu näihin VALVOTTAVIIN alueisiin.

      Nythän se on hyvä kierrellä vaikka vähän pitempiäkin reissuja, kun eläinsuojeluyhdistys Esko ry (ihan luvan kanssa) on saanut rahankeräysluvan ja kerätyt varat on tarkoitus käyttää mm. käytännön eläinsuojelutyöhön.
      Tanja Koski on yhdityksen varapuheenjohtaja.

      Niiden lupien perään voisi vaikka useampikin kysellä Länsi-Suomen Lääninhallitukselta.
      Lupa myönnetty ensimmäisen kerran 2002 ja kahden vuoden määräajaksi, sittemmin on ilmeisesti myönnetty "jatkot".

      Tärkeä kysymys: onko valtuutus ollut voimassa KESKEYTYMÄTTÄ?
      Itse kertoi marraskuussa Maasaudun Tulevaisuus-lehdessä pitävänsä taukoa.

      Tietoa Lääninhallituksen valtuuttamista eläinsuojeluvalvojista voi kysyä:
      Sanna-Maria Virtanen (tiedoston pitäjä)
      P. 071 8742 114.
      Toivon mahdollisimman monen kysyvän asiasta!


    • taida mennä kirjoitti:

      Totta tosiaan, ei ole nähty kyseistä henkilöä suurtuotantolaitoksissa; isoissa sikaloissa, joissa emakot eivät pysty liikahtamaankaan, jättimäisissä broilerkasvattamoissa, isoissa häkkikanaloissa jne.

      Sieltä voisi saada kalliit, taitavat asianajajat niskaansa ja sitten eivät enää nykyiset suhteet paljon auta. Vanhat puolustuskyvyttömät mummut ja vähän "erakoituneet" ressukat ovat paljon otollisempia tarkastuskohteita.

      tarvitaan varmaan siihen, että löydetään sopivat kohteet, minne seuraavaksi iskeä.


    • taida mennä kirjoitti:

      Totta tosiaan, ei ole nähty kyseistä henkilöä suurtuotantolaitoksissa; isoissa sikaloissa, joissa emakot eivät pysty liikahtamaankaan, jättimäisissä broilerkasvattamoissa, isoissa häkkikanaloissa jne.

      Sieltä voisi saada kalliit, taitavat asianajajat niskaansa ja sitten eivät enää nykyiset suhteet paljon auta. Vanhat puolustuskyvyttömät mummut ja vähän "erakoituneet" ressukat ovat paljon otollisempia tarkastuskohteita.

      Suurtuotantolaitoksilla on tietoa, kuinka menetellä, jos näitä suojelijoita ilmaantuisi. Saman havainnon olen tehnyt, että vanhat (?) puolustuskyvyttömät mummut ja muuten vähän ressukat joutuvat näiden eläinsuojelijoiden "auttamiksi". Eläimet pois ja käräjille!
      Lapsuuden opetus itselleni: pienempiä ja heikompia ei saa sortaa!


    • eipä taida kirjoitti:

      Suurtuotantolaitoksilla on tietoa, kuinka menetellä, jos näitä suojelijoita ilmaantuisi. Saman havainnon olen tehnyt, että vanhat (?) puolustuskyvyttömät mummut ja muuten vähän ressukat joutuvat näiden eläinsuojelijoiden "auttamiksi". Eläimet pois ja käräjille!
      Lapsuuden opetus itselleni: pienempiä ja heikompia ei saa sortaa!

      "vanhat (?) puolustuskyvyttömät mummut ja muuten vähän ressukat joutuvat näiden eläinsuojelijoiden "auttamiksi". Eläimet pois ja käräjille!"

      Juuri noiden yhteiskunnan vähäväkisten luona on helppo käydä, usein erittäin heppoisin perustein, ja "pelastaa" eläimet sinne taivaan kotiin.

      Mistä tietää kuinka moni isokenkäinen, muuten varakas tai ns. yhteiskunnan tukipylväs kotona kohtelee Mustiaan tai Mirriään. Saattaapa sielläkin välillä olla kakkakikkare tai oksennusta lattialla jolloin eläin ei ole "riittävän puhtaissa oloissa."

      Eläinsuojeluilmoituksia voi kuka vaan tehtailla nimettömänä vaikka netin kautta ja kiiruusti tullaan katsomaan kuinka asiat on. Varjelkoon, jos silloin sattuu vaikka hevosenomistaja käväsemään nurkan takana pissalla tai kahvilla sisällä niin vissiin on hylätty eläimet laitumelle!


    • väitetään kirjoitti:

      Kirpun OMILLA sivuilla lukee, että Pirkaanmaa kuuluu näihin VALVOTTAVIIN alueisiin.

      Nythän se on hyvä kierrellä vaikka vähän pitempiäkin reissuja, kun eläinsuojeluyhdistys Esko ry (ihan luvan kanssa) on saanut rahankeräysluvan ja kerätyt varat on tarkoitus käyttää mm. käytännön eläinsuojelutyöhön.
      Tanja Koski on yhdityksen varapuheenjohtaja.

      Niiden lupien perään voisi vaikka useampikin kysellä Länsi-Suomen Lääninhallitukselta.
      Lupa myönnetty ensimmäisen kerran 2002 ja kahden vuoden määräajaksi, sittemmin on ilmeisesti myönnetty "jatkot".

      Tärkeä kysymys: onko valtuutus ollut voimassa KESKEYTYMÄTTÄ?
      Itse kertoi marraskuussa Maasaudun Tulevaisuus-lehdessä pitävänsä taukoa.

      Tietoa Lääninhallituksen valtuuttamista eläinsuojeluvalvojista voi kysyä:
      Sanna-Maria Virtanen (tiedoston pitäjä)
      P. 071 8742 114.
      Toivon mahdollisimman monen kysyvän asiasta!

      Käynyt jotkut yöllisillä kuvausretkillään? Miten olisi, rohkenisiko Koski suorittamaan eläintarkastuksen kyseiselle tilalle jos aihetta löytyisi? Ei taitaisi.. Voisi eläinsuojeluviranomaisen vakanssi kadota melko pikaisesti..


    • taida mennä kirjoitti:

      Totta tosiaan, ei ole nähty kyseistä henkilöä suurtuotantolaitoksissa; isoissa sikaloissa, joissa emakot eivät pysty liikahtamaankaan, jättimäisissä broilerkasvattamoissa, isoissa häkkikanaloissa jne.

      Sieltä voisi saada kalliit, taitavat asianajajat niskaansa ja sitten eivät enää nykyiset suhteet paljon auta. Vanhat puolustuskyvyttömät mummut ja vähän "erakoituneet" ressukat ovat paljon otollisempia tarkastuskohteita.

      Eläinsuojeluilmoitus tällaisista tiloista, joissa tietää emakoiden olevan ahtaissa tiloissa. Ja ellei menisi suorittamaan tarkastusta niin tekisi lääninhallitukseen kantelun..


    • taida mennä kirjoitti:

      Totta tosiaan, ei ole nähty kyseistä henkilöä suurtuotantolaitoksissa; isoissa sikaloissa, joissa emakot eivät pysty liikahtamaankaan, jättimäisissä broilerkasvattamoissa, isoissa häkkikanaloissa jne.

      Sieltä voisi saada kalliit, taitavat asianajajat niskaansa ja sitten eivät enää nykyiset suhteet paljon auta. Vanhat puolustuskyvyttömät mummut ja vähän "erakoituneet" ressukat ovat paljon otollisempia tarkastuskohteita.

      Järjestää Koskelle toimintaa kun varoja siihen on hankittu. Eikö se ole selkeästi eläinsuojelurikos elleivät emakot pääse luontaisella tavallaan liikkumaan? Ja tonkimaan maatakin kuten lajille tyypillistä on? Kaikki nyt ilmoituksia tekemään mikäli tietää tällaisia suurtuotantolaitoksia olevan, jossa eläinsuojelulakeja rikotaan. Lukekaapa mitä laisssa asiasta sanotaan..


    • Koskelle.. kirjoitti:

      Eläinsuojeluilmoitus tällaisista tiloista, joissa tietää emakoiden olevan ahtaissa tiloissa. Ja ellei menisi suorittamaan tarkastusta niin tekisi lääninhallitukseen kantelun..

      Eläintenpito
      3 §
      Yleiset periaatteet
      Eläimiä on kohdeltava hyvin eikä niille saa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä. Tarpeettoman kivun ja tuskan tuottaminen eläimille on kielletty. Lisäksi eläintenpidossa on edistettävä eläinten terveyden ylläpitämistä sekä otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet.

      Asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä siitä, mitä on pidettävä tarpeettoman kärsimyksen, kivun ja tuskan tuottamisena eläimille.

      4 §
      Eläinten pitopaikka
      Eläimen pitopaikan on oltava riittävän tilava, suojaava, valoisa, puhdas ja turvallinen sekä muutoinkin tarkoituksenmukainen ottaen huomioon kunkin eläinlajin tarpeet. Eläimen pitäminen tarpeetonta kärsimystä tuottavalla tavalla on kielletty.

      Asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä eläimen pitopaikalle asetettavista vaatimuksista. Asetuksella voidaan myös säätää, että maa- ja metsätalousministeriö voi antaa niistä tarkempia määräyksiä.

      Että eläimien pitopaikan on oltava riittävän tilava sekä muutoinkin tarkoituksenmukainen, ottaen huomioon kunkin eläinlajin tarpeet..

      Niin. Onko emakoille tarkoituksenmukaista pitää ne melkein liikkumattomiksi kytkettyinä. Mitenkäs on emakoiden tilanne.. Olisiko niille tarkoituksenmukaista saada liikkua kuten sioille nelijalkaisina on luonteenomaista?

      Paljonko sillä Anttilalla niitä emakoita olikaan? Vai onko yhtään sikoja nykyään? Tietääkö joku?


    • Koskelle.. kirjoitti:

      Eläinsuojeluilmoitus tällaisista tiloista, joissa tietää emakoiden olevan ahtaissa tiloissa. Ja ellei menisi suorittamaan tarkastusta niin tekisi lääninhallitukseen kantelun..

      Ole eläimiä. Sikatila nykyään tyttärellään.

      Mutta eikö olisi asianmukaista että nämä eläinaktivistit alkaisivat tutkimaan Kirpun eläinkodin asioita. Luulisi kiinnostavan miksi 70 kissaa 80:stä on joutunut tapettavaksi. Onkohan mukana pentueitakin.

      Ilmoittakaa joku paremmin asioista tietävät tietonne alla oleviin eläinaktivistilinkkeihin.

      Tehotuotanto.net
      Marraskuussa 2007 Oikeutta Eläimille -järjestö julkaisi tehotuotanto.net verkkosivuston osana lihatuotannonvastaista kampanjaansa. Sivustolle oli kerätty valo- ja videokuvia 101 suomalaiselta eläintilalta. Oikeutta Eläimille -järjestön lehdistötiedotteen mukaan kuvia oli kaikilta sika-, broileri- ja munatiloilta, jonne anonyymit eläinaktivistit olivat löytäneet ja päässeet murtautumatta. Kuva- ja videomateriaalin pääasiallinen tarkoitus oli näyttää miten todellisuudessa suomalainen tehomaatalous toimii, sekä tuoda esille räikeitä eläinsuojelurikkomuksia.[1][2]

      Sivustoa esiteltiin muun uutisoinnin ohessa A-Studiossa. Asian saaman julkisuuden seurauksena eläinsuojeluviranomaiset tekivät reilun viikon sisällä ohjelman näyttämisestä tarkastuksen 65 tilalle, joista neljänneksessä havaittiin eläinsuojelurikkeitä. Yhdeltäkään ei kuitenkaan löytynyt välittömiä toimenpiteitä vaativia rikkomuksia. Tehtyjen tarkastusten tulokset vastasivat viime vuosina tehtyjen EU-eläinsuojelutarkastusten tuloksia.[3][4]

      Tarkastusten tuloksiin Oikeutta Eläimille -järjestö vastasi kannanotossaan, että "yhdistys ihmettelee tulkintaa, jonka mukaan tällainen voi olla eläinsuojelulain sallimaa. Yhdistyksen mielestä eläinsuojelulain sisältöä ja tulkintaa onkin syytä muuttaa". Kannanotossa myös sanotaan, että "Yhdistyksen tehotuotanto.net -sivuston kautta julkisuuteen välittämässä kuvamateriaalissa esitetyt eläinten olosuhteet on julkisessa keskustelussa pitkälti tuomittu epäeettisinä." Järjestön mukaan eläinten tehotuotanto on kyseenalaistettava kokonaan. Heidän mukaansa eläinten kärsimys tehotuotannossa on väistämätöntä. [5]

      Poliisi tutkii videoleikkeiden todenperäisyyttä, sekä niissä mahdollisesti näkyviä eläinsuojelurikoksia. Lisäksi poliisille on tullut tiloille tunkeutuneista eläinaktivisteista 49 tutkintapyyntöä. Poliisi tutkii tunkeutumisia julkisrauhan rikkomisena..[6]


    • Anttilalla enää kirjoitti:

      Ole eläimiä. Sikatila nykyään tyttärellään.

      Mutta eikö olisi asianmukaista että nämä eläinaktivistit alkaisivat tutkimaan Kirpun eläinkodin asioita. Luulisi kiinnostavan miksi 70 kissaa 80:stä on joutunut tapettavaksi. Onkohan mukana pentueitakin.

      Ilmoittakaa joku paremmin asioista tietävät tietonne alla oleviin eläinaktivistilinkkeihin.

      Tehotuotanto.net
      Marraskuussa 2007 Oikeutta Eläimille -järjestö julkaisi tehotuotanto.net verkkosivuston osana lihatuotannonvastaista kampanjaansa. Sivustolle oli kerätty valo- ja videokuvia 101 suomalaiselta eläintilalta. Oikeutta Eläimille -järjestön lehdistötiedotteen mukaan kuvia oli kaikilta sika-, broileri- ja munatiloilta, jonne anonyymit eläinaktivistit olivat löytäneet ja päässeet murtautumatta. Kuva- ja videomateriaalin pääasiallinen tarkoitus oli näyttää miten todellisuudessa suomalainen tehomaatalous toimii, sekä tuoda esille räikeitä eläinsuojelurikkomuksia.[1][2]

      Sivustoa esiteltiin muun uutisoinnin ohessa A-Studiossa. Asian saaman julkisuuden seurauksena eläinsuojeluviranomaiset tekivät reilun viikon sisällä ohjelman näyttämisestä tarkastuksen 65 tilalle, joista neljänneksessä havaittiin eläinsuojelurikkeitä. Yhdeltäkään ei kuitenkaan löytynyt välittömiä toimenpiteitä vaativia rikkomuksia. Tehtyjen tarkastusten tulokset vastasivat viime vuosina tehtyjen EU-eläinsuojelutarkastusten tuloksia.[3][4]

      Tarkastusten tuloksiin Oikeutta Eläimille -järjestö vastasi kannanotossaan, että "yhdistys ihmettelee tulkintaa, jonka mukaan tällainen voi olla eläinsuojelulain sallimaa. Yhdistyksen mielestä eläinsuojelulain sisältöä ja tulkintaa onkin syytä muuttaa". Kannanotossa myös sanotaan, että "Yhdistyksen tehotuotanto.net -sivuston kautta julkisuuteen välittämässä kuvamateriaalissa esitetyt eläinten olosuhteet on julkisessa keskustelussa pitkälti tuomittu epäeettisinä." Järjestön mukaan eläinten tehotuotanto on kyseenalaistettava kokonaan. Heidän mukaansa eläinten kärsimys tehotuotannossa on väistämätöntä. [5]

      Poliisi tutkii videoleikkeiden todenperäisyyttä, sekä niissä mahdollisesti näkyviä eläinsuojelurikoksia. Lisäksi poliisille on tullut tiloille tunkeutuneista eläinaktivisteista 49 tutkintapyyntöä. Poliisi tutkii tunkeutumisia julkisrauhan rikkomisena..[6]

      "Lisäksi poliisille on tullut tiloille tunkeutuneista eläinaktivisteista 49 tutkintapyyntöä. Poliisi tutkii tunkeutumisia julkisrauhan rikkomisena ..."

      Just niin, ja mitähän tästä tutkinnasta on jäänyt "käteen"?
      En ainakaan minä ole kuulut tai onnistunut lukemaan mistään seurauksista tunkeutujille.

      Kokemäen poliisissa oli peräti talteenotettuna joitakin, mutta eiköhän sekin juttu siihen jäänyt, vai tietääkö joku?


    • Anttilalla enää kirjoitti:

      Ole eläimiä. Sikatila nykyään tyttärellään.

      Mutta eikö olisi asianmukaista että nämä eläinaktivistit alkaisivat tutkimaan Kirpun eläinkodin asioita. Luulisi kiinnostavan miksi 70 kissaa 80:stä on joutunut tapettavaksi. Onkohan mukana pentueitakin.

      Ilmoittakaa joku paremmin asioista tietävät tietonne alla oleviin eläinaktivistilinkkeihin.

      Tehotuotanto.net
      Marraskuussa 2007 Oikeutta Eläimille -järjestö julkaisi tehotuotanto.net verkkosivuston osana lihatuotannonvastaista kampanjaansa. Sivustolle oli kerätty valo- ja videokuvia 101 suomalaiselta eläintilalta. Oikeutta Eläimille -järjestön lehdistötiedotteen mukaan kuvia oli kaikilta sika-, broileri- ja munatiloilta, jonne anonyymit eläinaktivistit olivat löytäneet ja päässeet murtautumatta. Kuva- ja videomateriaalin pääasiallinen tarkoitus oli näyttää miten todellisuudessa suomalainen tehomaatalous toimii, sekä tuoda esille räikeitä eläinsuojelurikkomuksia.[1][2]

      Sivustoa esiteltiin muun uutisoinnin ohessa A-Studiossa. Asian saaman julkisuuden seurauksena eläinsuojeluviranomaiset tekivät reilun viikon sisällä ohjelman näyttämisestä tarkastuksen 65 tilalle, joista neljänneksessä havaittiin eläinsuojelurikkeitä. Yhdeltäkään ei kuitenkaan löytynyt välittömiä toimenpiteitä vaativia rikkomuksia. Tehtyjen tarkastusten tulokset vastasivat viime vuosina tehtyjen EU-eläinsuojelutarkastusten tuloksia.[3][4]

      Tarkastusten tuloksiin Oikeutta Eläimille -järjestö vastasi kannanotossaan, että "yhdistys ihmettelee tulkintaa, jonka mukaan tällainen voi olla eläinsuojelulain sallimaa. Yhdistyksen mielestä eläinsuojelulain sisältöä ja tulkintaa onkin syytä muuttaa". Kannanotossa myös sanotaan, että "Yhdistyksen tehotuotanto.net -sivuston kautta julkisuuteen välittämässä kuvamateriaalissa esitetyt eläinten olosuhteet on julkisessa keskustelussa pitkälti tuomittu epäeettisinä." Järjestön mukaan eläinten tehotuotanto on kyseenalaistettava kokonaan. Heidän mukaansa eläinten kärsimys tehotuotannossa on väistämätöntä. [5]

      Poliisi tutkii videoleikkeiden todenperäisyyttä, sekä niissä mahdollisesti näkyviä eläinsuojelurikoksia. Lisäksi poliisille on tullut tiloille tunkeutuneista eläinaktivisteista 49 tutkintapyyntöä. Poliisi tutkii tunkeutumisia julkisrauhan rikkomisena..[6]

      Olen ennenkin törmännyt asiaan, että Kirpussa olisi lopetettu 70 kissaa vuoden aikana eli kymmenen olisi jäänyt henkiin, mistähän tälläinen tieto on peräisin, pidän kyllä ihmeellisenä asiana ja miksi ne olisi lopetettu, tämän seuraava tilasto on kopioitu erään eläinlöytökodin sivuilta ja on yhden vuoden tilasto:Kissat:

      Otettu vastaan kotoa ns. pitovaikeuslemmikkejä 81 kissaa ja
      löytökissoja 77 kpl, eli yhteensä 158 kissaa. Näistä 11 lopetettu
      eläinsuojelullisista syistä (vaikeasti loukkaantuneet, täysin villit
      aikuiset, parantumattomasti sairaat jne.) Vain 6 löytökissaa löysi
      takaisin omaann kotiin, eli kissojen sirutusta pitäisi lisätä! Loput
      kissat löysivät uuden kodin keskimäärin 50 vrk:n kuluttua. Kissoja ei toki
      voi luovuttaa ennen kuin 15 vrk löytymisestä on kulunut. Lisäksi kissat
      kastroidaan/steriloidaan ja hoidetaan kuntoon, joten varsinainen uuden
      kodin odotteluaika on paljon lyhyempi kuin 50 vrk.

      Koirat:

      Koirien kohdalla pitovaikeuslemmikkejä on ollut 46 ja löytökoiria 22,
      yhteensä 68. Löytökoirista 15 löysi oman kodin. 3 koiraa lopetettiin
      eläinsuojelullisista syistä tai agressiivisuuden vuoksi. Koirat
      löysivät uudet kodin keskimäärin 40 vuorokauden kuluessa. Myös koirilla
      leikkaamiset pidentävät hoitoaikaa, eli aika nopeasti koteja löydämme

      Kai Kirpultakin joku vastaava tilasto löytyy, vaikka sitä ei julkisesti esitettäisiinkään, oma eläimemme on joskus aikoinaan kyseisestä paikasta haettu ja vielä tänä päivänä (ei siis Kirpusta vaan tuolta, mistä tuo tilasto on), löytyy eläimemme tiedot, koska eläin oli sirutettu ja siitä tehtiin ihan viralliset paperit Huom. kyseisessä paikassa sirutetaan niin kissat kuin koirat ja kissat. Mielestäni Kirpun tilinpäätös tiedot pitäisi olla vapaana nähtävillä jos se on yhdistys tai toimiin Esko yhdistyksen alaisena.


    • ???? kirjoitti:

      Olen ennenkin törmännyt asiaan, että Kirpussa olisi lopetettu 70 kissaa vuoden aikana eli kymmenen olisi jäänyt henkiin, mistähän tälläinen tieto on peräisin, pidän kyllä ihmeellisenä asiana ja miksi ne olisi lopetettu, tämän seuraava tilasto on kopioitu erään eläinlöytökodin sivuilta ja on yhden vuoden tilasto:Kissat:

      Otettu vastaan kotoa ns. pitovaikeuslemmikkejä 81 kissaa ja
      löytökissoja 77 kpl, eli yhteensä 158 kissaa. Näistä 11 lopetettu
      eläinsuojelullisista syistä (vaikeasti loukkaantuneet, täysin villit
      aikuiset, parantumattomasti sairaat jne.) Vain 6 löytökissaa löysi
      takaisin omaann kotiin, eli kissojen sirutusta pitäisi lisätä! Loput
      kissat löysivät uuden kodin keskimäärin 50 vrk:n kuluttua. Kissoja ei toki
      voi luovuttaa ennen kuin 15 vrk löytymisestä on kulunut. Lisäksi kissat
      kastroidaan/steriloidaan ja hoidetaan kuntoon, joten varsinainen uuden
      kodin odotteluaika on paljon lyhyempi kuin 50 vrk.

      Koirat:

      Koirien kohdalla pitovaikeuslemmikkejä on ollut 46 ja löytökoiria 22,
      yhteensä 68. Löytökoirista 15 löysi oman kodin. 3 koiraa lopetettiin
      eläinsuojelullisista syistä tai agressiivisuuden vuoksi. Koirat
      löysivät uudet kodin keskimäärin 40 vuorokauden kuluessa. Myös koirilla
      leikkaamiset pidentävät hoitoaikaa, eli aika nopeasti koteja löydämme

      Kai Kirpultakin joku vastaava tilasto löytyy, vaikka sitä ei julkisesti esitettäisiinkään, oma eläimemme on joskus aikoinaan kyseisestä paikasta haettu ja vielä tänä päivänä (ei siis Kirpusta vaan tuolta, mistä tuo tilasto on), löytyy eläimemme tiedot, koska eläin oli sirutettu ja siitä tehtiin ihan viralliset paperit Huom. kyseisessä paikassa sirutetaan niin kissat kuin koirat ja kissat. Mielestäni Kirpun tilinpäätös tiedot pitäisi olla vapaana nähtävillä jos se on yhdistys tai toimiin Esko yhdistyksen alaisena.

      Jokuhan täällä jossain yhteydessä kertoi Kosken radiohaastattelussa sanoneen, ettei ehdi tilastoja tms tekemään..


    • ???? kirjoitti:

      Olen ennenkin törmännyt asiaan, että Kirpussa olisi lopetettu 70 kissaa vuoden aikana eli kymmenen olisi jäänyt henkiin, mistähän tälläinen tieto on peräisin, pidän kyllä ihmeellisenä asiana ja miksi ne olisi lopetettu, tämän seuraava tilasto on kopioitu erään eläinlöytökodin sivuilta ja on yhden vuoden tilasto:Kissat:

      Otettu vastaan kotoa ns. pitovaikeuslemmikkejä 81 kissaa ja
      löytökissoja 77 kpl, eli yhteensä 158 kissaa. Näistä 11 lopetettu
      eläinsuojelullisista syistä (vaikeasti loukkaantuneet, täysin villit
      aikuiset, parantumattomasti sairaat jne.) Vain 6 löytökissaa löysi
      takaisin omaann kotiin, eli kissojen sirutusta pitäisi lisätä! Loput
      kissat löysivät uuden kodin keskimäärin 50 vrk:n kuluttua. Kissoja ei toki
      voi luovuttaa ennen kuin 15 vrk löytymisestä on kulunut. Lisäksi kissat
      kastroidaan/steriloidaan ja hoidetaan kuntoon, joten varsinainen uuden
      kodin odotteluaika on paljon lyhyempi kuin 50 vrk.

      Koirat:

      Koirien kohdalla pitovaikeuslemmikkejä on ollut 46 ja löytökoiria 22,
      yhteensä 68. Löytökoirista 15 löysi oman kodin. 3 koiraa lopetettiin
      eläinsuojelullisista syistä tai agressiivisuuden vuoksi. Koirat
      löysivät uudet kodin keskimäärin 40 vuorokauden kuluessa. Myös koirilla
      leikkaamiset pidentävät hoitoaikaa, eli aika nopeasti koteja löydämme

      Kai Kirpultakin joku vastaava tilasto löytyy, vaikka sitä ei julkisesti esitettäisiinkään, oma eläimemme on joskus aikoinaan kyseisestä paikasta haettu ja vielä tänä päivänä (ei siis Kirpusta vaan tuolta, mistä tuo tilasto on), löytyy eläimemme tiedot, koska eläin oli sirutettu ja siitä tehtiin ihan viralliset paperit Huom. kyseisessä paikassa sirutetaan niin kissat kuin koirat ja kissat. Mielestäni Kirpun tilinpäätös tiedot pitäisi olla vapaana nähtävillä jos se on yhdistys tai toimiin Esko yhdistyksen alaisena.

      Kerro meille muillekin kun löydät tiedot Kirpun eläinkotiin "kulkenneista" ja sieltä pois "kulkenneista eläimistä", siis virallisen sellaisen.
      Lykkääpä tänne palstalle se nettitieto!

      Onhan tässä nähty muista eläinkodista tietoja, vaan ei Kirpusta.

      Pistä vauhtia töppöseen, että emme suhtaudu skeptisesti asioihin.


    • ???? kirjoitti:

      Olen ennenkin törmännyt asiaan, että Kirpussa olisi lopetettu 70 kissaa vuoden aikana eli kymmenen olisi jäänyt henkiin, mistähän tälläinen tieto on peräisin, pidän kyllä ihmeellisenä asiana ja miksi ne olisi lopetettu, tämän seuraava tilasto on kopioitu erään eläinlöytökodin sivuilta ja on yhden vuoden tilasto:Kissat:

      Otettu vastaan kotoa ns. pitovaikeuslemmikkejä 81 kissaa ja
      löytökissoja 77 kpl, eli yhteensä 158 kissaa. Näistä 11 lopetettu
      eläinsuojelullisista syistä (vaikeasti loukkaantuneet, täysin villit
      aikuiset, parantumattomasti sairaat jne.) Vain 6 löytökissaa löysi
      takaisin omaann kotiin, eli kissojen sirutusta pitäisi lisätä! Loput
      kissat löysivät uuden kodin keskimäärin 50 vrk:n kuluttua. Kissoja ei toki
      voi luovuttaa ennen kuin 15 vrk löytymisestä on kulunut. Lisäksi kissat
      kastroidaan/steriloidaan ja hoidetaan kuntoon, joten varsinainen uuden
      kodin odotteluaika on paljon lyhyempi kuin 50 vrk.

      Koirat:

      Koirien kohdalla pitovaikeuslemmikkejä on ollut 46 ja löytökoiria 22,
      yhteensä 68. Löytökoirista 15 löysi oman kodin. 3 koiraa lopetettiin
      eläinsuojelullisista syistä tai agressiivisuuden vuoksi. Koirat
      löysivät uudet kodin keskimäärin 40 vuorokauden kuluessa. Myös koirilla
      leikkaamiset pidentävät hoitoaikaa, eli aika nopeasti koteja löydämme

      Kai Kirpultakin joku vastaava tilasto löytyy, vaikka sitä ei julkisesti esitettäisiinkään, oma eläimemme on joskus aikoinaan kyseisestä paikasta haettu ja vielä tänä päivänä (ei siis Kirpusta vaan tuolta, mistä tuo tilasto on), löytyy eläimemme tiedot, koska eläin oli sirutettu ja siitä tehtiin ihan viralliset paperit Huom. kyseisessä paikassa sirutetaan niin kissat kuin koirat ja kissat. Mielestäni Kirpun tilinpäätös tiedot pitäisi olla vapaana nähtävillä jos se on yhdistys tai toimiin Esko yhdistyksen alaisena.

      Tietoja on kyselty, monta kuukautta jo. Mutta ei vielä ole julkistettu mitään, rahaa vain ruinataan. Eikä eläimistä ja niiden kohtaloista välitetä näköjään enempää, kuin kommentoimalla, tuhansii siit on kulkennu. Kuka niitä laskee...


    • täällä kysytään kirjoitti:

      Tietoja on kyselty, monta kuukautta jo. Mutta ei vielä ole julkistettu mitään, rahaa vain ruinataan. Eikä eläimistä ja niiden kohtaloista välitetä näköjään enempää, kuin kommentoimalla, tuhansii siit on kulkennu. Kuka niitä laskee...

      Vaikuttaa siltä, että ellei yrittäjällä ole muuta dokumentoitua tietoa siitä, paljonko eläimiä on kulkenut lävitse, kuin että tuhansia on siitä kulkenut, niin.. Eikös yrittäjällä ole velvollisuus kirjanpitoon ja veroilmoituksen tekoon? Onko kyse veronkierrosta? Mikä mahtaa olla tuon kyseisen eläinkodin verotustiedot.. Mistä ne mahtaisi saada tietoonsa, vai saako?


    • 70/80 jää 10 eloon kirjoitti:

      Kerro meille muillekin kun löydät tiedot Kirpun eläinkotiin "kulkenneista" ja sieltä pois "kulkenneista eläimistä", siis virallisen sellaisen.
      Lykkääpä tänne palstalle se nettitieto!

      Onhan tässä nähty muista eläinkodista tietoja, vaan ei Kirpusta.

      Pistä vauhtia töppöseen, että emme suhtaudu skeptisesti asioihin.

      Eläimiä saa kotioloissakin teurastaa. Ja kun eläinlääkäri tarkistaa lampaan, naudan tai hevosen, voi sen teurastuttaa kai jossakin vaikkapa tilateurastamossa. Siitä vaan sitten tekemään makkkaraa ja muita lihatuotteita pakastimet piukkaan. Ei tulisi ruoka kalliiksi kun eläinten omistajat tai kaupunki maksaisi hoidot ensin.. Näin toimien eläimet katoaisivat jäljettömiin ilman kuittejakin.. Makkaraakin voisi sitten myydä ainakin tutuille..


    • Eläinten kohtaloista.. kirjoitti:

      Eläimiä saa kotioloissakin teurastaa. Ja kun eläinlääkäri tarkistaa lampaan, naudan tai hevosen, voi sen teurastuttaa kai jossakin vaikkapa tilateurastamossa. Siitä vaan sitten tekemään makkkaraa ja muita lihatuotteita pakastimet piukkaan. Ei tulisi ruoka kalliiksi kun eläinten omistajat tai kaupunki maksaisi hoidot ensin.. Näin toimien eläimet katoaisivat jäljettömiin ilman kuittejakin.. Makkaraakin voisi sitten myydä ainakin tutuille..

      "Ja kun eläinlääkäri tarkistaa lampaa, naudan tai hevosen, voi sen teurastuttaa kai jossakin vaikkapa tilateurastamossa."
      Sinäpä taisit löytää sen viisastenkiven.

      vuonna 2006 ESKO tunnuksen sai Kokemäen maatalousoppilaitos

      2007 TENHON TILA, siellä ainakin lahdataan luomun hengessä eläimiä.

      2008 olivat vuorossa Rauman kaupunki ja TK:n yhteistyökumppani ell Paula Toura.


    • eikä edes kuittia jää? kirjoitti:

      "Ja kun eläinlääkäri tarkistaa lampaa, naudan tai hevosen, voi sen teurastuttaa kai jossakin vaikkapa tilateurastamossa."
      Sinäpä taisit löytää sen viisastenkiven.

      vuonna 2006 ESKO tunnuksen sai Kokemäen maatalousoppilaitos

      2007 TENHON TILA, siellä ainakin lahdataan luomun hengessä eläimiä.

      2008 olivat vuorossa Rauman kaupunki ja TK:n yhteistyökumppani ell Paula Toura.

      Ei mikään mahti saa minua ikinä ostamaan luomulihaa, sehän voi olla vaikka naapurin suloinen mansikki, joka vietiin viikko sitten laitumelta. Tai Annikki-tädiltä eläinsuojelun nimissä "pelastettu" Vilho-Ilmari-heppa.

      Ostoskärryyn Uuden-Seelannin lammasta, hevosta ei ollenkaan, kinkku Tanskasta ja pihvit Etelä-Amerikasta.

      Silloin voi olla varma, ettei tule syötyä tuttavan eläintä (mahd. lemmikkiä) tai omaa eläinkamua, sitä jonka on nähnyt napostelevan heinää pellolla.


    • Nyt pitäisikin.. kirjoitti:

      Järjestää Koskelle toimintaa kun varoja siihen on hankittu. Eikö se ole selkeästi eläinsuojelurikos elleivät emakot pääse luontaisella tavallaan liikkumaan? Ja tonkimaan maatakin kuten lajille tyypillistä on? Kaikki nyt ilmoituksia tekemään mikäli tietää tällaisia suurtuotantolaitoksia olevan, jossa eläinsuojelulakeja rikotaan. Lukekaapa mitä laisssa asiasta sanotaan..

      "ihmiset" puhuisitte jos ei kirpuneläinkotia olis.....no life.... piti pistää ihmiset sulkuihin kun en kommenteista päätellen oo ihan varma millä pitäisi kutsua:D Tuntuu välillä ,että apinatkin on viisaampia tutkitusti nehän on viisaita. Nehän ei katkeroidu kuten ihmiset tai ole kateellisia eikä niitä haittaa vaikka eläimiä suojellaan eivätkä ne kyseenalaista poliisin yms. toimintaa joten kaikki kunnia apinoille. Ne oikeesti ymmärtää:D ps.apinat osaa sitäpaitsi nyppiä kirppuja toisistaan:D


    • eikä edes kuittia jää? kirjoitti:

      "Ja kun eläinlääkäri tarkistaa lampaa, naudan tai hevosen, voi sen teurastuttaa kai jossakin vaikkapa tilateurastamossa."
      Sinäpä taisit löytää sen viisastenkiven.

      vuonna 2006 ESKO tunnuksen sai Kokemäen maatalousoppilaitos

      2007 TENHON TILA, siellä ainakin lahdataan luomun hengessä eläimiä.

      2008 olivat vuorossa Rauman kaupunki ja TK:n yhteistyökumppani ell Paula Toura.

      viisastenkiveksen jospa ne naudat yms...menee teidän grilliin tai ne taiotaan näkymättömiin no jos ensi yön miettisi sitä:D kuitin saat kun ostat pihvin:D ootte uskomattomia immeisiä. Get a life


    • te....... kirjoitti:

      "ihmiset" puhuisitte jos ei kirpuneläinkotia olis.....no life.... piti pistää ihmiset sulkuihin kun en kommenteista päätellen oo ihan varma millä pitäisi kutsua:D Tuntuu välillä ,että apinatkin on viisaampia tutkitusti nehän on viisaita. Nehän ei katkeroidu kuten ihmiset tai ole kateellisia eikä niitä haittaa vaikka eläimiä suojellaan eivätkä ne kyseenalaista poliisin yms. toimintaa joten kaikki kunnia apinoille. Ne oikeesti ymmärtää:D ps.apinat osaa sitäpaitsi nyppiä kirppuja toisistaan:D

      nyppimään kirppuja? =)

      Mitään oikeita vastauksia ei tule, kaikenmaailman solvauksia kyllä joku "asiantuntija" heittelee. Pelkääkö jotain?


    • hankkia jostain kirjoitti:

      nyppimään kirppuja? =)

      Mitään oikeita vastauksia ei tule, kaikenmaailman solvauksia kyllä joku "asiantuntija" heittelee. Pelkääkö jotain?

      "- Eläimiä vailla uutta rakastavaa kotia
      - Löytöeläinten vastaanottoasema
      - "Huostaanotettujen" eläinten turvakoti "

      Yllä oleva on kopioitu Kirpun eläinkodin kotisivulta.

      Omistatte kyseisen elänten TURVAKODIN..

      Tarkoittaako tuo Löytöeläinten vastaanottokoti samaa kuin heti sen alla oleva maininta Huostaanotettujen eläinten turvakodista?

      Tarkoitan sitä, että onko näillä löytöeläimillä yhtäläinen oikeus elämään kuin esimerkiksi tuotantoeläimien huostaanotossa turvakotiin tulleilla lampailla, naudoilla, hevosilla yms?

      Pyydän vastaustanne myös siitä, pitääkö paikkansa että v.2007- tai 2008 eläinkodin tiloihin tuli 80 kissaa, joista 70 kpl lopetettiin? Oliko lopetettujen joukossa myös pentueita?

      Millä perusteella nuo 70 kissaa lopetettiin? Olivatko ne niin sairaita että ne oli eläinsuojelullisista syistä lopetettava?

      Minne nuo lopetetut eläimet toimitettiin. Minne haudattiin, taikka ovatko ne poltetut eläinkrematoriossa vai miten niiden kanssa toimittiin.

      Tuotte esiin myös että eläimiä on vailla uutta rakastavaa kotia.. Kumpi Teille henkilökohtaisesti on tärkeämpää, antaa eläimelle uusi rakastaa koti, vai saada noista eläimistä, mm kissoista 150e / kpl rahaa?

      Asettuuko raha Teille henkilökohtaisesti etusijalle, vai se että joku eläimistä pitävä haluaa pelastaa vaikkapa kissan elämälle antamalla sille kodin?

      Koska kissojen lopettamismäärä on noinkin suuri, tulee eittämättä mieleen maininnastanne eläinten vastaanottoasemasta natsisaksa ja sen aikaiset vastaanottoasemat..

      Jos on sydämellään mukana eläinsuojelutyössä, antaa silloin kai eläimelle mahdollisuuden uuteen kotiin vaikka ilman rahaa? Vai miten Teidän mielestänne?


    • Tanja Koskelle.. kirjoitti:

      "- Eläimiä vailla uutta rakastavaa kotia
      - Löytöeläinten vastaanottoasema
      - "Huostaanotettujen" eläinten turvakoti "

      Yllä oleva on kopioitu Kirpun eläinkodin kotisivulta.

      Omistatte kyseisen elänten TURVAKODIN..

      Tarkoittaako tuo Löytöeläinten vastaanottokoti samaa kuin heti sen alla oleva maininta Huostaanotettujen eläinten turvakodista?

      Tarkoitan sitä, että onko näillä löytöeläimillä yhtäläinen oikeus elämään kuin esimerkiksi tuotantoeläimien huostaanotossa turvakotiin tulleilla lampailla, naudoilla, hevosilla yms?

      Pyydän vastaustanne myös siitä, pitääkö paikkansa että v.2007- tai 2008 eläinkodin tiloihin tuli 80 kissaa, joista 70 kpl lopetettiin? Oliko lopetettujen joukossa myös pentueita?

      Millä perusteella nuo 70 kissaa lopetettiin? Olivatko ne niin sairaita että ne oli eläinsuojelullisista syistä lopetettava?

      Minne nuo lopetetut eläimet toimitettiin. Minne haudattiin, taikka ovatko ne poltetut eläinkrematoriossa vai miten niiden kanssa toimittiin.

      Tuotte esiin myös että eläimiä on vailla uutta rakastavaa kotia.. Kumpi Teille henkilökohtaisesti on tärkeämpää, antaa eläimelle uusi rakastaa koti, vai saada noista eläimistä, mm kissoista 150e / kpl rahaa?

      Asettuuko raha Teille henkilökohtaisesti etusijalle, vai se että joku eläimistä pitävä haluaa pelastaa vaikkapa kissan elämälle antamalla sille kodin?

      Koska kissojen lopettamismäärä on noinkin suuri, tulee eittämättä mieleen maininnastanne eläinten vastaanottoasemasta natsisaksa ja sen aikaiset vastaanottoasemat..

      Jos on sydämellään mukana eläinsuojelutyössä, antaa silloin kai eläimelle mahdollisuuden uuteen kotiin vaikka ilman rahaa? Vai miten Teidän mielestänne?

      sama mitä tänne kirjoittaa koska tietyillä henkilöillä on jo niin negatiivinen kanta kaikkeen mikä liittyy eläintensuojeluu yms.. asiaan.


    • on aivan kirjoitti:

      sama mitä tänne kirjoittaa koska tietyillä henkilöillä on jo niin negatiivinen kanta kaikkeen mikä liittyy eläintensuojeluu yms.. asiaan.

      Eläinsuojelutyö on paikallaan kyllä. Kuten löytöeläinten vastaanottokin.

      Viestiketjuissa, koskien löytöeläinten kohtelua eri löytöeläinkotien kohdalla on niin huomattavia toiminallisia, kuin myös rahallisiakin eroja, että terve kritiikki Euran eläinkotia kohtaan on paikallaan.

      On aivan oikeutettua vaatia Kirpun eläinkotia julkistamaan tiedot sen kautta kulkevista/ kulkeneista tuhansista eläimistä ja niiden kohtaloista..


    • Asiallinen.. kirjoitti:

      Eläinsuojelutyö on paikallaan kyllä. Kuten löytöeläinten vastaanottokin.

      Viestiketjuissa, koskien löytöeläinten kohtelua eri löytöeläinkotien kohdalla on niin huomattavia toiminallisia, kuin myös rahallisiakin eroja, että terve kritiikki Euran eläinkotia kohtaan on paikallaan.

      On aivan oikeutettua vaatia Kirpun eläinkotia julkistamaan tiedot sen kautta kulkevista/ kulkeneista tuhansista eläimistä ja niiden kohtaloista..

      Muista eläinkodeista Suomessa on saatavilla parempia tietoja, ainakin eläinten määrästä. Eläimet ovat myös paljon halvempia. Edellisessä keskustelussa joka taas kerran poistettin, oli linkkejäkin hintatiedoista ympäri Suomen.

      Mutta vastapuoli tässä kirjoittelussa ei näytä muuta osaavan kuin haukkua, kun ei silläkään taida sen parempaa tietoa olla.


    • on koko ajan kaivattu kirjoitti:

      Muista eläinkodeista Suomessa on saatavilla parempia tietoja, ainakin eläinten määrästä. Eläimet ovat myös paljon halvempia. Edellisessä keskustelussa joka taas kerran poistettin, oli linkkejäkin hintatiedoista ympäri Suomen.

      Mutta vastapuoli tässä kirjoittelussa ei näytä muuta osaavan kuin haukkua, kun ei silläkään taida sen parempaa tietoa olla.

      Mikähän lienee hevosen hoitopäivän hinta Kirpussa? Kun jo koirankin hoitopv hinta on noin 600 e/kk?

      Yleinen kuukausihinta hevostalleilla vaihtelee 150-300 euron välillä kuussa.


    • hevosen hoitopäivän hint kirjoitti:

      Mikähän lienee hevosen hoitopäivän hinta Kirpussa? Kun jo koirankin hoitopv hinta on noin 600 e/kk?

      Yleinen kuukausihinta hevostalleilla vaihtelee 150-300 euron välillä kuussa.

      Hevosia otetaan hoitoon ilmaiseksikin,
      ei tietysti treenihevosiksi, mutta "lepohevosiksi", "seuralaisiksi", heppamamman äitiysloman ajaksi ym.
      Vaikka TK väittää, että tallipaikoista on syksyllä pulaa, niin enpä usko tuohon, koska eläinsuojelu on "karsinut" raskaalla kädellä hevosten määrää Satakunnassa ja jatkoa seuraa ilmeisesti myös Pirkanmaalla.

      "Mikähän lienee hevosen hoitopäivän hinta Kirpussa?"
      Olisihan se mielenkiintoista tietää, tuskin sinulle tai kenellekään kysyvälle sitä kerrotaan, on varmaan ja liikesalaisuus.


    • te....... kirjoitti:

      "ihmiset" puhuisitte jos ei kirpuneläinkotia olis.....no life.... piti pistää ihmiset sulkuihin kun en kommenteista päätellen oo ihan varma millä pitäisi kutsua:D Tuntuu välillä ,että apinatkin on viisaampia tutkitusti nehän on viisaita. Nehän ei katkeroidu kuten ihmiset tai ole kateellisia eikä niitä haittaa vaikka eläimiä suojellaan eivätkä ne kyseenalaista poliisin yms. toimintaa joten kaikki kunnia apinoille. Ne oikeesti ymmärtää:D ps.apinat osaa sitäpaitsi nyppiä kirppuja toisistaan:D

      Lukekaa tarkkaan.Siinähän sen henkilön tunne-ja luonnekuva on, miten osasitkin noin hienosti luonnehtia??


    • asiaa sivusta seuraava kirjoitti:

      tarvitaan varmaan siihen, että löydetään sopivat kohteet, minne seuraavaksi iskeä.

      kaksi hirveä, jotka ehkä kohta joudutaan ampumaan.


    • ihmiset ei ymmärrä! kirjoitti:

      Tämähän kuva on varmaan otettu Kirpussa lauantaina 13.6.2009 illalla, tietysti hevonen on jo saatu kuntoon kun on saanut hellää hoivaa perjantaista 12.6 lähtien Tanja Koskelta.
      Kai ne eläinagentit, eskolaiset sun muut on olleet matkassa mukana, vai?

      SK: kunnan eläinlääkäri Katri Moisala kertoo, että oli vaikea päättää, voiko eläimiä edes kuljettaa minnekään.

      Eläinten kuljetus on aina hiukan risialtista toimintaa, kaikki eivät ole tottuneet kuljetukseen, voi sattua kolari ym.
      Siispä kun näitä eläinagentteja, siivoustyöryhmiä, vapaaehtoisia, palkattomia eläinhoitajia pitäisi olla pilvin pimein eläinsuojeluyhdistys Eskon riveissä (170 jäsentä), niin miksi kummassa hevoset on pitänyt roudata Kirppuun.

      Niillä hevosilla ei ole edes välitöntä tarvetta saada "kattoa pään päälle", nyt on juuri koittanut se aika kun hevoset voivat parhaiten juuri ulkosalla.

      Vettä, heinää (jos laidun niukka), kauraa, mineraaleja, kalkkia ja nuolukivi.
      Ei se hoito nyt niin kummosta ole, kengittäjän saa tilaamalla ihan Satakunnastakin.

      SK: ja saako hän hevosiaan takaisin.

      Kai ne taas jollain huutokaupalla myydään, ja TK HUUTAA NE ITSELLEEN niinkuin monesti ennenkin, että saa päättää sitten KENELLE hän myy edelleen hevoset, vai pitääkö jonkun itsellään, nyt kun Pikku-Äijä ja sen kamu ovat pilven päällä.

      Niihin huutokauppoihin ei kukaan tervejärkinen mene, siitähän seuraa vain eläinsuojelutarkastuskäyntejä - varmaankin - kuten ennenkin.

      Yritetäänpä seurata mihin hevoset joutuvat, ja jos myydään niin yritetään porukalla seurata tilityksiä.

      Hänet Tanja komensi hoitamaan KIrpun eläinkotiin eläimiä kauhealla kiireellä.( Oli lupautunut toiseen paikkaan tuotantoeläimiä siksi illaksi hoitamaan.)
      Taisi olla tyttö, joka ei olisi suostunutkaan Tanjan kamuksi sellaiseen huostaanottoon.
      Ei näy ehyläisten joukossakaan enää olevan , ainakaan eläintenhoitajana, niinkuin alussa.
      Lähde :Pikkulinnut


  • SK 12.6.2009 Vakava eläinsuojelurikos Eurassa
    Eläinsuojeluvalvoja Tanja Koski on järkyttynyt tapauksesta.
    - En ole koskaan käyttänyt sanaa ELÄINRÄÄKKÄYS, mutta tässä on kysymys juuri siitä.
    Länsi-Suomi 13.6.2009 Hevoset hylätty törkeästi Sastamalassa
    Eläinsuojeluvalvoja Tanja Koski on järkyttynyt tapauksesta. Ensimmäistä kertaa hän käyttää sanaa ELÄINRÄÄKKÄYS.

    Eläinrääkkäys=eläinsuojelurikos

    Jo on kummaa, kun vasta nyt TK käyttää tästä tapauksesta sanaa eläinrääkkäys.
    (Jos onkaan eläinsuojelurikos?)
    Mitähän ovat olleet ne eläinten kohdalla "kiireelliset toimenpiteet", jossa TK:n huostaan on viranomaisten toimesta viety eläimiä. Ja lopetettu mitä kiireimmin. Mummot, papat ja ressukat kiidätetty leivättömän pöydän ääreen ja jaeltu sakkotuomioista pysyvään eläintenpitoon asti tuomioita.
    Ne ovatkin olleet sitten sitä aprillia, aprillia ...

    Kannatan eläinsuojelua, mutta ...

  • kyllä se tapahtu ihan täällä sastamalan mouhijärvellä

    • Siellä oli kuolleita nautoja ja vasikoita.


    • lehtiä lukeva kirjoitti:

      Siellä oli kuolleita nautoja ja vasikoita.

      Asikkalan karjankasvattaja aikoo luopua vapaaehtoisesti lopuista lehmistä

      16.06.2009 13:15

      Asikkalalainen eläinsuojelurikoksesta epäilty karjankasvattaja on luopumassa vapaaehtoisesti lopuista lehmistään. YLE Lahden mukaan tilan eläimet aiotaan siirtää pois kuluvan viikon aikana. Poliisin mukaan lehmät aiotaan ilmeisesti myydä.

      Eläinsuojelutarkastuksessa Asikkalassa löytyi eilen toistakymmentä kuollutta nautaa ja vasikkaa. Lisäksi 14 huonokuntoista vasikkaa jouduttiin lopettamaan. Myös 50-päisen lypsykarjan joukossa oli osin hyvin huonokuntoisia eläimiä.

      Poliisi on selvittänyt, että osa huonosta hoidosta ja nälästä kärsineistä naudoista oli ollut kuolleena jo pitkään.

      YLE Lahden haastattelema tutkinnanjohtaja rikoskomisario Esko Heinonen arvioi, että eläinsuojelurikoksen tutkinta vienee joitakin viikkoja.

      - Nyt ensimmäiseksi pyritään selvittämään, mistä on ollut kysymys ja mikä tällaiseen tilanteeseen on johtanut, Heinonen sanoo.


    • ja syitä kirjoitti:

      Asikkalan karjankasvattaja aikoo luopua vapaaehtoisesti lopuista lehmistä

      16.06.2009 13:15

      Asikkalalainen eläinsuojelurikoksesta epäilty karjankasvattaja on luopumassa vapaaehtoisesti lopuista lehmistään. YLE Lahden mukaan tilan eläimet aiotaan siirtää pois kuluvan viikon aikana. Poliisin mukaan lehmät aiotaan ilmeisesti myydä.

      Eläinsuojelutarkastuksessa Asikkalassa löytyi eilen toistakymmentä kuollutta nautaa ja vasikkaa. Lisäksi 14 huonokuntoista vasikkaa jouduttiin lopettamaan. Myös 50-päisen lypsykarjan joukossa oli osin hyvin huonokuntoisia eläimiä.

      Poliisi on selvittänyt, että osa huonosta hoidosta ja nälästä kärsineistä naudoista oli ollut kuolleena jo pitkään.

      YLE Lahden haastattelema tutkinnanjohtaja rikoskomisario Esko Heinonen arvioi, että eläinsuojelurikoksen tutkinta vienee joitakin viikkoja.

      - Nyt ensimmäiseksi pyritään selvittämään, mistä on ollut kysymys ja mikä tällaiseen tilanteeseen on johtanut, Heinonen sanoo.

      Kun siellä vielä viitisenkymmentä lehmää on isännälle jätetty. Saapi niistä pijankin rahat itselleen kun ne myy. Vai eikö euralaisella eläinkodilla ole riittävästi tilaa hädänalaisten lehmien auttamiselle. Selvästihän uutisessa tuodaan esiin, että tilalla on huonokuntoisia nautoja..


  • Jokohan niiden kahden hevosen ruumiinavaukset on tehty? Olikohan niissä ne "vammat" mitkä ulkoisesti oli havaittavissa, vai jotain muuta.
    Oliko se varsa vai kolmevuotias vai mitä, kun ei ne paikalla olleet "asiantuntijat" siitä saaneet selvää?

    • Eläinlääkäri epäili 3-vuotiasta (vai 1-vuotiasta?) hevosta muutaman viikon ikäiseksi (SK 16.6.09), eikö eläinlääkäri todellakaan erota näitä?


    • ei selviä millään? kirjoitti:

      Eläinlääkäri epäili 3-vuotiasta (vai 1-vuotiasta?) hevosta muutaman viikon ikäiseksi (SK 16.6.09), eikö eläinlääkäri todellakaan erota näitä?

      Eläinlääkäri kuin eläinsuojeluvalvojakin. Vai voiko muutamassa päivässä lukea itsensä eläinlääkäriksi.. Eipä taida..


    • Jos oli samanlainen kirjoitti:

      Eläinlääkäri kuin eläinsuojeluvalvojakin. Vai voiko muutamassa päivässä lukea itsensä eläinlääkäriksi.. Eipä taida..

      Ei kaikkea pidä uskoa mitä lukee.
      Eläinlääkäreitäkin on moneen "junaan" lähtiöitä.
      Ihan kokemuksen perusteella voin sanoa, että ulkomailla valmistuneiden (useiden) eläinlääkäreiden tietämykset ovat rajalliset.
      Sanoohan sen järkikin, että esim. Virossa, Norjassa tai vaikkapa Espanjassa on aivan erilainen vaatimustaso eläinlääkäreiksi hyväksymiseksi.
      Sitähän varten monet menevät "opiskelemaan" ulkomaille, kun eivät mahdollisesti Suomessa suoriudu opinnoistaan.
      Ainakin aiemmin Maa- ja Metsätalousministeriön "tentit" Suomessa hyväksytyksi eläinlääkäriksi olivat "lapselliset". Jotain sellaista, että kotoa käsin sai antaa vastaukset, ja sillä selvä.
      Lakiin tuli joitakin muutoksia, mutta näitä "ulkomaan" eläinlääkäreitä ehti "valmistua" melkoinen määrä.
      Onhan se varmaa, että eri puolilla Eurooppaa on erilaiset tavat ja erilaisia sairauksia eläimillä.

      Tästä Sastamalassa toimivasta "hevos"eläinlääkäristä ei minulla ole mitään tietoa, jospa olisikin opiskellut ihan koti-Suomessa.


    • eläinsuojeluvalvoja kirjoitti:

      Ei kaikkea pidä uskoa mitä lukee.
      Eläinlääkäreitäkin on moneen "junaan" lähtiöitä.
      Ihan kokemuksen perusteella voin sanoa, että ulkomailla valmistuneiden (useiden) eläinlääkäreiden tietämykset ovat rajalliset.
      Sanoohan sen järkikin, että esim. Virossa, Norjassa tai vaikkapa Espanjassa on aivan erilainen vaatimustaso eläinlääkäreiksi hyväksymiseksi.
      Sitähän varten monet menevät "opiskelemaan" ulkomaille, kun eivät mahdollisesti Suomessa suoriudu opinnoistaan.
      Ainakin aiemmin Maa- ja Metsätalousministeriön "tentit" Suomessa hyväksytyksi eläinlääkäriksi olivat "lapselliset". Jotain sellaista, että kotoa käsin sai antaa vastaukset, ja sillä selvä.
      Lakiin tuli joitakin muutoksia, mutta näitä "ulkomaan" eläinlääkäreitä ehti "valmistua" melkoinen määrä.
      Onhan se varmaa, että eri puolilla Eurooppaa on erilaiset tavat ja erilaisia sairauksia eläimillä.

      Tästä Sastamalassa toimivasta "hevos"eläinlääkäristä ei minulla ole mitään tietoa, jospa olisikin opiskellut ihan koti-Suomessa.

      Tanja Koski tekemään, kerran eläinhommat on lopettamassa?


    • rupeaa kirjoitti:

      Tanja Koski tekemään, kerran eläinhommat on lopettamassa?

      Salli mun arvata: vuokranantajaksi, Eskon eläinkodin toimitusjohtajaksi, eläinagentiksi (on kyttäys kokemusta väh. 12 ajalta), palkattomaksi, vapaaehtoiseksi eläinsuojeluvalojaksi ja 24/7 Eskon eläinkodin vartijaksi.

      Siirtyy siis palkkatyöhön 24/7 Eskon eläinkodin palvelukseen, siitä sitä "palkkaa" vasta kertyy, saa eskolaiset avata vielä muutaman muunkin keräystilin, kuin mitä Kirpun eläinkodilla on ollut!


    • rupeaa kirjoitti:

      Tanja Koski tekemään, kerran eläinhommat on lopettamassa?

      tosiaan tekemään? Hänelle kuuluisi joku mielenterveysalan "kannustuspalkinto", toimimisesta ukkosenjohdattimena meille kirjoittajille. Kukahan sen myöntäisi ?jaa-a Esko ry-yhdistetty Kirpun/Eskon eläinkoti ( kun ne kaikki nyt ensin ilmoitetaan PRH:lle) voisivat yhdessä myöntää...Ai että tulossa on. Mikä olisi se taho joka myöntäisi meille kirjoittajille aktiivisen, asioistaa selvää ottavan porukan palkinnon , on ollut melkoisia paineita ,herjoja ,uhkauksia ,joita hänen hengenheimolaisensa ovat aiheuttanet,sekä suoranaista ahdistusta .Tanjan , kun tässä nimeltä nyt mainittiin, ei ole talonpojan tappolinja, vaan voisinko sillä tavalla vienosti häpeillen sanoa Tanjan tappolinjasta.Ei siinä Vennamon sanonnassakaan tarkoitettu , että talonpoika tappaa vai.. Tässä lienee on luettava kuten kirjoitetaan !!


    • rupeaa kirjoitti:

      tosiaan tekemään? Hänelle kuuluisi joku mielenterveysalan "kannustuspalkinto", toimimisesta ukkosenjohdattimena meille kirjoittajille. Kukahan sen myöntäisi ?jaa-a Esko ry-yhdistetty Kirpun/Eskon eläinkoti ( kun ne kaikki nyt ensin ilmoitetaan PRH:lle) voisivat yhdessä myöntää...Ai että tulossa on. Mikä olisi se taho joka myöntäisi meille kirjoittajille aktiivisen, asioistaa selvää ottavan porukan palkinnon , on ollut melkoisia paineita ,herjoja ,uhkauksia ,joita hänen hengenheimolaisensa ovat aiheuttanet,sekä suoranaista ahdistusta .Tanjan , kun tässä nimeltä nyt mainittiin, ei ole talonpojan tappolinja, vaan voisinko sillä tavalla vienosti häpeillen sanoa Tanjan tappolinjasta.Ei siinä Vennamon sanonnassakaan tarkoitettu , että talonpoika tappaa vai.. Tässä lienee on luettava kuten kirjoitetaan !!

      Tanja aloittaa poliisikoulun. Ja sitten ON valtuuksia jahka valmistuu. Ihan rehellisesti sanottuna: TODELLA PELOTTAVA AJATUS!!!!!


    • RIKITIKITAVI kirjoitti:

      Tanja aloittaa poliisikoulun. Ja sitten ON valtuuksia jahka valmistuu. Ihan rehellisesti sanottuna: TODELLA PELOTTAVA AJATUS!!!!!

      Paljon onnea Tanjalle, jos on päässyt poliisikouluun! Hänestä tulee varmasti hyvä poliisi! Jostain aiemmista viesteistä ymmärsin, että hän on yrittänyt poliisikouluun mutta ei ole päässyt. Hyvä jos nyt tärppäsi. Onneksi eläinhoitolankin toiminta jatkuu ja vieläpä laajenee Esko ry:n toimesta.


    • Suojasto kirjoitti:

      Paljon onnea Tanjalle, jos on päässyt poliisikouluun! Hänestä tulee varmasti hyvä poliisi! Jostain aiemmista viesteistä ymmärsin, että hän on yrittänyt poliisikouluun mutta ei ole päässyt. Hyvä jos nyt tärppäsi. Onneksi eläinhoitolankin toiminta jatkuu ja vieläpä laajenee Esko ry:n toimesta.

      Kuulin juuri uutisista, poliiseja on vissiin päässyt nyt eläkkeelle paljon ja poliisin vakansseja on täytetty Ei ole enää montaa työttömänä. Väitän: niin suurta pulaa ei poliiseista olekkaan , että hänet kelpuutetaan. Laajenee Eläinkoti Eskon ry:n toimesta, mistä sellaista informatiota olet saanut? Katso eilinen Länsi-Suomi sivu 2. Sielläkin on muunnettua totuutta, ei kaupparekisteriin asti (PRH)ole ilmoitettu, Eskon eläinkoti toimii siis väliaikaisesti rekisteröimättömänä yhdistyksenä.Kysy vaikka, puhelin no on 09/6939500, pyydä kaupparekisteritietoihin, sieltä selviää!! Netissä YTJ.ssä ei ollut kuin Kirppun samanlaisena ja Esko kuin ennenkin. En uskonut tietoa , siksi kysyin . Antakaa ihmiset vaan rahaa , väliäkö sillä vaikka menis mihin , näyttää olevan liikaa ekejä, jos ei välitetä tietää meneekö se avustus eläimille.Olkaamme suvaitsevaisia ja suurpiirteisiä , ettei Tk:LLE Kuppaneille anneta moitteen sijaa.


    • RIKITIKITAVI kirjoitti:

      Tanja aloittaa poliisikoulun. Ja sitten ON valtuuksia jahka valmistuu. Ihan rehellisesti sanottuna: TODELLA PELOTTAVA AJATUS!!!!!

      Joku opn kuulemma tehnyt asioiden tutkimiseksi aloitteen.. Riippuen siitä ilmeneekö jotain, niin..


    • Aloittaako.. kirjoitti:

      Joku opn kuulemma tehnyt asioiden tutkimiseksi aloitteen.. Riippuen siitä ilmeneekö jotain, niin..

      Ihanko kuntalaisaloitteen vai minkä ihmeen aloitteen?


    • Suojasto R.I.P kirjoitti:

      Kuulin juuri uutisista, poliiseja on vissiin päässyt nyt eläkkeelle paljon ja poliisin vakansseja on täytetty Ei ole enää montaa työttömänä. Väitän: niin suurta pulaa ei poliiseista olekkaan , että hänet kelpuutetaan. Laajenee Eläinkoti Eskon ry:n toimesta, mistä sellaista informatiota olet saanut? Katso eilinen Länsi-Suomi sivu 2. Sielläkin on muunnettua totuutta, ei kaupparekisteriin asti (PRH)ole ilmoitettu, Eskon eläinkoti toimii siis väliaikaisesti rekisteröimättömänä yhdistyksenä.Kysy vaikka, puhelin no on 09/6939500, pyydä kaupparekisteritietoihin, sieltä selviää!! Netissä YTJ.ssä ei ollut kuin Kirppun samanlaisena ja Esko kuin ennenkin. En uskonut tietoa , siksi kysyin . Antakaa ihmiset vaan rahaa , väliäkö sillä vaikka menis mihin , näyttää olevan liikaa ekejä, jos ei välitetä tietää meneekö se avustus eläimille.Olkaamme suvaitsevaisia ja suurpiirteisiä , ettei Tk:LLE Kuppaneille anneta moitteen sijaa.

      Pyydä lehteä oikaisemaan väärä tieto, jos siellä sellaista mielestäsi on.


    • Suojasto kirjoitti:

      Paljon onnea Tanjalle, jos on päässyt poliisikouluun! Hänestä tulee varmasti hyvä poliisi! Jostain aiemmista viesteistä ymmärsin, että hän on yrittänyt poliisikouluun mutta ei ole päässyt. Hyvä jos nyt tärppäsi. Onneksi eläinhoitolankin toiminta jatkuu ja vieläpä laajenee Esko ry:n toimesta.

      hakevien keski-iän, joka on 24 vuotta.


    • yli poliisikouluun kirjoitti:

      hakevien keski-iän, joka on 24 vuotta.

      vuotta. Jos se kypsyys vielä puuttuu, kun on tehnyt niin lujasti työtä eläinten hyväksi? Tulee tuosta 24 mieleen 24/7.


    • yli poliisikouluun kirjoitti:

      hakevien keski-iän, joka on 24 vuotta.

      empaattinen yleisön palvelija. Kaikki joiden kanssa poliisit joutuvat tekemisiin, eivät ole rosvoja ja konnia.


    • tekemään? kirjoitti:

      Salli mun arvata: vuokranantajaksi, Eskon eläinkodin toimitusjohtajaksi, eläinagentiksi (on kyttäys kokemusta väh. 12 ajalta), palkattomaksi, vapaaehtoiseksi eläinsuojeluvalojaksi ja 24/7 Eskon eläinkodin vartijaksi.

      Siirtyy siis palkkatyöhön 24/7 Eskon eläinkodin palvelukseen, siitä sitä "palkkaa" vasta kertyy, saa eskolaiset avata vielä muutaman muunkin keräystilin, kuin mitä Kirpun eläinkodilla on ollut!

      Voi että kun kadehtii toisen elämää.


    • niin aina juu kirjoitti:

      Pyydä lehteä oikaisemaan väärä tieto, jos siellä sellaista mielestäsi on.

      Huomatkaa , paikallinen (Rauma ) 7 päiväinen lehti , ei ole nyt antanut palstatilaa Kirpun eläinkodille , en näet usko että pikku tytöt "heppahullut" ja nuoret pojat olisivat lakanneet kirjoittamasta sille tekstaripalstalle. Kaupparekisteritietoihin kun menette netissä, ei ole vieläkään Eskon eläinkotia.Kirpun eläinkoti on y-tunnus 1481360-0 ja porskuttaa.Tanja Mäkeläkö muuttui ihmisenä nimen vaihtuessa Tanja Koskeksi.? Paikasta on hänen nimellään lainhuuto (Ohvontie 189, eikö se osoite tuollainen ollut?) tosin Tanja Mäkelän nimellä Sitä ei tarvitsekkaan muuttaa,jos henkilö on sama. Se "häntä" , eli henkilötunnus todistaa kuka omistaa. Jos yrityksen nimi vaihtuisi ,Paikka olisi sama, rekisterinumerokin olisi sama, niin yrittäjäkin on sama, kun kerran ei mikään muutu.Kaupparekisterin ohjeissa on , ettei uutta nimeä käytettäisi ennen nimen rekisteröintiä, ettei joutuisi vaihtamaan jo ehkä painettuja esitteitä ym. Pahoin pelkään avustus- ja lahjoitusvarojen menneen kiinteistön remonttiin ja piha-alueen kunnostamiseen. Kun Kirpun eläinkoti mukamas vaihtuu Eskon eläinkodiksi (koska laillisesti?) Miten käy sen elämyspihan? jossain mainittiin sellaisestakin.On tuo vyyhti saatava selväksi, muuten meillä on käsissämme ennakkotapaus.KYLLÄ KANSA TIETÄÄ. Ei sitä Kirpun eläinkotia ole tarkoituskaan lopettaa.Se on henkilöön sidottu yhtiö. Eskon eläinkotia käytetään nimenä , niinhän on kerrottukin , toiminta jatkuu entisenlaisena, narut samoissa kätösissä.


    • En yritäkään oikaista . kirjoitti:

      Huomatkaa , paikallinen (Rauma ) 7 päiväinen lehti , ei ole nyt antanut palstatilaa Kirpun eläinkodille , en näet usko että pikku tytöt "heppahullut" ja nuoret pojat olisivat lakanneet kirjoittamasta sille tekstaripalstalle. Kaupparekisteritietoihin kun menette netissä, ei ole vieläkään Eskon eläinkotia.Kirpun eläinkoti on y-tunnus 1481360-0 ja porskuttaa.Tanja Mäkeläkö muuttui ihmisenä nimen vaihtuessa Tanja Koskeksi.? Paikasta on hänen nimellään lainhuuto (Ohvontie 189, eikö se osoite tuollainen ollut?) tosin Tanja Mäkelän nimellä Sitä ei tarvitsekkaan muuttaa,jos henkilö on sama. Se "häntä" , eli henkilötunnus todistaa kuka omistaa. Jos yrityksen nimi vaihtuisi ,Paikka olisi sama, rekisterinumerokin olisi sama, niin yrittäjäkin on sama, kun kerran ei mikään muutu.Kaupparekisterin ohjeissa on , ettei uutta nimeä käytettäisi ennen nimen rekisteröintiä, ettei joutuisi vaihtamaan jo ehkä painettuja esitteitä ym. Pahoin pelkään avustus- ja lahjoitusvarojen menneen kiinteistön remonttiin ja piha-alueen kunnostamiseen. Kun Kirpun eläinkoti mukamas vaihtuu Eskon eläinkodiksi (koska laillisesti?) Miten käy sen elämyspihan? jossain mainittiin sellaisestakin.On tuo vyyhti saatava selväksi, muuten meillä on käsissämme ennakkotapaus.KYLLÄ KANSA TIETÄÄ. Ei sitä Kirpun eläinkotia ole tarkoituskaan lopettaa.Se on henkilöön sidottu yhtiö. Eskon eläinkotia käytetään nimenä , niinhän on kerrottukin , toiminta jatkuu entisenlaisena, narut samoissa kätösissä.

      epäilysten heittäjät? Heille ei todella enää paikallislehdissä anneta tilaa, koska ovat huomanneet pelin menneen överiksi. Eihän lehteen enää muuta kohta mahtuisikaan, kuin tätä samaa jankkausta. Sen sijaan näitä nettipalstoja ei valvotta mitenkään, jotenka tänne voi kuka tahansa kirjoitella mitä tahansa. Täytyy sanoa, että kiitettävästi olet jaksanut asioita selvitellä erilaisista rekistereistä, vaikka en samaa mieltä itse asiasta olekaan. Jos käyttäisit kaiken tarmosi johonkin järkevään, vaikka poliitikkojen vaalirahoitusten penkomiseen, olisit jo vuoden journalisti palkinnon saaja.


    • lähinnä nämä kirjoitti:

      epäilysten heittäjät? Heille ei todella enää paikallislehdissä anneta tilaa, koska ovat huomanneet pelin menneen överiksi. Eihän lehteen enää muuta kohta mahtuisikaan, kuin tätä samaa jankkausta. Sen sijaan näitä nettipalstoja ei valvotta mitenkään, jotenka tänne voi kuka tahansa kirjoitella mitä tahansa. Täytyy sanoa, että kiitettävästi olet jaksanut asioita selvitellä erilaisista rekistereistä, vaikka en samaa mieltä itse asiasta olekaan. Jos käyttäisit kaiken tarmosi johonkin järkevään, vaikka poliitikkojen vaalirahoitusten penkomiseen, olisit jo vuoden journalisti palkinnon saaja.

      köjään. Mitä poliitikoista. En minä niitä sinne ole avittanut. Valvotaanhan näitä palstoja , miksi tuollaista väität? Poistettu on asiallisia laittamiamme, informoivia tekstejä . Eipä poisteta nimitteleviä, vedä se päähäs, kusipää, idiootti. Luulitko meidän itseämme nimittelevän? Mitäkö varten luulet olevan niitä virallisia rekistereitä? Siellä ne on samassa netissä,kuin nämäkin kirjoitukset. Helppoa kuin heinänteko, sanotaan täällä kirjoituksten joukossa., katsoa sieltä. Tarkista vaikka 2:den viikon tekstaripalstat Rauman 7 päiväisestä lehdestä. Katso myös pari-kolme viimeistä Uutta-Raumaa-totuus on karseaa-joskus.


    • Ihme sinällään että tuommoselle eläintenpitäjälle tarttee vielä maksaa, mutta hyvä kumminkin että hevoset ovat nyt päässeet parempaan kotiin.


    • hevosten ystävä kirjoitti:

      Ihme sinällään että tuommoselle eläintenpitäjälle tarttee vielä maksaa, mutta hyvä kumminkin että hevoset ovat nyt päässeet parempaan kotiin.

      kuulemma ollut edes laidunta? Se julkisuus, se julkisuus.


    • käsitykselleni, että Esko ry:lle kannattaa lahjoittaa. Ne rahat menevät TODELLISEEN ELÄINSUOJELUTYÖHÖN.


    • Tyytyväinen lahjoittaja kirjoitti:

      käsitykselleni, että Esko ry:lle kannattaa lahjoittaa. Ne rahat menevät TODELLISEEN ELÄINSUOJELUTYÖHÖN.

      hyväksikäytettäviä ihmisiä näyttää riittävän.


    • Hoidettu vaikka olivat olleet asiantuntevissa käsissä jo näinkin kauan..
      Syyllistyttiinkö eläinlääkärin ja eläinkodin taholta eläinrääkkäykseen?

      Alla ote Aamulehdestä..

      "Ensimmäisenä hoidetaan hevosten pahasti kärsineet kaviot ja ne saavat myös matolääkityksen, kertoo Sastamalan kunnaneläinlääkäri Katri Moisala."


    • Jumalauta vielä oltu.. kirjoitti:

      Hoidettu vaikka olivat olleet asiantuntevissa käsissä jo näinkin kauan..
      Syyllistyttiinkö eläinlääkärin ja eläinkodin taholta eläinrääkkäykseen?

      Alla ote Aamulehdestä..

      "Ensimmäisenä hoidetaan hevosten pahasti kärsineet kaviot ja ne saavat myös matolääkityksen, kertoo Sastamalan kunnaneläinlääkäri Katri Moisala."

      Tässäkin kohtaa täytyy taas sanoa, että hoida epäilyksesi viranomaisten kanssa. Taitaa vaan olla niin, ettei poliisia voisi vähempää kiinnostaa.


    • Jumalauta vielä oltu.. kirjoitti:

      Hoidettu vaikka olivat olleet asiantuntevissa käsissä jo näinkin kauan..
      Syyllistyttiinkö eläinlääkärin ja eläinkodin taholta eläinrääkkäykseen?

      Alla ote Aamulehdestä..

      "Ensimmäisenä hoidetaan hevosten pahasti kärsineet kaviot ja ne saavat myös matolääkityksen, kertoo Sastamalan kunnaneläinlääkäri Katri Moisala."

      Jätetty vaille tarpeellista hoitoa (jo kaksi viikkoa?), kyllä siitä ainakin tähän asti on tullut tuomio!


    • eiks se tarkoita kirjoitti:

      Jätetty vaille tarpeellista hoitoa (jo kaksi viikkoa?), kyllä siitä ainakin tähän asti on tullut tuomio!

      ne "pelastettiin"?


    • sinä pieni kyylä kirjoitti:

      Tässäkin kohtaa täytyy taas sanoa, että hoida epäilyksesi viranomaisten kanssa. Taitaa vaan olla niin, ettei poliisia voisi vähempää kiinnostaa.

      "taitaa vaan olla niin, ettei poliisia voisi vähempää kiinnostaa".
      Sastamalan hevosten kavioiden kunto ja madotus.
      Paha, paha kun ei tunnu kiinostavan eläinlääkäriäkään eikä sitä eläinsuojeluvalvojaakaan, jonka pitäisi huolehtia eläinten hyvinvoinnista.


    • aikaa, kun kirjoitti:

      ne "pelastettiin"?

      Kirpun kotisivuilta löytyi tällainenkin harhaanjohtava mainos..

      "Rauman eläinlääkäriasemalle sekä Porin eläinlääkäripalveluun on ostettu lahjakortteja, joten kuka tahansa voi viedä loukkaantuneen luonnonvaraisen eläimen lopetettavaksi täysin ilmaiseksi.

      Myös muilla eläinlääkäreillä lopetus onnistuu maksutta niin, että lasku lähetetään ESKO ry:lle.

      Työn eläinlääkärit tekevät veloituksetta"

      Eiköhän kaikkien eläinlääkäreiden velvollisuus ole lopettaa loukkaantunut luonnonvarainen eläin ilman palkkiota.. Mitä perkeleellistä loistetta tuo Kirpun poppoo oikein tarvitsee, kun ihan pakolla yritetään tehdä itsestä niin korvaamattomia että...


    • Mutta.. kirjoitti:

      Kirpun kotisivuilta löytyi tällainenkin harhaanjohtava mainos..

      "Rauman eläinlääkäriasemalle sekä Porin eläinlääkäripalveluun on ostettu lahjakortteja, joten kuka tahansa voi viedä loukkaantuneen luonnonvaraisen eläimen lopetettavaksi täysin ilmaiseksi.

      Myös muilla eläinlääkäreillä lopetus onnistuu maksutta niin, että lasku lähetetään ESKO ry:lle.

      Työn eläinlääkärit tekevät veloituksetta"

      Eiköhän kaikkien eläinlääkäreiden velvollisuus ole lopettaa loukkaantunut luonnonvarainen eläin ilman palkkiota.. Mitä perkeleellistä loistetta tuo Kirpun poppoo oikein tarvitsee, kun ihan pakolla yritetään tehdä itsestä niin korvaamattomia että...

      "Mitä perkeleellistä loistetta tuo Kirpun poppoo oikein tarvitsee, kun ihan pakolla yritetään tehdä itsestä niin korvaamattomia että ..."

      Ei kai muuten voi järjestää mitää rahankerjäys juttuja, ellei ole ihan korvamaton, ainoa, lääninhallituksen, pelastaja ...
      Onkohan kukaan muu koskaan saanut niin paljon palstatilaa, radiohaastetteluja pelkästään "suunpieksännällä" ja oman kehun haisusta, kun palkaton, vapaaehtoinen "karjakko", joka tekee yhteistyötä eri viranomaisten kanssa, kuin Kirpun eläinkoti-yrityksen omistaja Tanja Koski.


    • Mutta.. kirjoitti:

      Kirpun kotisivuilta löytyi tällainenkin harhaanjohtava mainos..

      "Rauman eläinlääkäriasemalle sekä Porin eläinlääkäripalveluun on ostettu lahjakortteja, joten kuka tahansa voi viedä loukkaantuneen luonnonvaraisen eläimen lopetettavaksi täysin ilmaiseksi.

      Myös muilla eläinlääkäreillä lopetus onnistuu maksutta niin, että lasku lähetetään ESKO ry:lle.

      Työn eläinlääkärit tekevät veloituksetta"

      Eiköhän kaikkien eläinlääkäreiden velvollisuus ole lopettaa loukkaantunut luonnonvarainen eläin ilman palkkiota.. Mitä perkeleellistä loistetta tuo Kirpun poppoo oikein tarvitsee, kun ihan pakolla yritetään tehdä itsestä niin korvaamattomia että...

      tekee maksutta, niin kai kukin eläinlääkäriasema voi sponsoroida 1-2 euron tarvikkeetkin ilman lahjakortteja. Tai laskuttakoot kaupungilta tai kunnalta minkä alueelta eläin on tuotu, sen pikkusumman minkä lopetusaine ym. tarvike maksaa omakustannushintaan.

      Ei niitä luonnonvaraisia eläimiä taatusti montaa vuodessa tule, jos yhtään. Isommat poliisi ampuu, esim. hirvet.


    • eläinlääkäri kirjoitti:

      tekee maksutta, niin kai kukin eläinlääkäriasema voi sponsoroida 1-2 euron tarvikkeetkin ilman lahjakortteja. Tai laskuttakoot kaupungilta tai kunnalta minkä alueelta eläin on tuotu, sen pikkusumman minkä lopetusaine ym. tarvike maksaa omakustannushintaan.

      Ei niitä luonnonvaraisia eläimiä taatusti montaa vuodessa tule, jos yhtään. Isommat poliisi ampuu, esim. hirvet.

      Nämä eläinkodin mainokset vaikuttavatkin yliampuvilta, joilla kaiketi vaan tarkoitus tuoda esiin erinomaisuuttaan ja suurta eläinystävällisyyttä..


    • eläinlääkäri kirjoitti:

      tekee maksutta, niin kai kukin eläinlääkäriasema voi sponsoroida 1-2 euron tarvikkeetkin ilman lahjakortteja. Tai laskuttakoot kaupungilta tai kunnalta minkä alueelta eläin on tuotu, sen pikkusumman minkä lopetusaine ym. tarvike maksaa omakustannushintaan.

      Ei niitä luonnonvaraisia eläimiä taatusti montaa vuodessa tule, jos yhtään. Isommat poliisi ampuu, esim. hirvet.

      ja takavuosina kun poliisilaitokselle oli 3 keraa parin tunnin sisällä kadonneesta koirasta ilmoittanut ja 1 kertaa löytäjä, ilmoitukset ei poliisien toimesta kohdanneet kävi näin:Tanja Koski sairaslomalla? asui Eurassa , oli tulossa UUDESTAKAUPUNGISTA , jouduttiin odottamaan tunteja, että tulisi luovuttamaan koiran. Muistaakseni 264 mk HÄN OTTI SIITÄ , MINKÄS TEET??? (yli 41 euroa laskin) Siksi poliisilla Raumalla ei ole mitään virkaa näissä asioissa. Sota on kovaa ja ratsuväki raakaa.


  • "Eläinlääkäri tarkastaa hevoset, ja kaksi niistä joudutaan luultavasti lopettamaan. Hevosilla on vakavia vammoja, riimun lukot ovat kasvaneet yhden eläimen posken sisään." (alkuperäinen uutinen)

    Kyllä meni arvio pahasti metsään kun viisi kuudesta lopetettiin!

    • Omistajalle takaisin..

      "Vielä viime viikolla neljälle henkiin jätetylle hevoselle etsittiin kotia. Junnilan mukaan poliisi tarjosi niitä hänelle takaisin, mutta Junnila kertoo kieltäytyneensä.
      - En minä niitä hae kun en ole niitä poiskaan vienyt."

      Eli nyt ainakaan ei ollut kyse tavanomaisesta "eläinrääkkäys" tapauksesta. Eihänniitä omistajalle takaisin annettaisi.. Mutta.. Mitenkäs se menikään.. Koski ei ollut milloinkaan nähnyt yhtä järkyttävää tapausta, vai oliko noin? Taitaapa tästä tapauksesta vielä kuulua myöhemminkin.. Melkoinen ristiriita kuitenkin asiassa..


    • Tarjosi hevosia kirjoitti:

      Omistajalle takaisin..

      "Vielä viime viikolla neljälle henkiin jätetylle hevoselle etsittiin kotia. Junnilan mukaan poliisi tarjosi niitä hänelle takaisin, mutta Junnila kertoo kieltäytyneensä.
      - En minä niitä hae kun en ole niitä poiskaan vienyt."

      Eli nyt ainakaan ei ollut kyse tavanomaisesta "eläinrääkkäys" tapauksesta. Eihänniitä omistajalle takaisin annettaisi.. Mutta.. Mitenkäs se menikään.. Koski ei ollut milloinkaan nähnyt yhtä järkyttävää tapausta, vai oliko noin? Taitaapa tästä tapauksesta vielä kuulua myöhemminkin.. Melkoinen ristiriita kuitenkin asiassa..

      Ihmetyttää myös kovasti, miksi Esko käytti bulvaania hevosten ostamiseen?

      Taitaa loppujen lopuksi olla niin, ettei hevosissa loppujen lopuksi ollutkaan kovin suurta vikaa, mutta jotenkin asiaa piti paikata kun siitä ensin tehtiin niin suuri show?


    • Eskon urheiluseura kirjoitti:

      Ihmetyttää myös kovasti, miksi Esko käytti bulvaania hevosten ostamiseen?

      Taitaa loppujen lopuksi olla niin, ettei hevosissa loppujen lopuksi ollutkaan kovin suurta vikaa, mutta jotenkin asiaa piti paikata kun siitä ensin tehtiin niin suuri show?

      hyviä kysymyksiä; mutta keneltä saisimme vastauksia???


    • Tarjosi hevosia kirjoitti:

      Omistajalle takaisin..

      "Vielä viime viikolla neljälle henkiin jätetylle hevoselle etsittiin kotia. Junnilan mukaan poliisi tarjosi niitä hänelle takaisin, mutta Junnila kertoo kieltäytyneensä.
      - En minä niitä hae kun en ole niitä poiskaan vienyt."

      Eli nyt ainakaan ei ollut kyse tavanomaisesta "eläinrääkkäys" tapauksesta. Eihänniitä omistajalle takaisin annettaisi.. Mutta.. Mitenkäs se menikään.. Koski ei ollut milloinkaan nähnyt yhtä järkyttävää tapausta, vai oliko noin? Taitaapa tästä tapauksesta vielä kuulua myöhemminkin.. Melkoinen ristiriita kuitenkin asiassa..

      Juu ja olsi joutunut MAKSAMAAN 500€/kpl hevosista.


    • että näin! kirjoitti:

      Juu ja olsi joutunut MAKSAMAAN 500€/kpl hevosista.

      " Eläinrääkkääjälle" hevosia takaisin, niin ei voinut olla todellinen eläinrääkkäystapaus.. Luulen että oli kovasti väritetty juttu. Miksi kaikkia hevosia ei heti näytetty minkälaisia olivat?


    • Jos poliisi tarjosi kirjoitti:

      " Eläinrääkkääjälle" hevosia takaisin, niin ei voinut olla todellinen eläinrääkkäystapaus.. Luulen että oli kovasti väritetty juttu. Miksi kaikkia hevosia ei heti näytetty minkälaisia olivat?

      siinä hevosurheilulehdessä on juttua tuosta ollut? Saisiko tiivistelmän?


    • sitten kirjoitti:

      siinä hevosurheilulehdessä on juttua tuosta ollut? Saisiko tiivistelmän?

      "Tässä ensimmäinen osa HU:n jutusta

      Sastamalan hevosista lopulta vain yksi jäi henkiin

      ELÄINSUOJELUAIHEINEN MEDIAMYLLÄKKÄ

      ”Sastamalan hevoset”, yhteensä kuusi, otettiin eläinsuojelutapauksina haltuun 12.6. Tämän jälkeen ne olivat kolmisen viikkoa eläinkoti Kirpun hoteissa, jona aikana niiden kerrottiin julkisuudessa etsivän uutta kotia. Loppuviimeksi hevoset päädyttiin lopettamaan yhtä lukuunottamatta. Tapahtumain kulku on mitä erikoisin.

      Sastamalan hevoset ovat puhuttaneet Suomea mediassa pian jo kuukauden. Kyseessä on satakuntalaisen epäillyn eläinsuojelurikoksen esitutkinta.
      ”Sastamalan tapaus oli ikävä ja samalla helppo tapaus, sillä se oli niin räikeä”, sanoo tapahtumasarjan käynnistäneessä eläinsuojelutarkastuksessa 12.6 mukana ollut eläinsuojeluviranomainen, kunnaneläinlääkäri Katri Moisala.
      Tämän päivän jälkeen Moisala ei ole hevosia enää nähnyt. Ne siirtyivät samana päivänä Euralaiseen Kirpun eläinkotiin, jota pyöritti yrittäjänä eläinsuojeluvalvoja Tanja Koski, eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n varapuheenjohtaja – kantava voima molemmissa.
      Hevosten vaiheista on vaikea saada selkoa, sillä julkisuudessa ollut tieto ja asianomaisten toisaalta antama tieto on ristiriidassa keskenään.
      Tanja Koskelta HU ei yrityksistä huolimatta ole saanut suoria kommentteja, vaikka hän on asian tiimoilta muuten julkisuudessa huomattavan paljon ollutkin.
      Kaikki muut asiaan liittyneet henkilöt ovat pyydettäessä kertoneet oman käsityksensä asioiden kulusta.
      ”Tässä on ollut myös niin paljon väittämiä ja sanomisia lehdistössä, joita en kaikkia ole edes sanonut, joten on hyvä, jos asian voi oikaista kerralla kunnolla”, Moisala kommentoi eläinlääkärin kiireidensä keskeltä HU:lle.
      Moisala kertoo menneensä paikalle Sastamalaan torstaina 12.6 puolen päivän aikaan saatuaan ilmoituksen huonossa jamassa olevista hevosista: ”Poliisi kutsuttiin paikalle ja tuli paikalle noin 14.30. Kaksi hevosta oli pihalla ja loput vanhassa navetassa. Niillä ei ollut ruokaa eikä vettä tarjolla.”
      ”Katto oli sortunut ja lautoja roikuskeli siellä täällä. Katto ei ollut sortunut siellä, missä hevosia pidettiin, mutta tätä ei voi pitää minään lieventävänä asianhaarana, melkein päinvastoin, sillä katto olisi voinut tippua hevosten niskaan koska tahansa. Rakennus laitettiin heti käyttökieltoon rakennustarkastaja Asko Mäkisen toimesta. Tallissa oli myös paljon lantaa ja virtsaa maassa ja hevoset olivat lankuista tehdyissä kakkosnelos-karsinoissa sisällä. Lankuissa ja myös seinissä törrötti nauloja, tarhassa rautalankoja ja muuta sellaista ja niistä oli aiheutunut hevosille myös haavoja”, Moisala kertoo edelleen.
      Iltapäivällä viranomaiset kävivät välillä muualla, sillä hevostenomistaja ei ollut paikan päällä, ja palasivat jälleen illalla, jolloin mukana oli myös eläinsuojeluvalvoja Tanja Koski ja joitakin vapaaehtoisia avustajia: ”Illalla kun tulimme takaisin noin klo 20, ei hevosilla ollut edelleenkään uutta vettä eikä muutenkaan näyttänyt mitään tapahtuneen ruokinnan suhteen sillä välillä”, Moisala toteaa.
      ”Kaikki hevoset otettiin mukaan, ja kello 22 autot lähtivät pihasta. Hevosten hoitaja Timo Junnila ei ollut paikalla. Junnilan poika ja joitakin naapureita siinä kävi ja he olivat kyllä sitä mieltä että oli ne hevoset ruokittu. Mutta olosuhteet olivat sellaiset, ettei niissä hevosia voinut pitää. Yhdellä hevosella oli riimu kasvanut päähän kiinni ja aiheuttanut kroonisen tulehduksen, toisen kaviot olivat niin pitkät ja kärjet nousivat maasta ylös ja se käveli vuohiset maassa. Kaikilla oli ”pitkät kaviot”, Moisala kertoo.
      Julkisuudessa on todettu hevosten olleen vahvasti aliravittuja, suorastaan nälkäkuoleman partaalla. Valokuvat kertovat kuitenkin muuta, sikäli kuin niistä pystyy päättelemään. Valokuvissa näkyy suhteellisen hyväkuntoisia hevosia. Kaikista hevosista, kavioista tai kokovartaloista ylipäätään ei ole julkisuudessa toisaalta vielä näkynyt kuvia.
      On niinikään epäselvää mistä kuvat on mediaan toimitettu. Kuvissa esiintyy hevosten kanssa lähes pääsääntöisesti eläinsuojeluvalvoja Tanja Koski. Poliisi ei omia kuviaan luovuta esitutkinnan ollessa kesken.
      ”Nälkiintymisistä en ole ylipäätään missään vaiheessa puhunut. Tässä kohtaa media on ylidramatisoinut asioita”, Moisala puolestaan toteaa”"


    • luki HU:ssa kirjoitti:

      "Tässä ensimmäinen osa HU:n jutusta

      Sastamalan hevosista lopulta vain yksi jäi henkiin

      ELÄINSUOJELUAIHEINEN MEDIAMYLLÄKKÄ

      ”Sastamalan hevoset”, yhteensä kuusi, otettiin eläinsuojelutapauksina haltuun 12.6. Tämän jälkeen ne olivat kolmisen viikkoa eläinkoti Kirpun hoteissa, jona aikana niiden kerrottiin julkisuudessa etsivän uutta kotia. Loppuviimeksi hevoset päädyttiin lopettamaan yhtä lukuunottamatta. Tapahtumain kulku on mitä erikoisin.

      Sastamalan hevoset ovat puhuttaneet Suomea mediassa pian jo kuukauden. Kyseessä on satakuntalaisen epäillyn eläinsuojelurikoksen esitutkinta.
      ”Sastamalan tapaus oli ikävä ja samalla helppo tapaus, sillä se oli niin räikeä”, sanoo tapahtumasarjan käynnistäneessä eläinsuojelutarkastuksessa 12.6 mukana ollut eläinsuojeluviranomainen, kunnaneläinlääkäri Katri Moisala.
      Tämän päivän jälkeen Moisala ei ole hevosia enää nähnyt. Ne siirtyivät samana päivänä Euralaiseen Kirpun eläinkotiin, jota pyöritti yrittäjänä eläinsuojeluvalvoja Tanja Koski, eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n varapuheenjohtaja – kantava voima molemmissa.
      Hevosten vaiheista on vaikea saada selkoa, sillä julkisuudessa ollut tieto ja asianomaisten toisaalta antama tieto on ristiriidassa keskenään.
      Tanja Koskelta HU ei yrityksistä huolimatta ole saanut suoria kommentteja, vaikka hän on asian tiimoilta muuten julkisuudessa huomattavan paljon ollutkin.
      Kaikki muut asiaan liittyneet henkilöt ovat pyydettäessä kertoneet oman käsityksensä asioiden kulusta.
      ”Tässä on ollut myös niin paljon väittämiä ja sanomisia lehdistössä, joita en kaikkia ole edes sanonut, joten on hyvä, jos asian voi oikaista kerralla kunnolla”, Moisala kommentoi eläinlääkärin kiireidensä keskeltä HU:lle.
      Moisala kertoo menneensä paikalle Sastamalaan torstaina 12.6 puolen päivän aikaan saatuaan ilmoituksen huonossa jamassa olevista hevosista: ”Poliisi kutsuttiin paikalle ja tuli paikalle noin 14.30. Kaksi hevosta oli pihalla ja loput vanhassa navetassa. Niillä ei ollut ruokaa eikä vettä tarjolla.”
      ”Katto oli sortunut ja lautoja roikuskeli siellä täällä. Katto ei ollut sortunut siellä, missä hevosia pidettiin, mutta tätä ei voi pitää minään lieventävänä asianhaarana, melkein päinvastoin, sillä katto olisi voinut tippua hevosten niskaan koska tahansa. Rakennus laitettiin heti käyttökieltoon rakennustarkastaja Asko Mäkisen toimesta. Tallissa oli myös paljon lantaa ja virtsaa maassa ja hevoset olivat lankuista tehdyissä kakkosnelos-karsinoissa sisällä. Lankuissa ja myös seinissä törrötti nauloja, tarhassa rautalankoja ja muuta sellaista ja niistä oli aiheutunut hevosille myös haavoja”, Moisala kertoo edelleen.
      Iltapäivällä viranomaiset kävivät välillä muualla, sillä hevostenomistaja ei ollut paikan päällä, ja palasivat jälleen illalla, jolloin mukana oli myös eläinsuojeluvalvoja Tanja Koski ja joitakin vapaaehtoisia avustajia: ”Illalla kun tulimme takaisin noin klo 20, ei hevosilla ollut edelleenkään uutta vettä eikä muutenkaan näyttänyt mitään tapahtuneen ruokinnan suhteen sillä välillä”, Moisala toteaa.
      ”Kaikki hevoset otettiin mukaan, ja kello 22 autot lähtivät pihasta. Hevosten hoitaja Timo Junnila ei ollut paikalla. Junnilan poika ja joitakin naapureita siinä kävi ja he olivat kyllä sitä mieltä että oli ne hevoset ruokittu. Mutta olosuhteet olivat sellaiset, ettei niissä hevosia voinut pitää. Yhdellä hevosella oli riimu kasvanut päähän kiinni ja aiheuttanut kroonisen tulehduksen, toisen kaviot olivat niin pitkät ja kärjet nousivat maasta ylös ja se käveli vuohiset maassa. Kaikilla oli ”pitkät kaviot”, Moisala kertoo.
      Julkisuudessa on todettu hevosten olleen vahvasti aliravittuja, suorastaan nälkäkuoleman partaalla. Valokuvat kertovat kuitenkin muuta, sikäli kuin niistä pystyy päättelemään. Valokuvissa näkyy suhteellisen hyväkuntoisia hevosia. Kaikista hevosista, kavioista tai kokovartaloista ylipäätään ei ole julkisuudessa toisaalta vielä näkynyt kuvia.
      On niinikään epäselvää mistä kuvat on mediaan toimitettu. Kuvissa esiintyy hevosten kanssa lähes pääsääntöisesti eläinsuojeluvalvoja Tanja Koski. Poliisi ei omia kuviaan luovuta esitutkinnan ollessa kesken.
      ”Nälkiintymisistä en ole ylipäätään missään vaiheessa puhunut. Tässä kohtaa media on ylidramatisoinut asioita”, Moisala puolestaan toteaa”"

      Koski kai sen sijaan on, vai mistä julkisuuteen tuli tieto etteivät hevoset olleet saaneet kuukausiin vettä tai ruokaa. Koskiko antanut perätöntä tietoa sitten? Selväähän on, että jos hevoset ovat pitkään ilman ruokaa ja vettä, niin pakostakin laihtuvat..


    • Nälkiintymisistä mutta.. kirjoitti:

      Koski kai sen sijaan on, vai mistä julkisuuteen tuli tieto etteivät hevoset olleet saaneet kuukausiin vettä tai ruokaa. Koskiko antanut perätöntä tietoa sitten? Selväähän on, että jos hevoset ovat pitkään ilman ruokaa ja vettä, niin pakostakin laihtuvat..

      Satakunnan Kansa 12.6.2009 julkaistu 23:45
      Vakava eläinsuojelurikos Eurassa
      ... Luurangoiksi laihtuneet hevoset ovat eläneet sisätiloissa ulosteidensa keskellä ja joutuneet syömään tallin puurakenteita nälkäänsä. Tiloista löytyi varsa, joka ei luultavasti ole nähnyt ikinä päivänvaloa. Eläinsuojeluvalvoja TANJA KOSKI on järkyttynyt tapauksesta.
      - En ole koskaan käyttänyt sanaa eläinrääkkäys, mutta tässä on kysymys juuri siitä.
      (Toimittaja tuskin ollut paikalla, kun sekottaa Euran ja Sastamalan, Koski antaa näitä "haastatteluja" käräjäsalien odotushuoneessa ennen oikeudenkäyntejä)

      Länsi-Suomi 13.6.2009 klo 16:35
      Hevoset hylätty törkeästi Sastamalassa
      ...Luurangoiksi laihtuneet hevoset ovat eläneet ulosteidensa keskellä ja joutuneet syömään tallin puurakenteita nälkäänsä.

      Eläinsuojeluvalvoja Tanja Koski on järkyttynyt tapauksesta. Ensimmäistä kertaa hän käyttää sanaa eläinrääkkäys.

      Moisala:
      - Päätimme kuitenkin antaa niille kipulääkettä ja viedä ne kunnolliseen talliin, vaikka ne hädin tuskin pystyivät kävelemään.

      Lauantaina hevosille tehtiin tarkempi tutkimus. Paljastui, että varsaksi luultu 115 kilon painoinen eläin oli todellisuudessa jopa kolmivuotias.
      Hevosurheilun mukaan kuitenkin silloin heti lopetetut hevoset olivat kaksivuotias Black Navajo ja yhdeksänkuinen Magic Pass.

      Että olikohan kolmen vai vuotias, kuka sen tietää?


    • Nälkiintymisistä mutta.. kirjoitti:

      Koski kai sen sijaan on, vai mistä julkisuuteen tuli tieto etteivät hevoset olleet saaneet kuukausiin vettä tai ruokaa. Koskiko antanut perätöntä tietoa sitten? Selväähän on, että jos hevoset ovat pitkään ilman ruokaa ja vettä, niin pakostakin laihtuvat..

      Lausuntoon perustuen on toimittu seuraavasti. Kaksi hevosista on jouduttu eläinsuojelullisista syistä lopettamaan 3.7.09. Hevosten hoito ja huolenpito oli laiminlyöty jo niin pitkältä ajalta ja niin radikaalisti ettei niitä edes pitkällä ja asiantuntevalla hoidolla ja koulutuksella olisi saatu paranemaan."

      Katsoin mitä Kati Tuomola googlessa antaa, ja antaahan se tietoa, oikein hevosiin erikoistunut eläinlääkäri.
      Maantieteellisesti laajalla alueella "tulee apuun".
      Hevosen hampaat raspaa mielellään kun hevonen on rauhoitettu.
      Ei meillä ainakaan koskaan niin pikku jutun takia ole hevosta tarvinnut rauhoittaa, silloin kun hevonen oli vielä.
      On hankkinut paljon tietoa, yleensä 1-3 päivän kurssitusta.
      Onkohan ollut mukana myös virtuaaliopetusta, se ei selvinnyt netistä?
      Ei selvinnyt sekään ainakaan minulle, onko minkään kunnan kunnaneläinlääkäri.
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
      En kyllä pidä yhtään väliä säilyykö Kirpun eläinkodin toiminta pystyssä eskolaisten toimesta vai ei!
      Satakuntaan tulee niin paljon tilaan, kun ihmiset eivät voi asua täällä, että paras alkaa kyhäämään niitä tiloja niille luonnonvaraisille eläimille, mitä varten niitä rahankeräyksiäkin on järjestetty.


    • eläinlääkärin lausunto kirjoitti:

      Lausuntoon perustuen on toimittu seuraavasti. Kaksi hevosista on jouduttu eläinsuojelullisista syistä lopettamaan 3.7.09. Hevosten hoito ja huolenpito oli laiminlyöty jo niin pitkältä ajalta ja niin radikaalisti ettei niitä edes pitkällä ja asiantuntevalla hoidolla ja koulutuksella olisi saatu paranemaan."

      Katsoin mitä Kati Tuomola googlessa antaa, ja antaahan se tietoa, oikein hevosiin erikoistunut eläinlääkäri.
      Maantieteellisesti laajalla alueella "tulee apuun".
      Hevosen hampaat raspaa mielellään kun hevonen on rauhoitettu.
      Ei meillä ainakaan koskaan niin pikku jutun takia ole hevosta tarvinnut rauhoittaa, silloin kun hevonen oli vielä.
      On hankkinut paljon tietoa, yleensä 1-3 päivän kurssitusta.
      Onkohan ollut mukana myös virtuaaliopetusta, se ei selvinnyt netistä?
      Ei selvinnyt sekään ainakaan minulle, onko minkään kunnan kunnaneläinlääkäri.
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
      En kyllä pidä yhtään väliä säilyykö Kirpun eläinkodin toiminta pystyssä eskolaisten toimesta vai ei!
      Satakuntaan tulee niin paljon tilaan, kun ihmiset eivät voi asua täällä, että paras alkaa kyhäämään niitä tiloja niille luonnonvaraisille eläimille, mitä varten niitä rahankeräyksiäkin on järjestetty.

      luontoon, tietenkin. Paha homma kyllä tuo Sastamalan sähläys, 5/6 hevosesta tapettiin, ilman kummempaa syytä, ristiriitaisia lausuntoja, toisena päivänä toista , toisena toista jne. Häpeäisivät edes! Mitä tekivät viattomille eläimille!


    • luonnoneläimet kirjoitti:

      luontoon, tietenkin. Paha homma kyllä tuo Sastamalan sähläys, 5/6 hevosesta tapettiin, ilman kummempaa syytä, ristiriitaisia lausuntoja, toisena päivänä toista , toisena toista jne. Häpeäisivät edes! Mitä tekivät viattomille eläimille!

      itken sydämeni pohjasta! hevosten kohtalolle!!


    • luettavaa kirjoitti:

      itken sydämeni pohjasta! hevosten kohtalolle!!

      ja ehkäpä sairaan, hyvin pitkälti, (emme tiedä, mutta mikä muu voi olla kyseessä) ihmisen tähden 5 hevosta tapettiin turhaan. Eikä ollut ensimmäinen kerta.


    • Tunteettoman kirjoitti:

      ja ehkäpä sairaan, hyvin pitkälti, (emme tiedä, mutta mikä muu voi olla kyseessä) ihmisen tähden 5 hevosta tapettiin turhaan. Eikä ollut ensimmäinen kerta.

      Eläinkodin omistajalle tuli taannoin? Ja vielä pyrkii poliisiksi.. Brasialaispoliisissa olisi varmaan työtä sopivasti.. Voisi toteuttaa itseään..


    • Tunteettoman kirjoitti:

      ja ehkäpä sairaan, hyvin pitkälti, (emme tiedä, mutta mikä muu voi olla kyseessä) ihmisen tähden 5 hevosta tapettiin turhaan. Eikä ollut ensimmäinen kerta.

      Joita kuulemma ilmenee, voivat olla merkki jostain tunne-elämän häiriösttä. Ja toistuvat puheet ettei ole nähnyt vastaavaa ikinä.. Eipä tietysti kahta ihan samanlaista tapausta varmaan olekkaan.. Teatraalisia esityksiä saattaneisi olla..


    • Se sairaus joka kirjoitti:

      Eläinkodin omistajalle tuli taannoin? Ja vielä pyrkii poliisiksi.. Brasialaispoliisissa olisi varmaan työtä sopivasti.. Voisi toteuttaa itseään..

      lehtiartikkelin mukaan aivoveritulppa. Lainaus Länsi-Suomen toimittaja Tiia jokisalon kirjoittamasta artikkelista " Viimeisimmän aivoveritulpan jälkeenkin hän lähti heti sairaalavuoteesta töihin". Eli aivoveritulppia on ollut useita.


    • on siis kirjoitti:

      lehtiartikkelin mukaan aivoveritulppa. Lainaus Länsi-Suomen toimittaja Tiia jokisalon kirjoittamasta artikkelista " Viimeisimmän aivoveritulpan jälkeenkin hän lähti heti sairaalavuoteesta töihin". Eli aivoveritulppia on ollut useita.

      Aivoveritulpasta toipuneen persoonallisuus mitenkään, taikka onko muunlaisia oireiluja, vai onko ihminen sellaisen jälkeen täysin terve, eli toipuuko, en sanoisi normaaliksi, vaan edes ennalleen hihhii..


    • luki HU:ssa kirjoitti:

      "Tässä ensimmäinen osa HU:n jutusta

      Sastamalan hevosista lopulta vain yksi jäi henkiin

      ELÄINSUOJELUAIHEINEN MEDIAMYLLÄKKÄ

      ”Sastamalan hevoset”, yhteensä kuusi, otettiin eläinsuojelutapauksina haltuun 12.6. Tämän jälkeen ne olivat kolmisen viikkoa eläinkoti Kirpun hoteissa, jona aikana niiden kerrottiin julkisuudessa etsivän uutta kotia. Loppuviimeksi hevoset päädyttiin lopettamaan yhtä lukuunottamatta. Tapahtumain kulku on mitä erikoisin.

      Sastamalan hevoset ovat puhuttaneet Suomea mediassa pian jo kuukauden. Kyseessä on satakuntalaisen epäillyn eläinsuojelurikoksen esitutkinta.
      ”Sastamalan tapaus oli ikävä ja samalla helppo tapaus, sillä se oli niin räikeä”, sanoo tapahtumasarjan käynnistäneessä eläinsuojelutarkastuksessa 12.6 mukana ollut eläinsuojeluviranomainen, kunnaneläinlääkäri Katri Moisala.
      Tämän päivän jälkeen Moisala ei ole hevosia enää nähnyt. Ne siirtyivät samana päivänä Euralaiseen Kirpun eläinkotiin, jota pyöritti yrittäjänä eläinsuojeluvalvoja Tanja Koski, eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n varapuheenjohtaja – kantava voima molemmissa.
      Hevosten vaiheista on vaikea saada selkoa, sillä julkisuudessa ollut tieto ja asianomaisten toisaalta antama tieto on ristiriidassa keskenään.
      Tanja Koskelta HU ei yrityksistä huolimatta ole saanut suoria kommentteja, vaikka hän on asian tiimoilta muuten julkisuudessa huomattavan paljon ollutkin.
      Kaikki muut asiaan liittyneet henkilöt ovat pyydettäessä kertoneet oman käsityksensä asioiden kulusta.
      ”Tässä on ollut myös niin paljon väittämiä ja sanomisia lehdistössä, joita en kaikkia ole edes sanonut, joten on hyvä, jos asian voi oikaista kerralla kunnolla”, Moisala kommentoi eläinlääkärin kiireidensä keskeltä HU:lle.
      Moisala kertoo menneensä paikalle Sastamalaan torstaina 12.6 puolen päivän aikaan saatuaan ilmoituksen huonossa jamassa olevista hevosista: ”Poliisi kutsuttiin paikalle ja tuli paikalle noin 14.30. Kaksi hevosta oli pihalla ja loput vanhassa navetassa. Niillä ei ollut ruokaa eikä vettä tarjolla.”
      ”Katto oli sortunut ja lautoja roikuskeli siellä täällä. Katto ei ollut sortunut siellä, missä hevosia pidettiin, mutta tätä ei voi pitää minään lieventävänä asianhaarana, melkein päinvastoin, sillä katto olisi voinut tippua hevosten niskaan koska tahansa. Rakennus laitettiin heti käyttökieltoon rakennustarkastaja Asko Mäkisen toimesta. Tallissa oli myös paljon lantaa ja virtsaa maassa ja hevoset olivat lankuista tehdyissä kakkosnelos-karsinoissa sisällä. Lankuissa ja myös seinissä törrötti nauloja, tarhassa rautalankoja ja muuta sellaista ja niistä oli aiheutunut hevosille myös haavoja”, Moisala kertoo edelleen.
      Iltapäivällä viranomaiset kävivät välillä muualla, sillä hevostenomistaja ei ollut paikan päällä, ja palasivat jälleen illalla, jolloin mukana oli myös eläinsuojeluvalvoja Tanja Koski ja joitakin vapaaehtoisia avustajia: ”Illalla kun tulimme takaisin noin klo 20, ei hevosilla ollut edelleenkään uutta vettä eikä muutenkaan näyttänyt mitään tapahtuneen ruokinnan suhteen sillä välillä”, Moisala toteaa.
      ”Kaikki hevoset otettiin mukaan, ja kello 22 autot lähtivät pihasta. Hevosten hoitaja Timo Junnila ei ollut paikalla. Junnilan poika ja joitakin naapureita siinä kävi ja he olivat kyllä sitä mieltä että oli ne hevoset ruokittu. Mutta olosuhteet olivat sellaiset, ettei niissä hevosia voinut pitää. Yhdellä hevosella oli riimu kasvanut päähän kiinni ja aiheuttanut kroonisen tulehduksen, toisen kaviot olivat niin pitkät ja kärjet nousivat maasta ylös ja se käveli vuohiset maassa. Kaikilla oli ”pitkät kaviot”, Moisala kertoo.
      Julkisuudessa on todettu hevosten olleen vahvasti aliravittuja, suorastaan nälkäkuoleman partaalla. Valokuvat kertovat kuitenkin muuta, sikäli kuin niistä pystyy päättelemään. Valokuvissa näkyy suhteellisen hyväkuntoisia hevosia. Kaikista hevosista, kavioista tai kokovartaloista ylipäätään ei ole julkisuudessa toisaalta vielä näkynyt kuvia.
      On niinikään epäselvää mistä kuvat on mediaan toimitettu. Kuvissa esiintyy hevosten kanssa lähes pääsääntöisesti eläinsuojeluvalvoja Tanja Koski. Poliisi ei omia kuviaan luovuta esitutkinnan ollessa kesken.
      ”Nälkiintymisistä en ole ylipäätään missään vaiheessa puhunut. Tässä kohtaa media on ylidramatisoinut asioita”, Moisala puolestaan toteaa”"

      "Lukijan kynästä.

      Sastamalan hevoset

      Kiinnostuin perjantain hevosurheilussa olleesta jutusta, koska siinä esitetään epäselvyyksiä, joita ei pitäisi edes olla olemassa.

      Kuinka on mahdollista, ettei kukaan muka tiedä missä Cold Cruiserin varsa on?
      Kun hevosta huostaan otettaessa oli paikalla kunnaneläinlääkäri, pidän itsestään selvänä, että hän myös tarkasti tamman tiineyden tai mahouden ja teki siitä myös raportin.

      Minusta hevosen omistaja ja liisaaja ovat oikeutettuja ko. raportin saamaan, ettei tarvitse lihantarkastuseläinlääkärin kanssa pohtia tiineyden päättymisen ajankohtaa.

      Toisekseen liisaaja on mielestäni oikeutettu saamaan korvausta menetetystä varsasta.
      Cold Cruiserhan ei ollut mikä tahansa poku. Sillä oli takanaan ihan hyvä raviura ja sen varsoista kaksi on juossut 1.15-pintaan. Jos varsa on menetetty Junnilan hoidossa, on hän korvausvelvollinen, mutta jos se on menetetty kuljetuksen aikana tai eläinkodissa on korvausvelvollinen joko Sastamalan kunta tai eläinkoti.

      En ylipäätään ymmärrä, miksi tamma tai toinen ulkotarhassa ollut hevonen piti kuljettaa eläinkotiin.
      Niillähän oli lähes erinomaiset olosuhteet; kokopäivätarhaus ja naapuri toi ruokaa ja vettä kolme kertaa päivässä.
      Kesäkuussa jopa Suomessa voi hyvin pitää hevosia ulkona ympäri vuorokauden.

      Mitä taas ruuan puutteeseen tulee, niin julkisuudessa esitetyt kuvat eivät tue väitettä.
      Netissähän Koski poseeraa kiiltäväkarvaisen, tosin takkuharjaisen hevosen kanssa.
      Ei sekainen harja ole riittävä todiste huonosta hoidosta.

      Toisessa kuvassa, jossa ilmeisesti eri hevonen ei myöskään näy mitään hälyyttävää, kylkiluut eivät paista.

      Toisekseen ihmettelen, miten aivan muiden ihmisten omistamia hevosia voidaan ottaa Junnilalta huostaan olematta yhteydessä niiden omistajiin. Onko niin, että jos minä tai joku muu hyväuskoinen vie hevosensa hieman huonompaan paikkaan hoitoon silkkaa sinisilmäisyyttään, niin eläinsuojeluvalvoja voi siepata hevosen ja muutaman viikon sitä pidettyään vaatia lunnaita?
      Ja ellei lunnaita tipu, niin tappaa sen?

      Jos osa hevosista oli löydettäessä hienossa kunnossa, kuten kunnaneläinlääkäri sanoo, miten on mahdollista, että ne piti lopettaa eläinkodin kolmiviikkoisen hyvän hoidon jälkeen?

      Ja miksei kukaan apuaan tarjonnut kelvannut. Kunnaneläinlääkärin mukaanhan ainakin parista orihevosesta olisi voinut jotain saadakin.

      Kyllä minusta eläinsuojeluvalvonnan tulee saattaa keskusteluyhteyteen hevosen omistajat ja ostajaehdokkaat, jos niitä kerran on.

      Yksikään opettamattomista hevosista ei ollut vielä ikänsä puolesta menetetty, paremminkin ihan hyvässä opetusiässä. Opettamista olisi huomattavasti helpottanut ruunaaminen, kun kerran hevoset eivät mitään jalostusainesta olleet.

      Irma Nykänen"


  • jonka se tamma loi, kun nämä agentit hyökkäsivät. Tällaista eläinsuojelua Satakunnassa, voi prkl etten sanois pahemmin, tapoitte, eskot tai mitä lievät loisia tai kerjäläisiä, rahaa vailla kuitenkin, 5 hevosta!!! Tuntuuko oikeesti nyt hyvältä vai menikö jo se fiilis ohi?

    • Kerätkää vaan lisää nimiä Naamakirjaan satakuntalaisen "eläinsuojelun" puolesta!


    • varsa löytynyt kirjoitti:

      Kerätkää vaan lisää nimiä Naamakirjaan satakuntalaisen "eläinsuojelun" puolesta!

      issä Siellä kerrottiin Naamakirjasta poistetun kaikki moitteet Kirpun eläinkodista. Viimeinen siellä on,Hyvää juhannusta. Osoite on Hevostalli.net -Yleinen keskustelu-Foorumi-Seniorit-Sastamalan hevoset.

      Hienoja lukuhetkiä.Helppo seurata, kaikki samassa.


  • Tanja Koskella ei ole mitään valtaa käskeä lopettaa mitään eläintä.

    Marssijärjestys on tämä :Eläinlääkäri-poliisit ja Tanja Koski avustavana.

    Naapurin "vanhaisäntä" sanoi :"Tanja Koski on se joka määrää, hänelle on tullut tällainen käsitys. Aivan, niin on antanut ymmärtää AINA.

  • mitä rääkkäystä!

    Luurangonlaihoista hevosista on nähty kuvia, mikä uutisankka tämäkin loppujen lopuksi oli? Mainoskikka? Liioittelua ainakin.

    • Reilumman puoleista liioittelua. Yhtään luurangon laihaa hevosta tuolla tilalla ei ole ollut. Missään vaiheessa niitä ei ole hylätty. Se on kyllä totta, että yhdellä 2v varsalla oli liian piukka riimu, joka oli hiertänyt ihoa rikki ja kudosnesteen kuivuttua jäänyt päähän kiinni. On ollut kuuleman mukaan oikeasti pahan näköinen sen jälkeen kun riimu on revitty "nahkoineen" irti. Myös tallirakennus on ollut huono.

      Minä kritisoin edelleen kiirettä lopettaa hevoset, koska kyllä haavat yleensä paranevat. Rinnastuksena tuohon silloin kun Toijalassa tavattiin oikeasti kuoleman kielissä olevia hevosia, jotka makasivat osin lattiaan kiinni jäätyneenä, oli sikäläinen eläinlääkäri yrittänyt nesteyttää ja elvyttää niitä parhaansa mukaan.


    • MaggieH kirjoitti:

      Reilumman puoleista liioittelua. Yhtään luurangon laihaa hevosta tuolla tilalla ei ole ollut. Missään vaiheessa niitä ei ole hylätty. Se on kyllä totta, että yhdellä 2v varsalla oli liian piukka riimu, joka oli hiertänyt ihoa rikki ja kudosnesteen kuivuttua jäänyt päähän kiinni. On ollut kuuleman mukaan oikeasti pahan näköinen sen jälkeen kun riimu on revitty "nahkoineen" irti. Myös tallirakennus on ollut huono.

      Minä kritisoin edelleen kiirettä lopettaa hevoset, koska kyllä haavat yleensä paranevat. Rinnastuksena tuohon silloin kun Toijalassa tavattiin oikeasti kuoleman kielissä olevia hevosia, jotka makasivat osin lattiaan kiinni jäätyneenä, oli sikäläinen eläinlääkäri yrittänyt nesteyttää ja elvyttää niitä parhaansa mukaan.

      Luin aamulla tuohon asti justiceforallìsta ,sitten sain "sadunkerronnasta" tältä erää taas yliannoksen.Tuosta hevosten kunnon uutisoinnista lehdistä meinaan.Miksi takapuoli paukkui hevosella, olko se sairas?Eikö se laitumelta tai pihatosta tuotu?Oliko se paukkuminen taas tavanomainen" kielikukkanen" tuossa muuten niin ristiriitaisessa uutisoinnista?Oliko mahdollisesti ensimmäistä kertaa tänä kesänä päässyt ulos, kun niin kirmasi, takapuoli paukkuen?Eikö paukkunut ennen?Kenen antama teksti lehdelle, aivankuin esimurrosikäisen tytön?Sanon kuten eräs,hoh hoijaa.


    • Tilannehan on se, että kukaan eläintenpitäjä ei pysty hoitamaan eläimiään siten, ettei häntä saataisi tuomittua eläinsuojelurikoksesta/rikkomuksesta. Kukaan ei voi estää sateita ja kuraa, millä tahansa kissalla tai koiralla voi olla oireeton ien- tai korvatulehdus. Jotkut jopa jättävät kissansa yli vuorokaudeksi (vesikuppien, kuivamuonan ja hiekka-astioiden kera kotiinsa tai jopa pihalle) käydessään mökillä. Jonkun 11 kk:n ikäinen koira on ollut kytkettynä pihallaan yli tunnin ajan. Ja yövalot puuttuvat yhä useimmista eläinsuojista jne.

      Eli ihan turha on "röyhistää rintaansa" pitäen itseään hyvänä eläintenpitäjänä - kyseinen henkilö ei vaan ole (vielä) joutunut tällaisten tarkastajien vainon kohteeksi.


  • justiceforall.suntuubi.com--Katsokaa nyt miten satutäti ylittää jo itsensäkin.

  • virhettä. Ensiksikin paikkakunta.
    Silmään pistää myös monta "epäröivää" sanaa: kenties, luultavasti, luultavasti....

    Kuka luuli?

    • Sillä on sen luulijan "totuus", joka osoittautuikin sitten toiseksi.Paikkakunta oli Mouhijärvi, Tanja tallas toisen tontille.

      Se eläinsuojeluvaltuutettu oli Eurasta, kas kun ei kunnanvaltuutettu.(eläinsuojelutarkastaja)

      Näkyis siellä 9/9-09 pykätyssä Eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n varajäsenenä olevan henkilö, joka ei oikein tuntuisi kuuluvan porukkaan.

      Oli kokoomuksen ehdokkaana vaaleissa, TK:n ikäluokkaa oleva nainen, 3:n lapsen äiti.

      Tietäneekö itsekään??

      Jos tietää, mitentulee juttuun perssuomalaisen pj:n kanssa.

      Aikamoista, kuin ekumeeninen jenkka olis uudelleen sävelletty.


    • sitä ja tätä kirjoitti:

      Sillä on sen luulijan "totuus", joka osoittautuikin sitten toiseksi.Paikkakunta oli Mouhijärvi, Tanja tallas toisen tontille.

      Se eläinsuojeluvaltuutettu oli Eurasta, kas kun ei kunnanvaltuutettu.(eläinsuojelutarkastaja)

      Näkyis siellä 9/9-09 pykätyssä Eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n varajäsenenä olevan henkilö, joka ei oikein tuntuisi kuuluvan porukkaan.

      Oli kokoomuksen ehdokkaana vaaleissa, TK:n ikäluokkaa oleva nainen, 3:n lapsen äiti.

      Tietäneekö itsekään??

      Jos tietää, mitentulee juttuun perssuomalaisen pj:n kanssa.

      Aikamoista, kuin ekumeeninen jenkka olis uudelleen sävelletty.

      Syksyn sateet tulevat - nyt on taas oiva aika lähteä tekemään eläinsuojelutarkastuksia "luotettavien" ilmiantojen perusteella.

      Varokaa siis kaikki, ettei laitumellanne ole sateen jälkeen yhtään lätäkköä tai kurakkoa - siitä saa todistetusti haastaa oikeuteen moiset "eläinrääkkääjät".

      Ja jos joku hevonen sattuu piehtaroimaan kurassa; kyseessä on selvä eläinrääkkäys.

      Sekä Tanja Koski että ELL Minna Laeslahti todistivat oikeudessa, että "märkä turkki aiheuttaa poneille (ja hevosille?) kipua ja kärsimystä" vaikkakin kyseisillä eläimillä olisi pääsy sateensuojaan 24/7!

      Ajatelkaa, jos hevosilla ei tarhassa ole minkäänlaista sateensuojaa - onko silloin jo kyseessä törkeä eläinrääkkäys?


  • "Eläinrääkkäystapaus Eurassa..
    Uutisoi Satakunnan Kansa 13.6.2009 07:28"

    Niiden hevosten lastauksessa ja kuljetuksessa (etenkin sen viimeisillään olleen kantavan tamman kohdalla) saattoi todellakin tapahtua eläinrääkkäystä. Saattoi SK sittenkin olla oikeilla jäljillä...

    • hyvin pitkälti.


    • penalty4 kirjoitti:

      hyvin pitkälti.

      mieltä


Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.