Kuinka on mahdollista että maatalouden verukkeella veronmaksajan rahaa vastikkeettomilla tukaisilla poliittisilla markkinoilla keinottelevat maanomistajat ilkevät jatkaa rahan pyytämistä?
Talous putoaa vauhdilla. Oikeilla markkinoilla toimivat yritykset joutuvat vaikeuksiin sekä konkursseihin ja oikeaa työtä tekevät joutuvat irtisanotuksi. Kuitenkin he joutuvat tienaamaan omat rahansa ja sen lisäksi kustantamaan maan ja muun omaisuuden haltijoiden, kuten yritysten ja kartanoita pitävien paronien, finanssimoguleiden, turpeiden isäntien ammottavat tappiot ja sen lisäksi katteettomat elintason.
Kun nykyään puhutaan yhteiskuntavastuusta, niin olisiko maatalouden harrastajien yksinkertaisesti syytä hakeutua oikeisiin töihin? Eihän kukaan -normaali ihminen eikä "yritys"- voi eikä saa eikä pidä olla toisten kustannettavana pysyvästi.
Olisi itselleenkin paljon miellyttävämpää, jos pyrkisi tienaamaan omat rahansa.
Valtion on myös ryhdistäydyttävä. Eihän valtiokaan voi jakaa veronmaksajien rahaa vastikkeettomasti ikuisuuksiin. Valtion rahaa tulee lainata maatalouden harrrastajille panttia vastaan, normaalillla korolla ja takaisinmaksuvaatimuksella kuten muillekin rahaa lainataan.
Talous putoaa vauhdilla. Oikeilla markkinoilla toimivat yritykset joutuvat vaikeuksiin sekä konkursseihin ja oikeaa työtä tekevät joutuvat irtisanotuksi. Kuitenkin he joutuvat tienaamaan omat rahansa ja sen lisäksi kustantamaan maan ja muun omaisuuden haltijoiden, kuten yritysten ja kartanoita pitävien paronien, finanssimoguleiden, turpeiden isäntien ammottavat tappiot ja sen lisäksi katteettomat elintason.
Kun nykyään puhutaan yhteiskuntavastuusta, niin olisiko maatalouden harrastajien yksinkertaisesti syytä hakeutua oikeisiin töihin? Eihän kukaan -normaali ihminen eikä "yritys"- voi eikä saa eikä pidä olla toisten kustannettavana pysyvästi.
Olisi itselleenkin paljon miellyttävämpää, jos pyrkisi tienaamaan omat rahansa.
Valtion on myös ryhdistäydyttävä. Eihän valtiokaan voi jakaa veronmaksajien rahaa vastikkeettomasti ikuisuuksiin. Valtion rahaa tulee lainata maatalouden harrrastajille panttia vastaan, normaalillla korolla ja takaisinmaksuvaatimuksella kuten muillekin rahaa lainataan.
Vastaukset 50
Vanhimmat
että se hammaslääkärikin joka saa puolet palkastaan tukina, joutaa elämään ilman tukea.
Taksikuskit saavat autonsakin verotta ja suuri osa kuljetuksista on kokonaan tuella hoidettuja. Täytyyhän se kuulua taksikuskin velvollisuuksiin kuljettaa lapset kouluun ilmaiseksi ja samoin ne muutkin tuetut ajot. Erityisesti pitää hoitaa se että kansanedustajat eivät enää tarvitse imaisia taksiseteleitään, vaan kuski hoitakoon kansalaisvelvollisuutena koko jutun ilmaiseksi. Mersu on muuten ihan liian hieno auto taksikuskille ja uusikin se on. Ostakoot vanhoja ladoja, niin ei ole miljoonaomistajalla liikaa luksusta.
Opettajat muuten ovat kokonaan tuettuja työssään. Opettakoot ilmaiseksi, sillä eihän veronmaksajien rahoja voi käyttää moiseen pummaukseen ja koulutkin ovat hienoja rakennuksia.
Sarkasmi on hauskaa, mutta ethän sinä sitä tietysti ymmärrä.
Vastiikkettomasti vai? Vastiketta lähtee meidänkin tilalta monta rekallista joka vuosi.
Ei ruuan kysyntä ole mihinkään pudonnut, päin vastoin.
Tukien poisto ja täyshinta tuotteista olisi minustakin siisti juttu. Mutta sun ruokalaskuu taitais tuplaantua...
ja syödä tuettua ruokaa joka päivä.
Lopeta moinen!!
Voi hyvä hyysmyyrä kun olet tyhmä, et ymmärrä hevon paskaa maataloudesta ja yrittämisestä.
sikiää tarttis heti tutilta vierotuksen jälkeen vierä uuteenseelantiin kurssille opetteleen tuettoman viljelyn alkeet ja tuet pois näin rupeisivat ymmärtään viljelystä eres jotain.
joutuu osallistumaan tuotantokustannusten maksamiseen, jos aikoo syödä. Ihmetyttää vain, kuinka suomalaiset maanviljelijät pystyvät tuottamaan saadessaan niin alhaisia tuottajahintoja, joita on tilastoissa.
Vasta äsken oli meppivaalit,eikä yksikään tukien lopettaja
mennyt läpi.Niin se vaan demokratiassa menee että
5% viljelijäväestö tuottaa ilman tukia tai tukien kanssa
jos 95% niin määrää.Siinä olen samaa mieltä että talous
putoaa vauhdilla.Viimeisn tieto keroo että teollisuuden tilauskanta
on viimevuodesta romahtanut 40%.Nyt olisikin hienoa jos
kaltaisiesi maatalousänkyröiden unelma olisi toteutunut
ja tämä maa olisi ilman maa ja elintarviketeollisuutta.
Elintarviketeollisuus on kasavattanut tuotantoa viimevuodesta
muutaman prosentin.
Elintarviketeollisuus ei tarvitse heikkolaatuista tukaisilla tiristettyä bulkkiraaka-ainetta. Maailmanmarkkinoilta saa hyvälaatuista ja halpaa raaka-ainetta. Ei siihen tarvita maanomistajien vastikkeettomia tukaisia.
ja euroopan mepit ovat täysin päinvastaista mieltä.
Pidän heitä viisaina, en sinua.
Ja yllätys yllätys, tukien avulla ne maailmanmarkkinoilla liikkuvat halvat elintarvikkeetkin on tuotettu, ja usein vielä vientituki päälle kun on liikaa tavaraa jäänytt käsiin.
kyl se nyt nähty on.,.,.,.,
tää juttu menee sun hilseen yli. et ymmärrä mitään ruokatuotannosta. luulet että maitoa saa kaupasta kun kysytään mistä se tulee.
Maataloustuki on korvaus alennetusta alkutuotteiden hinnoista. Eu:iin liityttäessä
tuottajahintoja alennettiin keskimäärin 40%. Hinnat olivat silloin ja ovat edelleenkin alle tuotantokustannusten. Tuki tarvitaan siksi.Jos maailman laajuisesti luovutaan tuetusta tuotannosta ruoan hinta nouseen 40%-60%. Tätä ruikuttajat eivät tunnu tajuavan. Uudesta-Seelannista on turha puhua tuettomana maana. Se oli epäonnistunut talouskokeilu 90-luvulla,josta siellä on jo luovuttu. Jo 2000-luvun alussa siellä jo alettiin tukea maataloutta. Maanviljelijät olivat suomessa suurin ryhmä 90-luvun alussa jotka vastustivat tuettuun tuotantoon siirtymistä. Muiden äänin suomi liitettiin eu-tukipolitiikan piiriin. Turha siitä on maanviljelijöitä syyttää. Ruikuttajilta kaipaisi edes jonkin tasoista lähihistorian tuntemusta ,mutta kaikki pyhittävä tietämättömyys näyttää yhdistävän näillä sivustoilla parkuvia ruikuttajia.
tuet nousivat rajusti ja alkutuotannon hinnat nousivat 30 % joten ei maajussien palkat ole laskeneet ne on nousseet ja kuluttajien ruoka noussut taivaisiin maajusien kustanusten nousun vuoksi,siksi leipäjonot on kasvaneet kun maajuseille jaellaan näitten ihmisten veroeurot jotka ei kuulu miljoona omistaja maajuseille törkeitä rosvoja koko sakki.
uuden seelannin syndrooma. aiheuttaa harhoja, impotenssia, lukuarvojen hämärtymistä, sekavuutta, työttömyyttä, sosiaalitukiriippuvuutta, pakonomaista asioiden toistoa, sekä pahan pakkomielteen lukuun 7000000000
Jos hinnat ovat alle tuotantokustannusten, yrittäjä tehostaa toimitnaansa tai tekee konkurssin.
Maataloustuotteita voi toki tarjota myytäväksi ihan mihin hintaan tahansa. Ei niiden hintoja EU tai kukaan muukaan alenna. Markkinoilla tehottomasti tuotettu bulkkitavara yksinkertaisesti on liki arvotonta. Ei siitä saatava hinta kata arvottoman tavaran tuotantokustannuksia, ympäristövahinkojen kattamisesta puhumattakaan.
EU jakaa tukea kuolevaan maatalouteen ja sen lisäksi Suomessa pumpataan moninkertainen määrä kuolleeseen maatalouteen. Vastikkeettomien tukiasten vastaanottajat marisevat siitä, etteivät EU ja Suomen valtio siirrä entistä enempää vastikkeetonta tukea tehottomien harrastajien eli maanomistajien laariin.
Suomalainen maatalous on asunut MTK-Kepun rakentamassa tukiaiskuplassa viimeiset 60 vuotta. Tänä aikana maatalous on vajonnut korjauskelvottomaan rappiotilaan. Maatalousharrastajien puheetkaan eivät harhaisuudessaan ole enää tästä maailmasta.
tuotantokustannusten maksamiseen, jos aikoo syödä.
noussut, on : Kusi päähän. Ota nyt vaan lääkkeesi ja kysy voisiko annostusta
lisätä.
Ota selvää ennenkuin kirjoitat SDP ja sen aate veljet ovat maatalous tukisysteemin kehittäneet niin euroopassa kuin Suomessakin.
Eli saadaan halvempaa ruokaa ja rikkaat maksaa veroissa erotuksen.
Sosialistista systeemiä mihin maapallolla on sorruttu .
Ja toiseen aiheeseen Nytkin Suomeen tuodaan ylijäämä ruokaeriä "halvalla"
kun osa kuluttajista ei katso muutakuin hintaa
syömme euroopan pakkasvarastoja kun ne ei kelpaa muille.
Mihis luulitte 2-3 vanhat pakasteet menevän Afrikkaan ja hölmöille Suomalaisille
HAlpaa Tanskalaista kinkkua,
Mihinkä perustat väittämäsi hinnan nousuista vuonna 1995 . Kuluttaja hintoihin ei tullut minkäänlaisia korotuksia. Alkutuotannon merkitys kuluttajahintoihin on mitätön. Viljan kilohinta on tällä hetkellä noin 7 senttiä. Leivän hinnasta maanviljelijän osuus on 3-4%. Loput 96-97% on palkkoja, veroja,kaupan kasvavaa osuutta. Olin itse 90-luvun alusta 2000-luvun alkupuolelle elintarviketeollisuuden ja vähittäiskaupan ostopuolella eri tehtävissä eikä sinä aikana väittämääsi 30% nousua alkutuotteiden hinnoissa tapahtunut. Sekoitit sen varmaankin tietämättömyydessäsi alkutuotannon kulujen hinnan nousuun jonka nousu-% vastasi mainitsemaasi lukua.
Välittömästi pitäisi tuollainen kuoleva elinkeino lopettaa ja elintarvikkeiden tuotanto lakkauttaa koko EU:ssa ja muuallakin maailmassa. Eihän siitä ole muuta kuin rahanmenoa, kuka nyt tuollaisia typeriä maataloustuotteita nykyaikana tarvitsee, ruokaahan saa jokainen kaupan hyllystä niin paljon kuin haluaa.
bisnestä veroeurojen kautta tairat olla cccp:stä karannu aivosyöpää sairastava idiootti.,.,.,.,
eikä pois tuu vaikka kuinka lääkettäs syöt onneton kuspää.,.,.,.,
maksamme, koska haluamme hyvää suomalaista ruokaa jatkossakin.
niinhän sitä voi, se on toinen juttu ostaako kukaan!
Varmaan joku sossupummi
on ainut ns. oikea työ,muut on enemmän tai vähemmän turhaa puuhastelua jolla ei nälkä poistu.
maajussien tuki poru ei veronmaksajien tartte maajussien bisnestä maksella täytyy olla kipee joka noin ajattelee ilmasta rahaa maajussien pussiin veroeuroista hävekkää jo tollot.,.,.,.,
Muut kuin maanviljelijät tämän tukisysteemin nimen omaan tähän maahan äänestivät. Maanviljelijät ehdottomasti vastustivat tuettuun tuotantoon siirtymistä. Kyllähän näilläkin sivustoilla sellaisia valeita ja täydellisen tietämättömyyden mukanaan tuomaa uhoa esiintyy ettei voi kuin ihmetellä. Suomalaiset eivät tunne lähihistoriaansa edes 14 vuoden taakse.1995 maataloustuotteiden hintoja laskettiin noin 40%. Tuet tulivat korvaamaan tätä hintojen laskua. Samoihin aikoihin kun oli edellinen lama työnantajapuoli hdotti palkkojen laskua joka olisi ollut noin 10%. SAK oli heti järjestämässä yleislakkoa.
Tuista ruikuttaminen ja poraaminen on turhaa olette saaneet järjestelmän jonka halusitte ja itse äänestitte tähän maahan.
että ei ruoka ilmaiseksi tule.
...että esim. ohrasta viljeliä ei saa edes sitä, mitä sen viljely maksaa... jos tukiaiset otettaisiin pois, ja hintoja ei nostettaisi, viljan viljelijät lopettaisi viljelyn. mitä sinä sitten söisit??????
Juuri jäin. Maatalousharrastus on rökäletappiollista. Miksi tällaista tappiollista joutavaa puuhaa pitäisi tukea? Ei siinä ole mitään järkeä. Ostetaan hyvälaatuista raaka-ainetta maailmanmarkkinahintaan.
Maanomistajien tukeminen joutavan maatalouspuuhastelun verukkeella on lopetettava.
Työttömien määrä ylittää 300 000 ja lisää tulee. Kuitenkin rökäletappiollinen maatalouspuuhastelu jatkuu entiseen tahtiin koska se on irrotettu oikeasta taloudesta eli vapaamatkustaa suljetussa poliittisessa tukiaiskuplassa.
rökäletappiollinen, aina samaa, evvk
ainakin omasta mielestäsi hienot termit kuten tukiaiskupla ja rökäletappio
luettu jo niin moneen kertaan että tyhmimmillekin on varmasti perille mennyt,
joten voinet lopettaa tuon typerän jankuttamisen jota ei kukaan kuitenkaan
usko. Voisit alkaa käymään dialogia tuon toisen aivovammaisen kanssa joka
alvistakin tietää että siinä on kolme kirjainta ja uudessaseelannissa on halpaa
alkutuotantoo. Kimpassa voisitte ruveta keksimään parempia herjoja niin
saatais taas naureskella kun porukassa on tyhmyys tiivistynyt.
Se hyvälaatuinen ulkomainen maailmanmarkkinahintainen raaka-ainekin on tuotettu rökäletappiollisella maatalouspuuhastelulla oikeasta taloudeta irrotettuna jossakin tukiaiskuplassa. Tukiaisista et eroon pääse.
Vaikea on arvata, johtuvatko maatalousharrastelijoiden puheet tietämättömyydestä vai epärehellisyydestä vai ehkä liiallisesta epäterveellisestä maitorasvasta hiussuonissa?
Esim. ruokosokeria tuottavat kehitysmaat ovat niin köyhiä, ettei niillä ole varaa tukea tuotantoa. Siitä huolimatta edullisen ilmaston ansiosta ruokosokeri on paljon "nallen" tukiaisnaatteja halvempaa sokeria, ekologisemmin tuotettua ja sosiaalisesti oikein tuloa jakavaa. Kuitenkin rökäletappiota tekevät rikkaat ja valtiota rahastavat maanomistajat ovat sulkeneet ruokosokerin tullimuurien ja tuontikiintiöiden taakse jotta ne voisivat jatkaa tappiollista perinnepuuhasteluaan naattien parissa lyhyen arktisen kesäajan.
Kun oikeassa taloudessa toimivat työntekijät ja yritykset joutuvat kustantamaan tukiaiskuplassa vaapaamatkustavien maanomistajien tukiaispuuhastelun, niin rasitus vain kasvaa, kun työttömyys lisääntyy ja yritysten konkurssit yleistyvät. Jäljelle jääneet joutuvat entistä suuremman rasituksen kohteiksi tekohengittäessään maatalouden "kuollutta lehmää". Huipputappiollinen maatalouden harrastaja ei joudu työttömäksi eikä pakkolomalle eikä konkurssiin, sillä heidän tekemisillään ei muutamaan sukupolveen ole ollut kosketuspintaa oikeaan talouteen. Puheetkin ovat jo sen mukaisia....
perustua "oikeaan talouteen".
Ellet ymmärrä miksi, sinun on turha sotkeutua mihinkään talouskeskusteluun.
arvailla,mistä kaikki johtuu,mutta se nyt ei ainakaan ole maatalouden syy.
Kyllä vainoharhaisuuteenkin saa lääkityksen.
Jos oikeasti purettaisiin kaikki rajasuojat ja protektionismit ja oltaisiin sosiaalisesti oikeudenmukaisia köyhiä maita kohtaan, ei Suomessa eikä muuallakaan EU:ssa enää paljon töitä tehtäisi vaan kaikki teetettäisiin siellä mistä saa halvimman tarjouksen eli juuri niissä köyhissä maissa. Ja sallittaisiin köyhien maiden asukkaiden muuttavan meille tekemään töitä sillä hinnalla minkä itse katsovat sopivaksi. Tällä tavoin rikkaiden ja köyhien maiden väliset palkka-, elintaso- ja kustannuserot tasoittuisivat.
kaiken keskus. Jos ei olis maataloutta niin ei olis ruokaa. Ilman ruokaa ei "oikeaa työtä tekevät" pysyis tekemään töitä. Ekkö sinä hyvä ihminen ymmärrä että jos tukien maksaminen lopetettais niin maajussit ei pystyis enään viljelemään koska raha loppuu. Sitten ei enään olis ruokaa.
Ja maajussit ei ee oikeaa työtä?! Niillä sinun oikeaa työtä tekevillä on 8 tunnin työpäivä. Mutta me jotka ei tehdä oikeaa työtä käydään navetassa kahesti päivässä viikonloppuisinkin ja siihen peltotyöt ja muut päälle niin äkkiä tulee 12h.
Ilmeisesti asut kehä kolmosen sisäpuolella?
oikeeseen ruotuun eikä se ole kaukana ne ajat ,.,.,.,
ei ole kukaan vielä pystynyt opettamaan kirjoittamaan. yhdyssanoistakaan
ei ole sinulla mitään hajua.
taidampa koristaa keskustelua vielä yhdellä ajatuksella...
MITEN TE VANHEMMATJOILLA ON ALLE 17-VUOTIAITA LAPSIA, KEHTAATTE OTTAA LAPSILISIÄ VASTAAN???
Kyllä nuo viljelijät kehtaa,,,,,,,,,,,,,,,,,,
ja kauppiaat, kampaajat, tehdastyöläiset jne. kehtaavat........
Että,minkä helvetin takia et hae pankkilainaa.Osta sillä joko valmis maatila,tai sitten metsää jonka voit raivata pelloiksi. Samalla pääset sitten käsiksi niihin "vastikkeettomiin" tukiaisiin.
Mieti sitä,äläkä jankuta sitä samaa paskaa..
kun kaverilla ei riitä rahkeet alkaa maanviljelijäksi. Puuttuu tieto ja taito kokonaan. Luulee, että kaikki kasvaa lannoittamattakin suureksi.
tietenkin maajussit ottaa vastaan sen, minkä suuri enemmistö vaatii heitä ottamaan.
suuri enemmistö poistas heti maajusien tuet ,.,.,
poistetaan maajuseilta ja se on hyvä kannatan,.,.,