Sos. ja terveys - puolen ainainen säästäminen

Tänään taas jälleen kerran luin lehdestä, että pitää kustannuksia jollakin keinolla karsia ja säästää.Esimerkkinä olivat ns. "ongelmanuoret" . Ehdotuksena oli, että hoidetaan halvemmalla, kaupungin "omana työnä".

En muista, että edes nousukaudella -80 luvulla, olisi ollut sellaista tilannetta, että Imatran sosiaali- ja terveysmenoista ei olisi pitänyt supistaa, säästää,lopettaa, karsia, lakkauttaa. Miksi näitä asioita ei osata hoitaa?Mielenterveyspuoleltakin alasajetaan palveluita ja se jo näkyy kadulla, miten muutaman vuoden päästä?

Ahdistaa tulevaisuus, kun ei ole varmuutta kunnallisen terveydenhoitojärjestelmän ja sosiaaliturvan toimivuudesta.Kaikilla ei ole varaa yksityiseen.
3236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Miksi ongelma nuori pitäisi lähettää johonkin ulkopaikkakuntalaiseen laitokseen huostaanoton jälkeen.

Kyllä omassa kunnassa tapahtuva hoito on aina parempaa, koska silloin ei kaveruus lopu ja vanhemmilla on helpompi tavata lapsiaan.

Sossisareiden ei tarvii matkustaa toiselle paikkakunnalle.

Koulu jatkuu samassa tutussa koulussa.

Hoito tarkoittaa yksityisen antamaa kotihoitoa.

Rahat jäävät omaan kuntaan ja syntyy säästöä.


Kaikki perustuu siihen, että tuloilla katetaan menot.

Hyvinä aikoina palveluita lisättiin, kun oli rahaa.


Nyt verotulot eivät enää lisäänny samaa tahtia, joten silloin kulutkaan ei saa lisääntyä.

Äänestä
  • omalla paikkakunnalla ja nuorten ongelmallisuus kulkevat vahvasti käsikädessä. Tästä syystä on joskus parempi, että hoito tapahtuu muualla. Samasta syystä koulua on joskus parempi jatkaa muualla kuin samassa tutussa koulussa.
    Joskus voi olla tilanne, että on viisaampi, ettei vanhemmat tapaa lapsiaan kovin taajaan.


    Hyvä anssi.p, sinun kannattaa, jos mahdollista, perehtyä asioihin hieman laajemmalti ennen kuin alat esiintymään asiantuntijana.

    Äänestä

  • kaveruus kirjoitti:

    omalla paikkakunnalla ja nuorten ongelmallisuus kulkevat vahvasti käsikädessä. Tästä syystä on joskus parempi, että hoito tapahtuu muualla. Samasta syystä koulua on joskus parempi jatkaa muualla kuin samassa tutussa koulussa.
    Joskus voi olla tilanne, että on viisaampi, ettei vanhemmat tapaa lapsiaan kovin taajaan.


    Hyvä anssi.p, sinun kannattaa, jos mahdollista, perehtyä asioihin hieman laajemmalti ennen kuin alat esiintymään asiantuntijana.

    Sanoit itsekkin, että joskus on parempi siirtää nuori muualle.

    Oman kunnan palvelu ei sulje kokonaan ostopalveluita.

    Mitä tulee tietämiseen asioista, niin ethän voi mistään tietää minun lopullista tieto määrääni.

    Minulla voi olla vaikka kuinka paljon käytännön tietoa ongelma tapauksista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaupunkilainen kirjoitti:

Tänään taas jälleen kerran luin lehdestä, että pitää kustannuksia jollakin keinolla karsia ja säästää.Esimerkkinä olivat ns. "ongelmanuoret" . Ehdotuksena oli, että hoidetaan halvemmalla, kaupungin "omana työnä".

En muista, että edes nousukaudella -80 luvulla, olisi ollut sellaista tilannetta, että Imatran sosiaali- ja terveysmenoista ei olisi pitänyt supistaa, säästää,lopettaa, karsia, lakkauttaa. Miksi näitä asioita ei osata hoitaa?Mielenterveyspuoleltakin alasajetaan palveluita ja se jo näkyy kadulla, miten muutaman vuoden päästä?

Ahdistaa tulevaisuus, kun ei ole varmuutta kunnallisen terveydenhoitojärjestelmän ja sosiaaliturvan toimivuudesta.Kaikilla ei ole varaa yksityiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu