Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kertokaa minulle

    Mistä tässä vaalirahajupakassa on tällä kertaa kyse? Onko rikottu jotakin lakia, onko tehty rikos?
    2297
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 22

    Vanhimmat

    Növäkröypissä ainakin on neljä tyomittyä riköllistä, jös en väärin myistä.

    Äänestä

    En ole kuullut mistään jupakasta.
    Kerro ihmeessä, mikä jupakka mielesi päällä on?

    Äänestä

    • Lehdestä luin, että keskusta on ottanut vastaan vaalirahaa, kun sitä on sille tarjottu. Rahat on käyetty vaalimainontaan. Lehtiotsikoiden koon perusteella päättelin, että tässä on kyseessä ns. 'vaalirahajupakka', mutta kun luin jutut läpi, eihän niissä ollut mitään uutisen arvoista.

      Annettiin ymmärtää, että nyt on jotakin laitonta tapahtunut, mutta jutut olikin vain rakennettu tarkoitushakuisten negatiivisten arvoarvostelmien varaan. Harmittaa suomalaisen tutkivan journalismin taso, kun tyhjästä yritetään nyhjästä. Onneksi kansa on valistunutta.

      Äänestä

    • sotamies kirjoitti:

      Lehdestä luin, että keskusta on ottanut vastaan vaalirahaa, kun sitä on sille tarjottu. Rahat on käyetty vaalimainontaan. Lehtiotsikoiden koon perusteella päättelin, että tässä on kyseessä ns. 'vaalirahajupakka', mutta kun luin jutut läpi, eihän niissä ollut mitään uutisen arvoista.

      Annettiin ymmärtää, että nyt on jotakin laitonta tapahtunut, mutta jutut olikin vain rakennettu tarkoitushakuisten negatiivisten arvoarvostelmien varaan. Harmittaa suomalaisen tutkivan journalismin taso, kun tyhjästä yritetään nyhjästä. Onneksi kansa on valistunutta.

      polittisesta korruptiosta. Eli liikemiehet ostavat kepulta kaavoja.

      Tyyppiesimerkki: Sukari uhosi Vapaavuorelle ja heti riensi Vanhanen apuun ja kannattamaan ideaparkkia Vihtiin. Ja tietenkin Sukari on suurlahjoittaja kepulle.

      Eli näin yksinkertaisesta asiasta on kyse eli kaupankäynnistä: Kepulle vaalirahat ja Sukarille kaava.

      Tämä on tuttu menettelytapa kepussa jo Kekkosen ajoista alkaen.

      Äänestä

    • sotamies kirjoitti:

      Lehdestä luin, että keskusta on ottanut vastaan vaalirahaa, kun sitä on sille tarjottu. Rahat on käyetty vaalimainontaan. Lehtiotsikoiden koon perusteella päättelin, että tässä on kyseessä ns. 'vaalirahajupakka', mutta kun luin jutut läpi, eihän niissä ollut mitään uutisen arvoista.

      Annettiin ymmärtää, että nyt on jotakin laitonta tapahtunut, mutta jutut olikin vain rakennettu tarkoitushakuisten negatiivisten arvoarvostelmien varaan. Harmittaa suomalaisen tutkivan journalismin taso, kun tyhjästä yritetään nyhjästä. Onneksi kansa on valistunutta.

      "Annettiin ymmärtää, että nyt on jotakin laitonta tapahtunut"


      Laitapa linkki johonkin sellaiseen uutiseen, josta sait tuollaisen käsityksen.

      Äänestä

    • sotamies kirjoitti:

      Lehdestä luin, että keskusta on ottanut vastaan vaalirahaa, kun sitä on sille tarjottu. Rahat on käyetty vaalimainontaan. Lehtiotsikoiden koon perusteella päättelin, että tässä on kyseessä ns. 'vaalirahajupakka', mutta kun luin jutut läpi, eihän niissä ollut mitään uutisen arvoista.

      Annettiin ymmärtää, että nyt on jotakin laitonta tapahtunut, mutta jutut olikin vain rakennettu tarkoitushakuisten negatiivisten arvoarvostelmien varaan. Harmittaa suomalaisen tutkivan journalismin taso, kun tyhjästä yritetään nyhjästä. Onneksi kansa on valistunutta.

      "Annettiin ymmärtää, että nyt on jotakin laitonta tapahtunut"

      Laitapa linkki johonkin sellaiseen uutiseen, josta sait tuollaisen käsityksen.

      Äänestä

    • sotamies kirjoitti:

      Lehdestä luin, että keskusta on ottanut vastaan vaalirahaa, kun sitä on sille tarjottu. Rahat on käyetty vaalimainontaan. Lehtiotsikoiden koon perusteella päättelin, että tässä on kyseessä ns. 'vaalirahajupakka', mutta kun luin jutut läpi, eihän niissä ollut mitään uutisen arvoista.

      Annettiin ymmärtää, että nyt on jotakin laitonta tapahtunut, mutta jutut olikin vain rakennettu tarkoitushakuisten negatiivisten arvoarvostelmien varaan. Harmittaa suomalaisen tutkivan journalismin taso, kun tyhjästä yritetään nyhjästä. Onneksi kansa on valistunutta.

      http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/06/898685

      Äänestä

    • sotamies kirjoitti:

      Lehdestä luin, että keskusta on ottanut vastaan vaalirahaa, kun sitä on sille tarjottu. Rahat on käyetty vaalimainontaan. Lehtiotsikoiden koon perusteella päättelin, että tässä on kyseessä ns. 'vaalirahajupakka', mutta kun luin jutut läpi, eihän niissä ollut mitään uutisen arvoista.

      Annettiin ymmärtää, että nyt on jotakin laitonta tapahtunut, mutta jutut olikin vain rakennettu tarkoitushakuisten negatiivisten arvoarvostelmien varaan. Harmittaa suomalaisen tutkivan journalismin taso, kun tyhjästä yritetään nyhjästä. Onneksi kansa on valistunutta.

      mitä ei lehdet ole kirjoittaneet.

      Eikös se opetus kuulu medialukutaidon lyhyeenkin oppimäärään?

      Äänestä

    • on.. kirjoitti:

      polittisesta korruptiosta. Eli liikemiehet ostavat kepulta kaavoja.

      Tyyppiesimerkki: Sukari uhosi Vapaavuorelle ja heti riensi Vanhanen apuun ja kannattamaan ideaparkkia Vihtiin. Ja tietenkin Sukari on suurlahjoittaja kepulle.

      Eli näin yksinkertaisesta asiasta on kyse eli kaupankäynnistä: Kepulle vaalirahat ja Sukarille kaava.

      Tämä on tuttu menettelytapa kepussa jo Kekkosen ajoista alkaen.

      Oikein päätelty.

      Vanhanen puolusti Sukaria, koska kepu oli saanut Sukarilta rahaa.

      Laitonta siinä ei ole yhtään mitään, vaikka asian pimittäminen on kyseenalaista puoluetoiminnan avoimmuuden kannalta.

      -Jäbä

      Äänestä

    • -Jäbä kirjoitti:

      Oikein päätelty.

      Vanhanen puolusti Sukaria, koska kepu oli saanut Sukarilta rahaa.

      Laitonta siinä ei ole yhtään mitään, vaikka asian pimittäminen on kyseenalaista puoluetoiminnan avoimmuuden kannalta.

      -Jäbä

      "Vanhanen puolusti Sukaria, koska kepu oli saanut Sukarilta rahaa".


      Olehan tarkempana!

      :D

      Äänestä

    • Kerropa tosiaan tarkemmi kirjoitti:

      "Annettiin ymmärtää, että nyt on jotakin laitonta tapahtunut"

      Laitapa linkki johonkin sellaiseen uutiseen, josta sait tuollaisen käsityksen.

      VerkkoIltiksen otsikko kuului: "Keskustan pomot perustivat 2007 neljä SALAISTA YHDISTYSTÄ"

      Mihin muuhun saiset yhdistylset viittavat kuin laittomuuksiiin ja hämärähommiin. Sitä paitsi missä mielessä nuo yhdistykset olivat salaisia? Eiköhän ne liene rekisteröity yhdistysrekisteriin asianmukaisesti.

      Äänestä

    • sotamies kirjoitti:

      VerkkoIltiksen otsikko kuului: "Keskustan pomot perustivat 2007 neljä SALAISTA YHDISTYSTÄ"

      Mihin muuhun saiset yhdistylset viittavat kuin laittomuuksiiin ja hämärähommiin. Sitä paitsi missä mielessä nuo yhdistykset olivat salaisia? Eiköhän ne liene rekisteröity yhdistysrekisteriin asianmukaisesti.

      Näin sanoisi Jäbäkin.

      Äänestä

    • Pelkkää päättelyä kirjoitti:

      "Vanhanen puolusti Sukaria, koska kepu oli saanut Sukarilta rahaa".


      Olehan tarkempana!

      :D

      Ei oikea mainosmies tuollaista möläystä..

      Äänestä

    Nova Groupin miehet ovat oikeassa. Heillä on oikeus jakaa laillista rahaa kenelle heitä huvittaa, mutta puolueilla on rahaa vastaanottaessaan velvollisuus ilmoittaa julkiseksi, mistä raha on saatu.

    Jupakka koskee siis puolueiden rahanlähteiden salailua, ei rahan antamista, joka on ihan laillista.

    -Jäbä

    Äänestä

    Silloin on hyvin todennäköistä, että tapukseen liittyy rikos.

    Äänestä

    Tässä vaiheessa on vielä loppuunkäsittelemättä kymmenen vuoden takainen räsäsjupakkakin.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    sotamies kirjoitti:

    Mistä tässä vaalirahajupakassa on tällä kertaa kyse? Onko rikottu jotakin lakia, onko tehty rikos?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu