Tulipa hankittua pitkästä aikaa oikein katulaillinen windows. Pitkään harkitsin ostaako XP vai Vista ja tuli perkele valittua tämä Vista. Asennus sujui ihan ok, mutta päivittä,mien on tautisen hidasta. Samaisella 5 MB verkkoyhdetydellä päivittäminen on moninverroin hitaampaa kuin XP:ssä. XP ei jumiudu päivityksiin mutta Vista on kuolee päivittäessä useiden minuuttien ajaksi. Vistan oman suorituskykymittarin mukaan koneen suorituskykyarvoksi tuli 4,0 eli raudassa ei ei ole isompia puutteita yhdysrakenteista näytönohjainta lukuun ottamatta. Tiesinhän minä että Vista on raskas ja siksi XP:tä hitaampi, mutta että näin syvältä en arvannut Vistan olevan. Vista taitaa olla joku välimallin windows.
Vista on sieltä ja syvältä
Hukkaostos
20994
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ensinnäkään en ymmärrä miksi pitää nähdä vaivaa siitä, miten kauan joku päivittäminen kestää? Päivityksen latautuvat/asentuvat taustalla ihan itsekseen, miksi helvetissä sinun pitää niiden kestoaikaa kellottaa?
Toiseksi, Vista on asennuskooltaan n. 10 kertaa XP:tä suurempi. Siksi on aika luonnollista myös päivityspaketit ovat monin verroin suurempia kuin XP:ssä. Ensimmäisellä päivityskerralla heti asennuksen jälkeen, Vistan lataamien päivityspakettien koko saattaa olla megatavuina yhteensä jopa 2-3 kertaa suurempi kuin koko XP.
t. -S-
Päivittämisen eteen pitää nähdä vaivaa, koska kokosin koneen eläkeläiselle, jolla on kotonansa 1 MB/s mokkulanetti. Olen koonnut koneita harrastuksekseni 14 vuoden ajan ja aloitellut käyttisten kanssa DOS-aikakaudelta. Olen ollut ihan tyytyväinen windowseihin NT, 2k ja XP mutta tämä Vista on selkeä pettymys. Syö resursseja kahden edestä ilman että vastapainoksi saa mitään uutta. Windowsin teemana käytän perinteistä ja vähiten paukkuja vaativaa kuosia. Vistaa päivittäessä päivitysten saamiseen kuluu jopa 5 h kun käytän 5 MB kaistaa yksinään. Omassa XP-koneessani Sempron 3300/1 GB on vasteajoiltaan jopa nopeampi kuin Vistassa IP Core 2Duo 7300/4GB. Olin ostavinani Vista-koneeseen sellaisen tason rautaa että Vista pelaisi sujuvasti, vaan eipäs pelaa.
Saako Vistasta pois niitä ilmoituksia joissa "Windows tarvitsee luvan voidakseen jatkaa"? Koneessa on F-securen tietoturvatsydeemit joten näitä windowsin varmistuksia ei tarvita. Defenderin ja Windowsin oman palomuurin olen poistanut käytöstä.
Itse en edelleenkään ymmärrä mitä ylimääräistä vaivaa automaattisten päivitysten kanssa pitää nähdä. Riippumatta sen enempää käyttäjän iästä kuin verkon nopeudesta. Ei päivityksiä tarvitse "vahtia", konetta voi käyttää normaalisti. Lautautuvat ne sitten hitaasti tai ei. Noh, ihan sama...
Mutta se on kyllä pomminvarma fakta, että jos sinulla kestää 5Mb yhteydellä 5 h ladata norm. "Windows Updaten" päivityksiä (poislukien aivan ensimmäinen päivityskerta), niin kyseessä on jonkin tyyppinen vika (verkossa?, koneessa?, Vistan asennuksessa? tms...). Tuo EI ole mikään Vistan "ominaisuus", ei ainakaan ehjässä 2Core 7300 koneessa.
Käyttäjätilien valvonnan saa pois päältä "Tietoturvakeskuksesta". Ohjauspaneelista.
-S-
Koska Windows ei osaa päivittää kaikkia ohjelmia. Windows Vistan hitaus tekee siitä sietämättömän, kun kuukausittainen ohjelmien päivittäminen kestää kauemmin kuin paremman käyttöjärjestelmän puhdasasennus.
"Toiseksi, Vista on asennuskooltaan n. 10 kertaa XP:tä suurempi."
Windows XP:tä pienemmällä asennuskoolla saa ominaisuuksiltaan monipuolisempia ja parempia käyttöjärjestelmiä, mikä korostaa Vistan surkeutta.
"Päivittämisen eteen pitää nähdä vaivaa, koska kokosin koneen eläkeläiselle, jolla on kotonansa 1 MB/s mokkulanetti."
Oletkos nyt ihan varma, että Windowsin kaltainen vaikea käyttöjärjestelmä on silloin ihan oikea? Windowsihan on selkeästi yrityksiin ja sellaisiin organisaatioihin joilla on ylläpitäjä ja tukihenkilö samassa talossa pitämässä niitä toiminnassa. Ei loppukäyttäjille jotka haluavat helposti ylläpidettävää ja helppokäyttöistä käyttöjärjestelmää.
1 MB mokkulanetin kautta Vistan päivittäminen kestäisi pidemmän ajan kuin eläkeläisen jäljellä oleva elämä. Ostin Viston version jossa ei ole integroituna Service päkkejä. Vistan päivittäminen erinomaisesti toimivan 5 MB ADSL- lankaverkon kesti 6-7 tuntia *ennen* SP1:stä. Lähestulkoon *jokainen* päivitys jumitti Viston jo latausvaiheessa. Moniajo ei toiminut päivityksiä asennellessa. Kone ihan juntturassa ja latausprosentit eivät edistyneet vaikka Visto latasi ja asensi päivityksiä hiljalleen koko ajan. Uudellen käynnistyksiä tarvittiin enemmän kuin 10 kpl. Asennusten aikana ja välissä en löytänyt saanut Vistasta minkäänlaista herjaa ajureista, raudasta tai mistään muustakaan. Ei vain toiminut ja oli jumissa tuntitolkulla. Samasta jumisesta näkyy kertovan muutkin. Itse asensin Vistan puhtaalle kovalevylle.
Jossakin vaiheessa latasin sitten SP 1 standalone-paketin ja asensin sen. Vasta SP1 asentamisen jälkeen Vista alkaa pelittämään normaalisti. Nyt käytettävyys ja vasteajat ovat ihan asialliset. SP2:sta suomen kieliseen Vistaan ei vielä saa. Kokemuksesta viisastuneena pitää seuraavalla kerralla asentaa SP1 ja/tai SP2 heti kun Viston on saanut asennettua formatoidulle kiintolevylle. Näin siis siinä toivossa että välttyisi 6-7 tunnin päivitysten imuroinnilta. Automaattipäivitysten asentaminen näkyy olevan kaikkein hitain tapa päivittää.
Ehkei tämä Vista sittenkään ole niin hukkaostos nyt kun kaiken sai pelittämään.
Elukka on saanut koulutusta XP-windowsiin ja Office-softiin. Itselläni ei ole kokemusta Linuxista, joten vaihtoehdoiksi jäi winukat 2k:sta Vistaan. Ensiksi mainitun lisenssiversion olisin saanut tuttavalta ilmaiseksi. Lisenssi tarvitaan jotta jotta elukka voisi välttyä WGA-erroreilta.
XP:hen asti olen saanut pidettyä windowsit toimivana. Pisin uptime ennen clean installia noin 1 vuosi. Nuorenpana tuli kokeiltua ylikellottamiset, virittämiset ja muut. Nyt vanhempana suurimman painoarvon raudan hiljaisuus, vaivattomuus, käyttöjärjestelmän ja normiohjelmien vakaus. Integroitu näytönohjain ei ole ollenkaan niin iso pha kuin moni luulee. Itsellä työkoneista 6 vuoden kokemus integroiduista näytönohjaimista ja ongelmattomia pelejähän ne ovat olleet Intelin valmistamina.
"Elukka on saanut koulutusta XP-windowsiin ja Office-softiin. Itselläni ei ole kokemusta Linuxista, joten vaihtoehdoiksi jäi winukat 2k:sta Vistaan."
Windows Vista taas on ihan erilainen kuin Windows XP joten uudelleen koulutus olisi edessä. Kokemusta saa mistä tahansa käyttöjärjestelmästä kun asentaa ja kattelee miten toimii. Windowsin ylläpitohelvetti ei vaan sovi tavalliselle käyttäjälle. Aivan liian vaikeata kun joutuu käsipelin päivittämään ohjelmia tai joka ohjelmalla on omat päivitysviritykset. Kaikki tärkeät pitää päivittyä keskitetysti ja ongelmattomasti. Muuten pertti peruskäyttäjä on pulassa päivittämisen kanssa.
Ja ohjelmiahan pitää päivittää. Kaikki kriittiset ohjelmistot, eli käyttis, PDF-lukija, Java, office, Flash, kodekit, selain yms. millä avataan vieraita tiedostoja ja kaikki verkkoa käyttävät ohjelmat kuten pikaviestimet pitää päivittää kuukausittain tietoturva-aukoista.
"Pisin uptime ennen clean installia noin 1 vuosi. "
Uptime tarkoittaa yhtämittaista käynnissä oloaikaa, eli siis vaikka vuoden verran tietokone on käynnissä 24/7 ilman katkoksia. Vuoden välein käyttiksen puhdas asennus olisi jatkuvaa asennussäätöä. Itselläni on Windowsista kokemusta vain noin 6-7v asennuksesta. Yhtäjaksoisesti olen pitänyt Windowskonetta (työasemaa) vain jotain pari kuukautta kun Windowsissa tarvitsee niitä uudelleenkäynnistyksiä tehdä niin usein.
Vistan käyttöliittymästä saa samanlaisen kuin XP:ssä. Teemaksi Windows perinteinen ja käynnistysvalikoksi malli perinteinen. Ohjauspaneelistakin voi valita perinteisen näkymän. Valikot ovat samanlaiset kuin XP:ssä.
Minusta XP:ssä päivityksiä on tarjoiltu kiitettävän automaattisesti ja kun on riittävän nopea verkkoyhteys päivitykset latautuvat ja ovat asentuneet ihan kohtuullisessa ajassa. Vistassa kaksiytimisellä prosessorilla windowsia pyörittäessä F-securekaan ei tahmaa konetta. Olet oikeassa uptimen suhteen. Ei minulla yhtäjakoisesti ole kone ollut vuotta päällä, mutta vuoden verran windows on pysynyt kohtuullisessa käyttökunnossa tarvitsematta uudelleenasennusta.
"Vistan käyttöliittymästä saa samanlaisen kuin XP:ssä. Teemaksi Windows perinteinen ja käynnistysvalikoksi malli perinteinen. Ohjauspaneelistakin voi valita perinteisen näkymän. Valikot ovat samanlaiset kuin XP:ssä."
Saahan sitä säädettyy, mutta hakemistopolut on muuttuneet myös. Ja sekään ei muuta sitä tosiasiaa, että Windows XP on hankalakäyttöinen nykymittapuulla, eikä sitäkään käytetä ikuisesti kun Windows XP poistuu pian, joten joka tapauksessa hävitään. MS Officen käyttöliittymää taas ei taida saada vanhanmalliseksi.
"Minusta XP:ssä päivityksiä on tarjoiltu kiitettävän automaattisesti ja kun on riittävän nopea verkkoyhteys päivitykset latautuvat ja ovat asentuneet ihan kohtuullisessa ajassa."
Ei ne riitä. Windows XP ei päivitä lisäohjelmia kuten PDF-lukijaa tai MSN asiakasohjelmaa ja Windows XP ei tosiaankaan eristä sovelluksia niin, että Windows XP:n paikkaus riittäisi turvallisuuteen. Ne pitää sitten itse osata päivittää ja tämä on hankalaa puuhaa kun sitä tarvitsee tehdä kuukausittain.
Mikä estää laittamasta päivitykset asentumaan ilalla ja jättää koneen rauhassa päivittelemään?
VAI pitääkös niitä aikoja mitata ja istua nenä kiinni ruudussa ja katsoa miten 5-10 minuutin välein palkki nytkähtää.
Minä oon kaikki päivitykset aina laittanut asentumaan silloin kun en itse ole koneella niin ei haittaa vaikka kestää!
katulaittomuuden, turha kitistä. Etene seur. vaiheeseen.
Windows vista on aivan surkee tekele vistaa voisi verrata susikasi windowsiin kumpikin yhtä paskoja. Ja toisekseen vista jos on koneessa niin tuntuu että kokoajan kiintolevy raksuttaa aivan turhaan vaikka et koneella mitään sillä hetkellä tekisikään. Ja pelinopeudessakin vista häviää xp:lle niinkuin monessa muussakin testissä.
Minusta jopa Win9x:ät oli parempia kuin Vista.
Samat tuntemukset aloittajan kanssa. Itsekkin olin ihan tyytyväinen Windowseihin ennen Vistaa. 1995 lähtien koonnut aina PC:n ja uusin Windowsi ollut koneessa. Mutta Vista oli kyllä tosi tökki.
Olisin itse laittanut sille eläkeläiselle Macin. Vistan takia Maciin siirryin itsekkin ja en ole katunut valintaani :)
Sain winukasta tarpeekseni käyttäessäni Wiswaa. Mulla oli niitä peräti 2. Mitä mieltä on käyttää käyttöjärjestelmää, jos kaiken aikaa sitä pitää rakentaa, päivittää ja virittää? Menetän tehokasta työaikaa koneen virittelyyn sensijaan, että pääsisin sillä heti tekemään töitäni. Paiskasin roskikseen toisen Wiswa pöytäkoneeni, toisen eli läppärin jätin, jos tulee sellainen esim. jonkin laitteen, esim. navigaattorin päivittäminen eteen, eikä se onnistu millään muulla käyttiksellä.
Hankin macin. Mielenrauha kohentui 89%.... ;D Avaan koneen, ja alan töihin. Helppoa kuin heinänteko.
Monella Wiswa-henkilöllä ei taida olla tietoakaan, miten helppoa on macin kanssa työskentely.
Eläkeläiselle mac olisi varmaankin ainoa oikea, tietokoneen virittelystä ei tarvitse tietää mitään....
Helppoudesta saat tosin maksaa, makkeja ei saa ihan halvalla....
...Kaikki wintoosat, se on varma. Macci on aina macci, sitten tulee vasta muut :o)
"Vista taitaa olla joku välimallin windows."
Hienosti todettu! Olisit latan Mikkisoftan sivuilta Windows 7 RC:n, ilmainen, ja voi käyttää ensi kesään asti.
Mulla onneksi ei ole ollut mitään ongelmia Linux Ubuntun käytössä!.Ei tarvitse pelätä viruksia,haitta-ohjelmia,...!!!. ;)
vaikkapa 30% käyttöosuuteen, niin onkohan viruksia :o
Samoin, kun Mac OSX yleistyy, myös viruksia tulee.
Mulla on koko Windows jumissa, Vista alkoi tekemään päivityksiä ja nyt pyörii vaan ympyrää. Päivittää, boottaa, päivittää, boottaa. Annoin tehdä 2 tuntia tuota, eikä auta yhtään.
Todella kiva juttu