Puoluekantani

Minua on kutsuttu perussuomalaisten kansanedustajia kritisoivien puheideni vuoksi muun muassa kokoomusjunnuksi ja punavihreäksi.

Aika laajalle leviävät asiantuntevat profilointinne.

Kyllä huomaa, että todellinen viisaus ei asukaan vanhoissa naisissa, kuten Pohjanmaalla sanotaan, vaan perussuomalaisten äänestäjissä.
13337
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Typpivekoilija olet, muiden kantoja arvostelet, muttet esitä omaasi. Otsikointisi oli harhaanjohtava. Sovit poliitikoksi.

Äänestä
  • se tämä Vikkeliini on. Yhden ainoan mielipiteen olen hänen kirjoituksistaan löytänyt. Sen, että kannabis on harmiton huume.

    Äänestä

  • Mikä ihmeen typpivekoilija? Olenhan esittänyt omia kantojani vaikka kuinka paljon. Teillä perussuomalaisten kannattajilla on vain tapa sulkea silmät ja korvat heti kun tulee pientäkin kritiikkiä, sen sijaan että yrittäisitte edes keskittyä itse asiasisältöön. Liekö se sitten alitajuista pelkoa siitä, että oikeasti puolueenne "aate" on ontto kuin pierun kuoret.

    Äänestä

  • Eki kirjoitti:

    se tämä Vikkeliini on. Yhden ainoan mielipiteen olen hänen kirjoituksistaan löytänyt. Sen, että kannabis on harmiton huume.

    Missä olen noin sanonut?

    Ekin logiikka on kieltämättä mielenkiintoista. Hän väittää, että olen kokoomusjunnu ja samaan hengenvetoon sanoo, että Vikkelinin mielestä kannabis on harmiton huume. Kysypä Itälältä tai Zyskowicziltä, onko kokoomusnuorten tavoitteena dekriminalisoida miedot huumausaineet. Ei taida olla.

    No, en voi ottaa kovin vakavasti ketään, joka kannattaa puoluetta, joka hyväksyy amfetamiinin, kokaiinin, efedriinin, barbituraattien, hormonien, anabolisten steroidien ja alkoholin sekakäytön - jopa maamme ylimmän lainsäädäntövallan käyttäjille!

    Perussuomalaiset on huumemyönteinen puolue, jos joku. Valitettavasti tässäkin asiassa on menty perseet edellä puuhun.

    Äänestä

  • Eki kirjoitti:

    se tämä Vikkeliini on. Yhden ainoan mielipiteen olen hänen kirjoituksistaan löytänyt. Sen, että kannabis on harmiton huume.

    Halmeen huumeenkäytössä ei ollut muuta vikaa kuin että sortui väärään merkkiin ;)
    Siitä sitä onkin riittänyt kyselemistä...

    Äänestä

  • Eki kirjoitti:

    se tämä Vikkeliini on. Yhden ainoan mielipiteen olen hänen kirjoituksistaan löytänyt. Sen, että kannabis on harmiton huume.

    Mistä minäkin löytäisin tuon mielipiteen? En ole siihen vielä toistaiseksi törmännyt. Muuten, kannabis on ilmeisesti ainakin alkoholia ja amfetamiinia vähemmän vaarallinen huume. Ainakaan kukaan kannabista tuprutteleva kansanedustaja ei ole riehunut aseiden kanssa. Ja kyllähän niitäkin kansanedustajia luulisi olevan, ainakin Halmeen puheista päätellen.

    Äänestä

  • Kai Vikkelin kirjoitti:

    Missä olen noin sanonut?

    Ekin logiikka on kieltämättä mielenkiintoista. Hän väittää, että olen kokoomusjunnu ja samaan hengenvetoon sanoo, että Vikkelinin mielestä kannabis on harmiton huume. Kysypä Itälältä tai Zyskowicziltä, onko kokoomusnuorten tavoitteena dekriminalisoida miedot huumausaineet. Ei taida olla.

    No, en voi ottaa kovin vakavasti ketään, joka kannattaa puoluetta, joka hyväksyy amfetamiinin, kokaiinin, efedriinin, barbituraattien, hormonien, anabolisten steroidien ja alkoholin sekakäytön - jopa maamme ylimmän lainsäädäntövallan käyttäjille!

    Perussuomalaiset on huumemyönteinen puolue, jos joku. Valitettavasti tässäkin asiassa on menty perseet edellä puuhun.

    Ekin logiikka on mielenkiintoista. Siihen tänään tutustunut olen. Itsekään en ole vielä löytänyt kannabiksen harmittomuutta osoittavia teesejäsi.

    Voisitko kertoa, mistä ne löytäisin?

    Äänestä

  • Nettiviikari kirjoitti:

    Halmeen huumeenkäytössä ei ollut muuta vikaa kuin että sortui väärään merkkiin ;)
    Siitä sitä onkin riittänyt kyselemistä...

    Vikkelinin mielestä Halmeen huumeenkäytössä ei ollut muuta vikaa kuin että sortui väärään merkkiin, siis Nettiviikarin mielestä.

    Äänestä

  • Kai Vikkelin kirjoitti:

    Missä olen noin sanonut?

    Ekin logiikka on kieltämättä mielenkiintoista. Hän väittää, että olen kokoomusjunnu ja samaan hengenvetoon sanoo, että Vikkelinin mielestä kannabis on harmiton huume. Kysypä Itälältä tai Zyskowicziltä, onko kokoomusnuorten tavoitteena dekriminalisoida miedot huumausaineet. Ei taida olla.

    No, en voi ottaa kovin vakavasti ketään, joka kannattaa puoluetta, joka hyväksyy amfetamiinin, kokaiinin, efedriinin, barbituraattien, hormonien, anabolisten steroidien ja alkoholin sekakäytön - jopa maamme ylimmän lainsäädäntövallan käyttäjille!

    Perussuomalaiset on huumemyönteinen puolue, jos joku. Valitettavasti tässäkin asiassa on menty perseet edellä puuhun.

    on mainitsemanasi lista huumeista, paitsi kannabis. On pakko tulkita niin, ettei sen käyttö ole mielestäsi tuomittavaa.
    Käytä toki mielesi mukaan, tuskin olet edes kansanedustaja.

    Äänestä

  • Pöppö-Mömmönen kirjoitti:

    Mistä minäkin löytäisin tuon mielipiteen? En ole siihen vielä toistaiseksi törmännyt. Muuten, kannabis on ilmeisesti ainakin alkoholia ja amfetamiinia vähemmän vaarallinen huume. Ainakaan kukaan kannabista tuprutteleva kansanedustaja ei ole riehunut aseiden kanssa. Ja kyllähän niitäkin kansanedustajia luulisi olevan, ainakin Halmeen puheista päätellen.

    Löytyy tekstistä, jossa viitataan Markus Draken huumepuheisiin eduskuntavaalien alla. Siellä sana harmiton kannabis on Vikkelinin kirjoittamana, ja ilman sitaattia.
    Itse en viitsi sitä tähän esille kaivaa, kun olet sen lukenut kuitenkin. Kunhan mesoat.

    Äänestä

  • Eki kirjoitti:

    on mainitsemanasi lista huumeista, paitsi kannabis. On pakko tulkita niin, ettei sen käyttö ole mielestäsi tuomittavaa.
    Käytä toki mielesi mukaan, tuskin olet edes kansanedustaja.

    Se oli luettelo kansanedustaja Halmeen käyttämistä huumausaineista. Kannabis ei sisältynyt listaan, koska siitä ei ole näyttöä. Kaikista muista on.

    Miksi yllytät minua Suomen lain vastaiseen toimintaan? Käsittämätöntä.

    Äänestä

  • Eki kirjoitti:

    Löytyy tekstistä, jossa viitataan Markus Draken huumepuheisiin eduskuntavaalien alla. Siellä sana harmiton kannabis on Vikkelinin kirjoittamana, ja ilman sitaattia.
    Itse en viitsi sitä tähän esille kaivaa, kun olet sen lukenut kuitenkin. Kunhan mesoat.

    Sinähän olet pahempi valehtelija kuin Tony Halme.

    Kirjoitus, johon viittaat, löytyy täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000002328803

    Missä siellä sanotaan "harmiton kannabis"?

    Tämä alkaa mennä jo todella törkeän herjaamisen puolelle, kun esitetään syytteitä vailla pienintäkään pohjaa.

    Odotan oikaisua tai anteeksipyyntöä.

    Äänestä

  • Kai Vikkelin kirjoitti:

    Mikä ihmeen typpivekoilija? Olenhan esittänyt omia kantojani vaikka kuinka paljon. Teillä perussuomalaisten kannattajilla on vain tapa sulkea silmät ja korvat heti kun tulee pientäkin kritiikkiä, sen sijaan että yrittäisitte edes keskittyä itse asiasisältöön. Liekö se sitten alitajuista pelkoa siitä, että oikeasti puolueenne "aate" on ontto kuin pierun kuoret.

    Kai, kirjoitustaitosi ja tilannekomiikkasi on ILMIOMÄISTÄ!

    "puolueenne "aate" on ontto kuin pierun kuoret"

    Voi jeesus sentään minkä määrän infarkteja alkoholin rasittamissa sydämissä perset-kansantajuinen sanailusi aikaansaanee...

    HIENOA!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kai Vikkelin kirjoitti:

Minua on kutsuttu perussuomalaisten kansanedustajia kritisoivien puheideni vuoksi muun muassa kokoomusjunnuksi ja punavihreäksi.

Aika laajalle leviävät asiantuntevat profilointinne.

Kyllä huomaa, että todellinen viisaus ei asukaan vanhoissa naisissa, kuten Pohjanmaalla sanotaan, vaan perussuomalaisten äänestäjissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu