Nythän metsästäjät kehuvat yleensä palstallaan rinta rottingilla suorittaneensa metsästäjätutkinnon. Heille tämä onkin yksi elämän suurimmista saavutuksista. He kuvittelevat sitä yhtä suureksi saavutukseksi kuin gradun tekeminen, jotkut vertaavat sitä jopa tohtorin väitöskirjaan.
Lukaisin huvikseni metsästäjäntutkintoon liittyvän materiaalin nopeasti läpi ja otin selvää muutamasta aiemmin olleesta "tentistä". No joo, jos olet erittäin pöljä ja heikkolahjainen, niin voihan olla mahdollista, jotta tutkinnon tukinnon suorittaminen ei ole sinulle helppoa. En siis yhtään ihmettele, jotta yleensä metsästystä harrastavat joutuvat yrittämään useita kertoja, jotta läpäisisivät tenttinsä. Tätä kautta ymmärrän heidän luulevansa olevansa jopa tohtoreita vihdoin saatuansa tutkinnon suoritettua. Minä osasin heti vastata oikein kaikkiin kysymyksiin.
Voi olla, että oikealla maisterilla ja varsinkin tohtorilla on joskus vaikeuksia ymmärtää käytännön asioita. Sama asia pätee myös näiden "metsästäjämaistereitten" kohdalla:
Minähän olen usein kirjoittanut, kuinka sutta pelkäävillä ihmisillä ja siten erityisesti metsästäjillä on vaikeuksia erottaa suden jäljet vaikkapa koiran, kissan, jäniksen tai jopa myyrän jäljistä. Luulisi, että tutkinnon suorittanut kykenisi tähän tehtävään muulloinkin, kuin vain koepaperin äärellä. Mistäkö sitten johtuu, että se on niin vaikeata?
Noh, hysteerisestä pelosta. Ei teoriaopinnoista ole mitään hyötyä paniikissa. Hysterian pauloihin joutunut ihminen voi oikeasti luulla minkä tahansa eläimen jättämiä jälkiä suden jäljiksi. Yleensä myös liiallinen alkoholin käyttö aiheuttaa harha-aistimuksia metsästäjien keskuudessa.
Minä en pelkää sutta enkä tarvi asetta kohdatessani suden tai vaikkapa karhun. Pedot aistivat välittömästi rauhallisen olemukseni ja huomaammekin olevamme ystäviä keskenämme.
Metsästäjätutkinnosta
215
4533
Vastaukset
- Oikea vastaus
Olisi: "Blaa" , voisit nipin napin läpäistä metsästäjätutkinnon.
- mee kavereittes
kanssa ulvoskelemaan saloille.
Eikös sulla ollu tässä joskus suurimpana haavena, päästä susien kanssa viettämään hekumallisia hetkiä erämaahan? - NiFa1
Se että suorittaa tutkinnon, ei sitten tosiaan tarkoita sitä että on metsästäjä. Se vaatii aikaa ja opiskelua ja harrastamista. Voi että kun kaikki poikaset tuon muistaisi. Tutkinnon tarkoitus on oikeastaan että siellä katsotaan osaako metsästyksestä kiinnostunut peruslainsäädännön. Käytännön kokemus on sitten oma osansa. Eikä kukaan ole ikinä täydellinen metsästäjä, aina voi tehdä jotain paremmin. Sitten metsästykseen kuuluu myös riistanhoidollinen työ, eli mm. pienpetojen vähentäminen, ruokintapaikkojen teko, vesilintujen elinolosuhteiden parantaminen esim. rantojen raivaus...
oikeus sinullakin ja yleensä ihmisellä on säädellä pienpetokantaa? Tänne kyllä mahtuu pienpetoja. Ja mitähän hirveätä siinä on jos pienpedot syövät mitä tahansa ja kuinka paljon tahansa luonnosta löytämäänsä ruokaa. Kyllä luonto hoitaa kantojen säätelyn.
Lisäksi sutta ja karhua mahtuisi tähän maahan moninkertainen määrä nykyiseen verrattuna. Tyhjänpäiväiset pelkurit ja itkeskelijät eivät vaan kestäisi tätä. Sinäkin todennäköisesti kuulut näihin itkijöihin.- NiFa1
Susianalyytikko kirjoitti:
oikeus sinullakin ja yleensä ihmisellä on säädellä pienpetokantaa? Tänne kyllä mahtuu pienpetoja. Ja mitähän hirveätä siinä on jos pienpedot syövät mitä tahansa ja kuinka paljon tahansa luonnosta löytämäänsä ruokaa. Kyllä luonto hoitaa kantojen säätelyn.
Lisäksi sutta ja karhua mahtuisi tähän maahan moninkertainen määrä nykyiseen verrattuna. Tyhjänpäiväiset pelkurit ja itkeskelijät eivät vaan kestäisi tätä. Sinäkin todennäköisesti kuulut näihin itkijöihin.Mikä ajatus sulla on eläimistä jotka eivät kuulu Suomen alkuperäiseen luontoon? Esimerkkinä nyt vaikkapa ne legendaariset minkit?
NiFa1 kirjoitti:
Mikä ajatus sulla on eläimistä jotka eivät kuulu Suomen alkuperäiseen luontoon? Esimerkkinä nyt vaikkapa ne legendaariset minkit?
minkkejä mahtuu. Pienpedot kuuluvat Suomen luotoon siinä missä muutkin eläimet. Myös haitalliset tulokaslajit, minkin ja supikoiran, voi vähitellen alkaa laskea kuuluviksi Suomen luontoon, vaikka ne ovat levinneet maahamme ihmisen toimien johdosta. Turhaa parkumista joillakin, jos minkit vähän syöskentelevät jotain, kyllä luonto sen kestää. Näillä itkijöillä kun vaan on himo päästä tappamaan jotain, vaikkapa minkkejä. Jotkut taas saattavat pelätä minkkejä tai luulla niitä jopa susiksi.
- NiFa1
Susianalyytikko kirjoitti:
minkkejä mahtuu. Pienpedot kuuluvat Suomen luotoon siinä missä muutkin eläimet. Myös haitalliset tulokaslajit, minkin ja supikoiran, voi vähitellen alkaa laskea kuuluviksi Suomen luontoon, vaikka ne ovat levinneet maahamme ihmisen toimien johdosta. Turhaa parkumista joillakin, jos minkit vähän syöskentelevät jotain, kyllä luonto sen kestää. Näillä itkijöillä kun vaan on himo päästä tappamaan jotain, vaikkapa minkkejä. Jotkut taas saattavat pelätä minkkejä tai luulla niitä jopa susiksi.
Niin, minkä verran oot tutustunut minkkeihin? Eikös minkki tuhoa käytännössä kaiken omalta reviiriltään?
NiFa1 kirjoitti:
Niin, minkä verran oot tutustunut minkkeihin? Eikös minkki tuhoa käytännössä kaiken omalta reviiriltään?
tiedän minkeistä enemmän kuin vaikkapa sinä.
Yleensähän metsästäjät selittelevät minkin tappamista muka halulla suojella luontoa. Todellisuudessa heillä on vain himo tappaa jotain, esim. minkkiä. Ja kun minkit vähenevät, niin tottakai vesilintukanta kasvaa. Tämä tarkoittaa heille aina vaan enemmän mahdollisuutta tappaa, siis vesilintuja. Luonnon ja vesilintujen kannalta siis metsästäjien ajattelumalli on järjetön. Aivan kuin he oikeasti olisivat huolissaan linnunpoikasista, heh heh.
Mieluummin minä annankin minkkien täyttää mahansa vesilinnuilla, niiden munilla ja poikasilla kuin metsästäjien tappaa ja haavoittaa huvikseen ja himossaan järjettömästi lintuja.
Oletko oikeasti niin himokas, jotta saat nautintoa tappamalla minkkejä? Tai luuletko muka tekeväsi luonnonsuojelutyötä? Tai ehkäpä pelkäät joutuvasi minkkien raapimaksi ja raatelemaksi joutuessasi niiden reviirille? En usko, että olisit niin hörhö kuiteskaan, jotta sekottaisit minkin suteen ja paskoisit sen tähden housuihisi pelätetssäsi niitä. Tällaisiakin ihmisiä on olemassa.
Annahan vaan minkin syödä sorsalihaa. Juopoilta sorsastajilta tässä aseet pitäisi riisua, heh heh.- NiFa1
Susianalyytikko kirjoitti:
tiedän minkeistä enemmän kuin vaikkapa sinä.
Yleensähän metsästäjät selittelevät minkin tappamista muka halulla suojella luontoa. Todellisuudessa heillä on vain himo tappaa jotain, esim. minkkiä. Ja kun minkit vähenevät, niin tottakai vesilintukanta kasvaa. Tämä tarkoittaa heille aina vaan enemmän mahdollisuutta tappaa, siis vesilintuja. Luonnon ja vesilintujen kannalta siis metsästäjien ajattelumalli on järjetön. Aivan kuin he oikeasti olisivat huolissaan linnunpoikasista, heh heh.
Mieluummin minä annankin minkkien täyttää mahansa vesilinnuilla, niiden munilla ja poikasilla kuin metsästäjien tappaa ja haavoittaa huvikseen ja himossaan järjettömästi lintuja.
Oletko oikeasti niin himokas, jotta saat nautintoa tappamalla minkkejä? Tai luuletko muka tekeväsi luonnonsuojelutyötä? Tai ehkäpä pelkäät joutuvasi minkkien raapimaksi ja raatelemaksi joutuessasi niiden reviirille? En usko, että olisit niin hörhö kuiteskaan, jotta sekottaisit minkin suteen ja paskoisit sen tähden housuihisi pelätetssäsi niitä. Tällaisiakin ihmisiä on olemassa.
Annahan vaan minkin syödä sorsalihaa. Juopoilta sorsastajilta tässä aseet pitäisi riisua, heh heh.Vesikkohan kuoli käytännössä sukupuuttoon Suomessa minkin takia, kun samanlainen elinympäristö. Minkki on vaan verenhimoisempi. Minkki kun ei ole tarkoitettu Suomen elinoloihin, kun täällä ei ole sille luontaista vihollista pitämässä kantaa kurissa. Alkuperäisessä elinoloissa vihollisena toimii sarvipöllö, ilves ja kettu, mutta Suomessa näitä on sen verran vähän, että kantaa räjähtää käsiin.
NiFa1 kirjoitti:
Vesikkohan kuoli käytännössä sukupuuttoon Suomessa minkin takia, kun samanlainen elinympäristö. Minkki on vaan verenhimoisempi. Minkki kun ei ole tarkoitettu Suomen elinoloihin, kun täällä ei ole sille luontaista vihollista pitämässä kantaa kurissa. Alkuperäisessä elinoloissa vihollisena toimii sarvipöllö, ilves ja kettu, mutta Suomessa näitä on sen verran vähän, että kantaa räjähtää käsiin.
haittaa, jos vesikko vaihtuu minkkiin? Pelottaako sua, jos minkki on verenhimoisempi? Niin ne maailman eläinlajit muuttuvat ja kehittyvät. Ei se sitä tarkoita, että eläimet olisivat loppumassa. Kaipaatko mammuttejakin vielä? Katastrofi olisi tietysti, jos niin hienot eläimet kuin esim. susi tai karhu häviäisisivät. Ovathan ne nyt vesikkoon verrattuna ylivertaisia mahtavuudessaan.
Ja miksiköhän Suomessa on niin vähän kettuja ja ilveksiä?
Noh, johtuu suurelta osin raivohulluista ja hysteerisistä metsästäjäjuopoista, jotka "suojelevat" luontoa ja säätelevät eläinkantoja.- NiFa1
Susianalyytikko kirjoitti:
haittaa, jos vesikko vaihtuu minkkiin? Pelottaako sua, jos minkki on verenhimoisempi? Niin ne maailman eläinlajit muuttuvat ja kehittyvät. Ei se sitä tarkoita, että eläimet olisivat loppumassa. Kaipaatko mammuttejakin vielä? Katastrofi olisi tietysti, jos niin hienot eläimet kuin esim. susi tai karhu häviäisisivät. Ovathan ne nyt vesikkoon verrattuna ylivertaisia mahtavuudessaan.
Ja miksiköhän Suomessa on niin vähän kettuja ja ilveksiä?
Noh, johtuu suurelta osin raivohulluista ja hysteerisistä metsästäjäjuopoista, jotka "suojelevat" luontoa ja säätelevät eläinkantoja.Mielenkiintoinen tapa sulla on keskustella asiasta. Ei, ei minua pelota jos minkki on verenhimoisempi. Ainoa mikä itselläni asiassa mietityttää, on se, että kun tiedän että metsälintukannat romahtavat heti kun lähistölle tulee yksikin minkki. Sama homma tietysti vesilintujen ja piennisäkkäiden kannalla. Miten muuten mielestäsi karhu ja susi ovat hienompia eläimiä kuin vaikka minkki?
Offtopic: Asutko mahdollisesti kaupungissa? Kuulostat sille että et ainakaan maalla asuisi... NiFa1 kirjoitti:
Mielenkiintoinen tapa sulla on keskustella asiasta. Ei, ei minua pelota jos minkki on verenhimoisempi. Ainoa mikä itselläni asiassa mietityttää, on se, että kun tiedän että metsälintukannat romahtavat heti kun lähistölle tulee yksikin minkki. Sama homma tietysti vesilintujen ja piennisäkkäiden kannalla. Miten muuten mielestäsi karhu ja susi ovat hienompia eläimiä kuin vaikka minkki?
Offtopic: Asutko mahdollisesti kaupungissa? Kuulostat sille että et ainakaan maalla asuisi...aika "mielenkiintoinen" tapa keskustella kun vain latelet tänne nettitietoa minkeistä.
Karhun ja suden mahtavuus minkkiin verrattuna on itsestään selvyys. Minkkien kohdalla käydään luonnon ja ihmismielen kannalta merkityksetöntä ja loputonta narunvetoa juupajaapa ihmisten välillä. Suden ja karhun osalta asia on toisin:
Nämä pedot aiheuttavat hysteriaa vajakkien ja tyhjänpelkääjien keskuudessa. Sen sijaan fiksut ihmiset ylistävät niitä ja pitävät niitä jopa ystävinään.- NiFa1
Susianalyytikko kirjoitti:
aika "mielenkiintoinen" tapa keskustella kun vain latelet tänne nettitietoa minkeistä.
Karhun ja suden mahtavuus minkkiin verrattuna on itsestään selvyys. Minkkien kohdalla käydään luonnon ja ihmismielen kannalta merkityksetöntä ja loputonta narunvetoa juupajaapa ihmisten välillä. Suden ja karhun osalta asia on toisin:
Nämä pedot aiheuttavat hysteriaa vajakkien ja tyhjänpelkääjien keskuudessa. Sen sijaan fiksut ihmiset ylistävät niitä ja pitävät niitä jopa ystävinään.Tuo ei oikeastaan ole nettitietoa, lähinnä tuon olen oppinut kokemuksen kautta ja kirjoista. Noista susista ja karhuista mun mielestä on turha puhua kun rauhoitettuja eläimiähän ne on... Poikkeuskaatoluvilla vain saa metsästää.
- NiFa1
Metsästäjiä ja salakaatajia ei tule sekoittaa keskenään. Itse en ainakaan uskalla riskeerata aseitani ja lupiani vaikka yhden suden takia. Kaatoluvat on muuten yleensä aika vaikea saada, pitää pystyä todistamaan eläimen olevan ns. häirikkösusi -tai karhu. Salakaatajille ei voida ikinä tekemään mitään, sama homma kuin vaikka laittomat aseet. Paljon on puhuttu metsästäjien toleranssista salakaatajia kohtaan, ja itse ainakin ilmoitan heti eteenpäin jos havaitsen tämmöistä toimintaa. Pelkästään jo sen takia että itsellä vituttaa kun joku ei noudata metsästyslakia jota itse noudatan. Ja sitäpaitsi salakaatajat on yleensä vaarana muille metsässä liikkujille kun ei uskalla mennä kunnolliselle ampumapaikalle kiinnijäämisen pelossa, niin kimmokkeen ja ohilaukauksen vaara on suurimmillaan.
NiFa1 kirjoitti:
Metsästäjiä ja salakaatajia ei tule sekoittaa keskenään. Itse en ainakaan uskalla riskeerata aseitani ja lupiani vaikka yhden suden takia. Kaatoluvat on muuten yleensä aika vaikea saada, pitää pystyä todistamaan eläimen olevan ns. häirikkösusi -tai karhu. Salakaatajille ei voida ikinä tekemään mitään, sama homma kuin vaikka laittomat aseet. Paljon on puhuttu metsästäjien toleranssista salakaatajia kohtaan, ja itse ainakin ilmoitan heti eteenpäin jos havaitsen tämmöistä toimintaa. Pelkästään jo sen takia että itsellä vituttaa kun joku ei noudata metsästyslakia jota itse noudatan. Ja sitäpaitsi salakaatajat on yleensä vaarana muille metsässä liikkujille kun ei uskalla mennä kunnolliselle ampumapaikalle kiinnijäämisen pelossa, niin kimmokkeen ja ohilaukauksen vaara on suurimmillaan.
Väitän, että jos olet metsästäjä, niin sinuun pätee seuraavista vaihtoehdoista ainakin toinen koskien sutta. Yleensä metsästäjään pätee molemmat vaihtoehdot:
A) Sinulla on tappamisen himo. Tapat mitä tahansa luonnossa liikkuvaa eläintä himossasi. Mielelläsi tapat sinun ruokavalioosi kuuluvia eläviä lihapalleroita, mutta ekstrakiihkoa saat tappamalla mielestäsi vaarallisia eläimiä (esim. susi). Tällöin saat kohennettua heikkoa itsetuntoasi miehenä. Yrität olla jotain ihmisnaaraitten silmien edessä.
B) Sinä pelkäät sutta. Pelkäät tätä hienoa eläintä hysteerisesti ja sitä kautta järkesi on sumentunut. Koet, jotta ainut mahdollisuutesi on päästä eroon sinua vaanivista susilaumoista tappamalla niitä mahdollisimman paljon.
Minun ajatusmaailmani on hyvin kaukana molemmista näistä vaihtoehdoista. Minä en pelkää ystäviäni eikä minulla tulisi mieleenkään tappaa niitä, kuten ei muitakaan luonnossa liikkuvia eläimiä. Olenhan monesti maininnut, jotta ihmiselle välttää lihanhimossaan navetassa ja laitumella kasvatetut teuraseläimet. Riistaeläimet kuuluvatkin pedoille, jotka ovat niiden syöntiin tarpeeksi arvokkaita. Ihmisen pitäisi fiksuudessaan olla ahnehtimatta liikoja ja tätä kautta säästää luontoa. Ainut järkevä vaihtoehto ihmisten lihantarpeeseen on teollinen lihantuotanto. Parempi vaihtoehto olisi tietenkin, jos lihaa ei syötäisi ollenkaan. Minullakin täytyy tunnustaa, jotta syön lihaa ja varsinkin kalaa. Ei se joka asiassa ole helppoa olla niin ehdoton. Kuten tiedätte, niin olen syönyt monesti myös koiraa, nami nami.- NiFa1
Susianalyytikko kirjoitti:
Väitän, että jos olet metsästäjä, niin sinuun pätee seuraavista vaihtoehdoista ainakin toinen koskien sutta. Yleensä metsästäjään pätee molemmat vaihtoehdot:
A) Sinulla on tappamisen himo. Tapat mitä tahansa luonnossa liikkuvaa eläintä himossasi. Mielelläsi tapat sinun ruokavalioosi kuuluvia eläviä lihapalleroita, mutta ekstrakiihkoa saat tappamalla mielestäsi vaarallisia eläimiä (esim. susi). Tällöin saat kohennettua heikkoa itsetuntoasi miehenä. Yrität olla jotain ihmisnaaraitten silmien edessä.
B) Sinä pelkäät sutta. Pelkäät tätä hienoa eläintä hysteerisesti ja sitä kautta järkesi on sumentunut. Koet, jotta ainut mahdollisuutesi on päästä eroon sinua vaanivista susilaumoista tappamalla niitä mahdollisimman paljon.
Minun ajatusmaailmani on hyvin kaukana molemmista näistä vaihtoehdoista. Minä en pelkää ystäviäni eikä minulla tulisi mieleenkään tappaa niitä, kuten ei muitakaan luonnossa liikkuvia eläimiä. Olenhan monesti maininnut, jotta ihmiselle välttää lihanhimossaan navetassa ja laitumella kasvatetut teuraseläimet. Riistaeläimet kuuluvatkin pedoille, jotka ovat niiden syöntiin tarpeeksi arvokkaita. Ihmisen pitäisi fiksuudessaan olla ahnehtimatta liikoja ja tätä kautta säästää luontoa. Ainut järkevä vaihtoehto ihmisten lihantarpeeseen on teollinen lihantuotanto. Parempi vaihtoehto olisi tietenkin, jos lihaa ei syötäisi ollenkaan. Minullakin täytyy tunnustaa, jotta syön lihaa ja varsinkin kalaa. Ei se joka asiassa ole helppoa olla niin ehdoton. Kuten tiedätte, niin olen syönyt monesti myös koiraa, nami nami.En tapa mitä tahansa eläintä luonnossa. Rauhoitetut eläimet saavat jäädä rauhaan, kuten laki vaatii. En pelkää sutta, paitsi ehkä sitten jos semmoinen jostain ihmeen syystä päättäisi hyökätä kimppuuni (sanoisin että aika epätodennäköistä). Susikaan kun ei tyhmä ole. Harvoinpa nuo hyökkäävät normaalin luonnossaliikkujan kimppuun. Tietysti on olemassa ns. häirikköyksilöitä, joita löytyy ihan jokaisesta lajista kuten hyökkäilevät varikset, lokit, vaikka sorsat ja sitten ne sudet. Ne on kuitenkin aika marginaalinen ryhmä.
- ysikolomonen
Susianalyytikko kirjoitti:
minkkejä mahtuu. Pienpedot kuuluvat Suomen luotoon siinä missä muutkin eläimet. Myös haitalliset tulokaslajit, minkin ja supikoiran, voi vähitellen alkaa laskea kuuluviksi Suomen luontoon, vaikka ne ovat levinneet maahamme ihmisen toimien johdosta. Turhaa parkumista joillakin, jos minkit vähän syöskentelevät jotain, kyllä luonto sen kestää. Näillä itkijöillä kun vaan on himo päästä tappamaan jotain, vaikkapa minkkejä. Jotkut taas saattavat pelätä minkkejä tai luulla niitä jopa susiksi.
ja täällä linkissä http://www.videoita.fi/videot.php?cat=Supikoiravideot voit katsella pienpetovideoita. nehän kiinnostivat sinua.
- Monta kertaa
Susianalyytikko kirjoitti:
minkkejä mahtuu. Pienpedot kuuluvat Suomen luotoon siinä missä muutkin eläimet. Myös haitalliset tulokaslajit, minkin ja supikoiran, voi vähitellen alkaa laskea kuuluviksi Suomen luontoon, vaikka ne ovat levinneet maahamme ihmisen toimien johdosta. Turhaa parkumista joillakin, jos minkit vähän syöskentelevät jotain, kyllä luonto sen kestää. Näillä itkijöillä kun vaan on himo päästä tappamaan jotain, vaikkapa minkkejä. Jotkut taas saattavat pelätä minkkejä tai luulla niitä jopa susiksi.
Sulla alkaisi olla jo aika tajuta jotain itsekin, mutta täällä ruikutat ja ootat, että muut ihmiset paljastaisivat sinun omituisen mielisairautesi, ja sinä saisit sitä kautta ahaa elämyksen ja pääsisit irti riivaajastasi.
Ei auta kuin toivoa sinun henkisen kapasiteettisi tyhjyyden pohjalle sen verran kasvua, jota tuhansien järkevien mielipiteitten seasta pikkuhiljaa saat kerättyä kasaan järjen hippusia, että alakaisit nähä valon kajastavan sinne, missä järkesi pimentyi. - Semmosta tekevät
Susianalyytikko kirjoitti:
aika "mielenkiintoinen" tapa keskustella kun vain latelet tänne nettitietoa minkeistä.
Karhun ja suden mahtavuus minkkiin verrattuna on itsestään selvyys. Minkkien kohdalla käydään luonnon ja ihmismielen kannalta merkityksetöntä ja loputonta narunvetoa juupajaapa ihmisten välillä. Suden ja karhun osalta asia on toisin:
Nämä pedot aiheuttavat hysteriaa vajakkien ja tyhjänpelkääjien keskuudessa. Sen sijaan fiksut ihmiset ylistävät niitä ja pitävät niitä jopa ystävinään.Vain umpihullut pitävät villipetoja ystävinään! Ja niin jotkut samanlaiset pitävät jopa kivenpalasiakin ystävinään, ja kumpikin mielisairas porukka vihaa ihmisiä jollain tasolla, aivan samoin kuin sinäkin, ja vieläpä korottavat itseään.
Etkö tunnista itseäsi, vai etkö oo kuullukkaa? Semmosta tekevät kirjoitti:
Vain umpihullut pitävät villipetoja ystävinään! Ja niin jotkut samanlaiset pitävät jopa kivenpalasiakin ystävinään, ja kumpikin mielisairas porukka vihaa ihmisiä jollain tasolla, aivan samoin kuin sinäkin, ja vieläpä korottavat itseään.
Etkö tunnista itseäsi, vai etkö oo kuullukkaa?olet saanut päähäsi, jotta vihaisin ihmisiä? Älytön ja vähäjärkisen väite. Päinvastoin, minähän autan petoa pelkäävää ihmistä pääsemään eroon turhasta kammostaan. Ei ihmisvihaaja tarjoa auttavaa kättään sitä tarvitsevalle. Susianalyysi auttaa ja minä tarjoan mielelläni apua.
- joopa joo
Susianalyytikko kirjoitti:
tiedän minkeistä enemmän kuin vaikkapa sinä.
Yleensähän metsästäjät selittelevät minkin tappamista muka halulla suojella luontoa. Todellisuudessa heillä on vain himo tappaa jotain, esim. minkkiä. Ja kun minkit vähenevät, niin tottakai vesilintukanta kasvaa. Tämä tarkoittaa heille aina vaan enemmän mahdollisuutta tappaa, siis vesilintuja. Luonnon ja vesilintujen kannalta siis metsästäjien ajattelumalli on järjetön. Aivan kuin he oikeasti olisivat huolissaan linnunpoikasista, heh heh.
Mieluummin minä annankin minkkien täyttää mahansa vesilinnuilla, niiden munilla ja poikasilla kuin metsästäjien tappaa ja haavoittaa huvikseen ja himossaan järjettömästi lintuja.
Oletko oikeasti niin himokas, jotta saat nautintoa tappamalla minkkejä? Tai luuletko muka tekeväsi luonnonsuojelutyötä? Tai ehkäpä pelkäät joutuvasi minkkien raapimaksi ja raatelemaksi joutuessasi niiden reviirille? En usko, että olisit niin hörhö kuiteskaan, jotta sekottaisit minkin suteen ja paskoisit sen tähden housuihisi pelätetssäsi niitä. Tällaisiakin ihmisiä on olemassa.
Annahan vaan minkin syödä sorsalihaa. Juopoilta sorsastajilta tässä aseet pitäisi riisua, heh heh.sinulla ei tosiaan ole käsitystäkään, millaisia petoja supikoira ja minkki ovat.
supikoira on nopeasti lisääntyvä peto, joka voi käyttää ravinnokseen lähes mitä tahansa, mutta syö mielellään myös linnun munia. Paikoin supikoiratiheys on melkein sitä luokkaa, ettei millään maalla pesivällä linnulla ole kovin kummoiset mahdollisuudet selvitä pesinnästä. Ja on väärin olettaa, että supikoirat kuolevat jos alueelta loppuu riistalinnut, sille kelpaa varsin hyvin myös marjat, myyrät, sammakot ja hyönteiset, joita se pääsääntöisesti syö, mutta tarkkavainuisena vaeltajana ei jätä tilaisuuttaan hyödyntämättä syödä myös linnun munia.
Toinen tapaus on se minkki. Samankaltainen selviytyjä kuin supikoirakin, jolla on niin laaja ruokapöytä luonnossa, ettei siitä tule loppua. Tappaa helposti aikuiset sorsalinnut, saati sitten poikaset. Minkin tapaanhan tunnetusti kuuluu kätkeä saamansa eläimet ja yrittää tappaa mahdollisimman paljon varastoihinsa, missä sen saaliseläimet sitten mädäntyvät, minkki kun ei juurikaan vanhoihin raatoihin koske. Samalla minkki kulkee myös paljon maita pitkin, jolloin sille kelpaavat kaikki jäniksen kokoluokkaan asti. Jos minkkikanta pääsee täysin "luonnon" käsiin, seuraukset tulevat olemaan vakavat. Vesistöjen läheisyydestä tulee häviämään linnut ja piennisäkkäät lähes täysin, eikä minkillä ole vieläkään hätäpäivää ravinnon suhteen, sillä taitavana uimarina se pyydystää varsin tehokkaasti myös kalaa.
Eli yhteenvetona lopputulos on se, että ilman minkin ja supikoiran metsästystä suomen luonto tulee menettämään runsaasti pienlajeja, ei luonto yksin pysty hoitamaan minkkejä ja supeja niin, etteikö ne leviäisi. On tietysti olemassa tauteja, jotka vaikuttavat jonkin verran kyseisten eläinten kuolleisuuteen, mutta kapiset ja vesikauhuiset supit olisivat jo terveysriski niin kotieläimille kuin ihmisillekin (ainakin kehä 3 ulkopuolella). Luonnollisia vihollisia kun näillä piruilla ei juuri ole, tai ne ovat harvassa.
On totta, että luonnon tasapainon ylläpidoksi kuuluu olla petoeläimiä, sekä saaliseläimiä, mutta nämä kyseiset vieraspedot vääristävät tilaston niin, ettei peto-saalissuhde ole enää oikeanlainen.
Esimerkkinä tästä kettu, joka kuuluu suomen luontoon ehdottomasti, on lähes poikkeuksetta lihansyöjä, mutta osaa hyödyntää myös kasvikunnan tuotteita. Kettukantaa kuitenkin säätelee paljon suomen talvi; jos jänis, kanalintu ja myyräkanta on heikko, ei ketulle jää juuri muuta vaihtoehtoa talvella kuin kuolla nälkään, mutta supi koisii talviunia ja minkki kalastelee lähteistä kaloja ja kaivelee suolta sammakoita. - niitä
Susianalyytikko kirjoitti:
oikeus sinullakin ja yleensä ihmisellä on säädellä pienpetokantaa? Tänne kyllä mahtuu pienpetoja. Ja mitähän hirveätä siinä on jos pienpedot syövät mitä tahansa ja kuinka paljon tahansa luonnosta löytämäänsä ruokaa. Kyllä luonto hoitaa kantojen säätelyn.
Lisäksi sutta ja karhua mahtuisi tähän maahan moninkertainen määrä nykyiseen verrattuna. Tyhjänpäiväiset pelkurit ja itkeskelijät eivät vaan kestäisi tätä. Sinäkin todennäköisesti kuulut näihin itkijöihin.Suomeen! Olen samaa mieltä. Jostain syystä niitä ei vain leviä länteen/etelään. Ja, kuten saimme nähdä, kun näin tapahtui ja lenkkeilijä joutui siitä edesvastuuseen, nämä hienot eläimet tuhottiin peräti yhteiskunnan taholta. Olihan Karhu-emoa ajamassa Lappeenrannassa niin rajavartiosto kuin poliisi metsästäjien lisäksi. Sääli vain että esimerkiksi vanhat uroskarhut ns. pakenevat metsästyskaudeksi Venäjälle ja talvehtivat siellä. Siksi ne eivät yksinkertaisesti kerkeä/jaksa käydä esim. Pohjanlahden rannassa kesällä ja palata jo talveksi Venäjälle turvaan :D Ja mitä suurempien kaupunkien lähistölle ne menevät, sitä suurempi on hysteria ja todennäköisesti ne poistetaan häirikkökarhuina. Sen takia on turha höpöttää "mahtuu koko maahan", koska etelän tiheän asutuksen vuoksi tämä on mahdotonta tai ainakin todella vaikeaa. Lappiinhan toki niitä mahtuisi, mutta ottaen huomioon siellä vallitsevana olevan porotalouden, en usko että poroisännät haluaisivat susien levitä sinne estämättä :/
- Susianalyytikko
ja huomaammekin olevamme ystäviä keskenämme.
- mutta et
sitten kuitenkaan suoritellut, menisit nyt suorittelemaan sitten voisit kehuskella täällä kuinka helppoa se onkaan.
Lukaisihan Väyrynenkin Dostojevskin teokset viikonlopussa, ettei vaan olis samaa lueskelua sullakin.Huomaa, jotta Paavo on PALJON fiksumpi kuin sinä. Sinäkin voit lukea useita Aku Ankkoja päivässä ja silti älytä niistä jotain.
- selkeästi
Susianalyytikko kirjoitti:
Huomaa, jotta Paavo on PALJON fiksumpi kuin sinä. Sinäkin voit lukea useita Aku Ankkoja päivässä ja silti älytä niistä jotain.
kuinka vapina ja tutina lisääntyy, analyytillä ai sori susianylyytikkohän se oli. Ilmestyessäni saitille harvakseltaan ja sivaltaessani sananruoskallani avuttomia ajatelmiasi.
Sinä onneton tunari muistutat enemmän haavanlehteä, kuin suomalaista työtä pelkäämätöntä miestä, sillä sinun rohkeutesi on tunnetusti sitä luokkaa, että uskallat vaikka työn viereen maate laittaa.
Ilmoitit ettei niin kummoiselta näyttänyt, miksi et tehnyt. Taidat ollakin sellinen ihmeiden tekijä, joihin kuuluvat opiskeluja vaille valmiit maisterit.
Viittauksesi Aku Ankkaan kuvastaakin henkisen tasosi, suurinosa tiedoistasi lienee löytynyt kyseisestä aikakauslehdestä. Olitkos se muuten sinä hyvä Susianalyytikko se jota joskus aikaisemmin kutsuttiin tällä saitilla Paskamaisteriksi, oliko vielä niin että loistavimmat ajatuksesi olivat tulleen pöntöllä istuen, ulosteenhajussa Aku Ankaa lukien?
- Sinut on punnittu
Kaikenlaisia hympuukimaakareita sitä maa päällään kantaa, kuten sinuakin.
Luin muutaman juttusi, ja aivan selvästi sinä oot ulkona luonnon menosta, kuin entinen lumiukko.
Sinä et oo kokenu vielä yhtään mitää luonnon menosta, ja kuvitteletr opettavasi muita.
Sulla on ainoastaan ylimielinen asenne eväänäsi, etkä siitä syystä opi yhtään mitään luonnosta.'
Ja sinä et sitä pysty käsittämään, koska oot pelkkä kokematon taivaanrannan humpuukimaakari.
Olisi paljon perusteluita tälle asialle, mutten ja helmiä sialle.
Joten saat jäädä hurmoksiisi, typerys luonnon kannalta. tähän pari esimerkkiä metsästäjätutkinnossa olleista kysymyksistä:
1) Elävänä pyytävässä loukussasi on supikoira. Voit lopettaa eläimen
a) mopon pakokaasulla
b) ampumalla aivoihin
c) hukuttamalla ojaan
2) Ajat mopolla yleisellä tiellä ja huomaat tiellä metson. On luvallinen metsästysaika,
a) et saa ampua tiellä olevaa metsoa
b) jätät mopon 150 metrin päähän ja hiivit ampumaan tiellä olevan metson
3) Kanalintuja riiputetaan ennen ruoaksi valmistamista
a) useita viikkoja, jotta bakteerit kuolisivat
b) jotta liha mureutuisi
c) mikäli lintu ei ole kuollut välittömästi
Tällaisia tehtäviä metsästäjäkokelaat pitävät yleensä hyvin vaativina, heh heh.- osaatko itse
vastata?
osaatko itse kirjoitti:
vastata?
avaustani huolella: "Minä osasin heti vastata oikein kaikkiin kysymyksiin"
Metsästäjäkokelaalle sen sijaan yleensä tuottaa vaikeuksia päättää, tappaako supikoira mopon pakokaasulla vaiko hukuttamalla ojaan. Lisäksi heitä mietityttää, kuoleeko bakteerit riiputtamalla. Kolmoskohdan c-kohta voisi myös einarista tuntua järkevälle, sillä jos kanalintu ei heti kuole ampumalla, niin kyllä se ainakin kuolee muutaman viikon riiputtamisella, varsinkin jos sille ei anna vettä ja ruokaa.- toisinsanottuna
Susianalyytikko kirjoitti:
avaustani huolella: "Minä osasin heti vastata oikein kaikkiin kysymyksiin"
Metsästäjäkokelaalle sen sijaan yleensä tuottaa vaikeuksia päättää, tappaako supikoira mopon pakokaasulla vaiko hukuttamalla ojaan. Lisäksi heitä mietityttää, kuoleeko bakteerit riiputtamalla. Kolmoskohdan c-kohta voisi myös einarista tuntua järkevälle, sillä jos kanalintu ei heti kuole ampumalla, niin kyllä se ainakin kuolee muutaman viikon riiputtamisella, varsinkin jos sille ei anna vettä ja ruokaa.et. Näin arvasinkin.
- NiFa1
Nämä kysymykset on otettu riista.netistä, nämä on harjoituskysymyksiä. Metsästäjäntutkinnossa käytettävät kysymyssarjat ovat erilaisia, ja niitä ei saa julkaista. Kysymyssarjoja on kaksi, A ja B, lisäksi kuvasarjoja on kaksi. Kuten olen aiemmin todennut, niin metsästäjäntutkinnon tarkoitus ei ole "tehdä metsästäjää", vaan antaa ohjeet alkutaipaleille. Mutta susianalyytikolle uudelleen offtopic-kysymys; Oletko kaupunkilainen? Väittäisin nopeasti että olet alle 30v mies Rovaniemen alapuolelta, ja asut kaupungissa. Voin toki olla väärässäkin, ja myönnän kyllä sen avoimesti. Mutta mielenkiinnosta kysyn, kun tunnen itsekin muutaman metsästyksen vastustajan ja ehkä hiukan aktiivisemman luonnonsuojelijan ja kaikki kuuluvat tuohon määritelmään. Tai siis muutama on nainen... :D
NiFa1 kirjoitti:
Nämä kysymykset on otettu riista.netistä, nämä on harjoituskysymyksiä. Metsästäjäntutkinnossa käytettävät kysymyssarjat ovat erilaisia, ja niitä ei saa julkaista. Kysymyssarjoja on kaksi, A ja B, lisäksi kuvasarjoja on kaksi. Kuten olen aiemmin todennut, niin metsästäjäntutkinnon tarkoitus ei ole "tehdä metsästäjää", vaan antaa ohjeet alkutaipaleille. Mutta susianalyytikolle uudelleen offtopic-kysymys; Oletko kaupunkilainen? Väittäisin nopeasti että olet alle 30v mies Rovaniemen alapuolelta, ja asut kaupungissa. Voin toki olla väärässäkin, ja myönnän kyllä sen avoimesti. Mutta mielenkiinnosta kysyn, kun tunnen itsekin muutaman metsästyksen vastustajan ja ehkä hiukan aktiivisemman luonnonsuojelijan ja kaikki kuuluvat tuohon määritelmään. Tai siis muutama on nainen... :D
maininnut olevani kaupunkilainen ja luonnon hyvinvoinnin kannalta ihmisen onkin järkevää asua vähintään taajama-alueella. Tästä aiheesta olen aiemmin esittänyt "pisteteoriani", josta seuraavassa lyhyt tiivistelmä:
Ajatellaan jotain pintaa. Muutama iso läikkä siellä sun täällä on paljon parempi kuin kauttaaltaan saastunut pinta. Läikkien välissä olisi vielä jotain puhdasta olemassa.
Nyt monet einarit asustelevat siellä sun täällä paskoen ympärillensä ja aiheuttaen suurta tuhoa luonnolle. Maaseudun ihmisethän eivät yleensä viitsi eivätkä raski viedä jätteitään maksullisille kaatopaikoille. Sen sijaan ympäristö on täynnänsä omia kaatopaikkoja. Jos ihmisiä olisi vain kaupungeissa, niin jätehuolto olisi paljon tehokkaampaa.
Entäpä eläimet, varsinkin petoeläimet? Nythän vaikkapa karhulla ja sudella ei ole minkäänlaista rauhaa vaellella metsässä, kun ihmisiä on aina lähistöllä omakotitaloineen. Näillä pihoilla olevat minkä tahansa eläimen jäljet tulkitaan yleensä suden jäljiksi ja paniikki leviää. Nyt nämä hajaseutujen asukit pitäisikin hätistellä taajamiin, jotta luontoa olisi vielä oikeasti olemassa jossain päin.
Kaikista huvittavinta on, kun nämä syrjäkylien juntturat ovat pahimpia petopelkureita ja heidän itkunsa ja parkunsa vuoksi mm suden ulvontaa ei kuulu saloillamme. Fiksut ja petoja pelkäämättömät ihmiset siis yleensä asuvat kaupungeissa, jotta luonnolla ja eläimillä olisi mahdollisuus menestyä jossain. He eivät ole ahnureita, vaan tyytyvät asumaan kerros- ja rivitaloissa, myöskin kohtuukokoisilla omakotitalotonteilla. Tämä ei tarkoita, jotta kaupunkilainen ei ymmärtäisi luontoa. Asiahan on juuri päinvastoin.
Minusta on erittäin mukava lähteä raskaan työviikon jälkeen virvoittamaan mieltä luontoon ja metsään. Vielä mahtavampaa tämä olisi, jos metsässä olisi moninkertainen määrä vaikkapa susia ja karhuja. Tämä olisikin mahdollista, jos pelkurit olisi ajettu taajamiin ja petoeläimillä olisi tilaa. Nämä pelkuritkin tuntisivat tällöin olonsa turvalliseksi eikä heidän tarvitsisi enää pelätä joutuvansa petojen raatelemaksi.- hyötyäsinustakin
Susianalyytikko kirjoitti:
maininnut olevani kaupunkilainen ja luonnon hyvinvoinnin kannalta ihmisen onkin järkevää asua vähintään taajama-alueella. Tästä aiheesta olen aiemmin esittänyt "pisteteoriani", josta seuraavassa lyhyt tiivistelmä:
Ajatellaan jotain pintaa. Muutama iso läikkä siellä sun täällä on paljon parempi kuin kauttaaltaan saastunut pinta. Läikkien välissä olisi vielä jotain puhdasta olemassa.
Nyt monet einarit asustelevat siellä sun täällä paskoen ympärillensä ja aiheuttaen suurta tuhoa luonnolle. Maaseudun ihmisethän eivät yleensä viitsi eivätkä raski viedä jätteitään maksullisille kaatopaikoille. Sen sijaan ympäristö on täynnänsä omia kaatopaikkoja. Jos ihmisiä olisi vain kaupungeissa, niin jätehuolto olisi paljon tehokkaampaa.
Entäpä eläimet, varsinkin petoeläimet? Nythän vaikkapa karhulla ja sudella ei ole minkäänlaista rauhaa vaellella metsässä, kun ihmisiä on aina lähistöllä omakotitaloineen. Näillä pihoilla olevat minkä tahansa eläimen jäljet tulkitaan yleensä suden jäljiksi ja paniikki leviää. Nyt nämä hajaseutujen asukit pitäisikin hätistellä taajamiin, jotta luontoa olisi vielä oikeasti olemassa jossain päin.
Kaikista huvittavinta on, kun nämä syrjäkylien juntturat ovat pahimpia petopelkureita ja heidän itkunsa ja parkunsa vuoksi mm suden ulvontaa ei kuulu saloillamme. Fiksut ja petoja pelkäämättömät ihmiset siis yleensä asuvat kaupungeissa, jotta luonnolla ja eläimillä olisi mahdollisuus menestyä jossain. He eivät ole ahnureita, vaan tyytyvät asumaan kerros- ja rivitaloissa, myöskin kohtuukokoisilla omakotitalotonteilla. Tämä ei tarkoita, jotta kaupunkilainen ei ymmärtäisi luontoa. Asiahan on juuri päinvastoin.
Minusta on erittäin mukava lähteä raskaan työviikon jälkeen virvoittamaan mieltä luontoon ja metsään. Vielä mahtavampaa tämä olisi, jos metsässä olisi moninkertainen määrä vaikkapa susia ja karhuja. Tämä olisikin mahdollista, jos pelkurit olisi ajettu taajamiin ja petoeläimillä olisi tilaa. Nämä pelkuritkin tuntisivat tällöin olonsa turvalliseksi eikä heidän tarvitsisi enää pelätä joutuvansa petojen raatelemaksi.Vuosaaren sataman täyteenä, onhan itämeren pohja muutenkin paskaa täynnä.
- citypellet tunkee
Susianalyytikko kirjoitti:
maininnut olevani kaupunkilainen ja luonnon hyvinvoinnin kannalta ihmisen onkin järkevää asua vähintään taajama-alueella. Tästä aiheesta olen aiemmin esittänyt "pisteteoriani", josta seuraavassa lyhyt tiivistelmä:
Ajatellaan jotain pintaa. Muutama iso läikkä siellä sun täällä on paljon parempi kuin kauttaaltaan saastunut pinta. Läikkien välissä olisi vielä jotain puhdasta olemassa.
Nyt monet einarit asustelevat siellä sun täällä paskoen ympärillensä ja aiheuttaen suurta tuhoa luonnolle. Maaseudun ihmisethän eivät yleensä viitsi eivätkä raski viedä jätteitään maksullisille kaatopaikoille. Sen sijaan ympäristö on täynnänsä omia kaatopaikkoja. Jos ihmisiä olisi vain kaupungeissa, niin jätehuolto olisi paljon tehokkaampaa.
Entäpä eläimet, varsinkin petoeläimet? Nythän vaikkapa karhulla ja sudella ei ole minkäänlaista rauhaa vaellella metsässä, kun ihmisiä on aina lähistöllä omakotitaloineen. Näillä pihoilla olevat minkä tahansa eläimen jäljet tulkitaan yleensä suden jäljiksi ja paniikki leviää. Nyt nämä hajaseutujen asukit pitäisikin hätistellä taajamiin, jotta luontoa olisi vielä oikeasti olemassa jossain päin.
Kaikista huvittavinta on, kun nämä syrjäkylien juntturat ovat pahimpia petopelkureita ja heidän itkunsa ja parkunsa vuoksi mm suden ulvontaa ei kuulu saloillamme. Fiksut ja petoja pelkäämättömät ihmiset siis yleensä asuvat kaupungeissa, jotta luonnolla ja eläimillä olisi mahdollisuus menestyä jossain. He eivät ole ahnureita, vaan tyytyvät asumaan kerros- ja rivitaloissa, myöskin kohtuukokoisilla omakotitalotonteilla. Tämä ei tarkoita, jotta kaupunkilainen ei ymmärtäisi luontoa. Asiahan on juuri päinvastoin.
Minusta on erittäin mukava lähteä raskaan työviikon jälkeen virvoittamaan mieltä luontoon ja metsään. Vielä mahtavampaa tämä olisi, jos metsässä olisi moninkertainen määrä vaikkapa susia ja karhuja. Tämä olisikin mahdollista, jos pelkurit olisi ajettu taajamiin ja petoeläimillä olisi tilaa. Nämä pelkuritkin tuntisivat tällöin olonsa turvalliseksi eikä heidän tarvitsisi enää pelätä joutuvansa petojen raatelemaksi.Viihdytkö kaupungissa paremmin kuin maalla?
Kyllä Ei
33% 67%
Ääniä 3989
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906239809568_uu.shtml - ajatuksia sinulla
Susianalyytikko kirjoitti:
maininnut olevani kaupunkilainen ja luonnon hyvinvoinnin kannalta ihmisen onkin järkevää asua vähintään taajama-alueella. Tästä aiheesta olen aiemmin esittänyt "pisteteoriani", josta seuraavassa lyhyt tiivistelmä:
Ajatellaan jotain pintaa. Muutama iso läikkä siellä sun täällä on paljon parempi kuin kauttaaltaan saastunut pinta. Läikkien välissä olisi vielä jotain puhdasta olemassa.
Nyt monet einarit asustelevat siellä sun täällä paskoen ympärillensä ja aiheuttaen suurta tuhoa luonnolle. Maaseudun ihmisethän eivät yleensä viitsi eivätkä raski viedä jätteitään maksullisille kaatopaikoille. Sen sijaan ympäristö on täynnänsä omia kaatopaikkoja. Jos ihmisiä olisi vain kaupungeissa, niin jätehuolto olisi paljon tehokkaampaa.
Entäpä eläimet, varsinkin petoeläimet? Nythän vaikkapa karhulla ja sudella ei ole minkäänlaista rauhaa vaellella metsässä, kun ihmisiä on aina lähistöllä omakotitaloineen. Näillä pihoilla olevat minkä tahansa eläimen jäljet tulkitaan yleensä suden jäljiksi ja paniikki leviää. Nyt nämä hajaseutujen asukit pitäisikin hätistellä taajamiin, jotta luontoa olisi vielä oikeasti olemassa jossain päin.
Kaikista huvittavinta on, kun nämä syrjäkylien juntturat ovat pahimpia petopelkureita ja heidän itkunsa ja parkunsa vuoksi mm suden ulvontaa ei kuulu saloillamme. Fiksut ja petoja pelkäämättömät ihmiset siis yleensä asuvat kaupungeissa, jotta luonnolla ja eläimillä olisi mahdollisuus menestyä jossain. He eivät ole ahnureita, vaan tyytyvät asumaan kerros- ja rivitaloissa, myöskin kohtuukokoisilla omakotitalotonteilla. Tämä ei tarkoita, jotta kaupunkilainen ei ymmärtäisi luontoa. Asiahan on juuri päinvastoin.
Minusta on erittäin mukava lähteä raskaan työviikon jälkeen virvoittamaan mieltä luontoon ja metsään. Vielä mahtavampaa tämä olisi, jos metsässä olisi moninkertainen määrä vaikkapa susia ja karhuja. Tämä olisikin mahdollista, jos pelkurit olisi ajettu taajamiin ja petoeläimillä olisi tilaa. Nämä pelkuritkin tuntisivat tällöin olonsa turvalliseksi eikä heidän tarvitsisi enää pelätä joutuvansa petojen raatelemaksi.huomaa selvästi mistä lähteestä uskomaton tietomäärä on ammennettu. Tyypillinen nulkki joka hymyilee vinosti ja on niin fiksua ja kaiken tietävää, kyllä täytyy todeta ,kuten jo vanhastaan tiedetään, vain täydellinen tietämättömyys voi antaa tuollaisen varmuuden.
- kolmen lapsen isä
Susianalyytikko kirjoitti:
maininnut olevani kaupunkilainen ja luonnon hyvinvoinnin kannalta ihmisen onkin järkevää asua vähintään taajama-alueella. Tästä aiheesta olen aiemmin esittänyt "pisteteoriani", josta seuraavassa lyhyt tiivistelmä:
Ajatellaan jotain pintaa. Muutama iso läikkä siellä sun täällä on paljon parempi kuin kauttaaltaan saastunut pinta. Läikkien välissä olisi vielä jotain puhdasta olemassa.
Nyt monet einarit asustelevat siellä sun täällä paskoen ympärillensä ja aiheuttaen suurta tuhoa luonnolle. Maaseudun ihmisethän eivät yleensä viitsi eivätkä raski viedä jätteitään maksullisille kaatopaikoille. Sen sijaan ympäristö on täynnänsä omia kaatopaikkoja. Jos ihmisiä olisi vain kaupungeissa, niin jätehuolto olisi paljon tehokkaampaa.
Entäpä eläimet, varsinkin petoeläimet? Nythän vaikkapa karhulla ja sudella ei ole minkäänlaista rauhaa vaellella metsässä, kun ihmisiä on aina lähistöllä omakotitaloineen. Näillä pihoilla olevat minkä tahansa eläimen jäljet tulkitaan yleensä suden jäljiksi ja paniikki leviää. Nyt nämä hajaseutujen asukit pitäisikin hätistellä taajamiin, jotta luontoa olisi vielä oikeasti olemassa jossain päin.
Kaikista huvittavinta on, kun nämä syrjäkylien juntturat ovat pahimpia petopelkureita ja heidän itkunsa ja parkunsa vuoksi mm suden ulvontaa ei kuulu saloillamme. Fiksut ja petoja pelkäämättömät ihmiset siis yleensä asuvat kaupungeissa, jotta luonnolla ja eläimillä olisi mahdollisuus menestyä jossain. He eivät ole ahnureita, vaan tyytyvät asumaan kerros- ja rivitaloissa, myöskin kohtuukokoisilla omakotitalotonteilla. Tämä ei tarkoita, jotta kaupunkilainen ei ymmärtäisi luontoa. Asiahan on juuri päinvastoin.
Minusta on erittäin mukava lähteä raskaan työviikon jälkeen virvoittamaan mieltä luontoon ja metsään. Vielä mahtavampaa tämä olisi, jos metsässä olisi moninkertainen määrä vaikkapa susia ja karhuja. Tämä olisikin mahdollista, jos pelkurit olisi ajettu taajamiin ja petoeläimillä olisi tilaa. Nämä pelkuritkin tuntisivat tällöin olonsa turvalliseksi eikä heidän tarvitsisi enää pelätä joutuvansa petojen raatelemaksi.Oletko koskaan nähnyt elävää sutta tai karhua luonnossa,ei siis aitojen takana vaan metsässä? Oletko koskaan laittanut lapsesi kävelemään metsätietä pitkin koulukyytiä odottamaan pimeään aamuun tietäen että lähistöllä majailee karhuja tai susia? Tee edes jompikumpi näistä ja tule sitten uikuttamaan petojen kurjaa kohtaloa... Muuten,minun lasteni ei tarvitse kulkea ilman turvaa koska minä pidän huolen ensin perheestäni ja sitten eläimistä.Ja kyllä,sudenjäljen tunnistaa jos sen näkee
kolmen lapsen isä kirjoitti:
Oletko koskaan nähnyt elävää sutta tai karhua luonnossa,ei siis aitojen takana vaan metsässä? Oletko koskaan laittanut lapsesi kävelemään metsätietä pitkin koulukyytiä odottamaan pimeään aamuun tietäen että lähistöllä majailee karhuja tai susia? Tee edes jompikumpi näistä ja tule sitten uikuttamaan petojen kurjaa kohtaloa... Muuten,minun lasteni ei tarvitse kulkea ilman turvaa koska minä pidän huolen ensin perheestäni ja sitten eläimistä.Ja kyllä,sudenjäljen tunnistaa jos sen näkee
hirveästi haluat leikkiä sankaria ja suojella perhettäsi (heh heh), niin suojelisit sitten joltain todellisisilta vaaroilta, esim. koirilta. Koirathan raatelevat lapsia jatkuvasti, sudet eivät ollenkaan. Tämä on ihan tilastoihin perustuvaa faktatietoa. Vaikutatkin niin hörhöltä, jotta en ihmettelisi, vaikka suojelisit perhettäsi avaruusolennoilta. Nehän voivat yrittää siepata lapsesi ja tehdä hirvittäviä kokeita niillä.
toisinsanottuna kirjoitti:
et. Näin arvasinkin.
saada minua paljastamaan oikeat ratkaisut noihin kysymyksiin, jotta mahdollisesti menestyisit paremmin yrittäessäsi seuraavalla kerralla läpäistä metsästäjäntutkintoa. Nämä samat kysymyksethän siellä pyörii vuodesta toiseen ja voisihan siitä olla apua, jos antaisin ratkaisut. Mutta enpä anna. Sulla pitää vaan itse miettiä ja pähkäillä. Hyvä opettaja ei anna ratkaisuja vaan panee oppilaansa itse miettimään.
- viimeisessä
Susianalyytikko kirjoitti:
hirveästi haluat leikkiä sankaria ja suojella perhettäsi (heh heh), niin suojelisit sitten joltain todellisisilta vaaroilta, esim. koirilta. Koirathan raatelevat lapsia jatkuvasti, sudet eivät ollenkaan. Tämä on ihan tilastoihin perustuvaa faktatietoa. Vaikutatkin niin hörhöltä, jotta en ihmettelisi, vaikka suojelisit perhettäsi avaruusolennoilta. Nehän voivat yrittää siepata lapsesi ja tehdä hirvittäviä kokeita niillä.
Aku Ankassa avaruusoliot hyökänneet Roopen rahasäiliöön. Mistäs muualtakaan suuri anaal sori analyytikkomme olisi ideansa saanut.
Kummasti noita satuhamoja vaan pyörii "ylevissä" kirjoituksissasi. - kaksoisharhautuksesi ei
Susianalyytikko kirjoitti:
saada minua paljastamaan oikeat ratkaisut noihin kysymyksiin, jotta mahdollisesti menestyisit paremmin yrittäessäsi seuraavalla kerralla läpäistä metsästäjäntutkintoa. Nämä samat kysymyksethän siellä pyörii vuodesta toiseen ja voisihan siitä olla apua, jos antaisin ratkaisut. Mutta enpä anna. Sulla pitää vaan itse miettiä ja pähkäillä. Hyvä opettaja ei anna ratkaisuja vaan panee oppilaansa itse miettimään.
onnistu.
viimeisessä kirjoitti:
Aku Ankassa avaruusoliot hyökänneet Roopen rahasäiliöön. Mistäs muualtakaan suuri anaal sori analyytikkomme olisi ideansa saanut.
Kummasti noita satuhamoja vaan pyörii "ylevissä" kirjoituksissasi."kolmen lapsen isähän" tässä hädissään suojelee kolmea pientä porsasta (lastansa) ison pahan suden hirvittäviltä hyökkäyksiltä. Niin että kukahan se tässä tapauksessa Aku Ankkaa oli lukenut? Eihän tällaisia susien hyökkäyksiä oikeasti tapahdu. Olihan hieno vertaus tämä kolmen lapsen vertaaminen noihin pelkuriporsaisiin? heh heh...
Susianalyytikko kirjoitti:
"kolmen lapsen isähän" tässä hädissään suojelee kolmea pientä porsasta (lastansa) ison pahan suden hirvittäviltä hyökkäyksiltä. Niin että kukahan se tässä tapauksessa Aku Ankkaa oli lukenut? Eihän tällaisia susien hyökkäyksiä oikeasti tapahdu. Olihan hieno vertaus tämä kolmen lapsen vertaaminen noihin pelkuriporsaisiin? heh heh...
vielä, jotta miksiköhän maaseutu sitten on pullollaan näitä sutta pelkääviä lapsia?
Noh, kuten Susianalyysi II:ssa olen maininnut, se johtuu vanhempien kasvatuksesta ja susilla pelottelulla. Susiuskovaisten perheissä lapsille kerrotaan jo vaippaiästä lähtien juttuja susien raateluhampaista ja kaameudesta yleensäkin. Analyysissä tämä kaikki on perusteltu erittäin huolellisesti.- kehäkolmosenväki
Susianalyytikko kirjoitti:
vielä, jotta miksiköhän maaseutu sitten on pullollaan näitä sutta pelkääviä lapsia?
Noh, kuten Susianalyysi II:ssa olen maininnut, se johtuu vanhempien kasvatuksesta ja susilla pelottelulla. Susiuskovaisten perheissä lapsille kerrotaan jo vaippaiästä lähtien juttuja susien raateluhampaista ja kaameudesta yleensäkin. Analyysissä tämä kaikki on perusteltu erittäin huolellisesti. - METÄSTÄJÄ
Susianalyytikko kirjoitti:
avaustani huolella: "Minä osasin heti vastata oikein kaikkiin kysymyksiin"
Metsästäjäkokelaalle sen sijaan yleensä tuottaa vaikeuksia päättää, tappaako supikoira mopon pakokaasulla vaiko hukuttamalla ojaan. Lisäksi heitä mietityttää, kuoleeko bakteerit riiputtamalla. Kolmoskohdan c-kohta voisi myös einarista tuntua järkevälle, sillä jos kanalintu ei heti kuole ampumalla, niin kyllä se ainakin kuolee muutaman viikon riiputtamisella, varsinkin jos sille ei anna vettä ja ruokaa.Vitun idiootti !! suoritin tutkinnon 2päivää sitten ja kysymykset eivät todellakaan olleet noin helppoja ! sinä luulet että olet kovinkin viisas kun nuo osaat. nuo kysymykset olivat riistavisa lauta pelissä eikä yhtään tuollaista kysymystä ollut tutkintokokeessa. ! pääs kii ku et mistään mitään tiiä !
METÄSTÄJÄ kirjoitti:
Vitun idiootti !! suoritin tutkinnon 2päivää sitten ja kysymykset eivät todellakaan olleet noin helppoja ! sinä luulet että olet kovinkin viisas kun nuo osaat. nuo kysymykset olivat riistavisa lauta pelissä eikä yhtään tuollaista kysymystä ollut tutkintokokeessa. ! pääs kii ku et mistään mitään tiiä !
Heh heh, jokos kävit tohtorin hatun ostamassa? Erotitko muka ihan oikeasti metson hirvestä? Viime aikoinahan metsästäjät ovat sekoittaneet metson jos mihinkin eläimeen ja ampuneet innoissansa ympäriinsä ilman minkäänlaista vastustuuta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/mies-ampui-hirven-metsona/183990/- hahhahhaaa..
Susianalyytikko kirjoitti:
Heh heh, jokos kävit tohtorin hatun ostamassa? Erotitko muka ihan oikeasti metson hirvestä? Viime aikoinahan metsästäjät ovat sekoittaneet metson jos mihinkin eläimeen ja ampuneet innoissansa ympäriinsä ilman minkäänlaista vastustuuta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/mies-ampui-hirven-metsona/183990/Jos se hirvi oli puussa?
Susianalyytikko kirjoitti:
maininnut olevani kaupunkilainen ja luonnon hyvinvoinnin kannalta ihmisen onkin järkevää asua vähintään taajama-alueella. Tästä aiheesta olen aiemmin esittänyt "pisteteoriani", josta seuraavassa lyhyt tiivistelmä:
Ajatellaan jotain pintaa. Muutama iso läikkä siellä sun täällä on paljon parempi kuin kauttaaltaan saastunut pinta. Läikkien välissä olisi vielä jotain puhdasta olemassa.
Nyt monet einarit asustelevat siellä sun täällä paskoen ympärillensä ja aiheuttaen suurta tuhoa luonnolle. Maaseudun ihmisethän eivät yleensä viitsi eivätkä raski viedä jätteitään maksullisille kaatopaikoille. Sen sijaan ympäristö on täynnänsä omia kaatopaikkoja. Jos ihmisiä olisi vain kaupungeissa, niin jätehuolto olisi paljon tehokkaampaa.
Entäpä eläimet, varsinkin petoeläimet? Nythän vaikkapa karhulla ja sudella ei ole minkäänlaista rauhaa vaellella metsässä, kun ihmisiä on aina lähistöllä omakotitaloineen. Näillä pihoilla olevat minkä tahansa eläimen jäljet tulkitaan yleensä suden jäljiksi ja paniikki leviää. Nyt nämä hajaseutujen asukit pitäisikin hätistellä taajamiin, jotta luontoa olisi vielä oikeasti olemassa jossain päin.
Kaikista huvittavinta on, kun nämä syrjäkylien juntturat ovat pahimpia petopelkureita ja heidän itkunsa ja parkunsa vuoksi mm suden ulvontaa ei kuulu saloillamme. Fiksut ja petoja pelkäämättömät ihmiset siis yleensä asuvat kaupungeissa, jotta luonnolla ja eläimillä olisi mahdollisuus menestyä jossain. He eivät ole ahnureita, vaan tyytyvät asumaan kerros- ja rivitaloissa, myöskin kohtuukokoisilla omakotitalotonteilla. Tämä ei tarkoita, jotta kaupunkilainen ei ymmärtäisi luontoa. Asiahan on juuri päinvastoin.
Minusta on erittäin mukava lähteä raskaan työviikon jälkeen virvoittamaan mieltä luontoon ja metsään. Vielä mahtavampaa tämä olisi, jos metsässä olisi moninkertainen määrä vaikkapa susia ja karhuja. Tämä olisikin mahdollista, jos pelkurit olisi ajettu taajamiin ja petoeläimillä olisi tilaa. Nämä pelkuritkin tuntisivat tällöin olonsa turvalliseksi eikä heidän tarvitsisi enää pelätä joutuvansa petojen raatelemaksi.On se vaan hienoa asiaa tämä tänne suoltamani teksti.
- "harrastuksensa"
kullakin.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1707924
Jatka vaan valitsemallasi linjalla,metsästykseen tai sen vastustukseen ei sinunlaisesi kannata sotkeentua...hehheh... - Heheheheh
Sinä pökläke se vain osaat itseäsi kehua. Ja siitäkös suset tykkää. Varmaan suu ammollaan toljottavat, kuinka viisas ystävä heillä onkaan, kun osaa kehua peräti itseään.
Mutta et vielä oo nähny, mikä on itsensä kehujan palkka., tiedä se, että, sekin päivä on tuleva, ja syytä itseäsi. - erämetsä
....neiti analyytikko hiljentää jälleen. Näinhän siinä kävi viimeksikin (vanhan foorumin aikaan), kun en tosiaan jaksanut lueskella tämän tietämättömän henkilön kirjoituksia. Joissa se vielä pitää fiktioita faktoina.
Aloitetaan näin kevyesti, jotta "susikko" pääsee ottamaan niitä höyryjä pois ja esittämään sen jälkeen kauhean "fiksua" tänne ryöppypalstalle...
Eli ensinnäkin kaupunkilaiset tuhoavat luontoa PALJON enemmän kuin maalla asuvat. pelkästään jo elintavoillaan, johon kuuluu oikeastaan kaikki oleellinen, kuten sähkönkulutus, ruuan valmistus, ruuan ostotapa (valmiseineksiä) ja muukin elämäntapa, joka perustuu pitkälti kulutukseen. Ja kun kulutetaan, niin tuolloin myös luonto kuluu, jos sitä ei tehdä ekologisesti.
Toisekseen, joku tuossa yllä kirjoittikin, että sudet eivät hyökkää yksin ollessa ja se pitää paikkaansa. Susi on yhtä pelokas, kuin tämä arvon kirjoittajammekin (susianalyytikko), että yksin se ei "uskalla" hyökätä isompiensa kimppuun, mutta laumassa se tekee mitä pelkurit tekee, eli hyökkää isolla joukolla kimppuun.
Kolmas asia koskee kettujen määrää. Jokin tuossa kirjoitti myös siitä, että ilvestä, kettua, karhua jne olisi vähän suomen metsissä.
Paikkaansa pitää ilves ja oikeastaan karhu kohdat. Jotka kyllä ovat kovassa kasvussa myös, mutta kettuja on luonto täynnä. Niitä ei todellakaan ole vähän. Ja tässäkin tämä "analyytikko" paljasti itsensä ja oman tietämättömyytensä, kun ns. komppasi kysymyksellä, "että miksiköhän niitä on vähän".... eli uskoi asian, joka ei pitänyt paikkaansa.
Neljänneksi voisin mainita tämän omien puheiden saman asian ympärillä pyörimisen. Ei mitään uutta, vaan samaa vanhaa puuta heinää suoltaa, mitä on tehnyt jo aika pitkään. Ja jos joku kysyy asiallisesti vastauksen johonkin kysymykseen, niin sitä ei saa häneltä. Miksi? Siksi, koska hän ei osaa siihen vastata ja vaihtaa aihetta seuraavassa viestissä, eli jättää siihen kommentoimatta.
Itse esitin aikanaan suoraan kysymyksiä, joihin se ei voinut vastata eikä voinut niitä kieltää, joten ei kommenttia ja aloitti seuraavan topickin.
Tähänkin se voi vastata vain jotakin tyyliin, "on niin turha kirjoitus, että parempi olla kommentoimatta ja alentua moiseen" tai jotain saman tyyppistä. Sillä yrittää kuitata asian.
Viides asia koskee oikeastaan kaikkia yleisesti, tämän "vähä-älyisen narsistin" kirjoituksia minkkien määrästä ja sen kannasta pienpetojen määrään.
Kuten minkki, sekä supikoira, niin nämä eivät kuulu suomen luontoon ja tällä tavalla horjuttaa suomen alkuperäistä ekologista luontosysteemiä.
Harva tajuaa sitä, että pienpetojen määrän alentaminen vahvistaa myöskin muutakin luontoa, kuin vain niitä kanalintujen ja vesilintujen määrää. Minkki ja supikoira ovat verrattavissa jätteiden määrään. Siellä missä ne liikkuvat, kuolevat kaikki muu luonto. Ja luonto EI OSAA itse tasapainottaa asiaa, koska asutus lähellä. Minkki ja supikoira viihtyvät nimeenomaan asutusten liepeillä, eivät erämaassa tai siellä missä ei ole asutusta juuri ollenkaan.
Ja sanoit myös siitä, että parempi, jos porukka asuisi yhdellä alueella jnejne.. Ymmärrätkö sinä reppana ollenkaan kuinka harvaan asuttu maa suomi todellisuudessa edes on. Minusta tuntuu, että sinulla ei ole mitään hajua luonnosta tai metsästä keskuspuiston puita lukuunottamatta.
Käväseppä tuolla lapissa vaikka vaeltamassa 100km keskellä erämaata, niin huomaat, kun ketään ei ole missään, eikä ääniä kuulu.
Mutta jään mielenkiinnolla odottamaan vastausta ja toivon sieltä tulevan muutakin tekstiä, kuin vain samaa jaaritusta kuin aiemmin.
Terveisin MetsästäjäNäkee tosiaan, ettet ole lukenut Susianalyysiani läpi tai sitten et ole ymmärtänyt lukemaasi. Olenhan perustellut juurta jaksain useimmat huuli pyöreänä ihmettelemäsi asiat. En viitsi toistaa tähän jo sanomaani.
Kaikista huvittavinta on osaltasi tuo pelko susien laumahyökkäyksistä, vaikka näitä hyökkäyksiä ei yksinkertaisesti vaan näytä tulevan, ei sitten millään. Koirat kyllä raatelevat jatkuvasti ihmisiä.
Kettuja sanot olevan paljon (heh heh). Niin, sinun mielestä. Myös minkkejä ja supikoiria on liikaa mielestäsi. Koita käsittää, jotta tämä on vain sinun, yksinkertaisen apinan mielipide. Oikean luonnonystävän kannalta niitä ei ole yhtään liikaa. Selitänpä hieman, mitä tarkoitan:
Sinä vain "jeesustelet", kun yrität esittää luonnonystävää mm. pien- ja suurpetokantoja säätelemällä. Tottakai haluat maksimoida vaikkapa riistalintujen lukumäärää. Miksikö? Siksi, kun itse jahtaat lihanhimon sokaisemana samaa lihaa kuin petoeläimet. Vihasi petoja kohtaan johtuu siis omasta lihanhimostasi. Toki pelollakin on suuri vaikutus. Pelkäät hysteerisesti joutuvasi petojen raatelemaksi, kuten olet jo maininnutkin (susilaumat). Fiksu ajattelee, jotta luonto tietää oikean peto ja riistaeläinten lukumäärän. Siksipä pedot säädelkööt riistakantoja. Olen usein todennut, jotta nykyajan ihmiselle pitäisi välttää teollisesti tuotettu liha. Ei tarvi olla liian ahne, riistaeläimet kuuluvat siis petoeläimille.
Totta on, että Suomi on verrattuna muuhun maailmaan harvaan asuttua seutua. Täällä kuitenkin itketään petojen paljoudesta kaikkein eniten. Susien ulvonta peittyy einareitten valitusvirteen ja voivotteluun saloillamme. On järjetöntä, kun näitten pelkureitten annetaan asustella syrjäkylillä vieden mahtavilta petoeläimiltämme elintilaa. Fiksu luonnonystävä kyllä mahtuu karhujen ja susilaumojen (heh heh) kanssa samaan metsään, jopa samaan pihapiiriin.- ysikolomonen
Susianalyytikko kirjoitti:
Näkee tosiaan, ettet ole lukenut Susianalyysiani läpi tai sitten et ole ymmärtänyt lukemaasi. Olenhan perustellut juurta jaksain useimmat huuli pyöreänä ihmettelemäsi asiat. En viitsi toistaa tähän jo sanomaani.
Kaikista huvittavinta on osaltasi tuo pelko susien laumahyökkäyksistä, vaikka näitä hyökkäyksiä ei yksinkertaisesti vaan näytä tulevan, ei sitten millään. Koirat kyllä raatelevat jatkuvasti ihmisiä.
Kettuja sanot olevan paljon (heh heh). Niin, sinun mielestä. Myös minkkejä ja supikoiria on liikaa mielestäsi. Koita käsittää, jotta tämä on vain sinun, yksinkertaisen apinan mielipide. Oikean luonnonystävän kannalta niitä ei ole yhtään liikaa. Selitänpä hieman, mitä tarkoitan:
Sinä vain "jeesustelet", kun yrität esittää luonnonystävää mm. pien- ja suurpetokantoja säätelemällä. Tottakai haluat maksimoida vaikkapa riistalintujen lukumäärää. Miksikö? Siksi, kun itse jahtaat lihanhimon sokaisemana samaa lihaa kuin petoeläimet. Vihasi petoja kohtaan johtuu siis omasta lihanhimostasi. Toki pelollakin on suuri vaikutus. Pelkäät hysteerisesti joutuvasi petojen raatelemaksi, kuten olet jo maininnutkin (susilaumat). Fiksu ajattelee, jotta luonto tietää oikean peto ja riistaeläinten lukumäärän. Siksipä pedot säädelkööt riistakantoja. Olen usein todennut, jotta nykyajan ihmiselle pitäisi välttää teollisesti tuotettu liha. Ei tarvi olla liian ahne, riistaeläimet kuuluvat siis petoeläimille.
Totta on, että Suomi on verrattuna muuhun maailmaan harvaan asuttua seutua. Täällä kuitenkin itketään petojen paljoudesta kaikkein eniten. Susien ulvonta peittyy einareitten valitusvirteen ja voivotteluun saloillamme. On järjetöntä, kun näitten pelkureitten annetaan asustella syrjäkylillä vieden mahtavilta petoeläimiltämme elintilaa. Fiksu luonnonystävä kyllä mahtuu karhujen ja susilaumojen (heh heh) kanssa samaan metsään, jopa samaan pihapiiriin.sitä kuulluisoo tarinnoooo. ootko ottana huomijjoo että maalla assuu aika paljo immeissii ja tiälä ne hukat ja karhut nurkila pyörrii. eikä noista haittooo oo, tiälä on korppee missä temmelttee. on muuten tasan 37 päivvee karhun mehtuun alotukssee.
- erämetsä
Susianalyytikko kirjoitti:
Näkee tosiaan, ettet ole lukenut Susianalyysiani läpi tai sitten et ole ymmärtänyt lukemaasi. Olenhan perustellut juurta jaksain useimmat huuli pyöreänä ihmettelemäsi asiat. En viitsi toistaa tähän jo sanomaani.
Kaikista huvittavinta on osaltasi tuo pelko susien laumahyökkäyksistä, vaikka näitä hyökkäyksiä ei yksinkertaisesti vaan näytä tulevan, ei sitten millään. Koirat kyllä raatelevat jatkuvasti ihmisiä.
Kettuja sanot olevan paljon (heh heh). Niin, sinun mielestä. Myös minkkejä ja supikoiria on liikaa mielestäsi. Koita käsittää, jotta tämä on vain sinun, yksinkertaisen apinan mielipide. Oikean luonnonystävän kannalta niitä ei ole yhtään liikaa. Selitänpä hieman, mitä tarkoitan:
Sinä vain "jeesustelet", kun yrität esittää luonnonystävää mm. pien- ja suurpetokantoja säätelemällä. Tottakai haluat maksimoida vaikkapa riistalintujen lukumäärää. Miksikö? Siksi, kun itse jahtaat lihanhimon sokaisemana samaa lihaa kuin petoeläimet. Vihasi petoja kohtaan johtuu siis omasta lihanhimostasi. Toki pelollakin on suuri vaikutus. Pelkäät hysteerisesti joutuvasi petojen raatelemaksi, kuten olet jo maininnutkin (susilaumat). Fiksu ajattelee, jotta luonto tietää oikean peto ja riistaeläinten lukumäärän. Siksipä pedot säädelkööt riistakantoja. Olen usein todennut, jotta nykyajan ihmiselle pitäisi välttää teollisesti tuotettu liha. Ei tarvi olla liian ahne, riistaeläimet kuuluvat siis petoeläimille.
Totta on, että Suomi on verrattuna muuhun maailmaan harvaan asuttua seutua. Täällä kuitenkin itketään petojen paljoudesta kaikkein eniten. Susien ulvonta peittyy einareitten valitusvirteen ja voivotteluun saloillamme. On järjetöntä, kun näitten pelkureitten annetaan asustella syrjäkylillä vieden mahtavilta petoeläimiltämme elintilaa. Fiksu luonnonystävä kyllä mahtuu karhujen ja susilaumojen (heh heh) kanssa samaan metsään, jopa samaan pihapiiriin.....mahto mennä tosiaan niinpäin, että et edelleenkään osannut sanoa mitään todellista. Näin sen arvelinkin menevän. Useinmiten henkilöt, kuten sinä, selittävät selittämistä päästyään, mutta eivät sano kuitenkaan yhtään mitään.
Et ole ymmärtänyt sitä, että ihminen omalla teollistumisellaan (lue myös kaupunkilaistumisella) on sotkenut luonnon omat toimintamallit ja täten luontoa pitää auttaa siinä. Ja ohimennen, et ilmeisesti huomaa, kuinka kirjoittelet ohi suusi. Ensin komppaat, että joo eipä kettuja olekaan paljoa, mutta seuraavassa lauseessa kirjoitat, että antaa niitten vain olla luonnossa ja vallata luontoa.
Eli et taida kyllä kaiken kirjoittamasi perusteella ihan täysillä surrata, mutta meitähän on moneen junaan ja vielä jää asemallekin.
Tiivistettynä sinun tekstejä lueskeltuna, et ymmärrä todellisuudessa luonnon kiertokulusta yhtään mitään ja haukkumalla toisia tykkäät olevinaan alennella niiden kirjoituksia.
Mutta jokainen, joka luonnossa liikkuu enemän ja luonnon kanssa elelee, tietää mistä puhun.
Höpötät aina sinun susianalyysistäsi, mutta kun se on tyhjää täynnä ja pimeää puolillaan. Itse en ole lukenut sinun "kirjoitelmaasi" kuin ihan alun. Mutta kun teksteissäsi ei ole kuin ala-asteen kirjoitelma mehiläisestä joka eli onnelisena ja kuoli pistäen.
Anna nyt tänne jokin todellinen esimerkki ja perustelut edes väitteillesi.
Kerta muutenkin tänne paljon kirjoitat, niin ei se niin mahdottomalta voi tuntua uudelleen kirjoittaa.
Ja ei suomessa juurikaan ole susilaumoja, vaan yksittäisiä susia. Ja ne harvat susilaumat jotka pohjosempana elelee, niin ne ottaa juurikin niitä poroja luonnosta, johon taas lapin miehet on kypsyneet.
Tuossa tekstissäsi oli jälleen suuri ristiriita, koska et todellisuudessa tiedä mitään susista tai saatikka luonnosta ylipäätään.
Ja itse en pelkää susia. Kaksi sellaista asustelee lähellä omaakin taloa ja tulee kelkkailtua niiden reviirillä, sekä koiran kanssa lenkillä.. en pelkää, koska tiedän niiden käyttäytymisestä, toisin kuin sinä, joka aina jaksat toista väittää ilman perusteluja.
Niin se lapsikin väittää pikkuautoa, jonka otti naapurin Kallelta omakseen, kunnes jää kiinni toisen ottamisesta. ;)
- erämetsä
....hyväntahdon "eleenä", voisin lukea kaikki "analyysisi", jotta pääsisin korjailemaan hiukan asiavirheitä sieltä. Koska uskon, että olet kuitenkin osittain oikeilla jäljillä, mutta silti täysin väärällä polulla.
Eli jokin tolkku mahdollisesti sanomaasi sisältyy, mutta pääosin etsit asiaa ihan muualta.
Joten, jos sinulla on mahdollisuus niitä laittaa minulle, niin päästäisiin kertomaan asioista hiukan tarkemmin. Näin ne oikenisi muillekin ja jopa sinulle.. ;)on jostain syystä poistettu tältä palstalta. Vaikka minulla ne on tallella, niin ne eivät nykysääntöjen mukaan (5000 merkkiä) mahdu tähän haluamieni lisäselvitysten kanssa. Olishan ne mahtuneet, jos olisi voinut linkittää niihin. SAII voisi juuri sopia, jos vähän lyhennän sitä. Siitähän Mikki Hiiri voisit etsiä asiavirheitä. Laitanko tulemaan? SAI:stä pitäisi todennäköisesti hieman siistiä (jos ehtisi), jotta se pysyisi täällä. Sullakin pitää malttaa odottaa. SUSIANALYYSI III on tulossa ja jatko-osien kanssa olen jo aiemmin esittänyt toimintasuunnitelmani.
SUSIANALYYSIIN voit perehtyä lukemalla "Suden ystävän" viestejä lähihistoriasta. Huomaa kuitenkin, jotta OLIN kopioiduin nimimerkki täällä. Fiksu kyllä erottaa jyvät akanoista.- poistettu?
Susianalyytikko kirjoitti:
on jostain syystä poistettu tältä palstalta. Vaikka minulla ne on tallella, niin ne eivät nykysääntöjen mukaan (5000 merkkiä) mahdu tähän haluamieni lisäselvitysten kanssa. Olishan ne mahtuneet, jos olisi voinut linkittää niihin. SAII voisi juuri sopia, jos vähän lyhennän sitä. Siitähän Mikki Hiiri voisit etsiä asiavirheitä. Laitanko tulemaan? SAI:stä pitäisi todennäköisesti hieman siistiä (jos ehtisi), jotta se pysyisi täällä. Sullakin pitää malttaa odottaa. SUSIANALYYSI III on tulossa ja jatko-osien kanssa olen jo aiemmin esittänyt toimintasuunnitelmani.
SUSIANALYYSIIN voit perehtyä lukemalla "Suden ystävän" viestejä lähihistoriasta. Huomaa kuitenkin, jotta OLIN kopioiduin nimimerkki täällä. Fiksu kyllä erottaa jyvät akanoista.voi harmin paikka, kylläpä nyt itkettää.
olipas se niin kerrassaan mahtavaa tekstiä että,
hah hah hah haa.
vai että voisi oikein etsiä asiavirheitä?
eehhehhehhee!
koko horina on lähestulkoon kauttaaltaan
yhtä suurta asiavirhettä, joinakin erittäin
harvoina kertoina on hieman päivä paistanut
risukasaan mutta sittenpäs se onkin mennyt
taas oikein reippaasti perseelleen.
sinun on turha nimitellä ketään Mikki Hiireksi,
voin hyvin kuvitella sellaisen ihmisen ajatuksen
joka joutuu kuuntelemaan sinua kasvoista kasvoihin,
se ajatus kuuluu näin: poika parka, turpa käy mutta
ulos ei tule järjen sanaa! ! - erämetsä
Susianalyytikko kirjoitti:
on jostain syystä poistettu tältä palstalta. Vaikka minulla ne on tallella, niin ne eivät nykysääntöjen mukaan (5000 merkkiä) mahdu tähän haluamieni lisäselvitysten kanssa. Olishan ne mahtuneet, jos olisi voinut linkittää niihin. SAII voisi juuri sopia, jos vähän lyhennän sitä. Siitähän Mikki Hiiri voisit etsiä asiavirheitä. Laitanko tulemaan? SAI:stä pitäisi todennäköisesti hieman siistiä (jos ehtisi), jotta se pysyisi täällä. Sullakin pitää malttaa odottaa. SUSIANALYYSI III on tulossa ja jatko-osien kanssa olen jo aiemmin esittänyt toimintasuunnitelmani.
SUSIANALYYSIIN voit perehtyä lukemalla "Suden ystävän" viestejä lähihistoriasta. Huomaa kuitenkin, jotta OLIN kopioiduin nimimerkki täällä. Fiksu kyllä erottaa jyvät akanoista....kuten tuossa aikasempi jo sanoi, että turha nimitellä ketään Mikki Hiireksi, koska olen tässä oikaisemassa tekstiäsi ja sinun omia "päätelmiä" oikeiksi.
Joten pilkku virheitä jne en ole etsimässä...
Onhan ne toki sinulla koneella, joten voisithan ne laittaa sähköpostiini, tähän [email protected]
Mutta, luulet kuitenkin omassa mielessä olevasi muita ylempänä... tulet huomaamaan, että todellisilla faktoilla pystyy aina kumoamaan fiktion ja omat "mielipiteet". ;)
Näin meillä yliopistossa... erämetsä kirjoitti:
...kuten tuossa aikasempi jo sanoi, että turha nimitellä ketään Mikki Hiireksi, koska olen tässä oikaisemassa tekstiäsi ja sinun omia "päätelmiä" oikeiksi.
Joten pilkku virheitä jne en ole etsimässä...
Onhan ne toki sinulla koneella, joten voisithan ne laittaa sähköpostiini, tähän [email protected]
Mutta, luulet kuitenkin omassa mielessä olevasi muita ylempänä... tulet huomaamaan, että todellisilla faktoilla pystyy aina kumoamaan fiktion ja omat "mielipiteet". ;)
Näin meillä yliopistossa..."Näin meillä yliopistossa..."
Onko vähä pätemisen tarvetta? Yliopistoajattelu vaatii omaa ajattelua ja mielipiteitä. Sinä et ole esittänyt mitään muuta kuin yleisiä "latteuksia". Minä taas olen ihan eri maata.- Lukaasi
Susianalyytikko kirjoitti:
"Näin meillä yliopistossa..."
Onko vähä pätemisen tarvetta? Yliopistoajattelu vaatii omaa ajattelua ja mielipiteitä. Sinä et ole esittänyt mitään muuta kuin yleisiä "latteuksia". Minä taas olen ihan eri maata.asiantuntemus loppuu,tyhjän naureskelijoita koko porukka.
- erämetsä
Susianalyytikko kirjoitti:
"Näin meillä yliopistossa..."
Onko vähä pätemisen tarvetta? Yliopistoajattelu vaatii omaa ajattelua ja mielipiteitä. Sinä et ole esittänyt mitään muuta kuin yleisiä "latteuksia". Minä taas olen ihan eri maata....pätemistä, kuin eräällä henkilöllä... ;)
Ja laitoin, jotta sinä ymmärtäisit mitä asioiden perustaminen meinaa.
Ja yrität nähtävästi itse aina "latistaa" toisen viestejä ja nostaa omia.
Kokeilisit välillä laittaa perusteet ajatuksillesi, eikä itse heitellä niitä latteuksia.
Sinä todellakin olet erimaata...siellä huonommalla valitettavasti. Mutta oikein kun kastelee maata, niin kyllä se nurmikko alkaa sieltä kasvamaan. ;)
Odottelen niitä liitteitä edelleen...jos niitä minulle edes uskallat laittaa... - tämä yksi
erämetsä kirjoitti:
...pätemistä, kuin eräällä henkilöllä... ;)
Ja laitoin, jotta sinä ymmärtäisit mitä asioiden perustaminen meinaa.
Ja yrität nähtävästi itse aina "latistaa" toisen viestejä ja nostaa omia.
Kokeilisit välillä laittaa perusteet ajatuksillesi, eikä itse heitellä niitä latteuksia.
Sinä todellakin olet erimaata...siellä huonommalla valitettavasti. Mutta oikein kun kastelee maata, niin kyllä se nurmikko alkaa sieltä kasvamaan. ;)
Odottelen niitä liitteitä edelleen...jos niitä minulle edes uskallat laittaa...analyytikko poistumaan mökille pariksi päiväksi, tekee tuo erämetsä senverran inhottavia kysymyksiä ettei taas riitä analyytikolla äly.
Aiemminkin on jo todettu, kun joku vähänkin parempi tai älykkäämpi kirjoittaja ilmestyy vastailemaan alkaa analyytikolla alatyylin nimitteli hehhettely ja myöhemmin poistuu sitten "mökille".
"Mökillä" ollaan sitten muutama päivä ja seurataan samalla, joko tämä häiritsevä älykkö on poistunut palstalta. erämetsä kirjoitti:
...pätemistä, kuin eräällä henkilöllä... ;)
Ja laitoin, jotta sinä ymmärtäisit mitä asioiden perustaminen meinaa.
Ja yrität nähtävästi itse aina "latistaa" toisen viestejä ja nostaa omia.
Kokeilisit välillä laittaa perusteet ajatuksillesi, eikä itse heitellä niitä latteuksia.
Sinä todellakin olet erimaata...siellä huonommalla valitettavasti. Mutta oikein kun kastelee maata, niin kyllä se nurmikko alkaa sieltä kasvamaan. ;)
Odottelen niitä liitteitä edelleen...jos niitä minulle edes uskallat laittaa...Susianalyysi II
1. Aluksi
Analyysisarjan ensimmäisessä osassa luokiteltiin susivihaajat erilaisiin ryhmiin ja todettiin, että sama ihminen voi kuulua useampaan eri ryhmään. Sarjan tässä osassa annetaan vastaus siihen, miksi ja miten ihminen voi ajautua elämässään tällaisten järjettömien ryhmien jäseneksi. Lisäksi pohditaan ja annetaan pari esimerkkiä siitä, miten jotkut ns. luontoihmiset eivät ollenkaan ymmärrä luonnon moninaisuutta ja ovat itse hyvin häikäilemättömiä luontoa kohtaan. Pääasiallisesti tässä analyysissa tarkastellaan lähemmin ihmisen kehittymistä ensimmäisessä osassa määritellyiksi susihulluksi ja ihmissudeksi.
2. Askelmia kohti susihulluutta
2.1. Sontakärpäset kiinnostuvat ihmismielestä
Ihminen on syntyessään mitä ainutkertaisin ja täysin ”puhdas” , viaton olento. Tosin, jos jotain fyysisiä vajavaisuuksia onkin, niin lääketieteen avulla niitä pyritään mahdollisuuksien mukaan korjaamaan. Tähän puhtauteen kuitenkin ilmaantuu elämän saatossa koko ajan likatahroja. Näillä tahroilla tarkoitan lähinnä ihmisen mielessä olevia vaikeita likapesäkkeitä, joiden poistaminen ei onnistukaan lääketieteellisin keinoin, ainakaan kovin helposti. Miksi sitten tätä moskaa alkaa kertyä lapsen niin puhtoiseen mieleen. Annetaan tähän heti vastaus ja pohditaan asiaa jälkeenpäin: VANHEMPIEN KASVATUS.
Kukaan ei ole täydellinen kasvattaja ja siksi puhdasta aikuista ei voi olla olemassa. Kuitenkin on oleellista ymmärtää, että vanhempien vastuulla on heidän lastensa mielen likaisuusaste. Lisäksi todetaan, jotta nyt ei ole tarkoitus kirjoittaa mitään kasvatusopasta, vaan sivutaan asiaa siltä osin kuin se on tarpeellista analyysisarjan kannalta. Siis nyt tarkastellaan kasvatuksen, susikauhun ja luonnon kunnioittamisen välistä kolmiyhteyttä.
Otetaan tähän yksittäinen (ääri)esimerkki siitä, jolloin ihmisen mieli on saastutettu jo pienestä pitäen täydellisesti, kaatopaikkaa muistuttavaksi röykkiöksi: Tiukkoihin ja ääriuskonlahkoihin kuuluvat lapset on kasvatettu usein mielivaltaa ja järjettömän kovaa kuria käyttäen. Heidät on voitu eristää muusta maailmasta kokonaan ja heille tuleva oppi maailman ihmeellisyyksistä koostuu pelkästään vanhempien harjoittamasta aivopesusta. Nyt on selvää, että mitä enemmän tällaista pesua ja jynssäystä harjoitetaan, niin sitä enemmän mainitsemaani likaantumista tapahtuu.
Jos ajatellaan mainitsemiani kolmiyhteyttä ja yksittäistä esimerkkiä, niin voidaan todeta näiden seikkojen yhdistelmän olevan arkipäiväistä toimintaa nykyajan Suomessa. Hengähdetään tässä välissä hieman, jotta seuraavan kappaleen omaksuminen olisi helpompaa. Tarkoituksena on siis selittää kolmiyhteyden ja esimerkin välinen yhteys. Huomautetaan vielä kerran, että nyt keskitytään vain analyysisarjan kannalta olennaisiin seikkoihin muuten niin laajalla alueella.3. Olenko susihullu, kenties ihmissusi?
Otsikko saattaa äkkiseltään tuntua hieman paksulta ja huvittavalta, mutta jo pienellä ajattelulla huomaa sen olevan hyvinkin ajankohtainen ja huomattavaa osaa väestöstämme koskettava.
3.1. Ahdistava yksinäisyys
Elämä maaseudulla voi olla auvoista ja mukavaa, ainakin mielikuvissa. Todellisuus on kuitenkin useimmiten karua katseltavaa. Kaupunkien ulkopuolella asuvat juntturat välittävät kaikkein vähiten luonnon hyvinvoinnista, vaikka se on hyvin oleellinen osa heidän elämäänsä. Elämä ahdasmielisessä kasvatusympäristössä, turha pelottelu susilla ja karhuilla, luonnon raiskaaminen helpon elämän tieltä jne. vaikuttavat lapsen kehitykseen. Vaikka lapsi luonnostaan ymmärtäisi esim. suden ajatusmaailmaa, niin vanhemmilta saatava aivopesu tuhoaa tällaisen yhteyden.
Ajatellaan, että järjetöntä aivopesua jatkuu vuosikausia. (Todetaan tässä nyt, että maaseutujen oloja ei tässä kuvata kuin siltä osin, kuin se koskettaa tätä analyysisarjaa. Toki siellä tapahtuu hyvin paljon vaikka mitä muitakin, hyviä ja huonoja asioita). Pitkä oleskelu tällaisten vanhempien vaikutuspiirissä, vähäinen tieto ja kokemus ulkomaailmasta jne. alkavat vihdoin vaikuttaa aivotoimintaan hyvin negatiivisella tavalla. Ihminen tuntee itsensä hyvin yksinäiseksi. Kun ihmisellä olisi luontainen tarve käyttää aivojansa pohdiskeluun, niin nyt kärpäset ovat syöneet kasvualustan ajattelulta. Jäljellä on vain hedelmättömiä kärpästen jättämiä jätekasoja. Surina ja epätietoisuuden tunne voimistuvat koko ajan. Nyt ihminen tuntee olonsa niin turvattomaksi, että turvaa haetaan muista samankaltaisista ihmisistä. Josko meitä olisi niin paljon, että saataisiin lauma muodostettua? Laumassahan on aina turvallisempaa. Juuri tämänkaltaiset asiat alkavat pyöriä mielessä. Järki alkaa pikkuhiljaa sumentua.
Edellisen kappaleen teksti oli ehkä hieman liian voimallista tässä vaiheessa. Hengähdetään jälleen hieman ja luetaan edellinen kappale uudelleen, jotta seuraava kappale ei tuntuisi niin älyttömältä. Vielä yksi hengenveto ja sitten vain luetaan rauhallisesti.
3.2. YES, minä olen ihmissusi
Seuraava lainaus on suora ote sarjan ensimmäisessä osassa määrittelemäni ihmissuden pääkopasta:
””Minulla on jotenkin omituinen olo. Vaikka kuljen pitäjäni raitilla kenenkään kiinnittämättä minuun suuremmin huomiota, en jotenkin tunne kuuluvani tänne. Tunnen oloni yksinäiseksi ja minulla on jokin outo intohimo. Tämän himon toteuttamiseksi tosin tarvitsen seuraa. Luulen, että haluan olla lauman jäsen. Tiedän, että kaupungeissa olevat ihmiset eivät ole toivomani lauman jäseniä. En enää ole edes varma, olenko ihminen. Mikä minä olen? Haluaisin kuitenkin sisimmissäni olla ihminen ja siksi minua huolestuttaa. Jokin riivaa minua. Muistan hämärästi vanhemmilta oppimani kauhuskenariot verenhimoisten susien vaarallisuudesta. Sudet ovat raatelevia hirviöitä, jotka kulkevat suurissa laumoissa upottaen torahampaansa ihmisen lihaan kuten sääsket upottavat kärsänsä imeäkseen verta. Minulla on selvästi jokin pakkohimo kuulua tällaiseen laumaan. Minä haluan tuntea vihdoin yhteenkuuluvuuden tunnetta ja tappaa laumassa. En halua enää olla yksinäinen. Haluan olla SUSI. Kuitenkin tämä asia pelottaa minua. Haluaisin siltikin olla ihminen. En enää oikeasti tiedä, mikä minä olen. Olenko ihmissusi, susi-ihminen vaiko susihullu, kenties Hullu Susi. Kun aamulla katson peiliin, näen peilistä suden. Jotain tekemistä minulla siis on suden kanssa. Tällöin minulle tulee hirveä pakkomielle päästä tappamaan jotakin. Haluaisin tappaa susia ja vieläpä laumassa. Jos meitä tappajia olisi tarpeeksi suuri lauma, niin silloin kaikki sudet saataisiin varmasti tapettua. Jos yhtäkään sutta ei olisi olemassa, niin silloinhan voisin katsoa peiliin pelkäämättä. Peilistä ei voisi tällöin heijastua suden kuvaa. Koska kuitenkin haluaisin olla ihminen, niin vihdoin minulla voisi olla levollinen mieli””
4. Valinta on sinun
Kuinka hyvin sinä ymmärrät luonnon moninaisuutta? Ehkäpä kuulut näihin laumassa kulkeviin metsästäjiin, jotka etsivät sielulleen rauhaa tuhoamalla luontoa. Toisaalta, käsittääkseni suurin osa ihmisistä ei kuulu tähän joukkoon. Siksipä toivonkin, että juuri sinä olisit tätä fiksumpaa porukkaa.
Entäpä miten sinä haluaisit kasvattaa lastasi tämän analyysisarjan kannalta olennaisten asioiden kannalta katsottuna. En siis nyt ole kiinnostunut siitä, minkä merkkisiä vaippoja ostat lapsellesi.Susianalyytikko kirjoitti:
3. Olenko susihullu, kenties ihmissusi?
Otsikko saattaa äkkiseltään tuntua hieman paksulta ja huvittavalta, mutta jo pienellä ajattelulla huomaa sen olevan hyvinkin ajankohtainen ja huomattavaa osaa väestöstämme koskettava.
3.1. Ahdistava yksinäisyys
Elämä maaseudulla voi olla auvoista ja mukavaa, ainakin mielikuvissa. Todellisuus on kuitenkin useimmiten karua katseltavaa. Kaupunkien ulkopuolella asuvat juntturat välittävät kaikkein vähiten luonnon hyvinvoinnista, vaikka se on hyvin oleellinen osa heidän elämäänsä. Elämä ahdasmielisessä kasvatusympäristössä, turha pelottelu susilla ja karhuilla, luonnon raiskaaminen helpon elämän tieltä jne. vaikuttavat lapsen kehitykseen. Vaikka lapsi luonnostaan ymmärtäisi esim. suden ajatusmaailmaa, niin vanhemmilta saatava aivopesu tuhoaa tällaisen yhteyden.
Ajatellaan, että järjetöntä aivopesua jatkuu vuosikausia. (Todetaan tässä nyt, että maaseutujen oloja ei tässä kuvata kuin siltä osin, kuin se koskettaa tätä analyysisarjaa. Toki siellä tapahtuu hyvin paljon vaikka mitä muitakin, hyviä ja huonoja asioita). Pitkä oleskelu tällaisten vanhempien vaikutuspiirissä, vähäinen tieto ja kokemus ulkomaailmasta jne. alkavat vihdoin vaikuttaa aivotoimintaan hyvin negatiivisella tavalla. Ihminen tuntee itsensä hyvin yksinäiseksi. Kun ihmisellä olisi luontainen tarve käyttää aivojansa pohdiskeluun, niin nyt kärpäset ovat syöneet kasvualustan ajattelulta. Jäljellä on vain hedelmättömiä kärpästen jättämiä jätekasoja. Surina ja epätietoisuuden tunne voimistuvat koko ajan. Nyt ihminen tuntee olonsa niin turvattomaksi, että turvaa haetaan muista samankaltaisista ihmisistä. Josko meitä olisi niin paljon, että saataisiin lauma muodostettua? Laumassahan on aina turvallisempaa. Juuri tämänkaltaiset asiat alkavat pyöriä mielessä. Järki alkaa pikkuhiljaa sumentua.
Edellisen kappaleen teksti oli ehkä hieman liian voimallista tässä vaiheessa. Hengähdetään jälleen hieman ja luetaan edellinen kappale uudelleen, jotta seuraava kappale ei tuntuisi niin älyttömältä. Vielä yksi hengenveto ja sitten vain luetaan rauhallisesti.
3.2. YES, minä olen ihmissusi
Seuraava lainaus on suora ote sarjan ensimmäisessä osassa määrittelemäni ihmissuden pääkopasta:
””Minulla on jotenkin omituinen olo. Vaikka kuljen pitäjäni raitilla kenenkään kiinnittämättä minuun suuremmin huomiota, en jotenkin tunne kuuluvani tänne. Tunnen oloni yksinäiseksi ja minulla on jokin outo intohimo. Tämän himon toteuttamiseksi tosin tarvitsen seuraa. Luulen, että haluan olla lauman jäsen. Tiedän, että kaupungeissa olevat ihmiset eivät ole toivomani lauman jäseniä. En enää ole edes varma, olenko ihminen. Mikä minä olen? Haluaisin kuitenkin sisimmissäni olla ihminen ja siksi minua huolestuttaa. Jokin riivaa minua. Muistan hämärästi vanhemmilta oppimani kauhuskenariot verenhimoisten susien vaarallisuudesta. Sudet ovat raatelevia hirviöitä, jotka kulkevat suurissa laumoissa upottaen torahampaansa ihmisen lihaan kuten sääsket upottavat kärsänsä imeäkseen verta. Minulla on selvästi jokin pakkohimo kuulua tällaiseen laumaan. Minä haluan tuntea vihdoin yhteenkuuluvuuden tunnetta ja tappaa laumassa. En halua enää olla yksinäinen. Haluan olla SUSI. Kuitenkin tämä asia pelottaa minua. Haluaisin siltikin olla ihminen. En enää oikeasti tiedä, mikä minä olen. Olenko ihmissusi, susi-ihminen vaiko susihullu, kenties Hullu Susi. Kun aamulla katson peiliin, näen peilistä suden. Jotain tekemistä minulla siis on suden kanssa. Tällöin minulle tulee hirveä pakkomielle päästä tappamaan jotakin. Haluaisin tappaa susia ja vieläpä laumassa. Jos meitä tappajia olisi tarpeeksi suuri lauma, niin silloin kaikki sudet saataisiin varmasti tapettua. Jos yhtäkään sutta ei olisi olemassa, niin silloinhan voisin katsoa peiliin pelkäämättä. Peilistä ei voisi tällöin heijastua suden kuvaa. Koska kuitenkin haluaisin olla ihminen, niin vihdoin minulla voisi olla levollinen mieli””
4. Valinta on sinun
Kuinka hyvin sinä ymmärrät luonnon moninaisuutta? Ehkäpä kuulut näihin laumassa kulkeviin metsästäjiin, jotka etsivät sielulleen rauhaa tuhoamalla luontoa. Toisaalta, käsittääkseni suurin osa ihmisistä ei kuulu tähän joukkoon. Siksipä toivonkin, että juuri sinä olisit tätä fiksumpaa porukkaa.
Entäpä miten sinä haluaisit kasvattaa lastasi tämän analyysisarjan kannalta olennaisten asioiden kannalta katsottuna. En siis nyt ole kiinnostunut siitä, minkä merkkisiä vaippoja ostat lapsellesi.Tärkeämpää on pohtia sitä, miten opetat lastasi ymmärtämään ja hyväksymään luonnon mahtavuutta ja voimaa. Kyse on siitä, haluatko lapsestasi hysteerikon vaiko ymmärtäväisen ja ajattelevan kansalaisen.
tämä yksi kirjoitti:
analyytikko poistumaan mökille pariksi päiväksi, tekee tuo erämetsä senverran inhottavia kysymyksiä ettei taas riitä analyytikolla äly.
Aiemminkin on jo todettu, kun joku vähänkin parempi tai älykkäämpi kirjoittaja ilmestyy vastailemaan alkaa analyytikolla alatyylin nimitteli hehhettely ja myöhemmin poistuu sitten "mökille".
"Mökillä" ollaan sitten muutama päivä ja seurataan samalla, joko tämä häiritsevä älykkö on poistunut palstalta.seuraavan kerran mökille parin viikon kuluttua. En suinkaan lähde karkuun, vaan mieltäni virvoittamaan, kuten aiemmin olen maininnut. Ja sudet ja karhut toivotan tervetulleiksi mökkini pihapiiriin. Ei pelota yhtään.
- pystyt
erämetsä kirjoitti:
...pätemistä, kuin eräällä henkilöllä... ;)
Ja laitoin, jotta sinä ymmärtäisit mitä asioiden perustaminen meinaa.
Ja yrität nähtävästi itse aina "latistaa" toisen viestejä ja nostaa omia.
Kokeilisit välillä laittaa perusteet ajatuksillesi, eikä itse heitellä niitä latteuksia.
Sinä todellakin olet erimaata...siellä huonommalla valitettavasti. Mutta oikein kun kastelee maata, niin kyllä se nurmikko alkaa sieltä kasvamaan. ;)
Odottelen niitä liitteitä edelleen...jos niitä minulle edes uskallat laittaa...nauramatta lukemaan tuon alapuolelle ilmestyneen roskan,
"susianalyysin" niin nostan sinulle hattua, jos joku olisi
ollut kuulemassa minun naurunräkätykseni sitä lukiessani
niin minua olisi varmasti pidetty seinähulluna. pystyt kirjoitti:
nauramatta lukemaan tuon alapuolelle ilmestyneen roskan,
"susianalyysin" niin nostan sinulle hattua, jos joku olisi
ollut kuulemassa minun naurunräkätykseni sitä lukiessani
niin minua olisi varmasti pidetty seinähulluna.oletko jokin pöljä höröttäjä? Tai siis hullu, kenties susihullu? Vai pelkäätkö sutta hysteerisesti?
- etkö todellakaan
Susianalyytikko kirjoitti:
oletko jokin pöljä höröttäjä? Tai siis hullu, kenties susihullu? Vai pelkäätkö sutta hysteerisesti?
tunnista pakkomiellettäsi ja sitä myöten sairautesi laatua.
sehän kyllä tiedetään että kyseistä sairautta potevat
eivät tiedosta sitä itsessään vaan näkevät
kanssaihmiset sairaina ja uhkakuvina milloin
missäkin. - asdfghjklöä
Susianalyytikko kirjoitti:
"Näin meillä yliopistossa..."
Onko vähä pätemisen tarvetta? Yliopistoajattelu vaatii omaa ajattelua ja mielipiteitä. Sinä et ole esittänyt mitään muuta kuin yleisiä "latteuksia". Minä taas olen ihan eri maata.Susianaali, oho susianalyytikko oot vaan huomion hakuinen ihmisraunio keskeltä kaupunkia ja haluat vain huomiota itsellesi. Luettelet näitä asiota niin kuin olevinaan tietäisit näistä jotain? Väännätkö mutkin rullalle hirmuisilla voimillasi,(Oon lukenut sun tekstejä ennenkin) jos puhun sulle tosiasiota? Ne on niitä että pienpetoja pitää välillä rajoittaa että ne eivät tuhoa esim juuri maassa pesiviä lintuja. Ja mitä susiin tulee, niin minusta oikeat SUDET kuuluvat suomen luontoon, eivät koiria syövät loiskasat.
Ystävällisin terveisin,
Luonnon ystävä
- muuten,
että analyytikko on talouden alan ammatti. LOL.
- metsästelijä
A. suoritin parjaamasi tutkinnon n. 20 v. sitten, mielestäni sen suorittaminen on vähimmäsivaatimus, voidakseni toimia metsästystilanteissa oikein, sekä täyttääkseni lain vaatimukset toimiessani siellä.
B. Henkilökohtaisesti olen opiskellut elämäni aikana eriasteisia tutkintoja, mutta siitä huolimatta pidin tenttiä jo tuolloin vaativana.
C. Susi on jalo eläin, enkä pelkää sitä. Kunnioitan. En sienestäessäni kanna asetta mukana susi pelosta. kannan sienikoria.
D. Terve luonnollinen suhtautuminen luontoon ja eläimiin ei kohdallani olisi ollut mahdollista ilman metsästyksen tuomaa elämää luonnossa.
E. Esittämäsi mielipiteet ovat syntyneet päässäsi kaupunkilähiössä, jossa ainoat luontoon liittyvät elementit ovat pihanurmikko ja pari satunnaista oravaa.
F. Ihminen syö elääkseen. syödessäsi sinä tapat kasvin/eläimen, käyttäen sen omaksi elämän voimaksesi. Elämä tällä plateenalla on sellaista.
G. Jos haluat oppia jotain luonnosta, sen kunnioittamisesta ja harmoonisesta elämästä sen keskellä, katso intiaaneja.- niin olevan
että sinä olet ylivoimaisesti suomen tärähtänein tyyppi,
et ole kertaakaan vastannut kenellekkään haastamatta
rähinää kuten varmaan vastaat tähänkin mutta eipä
haittaa, ei paljon pellehermannin narinat purista.
pääkoppasi ei ole tervettä päivää vielä nähnyt
eikä varmasti tule näkemäänkään. - erämetsä
niin olevan kirjoitti:
että sinä olet ylivoimaisesti suomen tärähtänein tyyppi,
et ole kertaakaan vastannut kenellekkään haastamatta
rähinää kuten varmaan vastaat tähänkin mutta eipä
haittaa, ei paljon pellehermannin narinat purista.
pääkoppasi ei ole tervettä päivää vielä nähnyt
eikä varmasti tule näkemäänkään.....voipi lukea "susianalyytikon" ongelmat, jotka olen kirjannut.
Kakki johtuu hänen lapsuudestaan.
Ammattiauttajaahan se kaipaisi, mutta koska hän on selkeästi vielä narsisti, niin sinne meneminen on aika kovan työn takana.
Häneltä ei asiallista tai saatikka perusteltua vastausta voi odottaakaan, mutta omassa pienessä pääkopassa hän pitää niitä ainuina oikeina, kuten hänenlaisessa sairaudessa odottaa sopiikin.
Hän ei uskalla enää edes minulle vastailla tai kirjoitella takaisin, koska ei siihen pysty. Perusteluiden puuttuessa näin siinä yleensä käy.
Tähänkin hän vastaa jotain todella itselleen typerää ja herjaavaa, mutta ei mitään asiallista. Tai sitten ei vastaa ollenkaan ja luulee näin olevansa fiksu..
Toisaalta säälittää ja toisaalta naurattaa... molempia tasapuolisesti. :) erämetsä kirjoitti:
....voipi lukea "susianalyytikon" ongelmat, jotka olen kirjannut.
Kakki johtuu hänen lapsuudestaan.
Ammattiauttajaahan se kaipaisi, mutta koska hän on selkeästi vielä narsisti, niin sinne meneminen on aika kovan työn takana.
Häneltä ei asiallista tai saatikka perusteltua vastausta voi odottaakaan, mutta omassa pienessä pääkopassa hän pitää niitä ainuina oikeina, kuten hänenlaisessa sairaudessa odottaa sopiikin.
Hän ei uskalla enää edes minulle vastailla tai kirjoitella takaisin, koska ei siihen pysty. Perusteluiden puuttuessa näin siinä yleensä käy.
Tähänkin hän vastaa jotain todella itselleen typerää ja herjaavaa, mutta ei mitään asiallista. Tai sitten ei vastaa ollenkaan ja luulee näin olevansa fiksu..
Toisaalta säälittää ja toisaalta naurattaa... molempia tasapuolisesti. :)"Hän ei uskalla enää edes minulle vastailla..."
Sinähän oot sittenki huumorimiehiä. Sullekko ei joku uskaltaisi vastata, heh heh. Siellähän se vastaukseni olla möllöttää "stoppi räiskimiselle"-ketjussa. Äläkä yritäkään väittää ettet ole sitä huomannut.- erämetsä
Susianalyytikko kirjoitti:
"Hän ei uskalla enää edes minulle vastailla..."
Sinähän oot sittenki huumorimiehiä. Sullekko ei joku uskaltaisi vastata, heh heh. Siellähän se vastaukseni olla möllöttää "stoppi räiskimiselle"-ketjussa. Äläkä yritäkään väittää ettet ole sitä huomannut....huomannut ja vastannutkin.
Mutta sinun vastauksia kyllä odottelen ja TIEDÄN ettei niitä koskaan edes tule, koska sinun ymmärrys ja äly eivät sieltä suomudan tasolta siihen riitä.
Ymmärrän, että salilla tehdään toistoja toiston perään, mutta täälläkin sitä pitää sinulle yrittää mainita, että perustele vastauksesi ja koita edes vastata!!! - \o/
kuraperseille,mene metsään halaamaan susiasi.
- heh...heh
Arslochistasi tulee tosi tuhtia tavaraa...Sieltä kannattaa etsiä lisää vastauksiasi, kuten aiemminkin, senkin simpanssi.
- vastauksiasi
heh...heh kirjoitti:
Arslochistasi tulee tosi tuhtia tavaraa...Sieltä kannattaa etsiä lisää vastauksiasi, kuten aiemminkin, senkin simpanssi.
- plkjifg
vastauksiasi kirjoitti:
Tsemppiä keskusteluihin. Lukkiin koko paskan läpi kiinnostuksen vuoksi.
ETTÄ NÄIN VAIVAAAA - Kusilyytikko myös
Miekin olen kusilyytikko. En koskaan astu ulos keskikaupungilta. Saan runsaasti tieto luonnosta uittaessani otsatukkaani oluttuopissa. Ilta koittaa pääni kolahtaessa kantapöytääni. Äiti siivoaa oksennukset ja pesee housuni laskettuni alleni.
- metsästäjäinen
Kusilyytikko myös kirjoitti:
Miekin olen kusilyytikko. En koskaan astu ulos keskikaupungilta. Saan runsaasti tieto luonnosta uittaessani otsatukkaani oluttuopissa. Ilta koittaa pääni kolahtaessa kantapöytääni. Äiti siivoaa oksennukset ja pesee housuni laskettuni alleni.
mä olen kaupungista, mun vanhemmat tuli tänne heti sotien jälkeen 90 luvulla. mä tiedän kaiken luonnosta. mä olen nähnyt luontoelokuvan täältä psykiatrisen osaston tv:stä. siinä oli orava ja piisami. piisami oli se joka kiipeää puuhun ja syö räpyjä. räpyt kasvaa koivussa.
vastustan piisamien tappaja murhaaja hirviöitä. nekun ampuu.
Ampuminen on ihan kauheeta. Espalla kukaan ei ammu oravia eikä hylkeitä.
Hylkeitä pitää viljellä. Saadaan kananmunia.
Mä tiedän kaikki mutta unohdan usein lääkkeeni. - erämetsä
....se siellä taas vinkas suden ahterista... Niin lämpöstä, niin mukavaa, kun suden kanssa yhdessä olla saan... :D :D :D
Muistappa kuitenkin se punainen pilleri hyvä mies... ;) Se helpottaa sitä oloa.. ei tunnu niin ahtaalta.. ;) - karhun kaataja
Jos kaikki maalaisjuntit (kuten minä itse) muuttas kaupunkii niin mistä tulis navetassa kasvatettua lihaa???
Ei kaupungeissa muistaakseni viimeeks ainaskaa ollu navettaa tai ammoka useampia...
- Vesillä kalastaja
Minä oon suorittanu metsästäjätutkinnon, ja älyän siitä asiasta enemmän, kuin tutkintokaavakkeessa kysytään, ja suurinosa muistakin metsästäjistä niin älyää, toisin kuin vaikkapa sinä.
Oot meleko tölökkerö, kun et tajua lukematta ja ilman pilikuntarkkoja neuvoja ja koulutusta yhtään mitään.
Sen näkee siitäkin, kun sinä oot suorittanu ajokortin niin huonolla koulutuksella, ja et tajua olla ajelematta liikenteen seassa. - Hukkako
...aistivat rauhallisen olemuksesi ja pistävät kaikessa rauhassa sinut poskeensa. Joten hyvää kaveriahan sitä sillon ollaan samalla aterialla.
- .
.
- PetoeläinonPeto
Suksi nyt vittuun poju. Paskot alaskassa allesi.
http://www.ebaumsworld.com/audio/play/903923/ Enpä muistanutkaan, että olin näin järkevän avauksen joskus laittanut tänne.
- tyhjää toistelua
No avaus ehkä oli järkevä, mutta tyhmyydeksi muuttui kun otsikon lisäksi muutakin kirjoitit.
Heh heh, eräänä vuonna tutkinnossa oli seuraava kysymys:
1) Hirven saa tappaa
a) siihen tarkoitukseen tarkoitetulla hirvikiväärillä
b) kirveellä
c) myrkyttämällä
d) juoksuttamalla koirien avulla kuoliaaksi
Ei tarvi olla kummonenkaan valopää, jotta tällaisiin kysymyksiin saa pähkäiltyä oikean vastauksen.- Osasitko
lähiön asukkaana edes tuohon vastata oikein?
- hunters life
Vinkki susianalyytikolle.
Oikea vastaus on ensimmäinen kirjain aakkosissa.
Mutta hyvä, että kysyt ammattilaisilta oikeita vastauksia, kun et itse tiedä.
Alat edistyä terapiassasi. - ,
,
- No aika valopää
olet jos hirviä kuvittelet kiinni juoksevasi.
Käyppä ensin katsomassa sitä hirveä siellä METSÄSSÄ. Ihan varmaan mikään laki ei kiellä sinun JUOKSEMALLA ottaa hirveä kiinni. Vedät sitten vaan puukolla kurkun poikki.
Ai että ei näe yhtään hirveä metsässä?
No harmi.
- normaaliälyinen
susimiehen täytyy olla provo:)
mutta sen verran mettästäjän tutkinnosta että ite luin sen vuosi sitte kirjan kahen päivän aikana kerran läpi. Tentistä menin kohtuu heittämällä läpi, 3 vastausta meni väärin kaheksasta.
Eli todellakaan mikään mensan testi ei ole kyseessä. Toki olen harjaantunut tommosten "tietokirjojen" lueskeluun ku opiskelen yliopistossa alalla jossa viikon aikana luetaan useampi kirja. Toisaalta taasen jollekkin -miten sen nyt sanoisi sievästi- ammattiopistossa opiskelevalle, tuo tentti voi olla pahakin este ylitettäväksi.
Silloin kun kävin tentin niin vain n.1/3 pääsi sen läpi mitä nyt sivusta kattelin hurraa-huutoja ja pettymyksen kyyneleitä. Seassa oli kylläkin myös esim n.10v lapsia, joten todellinen läpipääsy aikuisille oli ehkä n. 1/2.- normaaliälyinen
ja vielä jatkasin sen verran että susimiehellä täytyy olla tuosta tutkinnosta jokin trauma, ei kukaan muuten jaksaisi täällä käydä kuukausikaupalla keskustelua tästä aiheesta:)
Joten susimies on joko:
1.15v poika joka ei ole päässyt tentistä 5 ensimmäisellä kerralla läpi mutta nyt vihdoin on onnistunut siinä.
2.15v poika joka on todella ylpeä siitä että pääsi ekalla kerralla läpi tentistä.
3.joku muu nörtti jolle miehisyys on sana jota ei tunnista itsessään ja on tästä kade muille. - normaaliälyinen 2
normaaliälyinen kirjoitti:
ja vielä jatkasin sen verran että susimiehellä täytyy olla tuosta tutkinnosta jokin trauma, ei kukaan muuten jaksaisi täällä käydä kuukausikaupalla keskustelua tästä aiheesta:)
Joten susimies on joko:
1.15v poika joka ei ole päässyt tentistä 5 ensimmäisellä kerralla läpi mutta nyt vihdoin on onnistunut siinä.
2.15v poika joka on todella ylpeä siitä että pääsi ekalla kerralla läpi tentistä.
3.joku muu nörtti jolle miehisyys on sana jota ei tunnista itsessään ja on tästä kade muille.Se on toi vaihtoehto 3.
Tosin usein jopa epäilyttää onko tuo analyytikko ollenkaan sukupuolta mies edustava henkilö, vaikka kirjoituksissaan niin väittää...
Tosin "hänellä" on paljon muitakin traumoja liittyen ihmisten asuinpaikkoihin, puoluekantoihin, uskonnolliseen käsitykseen, ammattiin...
Kuitenkin tämä palsta on toiminut jo (liian) pitkään "hänen" terapianaan kun on voinut edes kuvitella miltä tuntuisi jos olisi älykäs ja edes joku kunnioittaisi... - Eipä ihme,
että Analyytikko pitää itseään älykkäänä jos hän rinnastaa metsästäjätutkinnon tohtorintutkintoon (kts. avaus) , ja MELKEIN pääsi metsästäjäntutkinnosta läpi.
- jerpparallatilaaa
Hei viisas Susianalyytikko, tiedät niin paljon luonnosta, että voisitko kertoa miten pääsemme eroon tulevaisuuden suuresta ongelmasta, Merimetsoista. Merimetsojen kanta kasvaa joka vuosi 75% ja sitä ei mikään eläin kykene metsästämään. Merimetsoja on Suomessa n. 200 tuhatta ja yksi merimetso syö päivässä 7,5kg kalaa. Suomen kalakannat ovat romahtaneet ja 95% Turun Seudun ammattikalastajista on joutunut lopettamaan työsi.
Kerro, oi viisas Susianalyytikko, miten pääsemme eroon merimetsoista?
Itse en ole kyennyt kuin salaa tuhoamaan niiden pesiä ja tappamaan poikasia, viime kesänä noin 200. Kymmenen vuoden kuluttua.
Näin paljon hirmuinen "lokki" siis mässyttää kalalihalla sinun laskuoppisi mukaan.Lissään tähän vielä, että esim. puolalaiset ryöstökalastajat syövät suomalaiskalastajien leipää tosi härskisti, mutta tarviihan puolaisetkin lapset ruokaa, vai mitä? Ei saa olla liian ahne.
- Ei se syöminen...
... mutta se paskominen.
Oletkos nähnyt merimetsonpaskan tuhoamaa luotoa?
Oliko kaunis näky? - Enpä näe
niitä veneestä, toisin kuin luotoja.
Tutkitko ja nuuhkitko tarkkaankin tuommoisia "matkamuistoja" ?
Kehottaisin kaikkia lukemaan tämä viesiketju jälleen läpi ja sitä kautta kertaamaan Susianalyysia. Tässä on niin paljon syvallistä analyysia, että sitä pitää oikein ajan kanssa sulatella.
- -
Susianalyysisi on syvältä suden anaalista.
- Sulattele vaan
ihan rauhassa, vaikka pari vuotta nyt ensin alkuun.
- Hirvianalyytikko
Mikähän diagnoosi sinullakin susianalyytikoksi itseäsi kutsuva on ?
- KorJA
Jos haluaa tehdä yliopistotasoisen tutkimuksen joka OIKEASTI tekee ihmisiin vaikutuksen, kannattaisi se kirjoittaa vähän asiallisempaan muotoon..jos sulla on siellä "lainauksia" niin LÄHDE olisi hyvä olla. Tuo ihmisten nimittely ja survominen muotteihin laskee tasoa ja vaikuttavuutta melkoisesti. Aika mustavalkoinen ajatusmaailma kiteytettynä; maalaiset on paskoja ja kaupunkilaiset hyviä. Eri asia on jos haluat julkaista tyhmällä huumorilla höystetyn novellin.
- -
Ei raukalla ole koulutusta eikä kai paljon mitään muutakaan. Tyypin ainoa keino saada itseään epätoivoisesti esille ovat internetin keskustelupalstat. Eikä tämä varmaan ole ainoa pasta, missä hän meuhaa.
- KorJA
Tästä hysteerisyydestä vielä sen verran...maalla asuvat hysteerisiä ainoastaan?? Nauratti kun jokin aika sitten tuli TV:n hätäsanoma, se piipipiipiipipiipipii ja tiedotteessa lukee, että jossain kaupungissa on nähty karhu, kyseisen kaupungin ihmisiä pyydetään pysymään sisätiloissa :D Poliisit oli täyttä päätä karhun perässä. Tunnetusti poliisit eivät osaa edes kolarin sattuessa antaa vaikkapa hirvelle lopetuslaukausta silloin, kun eläin on niin huonossa kunnossa, että se on pakko lopettaa. Ne soittaa yleensä metsästäjän paikalle. Karhua ei kannata edes kokeilla..no, se karhu taisi sillä kertaa tallustella itsekseen pois taajamasta, omaksi ja muiden onneksi :)
- Kymysys...
Missä päin siis asut?
- Niin eipä siellä
Kehä-3 sisäpuolella mitkään pedot elä, kun ne heti poliisi tappaa jos tulevat kaupunkilaisia peloittelemaan.
Vaan ammuhan peto täällä pohjoisessa, niin jo kaupunkipiiperöt älämölön nostaa.
- KorJA
Ehkä niin, kultaseni :) Mutta tuskin sinäkään KAIKKIA ihmisiä Suomen kaupungeista tunnet, jotta voisit heidän puolestaan asioita luvata :) Kyllä susi on jalo eläin, ainakin sinuun verrattuna.
- skfs
Pitäs tämän susianalyytikon takapihalle viedä pari sutta ja karhua nii taitais olla jotain muuta mielessä, kuin yrittää ystävystyä susien ja karhujen kans. Metsässä elävät karhut ja sudet eivät ehkä ole samanlaisia mitä eläintarhassa:D. Ei ole ainakaan vaikia arvata onko tämä susianalyytikko kaupungista vai maalta. Oisko vielä jostai kehä kolmoselta, jossa nämä karhut ja sudet ei tosiaankaa ole.
- -
Sinnehän voisi kerrostalon takapihalle laittaa sellaisen puisen karhuveistoksen. Sitä saisi anaalyytikko aikansa kuluksi tervata, jotta kestää ja säilyy.
- KorJA
Karhu tuskin välittäisi mitään koko tyypistä, jos ei yritä halata :D
Mulla karhun kulkupaikka tässä melkein samalla tontilla. Niistä mitään harmia ole ollut, joku vuosi sitten näin yhden, muuta sillä oli muuta puuhaa ja oli sen verran iso kaveri että kyllä oma koko ja voima on tiedossa..ei pitänyt minkäännäköisenä uhkana. Sudet ulvoivat tässä pari viikkoa sitten tuossa lähellä olevalla kankaalla, tulevat sinne aina tiettyyn aikaan vuodesta. Sielläpähän pyöriköön keskenään.
Tervetuloa katsomaan oikeita karhuja ja susia tänne..vaikkakin näköhavaintojen saaminen voi olla melko hankalaa. - KorJA
Enkös mä juuri sulle apina kirjoittanut, että tule katsomaan tänne niin nähdään, että pääsetkö halaamaan kun ovat niin arkoja, etteivät meinaa kutsumalla tulla :) Sinun ihmispelkosi täällä haisee, pikku Hitleri :)
- fanlyytikko
Luin tämän koko ketjun läpi, aivan mahtavaa.
Luin tunnissa koko ketjun pääpiirteittäin läpi.
Täytyy kyl sanoa, että huh huh...- klanipää
Mulla meni kaks päivää kun luin läpi, mutta kyllä se kannatti
- jhuö
Huh huh, olihan lukupaketti. Täyttä asiaa analyytikon osalta.
- Joo, pimeä
se on.
- kipeä ketju
Noniih, tämä ketju on putsattu, sinne on jätetty senverta analyytikon tekstejä, että jokainen näkee, tyypin olevan kipeä, myös ne jossa käy ilmi hänen täydellinen tietämättömyys eläimista ja luonnosta.
Tästä viestiketjusta etsivä löytää lainauksia Susianalyysista. Kannattaa opiskella elämän viisautta, olkaa hyvä.
MINÄ olen laatinut näin fiksun avauksen.
Heh heh, eräänä vuonna metsästäjätutkinnossa oli seuraavat kysymykset:
1) Kumpi seuraavista on kanalintu?
a) metso
b) varpunen
2) Suositeltavin ase hirvijahtiin on
a) pieni pistooli
b) jalkajousi
c) kääntöveitsi
d) hirvikivääri
Saa siinä pahviaivot pähkäillä jotta pääsisivät tentistä läpi.- tässäpä
sinulle itsellesi monivalintatehtävä.
mikä näistä kuvaa sinua mielestäsi parhaiten ?
a) raukka
b) paskaperse
c) surkimus
d) idiootti
e) aljo
f) puoli/täyshullu
g) kylähullu
h) pelkuri
i) räkyttäjä
j) paskanjauhaja
k) kertakaikkisen naurettava
l) täydellinen tyhjäntoimittaja
m) lusmu
n) luuseri
listaa voisi jatkaa ties kuinka pitkälle mutta eiköhän näistäkin jokin natsaa.
saivartelut apinasta, susipelkurista, punaniskasta ynnä muusta vastauksena tulkitaan kaikkien vaihtoehtojen kuvaavan sinua.
annahan tulla tollouksiasi. tässäpä kirjoitti:
sinulle itsellesi monivalintatehtävä.
mikä näistä kuvaa sinua mielestäsi parhaiten ?
a) raukka
b) paskaperse
c) surkimus
d) idiootti
e) aljo
f) puoli/täyshullu
g) kylähullu
h) pelkuri
i) räkyttäjä
j) paskanjauhaja
k) kertakaikkisen naurettava
l) täydellinen tyhjäntoimittaja
m) lusmu
n) luuseri
listaa voisi jatkaa ties kuinka pitkälle mutta eiköhän näistäkin jokin natsaa.
saivartelut apinasta, susipelkurista, punaniskasta ynnä muusta vastauksena tulkitaan kaikkien vaihtoehtojen kuvaavan sinua.
annahan tulla tollouksiasi.Ympyröipä seuraavista vaihtoehdoista se, mikä parhaiten kuvaa sinua:
a) apina- apinakin
Susianalyytikko kirjoitti:
Ympyröipä seuraavista vaihtoehdoista se, mikä parhaiten kuvaa sinua:
a) apinaon hierarkiassa sinua paljon paljon korkeammalla ! ! !
apinakin kirjoitti:
on hierarkiassa sinua paljon paljon korkeammalla ! ! !
Ei ainakaan Susianalyysissa määrittelemäni apina ja sellaista paskamöykkyhän minä juuri tarkoitan.
- tämä sinun
Susianalyytikko kirjoitti:
Ei ainakaan Susianalyysissa määrittelemäni apina ja sellaista paskamöykkyhän minä juuri tarkoitan.
"paskamöykkysi" on tarkka kuvaus sinusta itsestäsi, ilmankos jauhat siitä koko ajan sillä se alitajuisesti pyrkii koko ajan pintaan. tunnetaan myöskin skitsofreniana.
- -.-
Hei susianaali mikä sinulla on metsästäjiä vastaan? Kehuitko olevasi susien ja karhujen ystävä?
No laitetaanpa sinut samaan häkkiin nälkäisten susien tai karhujen (siis luonnossa eläneiden) kanssa ja katsotaan oletko niin karhun "kaveri"
Minusta tuntuu, ettää sinut luultavasti syötäisiin eikä ne tulisi niin ku nää eläintarhojen
"sudet, tai "karhut" et : Oisko sulla sitä niin saatanan hyvän makuista soija lihaa?
Ja käytkö sinä edes töissä? (aattelin vaan ku kerkeet kirjotaa niin paljo tänne suomi24)
Ainut kerta kun poistut sieltä kerrostalo asunnostasi on kun lähdet "luontoon" kävelet puiston halki hakemaan sossusta rahaa hamppuun, jotta pääset taas pössyttelemään ja maailmaa parantamaan kirjoittelemalla tänne suomi24:seen
Ja mihin suomen luonto tarvitsee supikoiraa ja minkkiä? EI MIHINKÄÄN
Saati sitten kaltaisiasi "luonnon ystäviä"
Itse harrastan metsästystä ja pyydän vuositaain noin 40-70 minkkiä ja noin 50kpl supikoiraa.
Asun kaukana kaupungista luonnon keskellä.
Pihalla on sudet ja karhut monesti käyneet ja ei se haittaa.
Koirillani on 20mx20m tarha jossa on vahvat verkot sivuilla ja kattona.
Eli ei sudet pelota niillä pitäisi olla rälläkkä että pääsisivät sisään siihen tarhaan.
Oikea susi on mielestäni hieno eläin kunhan niitä ei ole liikaa ja ne pelkäävät ihmistä.
Ja voisit lopettaa muiden tekemisiin puuttumisen miten se sinua liikuttaa jos minä pyydän pois minkkejä ja supeja?
Ja sitä vastaan ammun muutaman teeren itselleni ruuaksi.
Se on luonno kierto kulkua, että vahvempi vie ruuan heikommilta näin se menee.
Yritänyt hyväksyä se että, näin se on aina mennyt ja tulee menemään
Ja siihen ei tollaiset sudenanaalin nuolijat voi vaikuttaa.
Sinulla on erikoinen käsitys metsästäjistä.
Mielestäsi kaikki metsästäjät ovat viinaa juovia sekopäitä.
Ei ei ja ei siihen ryhmään kuuluvat amerikkalaiset OIKEAT punaniskat, jollaisia ei suomessa ole.
Ps. metsästän paljon koirien kanssa ja en pelkää susia ollenkaan.Heh heh, eihän minulla sinänsä ole mitään metsästäjiä eikä muitakaan ihmisiä vastaan. Päinvastoin, minähän yritän auttaa hädässä ja epävarmuudessa elävää ihmistä. Tästä on todisteena matemaattispsykologinen Susianalyysi.
Sen sijaan minulla on paljonkin vastaan tyhmiä ihmisiä ja metsästäjähän on lähes poikkeuksetta erittäinkin tyhmä. Tästä olet vaikkapa sinä hyvä esimerkki. Tekstistäsi suorastaan pursuaa sairaalloinen tyhmyys.
En viitsi sen kummemmin kommentoida jokelluksiasi kun vaan todeta, jotta pikku lapsikaan ei ole noin tyhmä ja surkea olio mielipiteiltään ja "ajatuksiltaan". Senpä tähden et selvästikään ole lapsi, vaikka lapsivettä on pääsi pullollaan. Eittämättä tuleekin mieleen, jotta tässäkin yhteydessä voidaan ilman muuta puhua apinasta.
- -.-
Millä perusteella metsästäjät olisivat lähäs poikkeuksetta tyhmiä?
Ja miten minä olen hädässä ja epävarmuudessa?
Kyllä olen apinoiden serkku eli homo sapiens ja sinä olet hourulasta karannut psykopaatti joka luulee olevansa susien ylijumala? Arvasinko oikein?
Ja perustele vaihteeksi jollain muullakin tavalla kuin tuolla susianalyysilla.
Olet kyllä aika outo jos luulet, että vapisen pelosta jos näen suden ja kiiruhdan kotiin sängyn alle.
Ja kun sanoit, että et viitsi kommentoida enempää niin tulkitsen tuon siten, että olin oikeassa ja sinä et vaan voi hyväksyä sitä? Kerro toki jos olen mielestäsi väärässä.
Keskustelen kanssasi mielelläni
Ps. kuulutko birdlifiin? Vaikutat siltä, että kuulutJaksaako tässä itsestään selvistä ja triviaaleista asioista inttää. Esim. metysästäjäapina on triviaalisti tyhmä kuin saapas. Ja tutkimusteni mukaan vähintään 98 % maalla asuvista metsästäjiistä pelkää hysteerisesti sutta. Jo se, että paskoo housuihinsa nähtyään jäniksen jäljet ja luultuaan niitä rapulapäissään suden jäljiksi osoittaa äärimmäistä tyhmyyttä ja raukkuutta. Tällainen meininkihän on ihan arkipäivää maaseudullamme. Ja sinun osaltasi ei ole yhtään epäselvää, ettetkö olisi maalaisapina. Mongerrat juuri sillä murteella.
Lisäksi sinun "tulkintasi" on lähinnä hullun tulkutusta. Pyysit vielä kertomaan, jotta oletko mielestäni väärässä. Tottakai olet niin kierossa, väärässä ja mutkalla kuin minä pystyn hirmuisilla voimillani tummosta riukukeppiä vääntämään. Tyhmyytesi takia et vain itse sitä ymmärrä.- keksin sinulle juuri
Susianalyytikko kirjoitti:
Jaksaako tässä itsestään selvistä ja triviaaleista asioista inttää. Esim. metysästäjäapina on triviaalisti tyhmä kuin saapas. Ja tutkimusteni mukaan vähintään 98 % maalla asuvista metsästäjiistä pelkää hysteerisesti sutta. Jo se, että paskoo housuihinsa nähtyään jäniksen jäljet ja luultuaan niitä rapulapäissään suden jäljiksi osoittaa äärimmäistä tyhmyyttä ja raukkuutta. Tällainen meininkihän on ihan arkipäivää maaseudullamme. Ja sinun osaltasi ei ole yhtään epäselvää, ettetkö olisi maalaisapina. Mongerrat juuri sillä murteella.
Lisäksi sinun "tulkintasi" on lähinnä hullun tulkutusta. Pyysit vielä kertomaan, jotta oletko mielestäni väärässä. Tottakai olet niin kierossa, väärässä ja mutkalla kuin minä pystyn hirmuisilla voimillani tummosta riukukeppiä vääntämään. Tyhmyytesi takia et vain itse sitä ymmärrä.uuden nimimerkin: KAKOLAN KARKURI !
oleppas hyvä, tämä varmasti imartelee ja hivelee sinun sairasta ymmärrystäsi maailmasta, ihmisistä, elämästä, sivistyksestä ja yleensä ihmisyydestä !
- -.-
No herra anaali ole hyvä ja tule vääntämään minut hirmuisilla voimillasi tai jos et uskalla tulla tänne susi alueelle niin minä voin tulla sinne sinun niin vitun luontoa lähellä olevaan kerrostalo asuntoosi
Heh heh, "jos et uskalla tulla tänne susi alueelle"
Miksiköhän Suden ystävä ei uskaltaisi? Ja kukahan tässä on kierrellyt hikisimpiä syrjäseutujamme kerätessään aineistoa Susianalyysia varten. On noilla reissuilla useampikin raivohullu ja hysteerinen maalaisapina hermostunut kysymyksiini ja uteluihini, mutta aina olen tilanteista selvinnyt voittajana. Se on älyn ja voiman yhdistelmä, mikä jyllää.- juuri löysin nämä ki
Susianalyytikko kirjoitti:
Heh heh, "jos et uskalla tulla tänne susi alueelle"
Miksiköhän Suden ystävä ei uskaltaisi? Ja kukahan tässä on kierrellyt hikisimpiä syrjäseutujamme kerätessään aineistoa Susianalyysia varten. On noilla reissuilla useampikin raivohullu ja hysteerinen maalaisapina hermostunut kysymyksiini ja uteluihini, mutta aina olen tilanteista selvinnyt voittajana. Se on älyn ja voiman yhdistelmä, mikä jyllää.Oikein mielenkiintoista ..
- Osia puuttuu ..
Ole hyvä
Susianalyysi II
1. Aluksi
Analyysisarjan ensimmäisessä osassa luokiteltiin susivihaajat erilaisiin ryhmiin ja todettiin, että sama ihminen voi kuulua useampaan eri ryhmään. Sarjan tässä osassa annetaan vastaus siihen, miksi ja miten ihminen voi ajautua elämässään tällaisten järjettömien ryhmien jäseneksi. Lisäksi pohditaan ja annetaan pari esimerkkiä siitä, miten jotkut ns. luontoihmiset eivät ollenkaan ymmärrä luonnon moninaisuutta ja ovat itse hyvin häikäilemättömiä luontoa kohtaan. Pääasiallisesti tässä analyysissa tarkastellaan lähemmin ihmisen kehittymistä ensimmäisessä osassa määritellyiksi susihulluksi ja ihmissudeksi.
2. Askelmia kohti susihulluutta
2.1. Sontakärpäset kiinnostuvat ihmismielestä
Ihminen on syntyessään mitä ainutkertaisin ja täysin ”puhdas” , viaton olento. Tosin, jos jotain fyysisiä vajavaisuuksia onkin, niin lääketieteen avulla niitä pyritään mahdollisuuksien mukaan korjaamaan. Tähän puhtauteen kuitenkin ilmaantuu elämän saatossa koko ajan likatahroja. Näillä tahroilla tarkoitan lähinnä ihmisen mielessä olevia vaikeita likapesäkkeitä, joiden poistaminen ei onnistukaan lääketieteellisin keinoin, ainakaan kovin helposti. Miksi sitten tätä moskaa alkaa kertyä lapsen niin puhtoiseen mieleen. Annetaan tähän heti vastaus ja pohditaan asiaa jälkeenpäin: VANHEMPIEN KASVATUS.
Kukaan ei ole täydellinen kasvattaja ja siksi puhdasta aikuista ei voi olla olemassa. Kuitenkin on oleellista ymmärtää, että vanhempien vastuulla on heidän lastensa mielen likaisuusaste. Lisäksi todetaan, jotta nyt ei ole tarkoitus kirjoittaa mitään kasvatusopasta, vaan sivutaan asiaa siltä osin kuin se on tarpeellista analyysisarjan kannalta. Siis nyt tarkastellaan kasvatuksen, susikauhun ja luonnon kunnioittamisen välistä kolmiyhteyttä.
Otetaan tähän yksittäinen (ääri)esimerkki siitä, jolloin ihmisen mieli on saastutettu jo pienestä pitäen täydellisesti, kaatopaikkaa muistuttavaksi röykkiöksi: Tiukkoihin ja ääriuskonlahkoihin kuuluvat lapset on kasvatettu usein mielivaltaa ja järjettömän kovaa kuria käyttäen. Heidät on voitu eristää muusta maailmasta kokonaan ja heille tuleva oppi maailman ihmeellisyyksistä koostuu pelkästään vanhempien harjoittamasta aivopesusta. Nyt on selvää, että mitä enemmän tällaista pesua ja jynssäystä harjoitetaan, niin sitä enemmän mainitsemaani likaantumista tapahtuu.
Jos ajatellaan mainitsemiani kolmiyhteyttä ja yksittäistä esimerkkiä, niin voidaan todeta näiden seikkojen yhdistelmän olevan arkipäiväistä toimintaa nykyajan Suomessa. Hengähdetään tässä välissä hieman, jotta seuraavan kappaleen omaksuminen olisi helpompaa. Tarkoituksena on siis selittää kolmiyhteyden ja esimerkin välinen yhteys. Huomautetaan vielä kerran, että nyt keskitytään vain analyysisarjan kannalta olennaisiin seikkoihin muuten niin laajalla alueella.- Analyysit voisi lait
jatkoa...
3. Olenko susihullu, kenties ihmissusi?
Otsikko saattaa äkkiseltään tuntua hieman paksulta ja huvittavalta, mutta jo pienellä ajattelulla huomaa sen olevan hyvinkin ajankohtainen ja huomattavaa osaa väestöstämme koskettava.
3.1. Ahdistava yksinäisyys
Elämä maaseudulla voi olla auvoista ja mukavaa, ainakin mielikuvissa. Todellisuus on kuitenkin useimmiten karua katseltavaa. Kaupunkien ulkopuolella asuvat juntturat välittävät kaikkein vähiten luonnon hyvinvoinnista, vaikka se on hyvin oleellinen osa heidän elämäänsä. Elämä ahdasmielisessä kasvatusympäristössä, turha pelottelu susilla ja karhuilla, luonnon raiskaaminen helpon elämän tieltä jne. vaikuttavat lapsen kehitykseen. Vaikka lapsi luonnostaan ymmärtäisi esim. suden ajatusmaailmaa, niin vanhemmilta saatava aivopesu tuhoaa tällaisen yhteyden.
Ajatellaan, että järjetöntä aivopesua jatkuu vuosikausia. (Todetaan tässä nyt, että maaseutujen oloja ei tässä kuvata kuin siltä osin, kuin se koskettaa tätä analyysisarjaa. Toki siellä tapahtuu hyvin paljon vaikka mitä muitakin, hyviä ja huonoja asioita). Pitkä oleskelu tällaisten vanhempien vaikutuspiirissä, vähäinen tieto ja kokemus ulkomaailmasta jne. alkavat vihdoin vaikuttaa aivotoimintaan hyvin negatiivisella tavalla. Ihminen tuntee itsensä hyvin yksinäiseksi. Kun ihmisellä olisi luontainen tarve käyttää aivojansa pohdiskeluun, niin nyt kärpäset ovat syöneet kasvualustan ajattelulta. Jäljellä on vain hedelmättömiä kärpästen jättämiä jätekasoja. Surina ja epätietoisuuden tunne voimistuvat koko ajan. Nyt ihminen tuntee olonsa niin turvattomaksi, että turvaa haetaan muista samankaltaisista ihmisistä. Josko meitä olisi niin paljon, että saataisiin lauma muodostettua? Laumassahan on aina turvallisempaa. Juuri tämänkaltaiset asiat alkavat pyöriä mielessä. Järki alkaa pikkuhiljaa sumentua.
Edellisen kappaleen teksti oli ehkä hieman liian voimallista tässä vaiheessa. Hengähdetään jälleen hieman ja luetaan edellinen kappale uudelleen, jotta seuraava kappale ei tuntuisi niin älyttömältä. Vielä yksi hengenveto ja sitten vain luetaan rauhallisesti.
3.2. YES, minä olen ihmissusi
Seuraava lainaus on suora ote sarjan ensimmäisessä osassa määrittelemäni ihmissuden pääkopasta:
””Minulla on jotenkin omituinen olo. Vaikka kuljen pitäjäni raitilla kenenkään kiinnittämättä minuun suuremmin huomiota, en jotenkin tunne kuuluvani tänne. Tunnen oloni yksinäiseksi ja minulla on jokin outo intohimo. Tämän himon toteuttamiseksi tosin tarvitsen seuraa. Luulen, että haluan olla lauman jäsen. Tiedän, että kaupungeissa olevat ihmiset eivät ole toivomani lauman jäseniä. En enää ole edes varma, olenko ihminen. Mikä minä olen? Haluaisin kuitenkin sisimmissäni olla ihminen ja siksi minua huolestuttaa. Jokin riivaa minua. Muistan hämärästi vanhemmilta oppimani kauhuskenariot verenhimoisten susien vaarallisuudesta. Sudet ovat raatelevia hirviöitä, jotka kulkevat suurissa laumoissa upottaen torahampaansa ihmisen lihaan kuten sääsket upottavat kärsänsä imeäkseen verta. Minulla on selvästi jokin pakkohimo kuulua tällaiseen laumaan. Minä haluan tuntea vihdoin yhteenkuuluvuuden tunnetta ja tappaa laumassa. En halua enää olla yksinäinen. Haluan olla SUSI. Kuitenkin tämä asia pelottaa minua. Haluaisin siltikin olla ihminen. En enää oikeasti tiedä, mikä minä olen. Olenko ihmissusi, susi-ihminen vaiko susihullu, kenties Hullu Susi. Kun aamulla katson peiliin, näen peilistä suden. Jotain tekemistä minulla siis on suden kanssa. Tällöin minulle tulee hirveä pakkomielle päästä tappamaan jotakin. Haluaisin tappaa susia ja vieläpä laumassa. Jos meitä tappajia olisi tarpeeksi suuri lauma, niin silloin kaikki sudet saataisiin varmasti tapettua. Jos yhtäkään sutta ei olisi olemassa, niin silloinhan voisin katsoa peiliin pelkäämättä. Peilistä ei voisi tällöin heijastua suden kuvaa. Koska kuitenkin haluaisin olla ihminen, niin vihdoin minulla voisi olla levollinen mieli””
4. Valinta on sinun
Kuinka hyvin sinä ymmärrät luonnon moninaisuutta? Ehkäpä kuulut näihin laumassa kulkeviin metsästäjiin, jotka etsivät sielulleen rauhaa tuhoamalla luontoa. Toisaalta, käsittääkseni suurin osa ihmisistä ei kuulu tähän joukkoon. Siksipä toivonkin, että juuri sinä olisit tätä fiksumpaa porukkaa.
Entäpä miten sinä haluaisit kasvattaa lastasi tämän analyysisarjan kannalta olennaisten asioiden kannalta katsottuna. En siis nyt ole kiinnostunut siitä, minkä merkkisiä vaippoja ostat lapsellesi.
- Kravanja
Mistä ne analyysit löytyy?
- Noista "analyyseista
mitä tuossa ylhäällä oli, tulee mieleen jonkun uskontofanaatikon meuhkaaminen.
Eipä niitäkään tarvitse ottaa vakavasti, kunhan on sen verran mieliksi ettei hullu pahoita nyrjähtänyttä mieltänsä. Tässä ketjussa on vain pieniä otteita Susianalyysista. Aikoinaan oli enemmänkin näkösällä, mutta ne jostain kumman syystä poistettiin. Taisipa joku maalaistollo susipelkuri pahoittaa mielensä, heh heh. Oma tyhmyys kun sattuun kipeää.
Näitähän on yhteensä neljä osaa, Susianalyysit I,II,III ja IV. Voin mieluusti laittaa otoksia tänne näkösälle. Ensimmäinen osa on kaikista helppotajuisin mutta samalla ehkä rankin kielenkäytön osalta. Siträ voisikin osin siistiä, jotta otokset pysyisivät näkösällä edes muutaman minuutin. Analyysin jatko-osat ovatkin sitten hieman vaikeatajuisempia, joudut tekemään ajatustyötä, jotta ymmärrät niiden sisältöä. Mutta se on varmaa, jotta apina saa kunnolla selkäänsä joka osassa.
- kysyvä ei tieltä ..
Laita ihmeessä.
Oletko sinä se jota kutsutaan Mestariksi?- Joo-oh..
Susianalyytikko kirjoitti:
Noh, yleensä Analyysisarjan läpilukenut todellakin kutsuu minua tuolla arvonimellä.
Mestari KätRunkMan.
- asdfghjklöä
Joo-oh.. kirjoitti:
Mestari KätRunkMan.
Susirunkari, voitko vaan pitää sen suuskiinni. Oot aika rasittava runkkkari
- Otahan nyt ensinnä
Susianalyytikko kirjoitti:
Noh, yleensä Analyysisarjan läpilukenut todellakin kutsuu minua tuolla arvonimellä.
selvää, että mitä sana "analyysi" tarkoittaa.
Tuo harhainen sepustuksesi on lähinnä jonkinmoinen uskonnollinen julistus, vailla todistuspohjaa. asdfghjklöä kirjoitti:
Susirunkari, voitko vaan pitää sen suuskiinni. Oot aika rasittava runkkkari
En millään voi pitää suutani kiinni. Sisältäni pursuaa väkisin painavaa ja arvokasta sanan säilää, oikeata syväanalyysia.
Otahan nyt ensinnä kirjoitti:
selvää, että mitä sana "analyysi" tarkoittaa.
Tuo harhainen sepustuksesi on lähinnä jonkinmoinen uskonnollinen julistus, vailla todistuspohjaa.Minähän olen suorittanut yliopistossa mm seuraavat matematiikan kurssit kiitettävin arvosanoin:
Analyysi I
Analyysi II
Analyysi III
Matemaattinen logiikkaSusianalyytikko kirjoitti:
Minähän olen suorittanut yliopistossa mm seuraavat matematiikan kurssit kiitettävin arvosanoin:
Analyysi I
Analyysi II
Analyysi III
Matemaattinen logiikkaLisää suorittamiani kursseja:
Matematiikan perusmetodit I
Matematiikan perusmetodit II
Lineaarialgebra
Algebra I
Algebra II
Topologia
Matemaattinen mallintaminen
Tilastotieteen peruskurssi I
Tilastotieteen peruskurssi II
Differentiaaliyhtälöt ja erikoisfunktiot I
Differentiaaliyhtälöt ja erikoisfunktiot II
Matematiikan historia
Funktioteoria
Diskreetti matematiikka
Geometria I
Geometria II
Ryhmäteoria I
Ryhmäteoria II
Matriisiteoria
Automaatit ja formaalit kielet
Funktionaalianalyysi
Todennäköisyyslaskenta I
Todennäköisyyslaskenta II
Fysikaaliset mittaukset I
Fysikaaliset mittaukset II
Lämpöoppi
Mekaniikka I
Mekaniikka II
Numeeriset menetelmät
Sähkö- ja magnetismioppi
Sähköoppi
Atomifysiikka
Aaltoliike ja optiikka
Johdatus geofysiikkaan
Sovellettu geofysiikka
Geofysikaalisen aineiston käsittely
Elektroniikka I
Elektroniikka II
Aineoppi
Johdatus suhteellisuusteoriaan
Suhteellisuusteoria
Johdatus tähtitieteeseen
Kvanttimekaniikka
Johdatus teoreettiseen fysiikkaan
Tässä näin aluksi. Lisää löytyy vielä ja tulenkin esittämään ne tänne näkösälle. Että siinähän apina mieti kuka ymmärtää analyysista jotain.- voi sinua
Susianalyytikko kirjoitti:
Lisää suorittamiani kursseja:
Matematiikan perusmetodit I
Matematiikan perusmetodit II
Lineaarialgebra
Algebra I
Algebra II
Topologia
Matemaattinen mallintaminen
Tilastotieteen peruskurssi I
Tilastotieteen peruskurssi II
Differentiaaliyhtälöt ja erikoisfunktiot I
Differentiaaliyhtälöt ja erikoisfunktiot II
Matematiikan historia
Funktioteoria
Diskreetti matematiikka
Geometria I
Geometria II
Ryhmäteoria I
Ryhmäteoria II
Matriisiteoria
Automaatit ja formaalit kielet
Funktionaalianalyysi
Todennäköisyyslaskenta I
Todennäköisyyslaskenta II
Fysikaaliset mittaukset I
Fysikaaliset mittaukset II
Lämpöoppi
Mekaniikka I
Mekaniikka II
Numeeriset menetelmät
Sähkö- ja magnetismioppi
Sähköoppi
Atomifysiikka
Aaltoliike ja optiikka
Johdatus geofysiikkaan
Sovellettu geofysiikka
Geofysikaalisen aineiston käsittely
Elektroniikka I
Elektroniikka II
Aineoppi
Johdatus suhteellisuusteoriaan
Suhteellisuusteoria
Johdatus tähtitieteeseen
Kvanttimekaniikka
Johdatus teoreettiseen fysiikkaan
Tässä näin aluksi. Lisää löytyy vielä ja tulenkin esittämään ne tänne näkösälle. Että siinähän apina mieti kuka ymmärtää analyysista jotain.hulluparkaa. kyllä huomaa kenellä mopo karkaa käsistä lapsellisuudessakin.
siinä olet oikeassa että apinakin varmasti ymmärtäisi sinun ymmärrystasosi juoksuttaen sinua kuin pässiä narussa. - Joopa joo...
Susianalyytikko kirjoitti:
Lisää suorittamiani kursseja:
Matematiikan perusmetodit I
Matematiikan perusmetodit II
Lineaarialgebra
Algebra I
Algebra II
Topologia
Matemaattinen mallintaminen
Tilastotieteen peruskurssi I
Tilastotieteen peruskurssi II
Differentiaaliyhtälöt ja erikoisfunktiot I
Differentiaaliyhtälöt ja erikoisfunktiot II
Matematiikan historia
Funktioteoria
Diskreetti matematiikka
Geometria I
Geometria II
Ryhmäteoria I
Ryhmäteoria II
Matriisiteoria
Automaatit ja formaalit kielet
Funktionaalianalyysi
Todennäköisyyslaskenta I
Todennäköisyyslaskenta II
Fysikaaliset mittaukset I
Fysikaaliset mittaukset II
Lämpöoppi
Mekaniikka I
Mekaniikka II
Numeeriset menetelmät
Sähkö- ja magnetismioppi
Sähköoppi
Atomifysiikka
Aaltoliike ja optiikka
Johdatus geofysiikkaan
Sovellettu geofysiikka
Geofysikaalisen aineiston käsittely
Elektroniikka I
Elektroniikka II
Aineoppi
Johdatus suhteellisuusteoriaan
Suhteellisuusteoria
Johdatus tähtitieteeseen
Kvanttimekaniikka
Johdatus teoreettiseen fysiikkaan
Tässä näin aluksi. Lisää löytyy vielä ja tulenkin esittämään ne tänne näkösälle. Että siinähän apina mieti kuka ymmärtää analyysista jotain.Minäpä olenkin prinssieversti Nepalin armeijassa.
- Ainoa syväanalyysisi
Susianalyytikko kirjoitti:
En millään voi pitää suutani kiinni. Sisältäni pursuaa väkisin painavaa ja arvokasta sanan säilää, oikeata syväanalyysia.
purkautuu syvältä, kun istut posliinille meditoimaan...
- Oletko suorittanut
Susianalyytikko kirjoitti:
Minähän olen suorittanut yliopistossa mm seuraavat matematiikan kurssit kiitettävin arvosanoin:
Analyysi I
Analyysi II
Analyysi III
Matemaattinen logiikkane opintosi Pietarin pediatrisessa akatemiassa, mistä muitakin kuuluisuuksia on viime aikoina tullut Suomeen ?
Ei oikein vakuuta tuo lista. Skannaappa sen todistukses, muuten puhut vaan paskaa niinku aivan varmasti teetki. Jos nuo oikeasti olisit käyny niin tekisit jotaki AIVAN muuta ku jauhaisit paskaa täällä :D
Menihän lölleröapinat hiljaisiksi kun latasin tiskiin ymmärrykseni analyysista. Sinä se vielä jaksat sängyn alta räkyttää mutta mikäs ihme se on kun ajattelee kuinka tyhmä olet. Lisätäänpäs vielä suorittamiani kursseja:
Pro gradu-tutkielma funtionaalianalyysin alueelta
Fysiikan harjoitustyöt
Geofysikaaliset kentät
Geofysiikan laboratorioharjoitukset
Kypsyysnäyte
Seminaari
Vektorianalyysi
Martingaalit ja harmoninen analyysi
Johdatus parabolisiin osittaisdifferentiaaliyhtälöihin
Spektraaliteoria
Riemannin geometria
Moderni reaalianalyysi
Malliteoria
Ramseyn teoria
Aksiomaattinen joukko-oppi
Johdatus yleistettyihin kvanttoreihin
Joukko-opin jatkokurssi
Mietippä apina, kuka voi hyvällä omalla tunnolla käyttää nimimerkissään analyysi-sanaa ja kellä on vara nimitellä tyhmiä susipelkureita apinoiksi?Susianalyytikko kirjoitti:
Menihän lölleröapinat hiljaisiksi kun latasin tiskiin ymmärrykseni analyysista. Sinä se vielä jaksat sängyn alta räkyttää mutta mikäs ihme se on kun ajattelee kuinka tyhmä olet. Lisätäänpäs vielä suorittamiani kursseja:
Pro gradu-tutkielma funtionaalianalyysin alueelta
Fysiikan harjoitustyöt
Geofysikaaliset kentät
Geofysiikan laboratorioharjoitukset
Kypsyysnäyte
Seminaari
Vektorianalyysi
Martingaalit ja harmoninen analyysi
Johdatus parabolisiin osittaisdifferentiaaliyhtälöihin
Spektraaliteoria
Riemannin geometria
Moderni reaalianalyysi
Malliteoria
Ramseyn teoria
Aksiomaattinen joukko-oppi
Johdatus yleistettyihin kvanttoreihin
Joukko-opin jatkokurssi
Mietippä apina, kuka voi hyvällä omalla tunnolla käyttää nimimerkissään analyysi-sanaa ja kellä on vara nimitellä tyhmiä susipelkureita apinoiksi?Ja lisää suorittamiani kursseja:
Analyyttinen mekaniikka
Kiinteän aineen fysiikka
Kvantimekaniikka II
Kvanttimekaniikan jatkokurssi
Klassinen kenttäteoria
Astrohiukkasfysiikka
Kvanttioptiikkaa sähköisissä piireissä
Tiheysfunktionaaliteoria ja siihen liittyvät laskentamenetelmät
Hydrodynamiikka
Suprajohtavuus
NMR-spektroskopia
NMR-spektroskopian sovellukset
Kiinteän aineen NMR-spektoskopia
Aurinkofysiikka
Heliosfäärifysiikka
Atomifysiikan sovellutukset
Kosmiset säteet
Taivaanmekaniikka
Galaksit
Planetologia
Aurinkokunnan dynamiikka
Tähtrijärjestelmien dynamiikka
Galaksien rakenne ja kinematiikka
Tilastolliset menetelmät tähtitieteessä
Introduction to Cosmology
Physics of the Solar System
Time Series Analysis in Astronomy
Astrophysics of interacting binary stars
Gasdynamics and interstellar medium
Stellar atmospheres
Radiative Processes in Astrophysics
Taitaa pojulla tulla pää kipeäksi jo kun lukee näitä kurssien nimiä. Mutta hei, ei näitä kursseja apina voikaan läpäistä toisin kuin naurettavaa metsästäjäntutkintoa, heh heh.- Löysitkö
Susianalyytikko kirjoitti:
Ja lisää suorittamiani kursseja:
Analyyttinen mekaniikka
Kiinteän aineen fysiikka
Kvantimekaniikka II
Kvanttimekaniikan jatkokurssi
Klassinen kenttäteoria
Astrohiukkasfysiikka
Kvanttioptiikkaa sähköisissä piireissä
Tiheysfunktionaaliteoria ja siihen liittyvät laskentamenetelmät
Hydrodynamiikka
Suprajohtavuus
NMR-spektroskopia
NMR-spektroskopian sovellukset
Kiinteän aineen NMR-spektoskopia
Aurinkofysiikka
Heliosfäärifysiikka
Atomifysiikan sovellutukset
Kosmiset säteet
Taivaanmekaniikka
Galaksit
Planetologia
Aurinkokunnan dynamiikka
Tähtrijärjestelmien dynamiikka
Galaksien rakenne ja kinematiikka
Tilastolliset menetelmät tähtitieteessä
Introduction to Cosmology
Physics of the Solar System
Time Series Analysis in Astronomy
Astrophysics of interacting binary stars
Gasdynamics and interstellar medium
Stellar atmospheres
Radiative Processes in Astrophysics
Taitaa pojulla tulla pää kipeäksi jo kun lukee näitä kurssien nimiä. Mutta hei, ei näitä kursseja apina voikaan läpäistä toisin kuin naurettavaa metsästäjäntutkintoa, heh heh.paperinkeräyksestä jonkin teknillisen yliopiston opinto-oppaan, vai kopioitko suoraan netistä?
Löysitkö kirjoitti:
paperinkeräyksestä jonkin teknillisen yliopiston opinto-oppaan, vai kopioitko suoraan netistä?
Tässä on vuosien varrella tullut suoritettua näitä kursseja ensin Oulun yliopistossa ja myöhemmin Helsingissä. Niin että apinat pähkäilkää te vaan miten pääsisitte siitä metsästäjätutkinnosta läpi, siis siitä pelletutkinnosta.
Susianalyytikko kirjoitti:
Tässä on vuosien varrella tullut suoritettua näitä kursseja ensin Oulun yliopistossa ja myöhemmin Helsingissä. Niin että apinat pähkäilkää te vaan miten pääsisitte siitä metsästäjätutkinnosta läpi, siis siitä pelletutkinnosta.
Minähän en muuten olisi edes alkanut rehvastelemaan suorittamillani kursseilla, mutta kun tuossa joku apina heitti, että ota selvää, mitä sana "analyysi" tarkoittaa, niin pitihän tässä vähän konahtaa, jotta on tämä poika aika paljon analyyseja tutkinut ja siksi analyytikko sopii nimimerkkiini kuin pipo päähän.
- Osaa moni muukin
Susianalyytikko kirjoitti:
Minähän en muuten olisi edes alkanut rehvastelemaan suorittamillani kursseilla, mutta kun tuossa joku apina heitti, että ota selvää, mitä sana "analyysi" tarkoittaa, niin pitihän tässä vähän konahtaa, jotta on tämä poika aika paljon analyyseja tutkinut ja siksi analyytikko sopii nimimerkkiini kuin pipo päähän.
kopioida netistä kurssilistoja.
Vai että oikein "suorittanut"
BUHAHAHAHAHAHAHA!!!! - Kopioi nyt vaikka
Susianalyytikko kirjoitti:
Minähän en muuten olisi edes alkanut rehvastelemaan suorittamillani kursseilla, mutta kun tuossa joku apina heitti, että ota selvää, mitä sana "analyysi" tarkoittaa, niin pitihän tässä vähän konahtaa, jotta on tämä poika aika paljon analyyseja tutkinut ja siksi analyytikko sopii nimimerkkiini kuin pipo päähän.
täältä hiukan lisää:
http://www.aalto.fi/fi/studies/education/programme/teknillinen_fysiikka_matematiikka/ Kopioi nyt vaikka kirjoitti:
täältä hiukan lisää:
http://www.aalto.fi/fi/studies/education/programme/teknillinen_fysiikka_matematiikka/Ei apina näköjään osaa päätellä esittämästäni listasta, että minä en ole minkään sortin teknikko laisinkaan. Matematiikka, teoreettinen fysiikka ja tähtitiede ovat osaamisaluettani. Minua ei tekniikka kiinnosta vaan teoreettinen ajattelu ja pohdiskelu.
- Eivätpä nuo
Susianalyytikko kirjoitti:
Ei apina näköjään osaa päätellä esittämästäni listasta, että minä en ole minkään sortin teknikko laisinkaan. Matematiikka, teoreettinen fysiikka ja tähtitiede ovat osaamisaluettani. Minua ei tekniikka kiinnosta vaan teoreettinen ajattelu ja pohdiskelu.
mitään teknikko-opintoja olleetkaan!
Että teoreetikko... Siihen loppui suolakurkkujen syönti kun pää ei mahdu purkkiin ja käsillä ei osaa tehdä mitään !!!
BUHAHAHAHAHAHAHAHA! Eivätpä nuo kirjoitti:
mitään teknikko-opintoja olleetkaan!
Että teoreetikko... Siihen loppui suolakurkkujen syönti kun pää ei mahdu purkkiin ja käsillä ei osaa tehdä mitään !!!
BUHAHAHAHAHAHAHAHA!Apina ei vaan älyä, jotta teknillinen fysiikka on aika lailla eri asia kuin teoreettinen fysiikka. Toki niihin samojakin kursseja kuuluu, varsinkin opintojen alkuvaiheessa. Sinähän varmaan älyätkin tekniikasta sen verran, että saat juuri ja juuri mällin roiskahtamaan omin avuin. Naisethan ei noin tyhmälle apinalle tätä iloa suo, heh heh. Teoreettisesta fysiikasta ymmärrät yhtä paljon kuin tyhmin apina.
Eivätpä nuo kirjoitti:
mitään teknikko-opintoja olleetkaan!
Että teoreetikko... Siihen loppui suolakurkkujen syönti kun pää ei mahdu purkkiin ja käsillä ei osaa tehdä mitään !!!
BUHAHAHAHAHAHAHAHA!Katsopas varsinkin noita matematiikan syventäviä opintojani. Ei mulla paljon mopojen rassailu kiinnosta.
Eivätpä nuo kirjoitti:
mitään teknikko-opintoja olleetkaan!
Että teoreetikko... Siihen loppui suolakurkkujen syönti kun pää ei mahdu purkkiin ja käsillä ei osaa tehdä mitään !!!
BUHAHAHAHAHAHAHAHA!Ja Susianalyysiin syvällisyyteen on tietysti vaikuttanut kaikki suorittamani kurssit. Oletkos apina suorittanut metsästäjätutkinnon, siis sen pelletutkinnon, heh heh? Siinähän sitä olisi sinullekin meriittiä, hi hi hi.
Eivätpä nuo kirjoitti:
mitään teknikko-opintoja olleetkaan!
Että teoreetikko... Siihen loppui suolakurkkujen syönti kun pää ei mahdu purkkiin ja käsillä ei osaa tehdä mitään !!!
BUHAHAHAHAHAHAHAHA!Ja vielä jotta pelkäätkös sutta? Minä kyllä voin tähän vastata puolestasi jos et itse kehtaa.
- Joopa joo
Susianalyytikko kirjoitti:
Ja vielä jotta pelkäätkös sutta? Minä kyllä voin tähän vastata puolestasi jos et itse kehtaa.
kun itse kysyy ja itse vastaa, niin saa haluamansa tuloksen.
BUHAHAHAHAHAHAHAHA!!!
Jonku yliopiston kurssitarjonnan kopioit tänne ja luulet että porukalle menis läpi :D
Sinähän oot muistaakseni joskus leuhottanut suorittaneesi metsästäjätutkinnon, sen pelletutkinnon? oothan siksi hankkinut pelletamineet ja naamarin punanenällä, hi hi heh heh?
- Eipä toki, mutta
Susianalyytikko kirjoitti:
Sinähän oot muistaakseni joskus leuhottanut suorittaneesi metsästäjätutkinnon, sen pelletutkinnon? oothan siksi hankkinut pelletamineet ja naamarin punanenällä, hi hi heh heh?
menehän sinä tuon listasi kanssa sinne yliopistolle rehvastelemaan, niin saat sieltä punaisen nenän ja mustat silmät kaupan päälle.
Eipä toki, mutta kirjoitti:
menehän sinä tuon listasi kanssa sinne yliopistolle rehvastelemaan, niin saat sieltä punaisen nenän ja mustat silmät kaupan päälle.
Toki olen jo aikoja sitten mennytkin ja sillä tiellä tässä ollaan. Pari vuotta sitten näytin kahvipöydässä kollegalleni muutaman metsästäjätutkinnossa olleen kysymyksen, niin hän oli tukehtua munkkiin kun niin nauratti. Hän vaan hoki jotta vitsistähän tässä täytyy olla kysymys jos puhutaan oikein tutkinnosta.
Susianalyytikko kirjoitti:
Toki olen jo aikoja sitten mennytkin ja sillä tiellä tässä ollaan. Pari vuotta sitten näytin kahvipöydässä kollegalleni muutaman metsästäjätutkinnossa olleen kysymyksen, niin hän oli tukehtua munkkiin kun niin nauratti. Hän vaan hoki jotta vitsistähän tässä täytyy olla kysymys jos puhutaan oikein tutkinnosta.
Pannaanpa tähän vielä näkösälle näitä kysymyksiä:
1) Kumpi seuraavista on kanalintu?
a) metso
b) varpunen
2) Suositeltavin ase hirvijahtiin on
a) pieni pistooli
b) jalkajousi
c) kääntöveitsi
d) hirvikivääri- Kehitit sitten
Susianalyytikko kirjoitti:
Pannaanpa tähän vielä näkösälle näitä kysymyksiä:
1) Kumpi seuraavista on kanalintu?
a) metso
b) varpunen
2) Suositeltavin ase hirvijahtiin on
a) pieni pistooli
b) jalkajousi
c) kääntöveitsi
d) hirvikiväärioman tasosi mukaisen metsästäjätutkinnon
BUHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!! - ehei sinne
Susianalyytikko kirjoitti:
Toki olen jo aikoja sitten mennytkin ja sillä tiellä tässä ollaan. Pari vuotta sitten näytin kahvipöydässä kollegalleni muutaman metsästäjätutkinnossa olleen kysymyksen, niin hän oli tukehtua munkkiin kun niin nauratti. Hän vaan hoki jotta vitsistähän tässä täytyy olla kysymys jos puhutaan oikein tutkinnosta.
lapsia oteta, poika raukka !
ehei sinne kirjoitti:
lapsia oteta, poika raukka !
Heh heh, oletkos sinäkin suorittunut vain tämän metsästäjä- eli pelletutkinnon ja sinulla on sen tähden alemmuuskompleksi minuun verrattuna?
- Metsästäjäntutkinnon
Susianalyytikko kirjoitti:
Heh heh, oletkos sinäkin suorittunut vain tämän metsästäjä- eli pelletutkinnon ja sinulla on sen tähden alemmuuskompleksi minuun verrattuna?
osaa suorittaa valveutunut lapsikin.
Vaan ei susianalyytikko.
BUHAHAHAHAHAHAHAHAHA! Metsästäjäntutkinnon kirjoitti:
osaa suorittaa valveutunut lapsikin.
Vaan ei susianalyytikko.
BUHAHAHAHAHAHAHAHAHA!Heh heh, apina ei lukenut heti avaustanikaan kovin tarkkaan Siinähän todettiin, jotta
"Minä osasin heti vastata oikein kaikkiin kysymyksiin"- No onkos sinulla
Susianalyytikko kirjoitti:
Heh heh, apina ei lukenut heti avaustanikaan kovin tarkkaan Siinähän todettiin, jotta
"Minä osasin heti vastata oikein kaikkiin kysymyksiin"sitten metsästyskortti ????
Eipä tietenkään.
Minäkin olen suorittanut nuo luettelemasi kurssit ja vielä repullisen ekstraa.
BUHAHAHAHAHAHAHAHA!!!! No onkos sinulla kirjoitti:
sitten metsästyskortti ????
Eipä tietenkään.
Minäkin olen suorittanut nuo luettelemasi kurssit ja vielä repullisen ekstraa.
BUHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!No kerropas sitten omin sanoin, käyttämättä matemaattisia symboleja spektraalilauseen todistuksen idea ja pääperiaatteet. Tämä jää sinulta apina takuuvarmasti tekemättä, siis että sepustuksessasi olisi yhtään järkeä.
Susianalyytikko kirjoitti:
Pannaanpa tähän vielä näkösälle näitä kysymyksiä:
1) Kumpi seuraavista on kanalintu?
a) metso
b) varpunen
2) Suositeltavin ase hirvijahtiin on
a) pieni pistooli
b) jalkajousi
c) kääntöveitsi
d) hirvikivääriMeni jo esimerkki perseelleen niin miten mahtaisit oikeasta tutkinnosta selvitä :D
- Löysitkös netistä
Susianalyytikko kirjoitti:
No kerropas sitten omin sanoin, käyttämättä matemaattisia symboleja spektraalilauseen todistuksen idea ja pääperiaatteet. Tämä jää sinulta apina takuuvarmasti tekemättä, siis että sepustuksessasi olisi yhtään järkeä.
hienon sanan?
Vaan ei "oppinut" tunnu osaavan pikku käytännön laskentaa ratkaista, vaikka onkin metritoilkulla kopioinut kurssilistoja tänne nähtäväksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9734669#comment-48605974 Löysitkös netistä kirjoitti:
hienon sanan?
Vaan ei "oppinut" tunnu osaavan pikku käytännön laskentaa ratkaista, vaikka onkin metritoilkulla kopioinut kurssilistoja tänne nähtäväksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9734669#comment-48605974Minä tiesin, jotta menee sulle liian vaikeaksi ja tiedän senkin, jotta isoäitisi ja äitisi ovat taikka olivat märiseviä susipelkureita ja ovat kasvatuksellaan saastuttaneet sinutkin. Susianalyysinhan mukaan susipelko siirtyy sukupolvelta toiselle kun vanhemmat tosiaan saastuttavat lapsiaan hysterialla ja järjettömyyksillä.
- Nyt ainakin
Susianalyytikko kirjoitti:
Minä tiesin, jotta menee sulle liian vaikeaksi ja tiedän senkin, jotta isoäitisi ja äitisi ovat taikka olivat märiseviä susipelkureita ja ovat kasvatuksellaan saastuttaneet sinutkin. Susianalyysinhan mukaan susipelko siirtyy sukupolvelta toiselle kun vanhemmat tosiaan saastuttavat lapsiaan hysterialla ja järjettömyyksillä.
meni analyysi pieleen, kun minut on kasvattanut kaksi isää. Åitini teki sukupuolivaihdosleikkauksen ollessani vasta pulivuotias.
BUHAHAHAHAHAHAHAHA!!!! Nyt ainakin kirjoitti:
meni analyysi pieleen, kun minut on kasvattanut kaksi isää. Åitini teki sukupuolivaihdosleikkauksen ollessani vasta pulivuotias.
BUHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!Otan osaa. Pääperiaatteet analyysissani olivat kuitenkin tälläkin kertaa oikeat. Vanhempasi (vaikkakin kaksi isää) ovat saastuttaneet sinut kasvatuksellasi ja olet tätä kautta hysteerinen susipelkuri. Koulunkäyntikin on susipelon vuoksi jäänyt puolitiehen ja siksi matematiikasta älyät vähemmän kuin tyhmin apina.
- Osasin sentään
Susianalyytikko kirjoitti:
Otan osaa. Pääperiaatteet analyysissani olivat kuitenkin tälläkin kertaa oikeat. Vanhempasi (vaikkakin kaksi isää) ovat saastuttaneet sinut kasvatuksellasi ja olet tätä kautta hysteerinen susipelkuri. Koulunkäyntikin on susipelon vuoksi jäänyt puolitiehen ja siksi matematiikasta älyät vähemmän kuin tyhmin apina.
laskea sen navigaatiolaskun...
Jäipähän sinulta laskematta.
BUHAHAHAHAHAHAHAHA! Osasin sentään kirjoitti:
laskea sen navigaatiolaskun...
Jäipähän sinulta laskematta.
BUHAHAHAHAHAHAHAHA!Heh heh, sinä et osaa laskea ensimmäistäkään laskua, housuihin kyllä osaat laskea. Asiahan on sillä lailla poju, että sulla tuli jännityksestä pissit housuun kun Minä (Mestari), Susianalyytikko olen vaivautunut muutaman kerran vastaamaan typeriin viesteihisi.
- Mutta silti...
Susianalyytikko kirjoitti:
Heh heh, sinä et osaa laskea ensimmäistäkään laskua, housuihin kyllä osaat laskea. Asiahan on sillä lailla poju, että sulla tuli jännityksestä pissit housuun kun Minä (Mestari), Susianalyytikko olen vaivautunut muutaman kerran vastaamaan typeriin viesteihisi.
...Jäipähän sinulta navigaatiolaskut laskematta.
Vai että "mestari"
Käteenvedossa korkeintaan.
BUHAHAHAHAHAHHAHAHAHA!
- heksametri MAS,VAS..
No jo on kumma tää lyytikko nui paljon kurssejaan suoritellu silti joku katkeruus apinoita kohtaan ei ne apinat sinun töitäsi vie koska ei ole mitä viedä.
No joo, Mutta tämä on kaikkien aikojen ristiriita. Minä tykkään jo työni puolesta haastavista ristiriidoista. Hermot tässä kohta jo menee kun yritän pikkuhiljaa saada jotain tolkkua Gödelin teoreemaan, se vaan on joskus niin vaikeata. Vielä tässä pitäisi ymmärtää jotain sutta pelkäävää apinaa, huh ja heh.
- niinson
Muutama vuosi sitten, kun nimiä kerättiin SUSIADRESSIIN siellä hörhöili nimimerkki CANNABIS SATIVA. Taitaa olla sama henkilö joten älkää vastatko hänen provoihinsa!
- CANNABIS SATIVA
??????????????????????????????????????????????????????????
- Joo-oh...
Sitä se on vetänyt niin kauan, että on jo pää pehmennyt.
Heh heh.....Minäkö se näin hienoa tekstiä tänne joskus aikoinaan olen suoltanut? Ihan tässä liikuttuu.
- Anonyymi
Oletko käynyt mrtsästäjätutkinnon suorittamassa vai missä vastasit noihin kysymyksiin?
- Anonyymi
Kannatiko avata ikivanha(n) hörhön viestiketju ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatiko avata ikivanha(n) hörhön viestiketju ???
Kannatti ehdottomasti. On niin ikävä mestarin analyysia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatti ehdottomasti. On niin ikävä mestarin analyysia.
Kokkerssonit analysoivat erästä kunnallisvaaliehdokastaan ja päätyivät antamaan tälle fudua.
Samoin voisi vihreät toteuttaa susianalyytikollakin kun on tuota evidenssiä sivupaljoudessa täälläkin.
- Anonyymi
Tästä ketjusta on Analyytikon hienoimmat viestit poistettu.
Juuri näin. Erityisen hienoa ketjussa on kohdat, joissa on suoria lainauksia Susianalyysista. Joitain on sentään jätetty, vaikka suurin osa poistettu. Näkyy 75 viestiä poistettu. Täyttä, mutta joillekin pallinaamoille ja susipelkureille rankkaa tavaraa.
- Anonyymi
Susianalyytikko kirjoitti:
Juuri näin. Erityisen hienoa ketjussa on kohdat, joissa on suoria lainauksia Susianalyysista. Joitain on sentään jätetty, vaikka suurin osa poistettu. Näkyy 75 viestiä poistettu. Täyttä, mutta joillekin pallinaamoille ja susipelkureille rankkaa tavaraa.
"Analyysiäsi" voisi käyttää nimensä mukaisesti anaalin pyyhkimiseen ulostamisen jälkeen. Muuhun se tuskin kelpaa. Josko siihenkään.
- Anonyymi
Olet ampunut pyöräilijän.
Mitä kerrot poliisille?
1. Liikkui kuin peura.
2. Oli metson värinen ja vihelteli mennessään.
3. Ajeli ilman punaista lakkia.
4. Silmälasit jäi kotiin.
5. Ituhippi ja menossa kohti yksityisaluetta.- Anonyymi
En mitään. Nyljen ja suolistan saaliin. Myyn sen hyvästä hinnasta karvakäsiravintolalle, joka veivaa siitä susilyytille kebabbia.
- Anonyymi
... Ja pyörän myyn huutokaupalla.
Anonyymi kirjoitti:
En mitään. Nyljen ja suolistan saaliin. Myyn sen hyvästä hinnasta karvakäsiravintolalle, joka veivaa siitä susilyytille kebabbia.
Heh heh......kylläpä täällä tyhmät susipelkurit sortuvat asiattomuuksiin hädissään. Susipelko ja Analyysin väkevyys on niin voimakasta.
Minä sen sijaan olen tarkkanäköinen ja viisas. Nytkin olen seurannut tosi intensiivisesti James Webb teleskoopin matkaa kohti Lagrangen pistettä.
Kohta on perillä ja maailmankaikkeudesta tiedetään taas himpun verran enemmän. Samaten Susianalyysi syvenee aina jatko-osien myötä. Sutta pelkäävän apinan tyhmyys näkyy aina vaan selvemmin. Sama on tulos, vaikka mikroskoopillakin katselisi. Niin tyhmän näköisiä nuo apinasolutkin on. Törröhuulisia pallinaamoja.- Anonyymi
Susianalyytikko kirjoitti:
Heh heh......kylläpä täällä tyhmät susipelkurit sortuvat asiattomuuksiin hädissään. Susipelko ja Analyysin väkevyys on niin voimakasta.
Minä sen sijaan olen tarkkanäköinen ja viisas. Nytkin olen seurannut tosi intensiivisesti James Webb teleskoopin matkaa kohti Lagrangen pistettä.
Kohta on perillä ja maailmankaikkeudesta tiedetään taas himpun verran enemmän. Samaten Susianalyysi syvenee aina jatko-osien myötä. Sutta pelkäävän apinan tyhmyys näkyy aina vaan selvemmin. Sama on tulos, vaikka mikroskoopillakin katselisi. Niin tyhmän näköisiä nuo apinasolutkin on. Törröhuulisia pallinaamoja.Luuletkos, sonnansuoltaja, että sieltä teleskooppista susia näkyy?
Anonyymi kirjoitti:
Luuletkos, sonnansuoltaja, että sieltä teleskooppista susia näkyy?
Sinä vissiin haaveilet, että löytyisi samanlaisia vajakkiapinoita kuin maspallo on pullollaan, jotta voisitte yhdessä itkeä ja voivotella susien kaameutta.
- Anonyymi
Susianalyytikko kirjoitti:
Sinä vissiin haaveilet, että löytyisi samanlaisia vajakkiapinoita kuin maspallo on pullollaan, jotta voisitte yhdessä itkeä ja voivotella susien kaameutta.
Vajakkiapinoista ei tunnu olevan puutetta, mutta nepä vastustaakin metsästystä kun eivät itse ole päässeet porukoihin puutteellisen elämänhallinnan takia. Siksi kauhea märy ja parku, kun vallesmanni ei anna pyssylupaa mielenterveyspotilaalle.
- Anonyymi
Heh heh....apinahan vaatii jo tohtorin hattua "tutkinnostaan"?
Ketjusta on poistettu 86 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 625992
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap243774Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2322076Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261830MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna311269- 951256
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel2981049Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541000Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.76929Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35878