Uskonnottomien mainokset

Eivät kohdistu kuljettajaan, joten täytyy kuljettajalla olla lojalisuutta olla ottamatta kantaa uskonasioihinkin kohdistuvasta mainonnasta liikennevälineissä.

Jos kuljettajalla on tunne siitä että hän on mainonnan kohde niistä mainoksista joita on bussinkyljissä, ei vastuuntuntoinen, huolellinen, vahinkoja väistelevä kuljettaja voisi liikennöidä ollenkaan näin kolhituilla ja rutistetuilla busseilla joita on liikenteessä pääkaupunki seudulla.
12392
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Minusta joukkoliikennettä ei sa käyttää ateistisen propagandan levittämiseen. Neuvostoliitto ja Albania olivat niin sanottuja ateistisia valtioita. Ja niille kävi huonosti. On tehty tutkimuksia, joiden perusteella voidaan väittää ilman uskontoa toimivien ihmisyhteisöjen rupeavan voimaan huonosti, jos yhteisöön kuuluvia on noin 30 tai enemmän. En mene sellaiseen bussiin, jossa on ateismia tukeva mainos.

Äänestä
  • olen pakana ja näillä näkymin pysynkin. kaikki mihinkään uskontoon viittaava pitäisi poistaa julkisuudesta. hoitakoot uskovat uskonsa omissa oloissaan. tämä koskee KAIKKIA uskontoja.

    Äänestä

  • jokutoinenjossain kirjoitti:

    olen pakana ja näillä näkymin pysynkin. kaikki mihinkään uskontoon viittaava pitäisi poistaa julkisuudesta. hoitakoot uskovat uskonsa omissa oloissaan. tämä koskee KAIKKIA uskontoja.

    lukekaas vanhan testamentin muutama enisimmäinen sivu ,niin alkaa selvitä ristiriitaisuuksia. 1. AATAMI EEVA = 2 = ( kaksi ) POIKAA = miespuolista ( missään ei puhuta naisista tuossa yhteydessä )

    On turha väittää ,että henkiinjäänyt olisi löytänyt jostakin ns:ihmisiä ja varsinkaan naisia joitten kanssa olisi voinut peuhata ja saada jälkikasvua.
    Vai onko AATAMI mahdollisesti hoitanut hommat niin että nykyiset 6-8 miljardia ihmistä on hänen aikaan saannostaan. On ollu eevalla kovaa.

    huomautus: nuo olivat ENSIMMÄISET ns:ihmiset.
    on tarjottu lahkolaisten toimesta väittämää ,että tuo kain häädettiin muille maille , mutta mitä sitten kun siellä ei ollu ketään. eikä ainakaan ns.ihmisiä. miten siellä olisi hoidettu ihmiskunnan jatkoa.

    kirja on HYVIN MIELENKIINTOINEN ,mutta sitä on luettava kuin mitätahansa fictionia.
    nerokas kaveri joka on tuonkin aapisen pannut alulle.

    Äänestä

  • Juhannuksen jälkeen näillänäkymillä nämä mainokset tulevat näkymään bussin kyljissä pääkaupunki seudulla.

    HS.sän keskusteluissa toivottiin uskonnollisten kuljettajien olla ajamatta tälläisilla mainoksilla varustettuja busseja. Asia on erittäin hankala koska kuljettaja ei etukäteen voi tietää minkalaiset mainokset on autossa jolla lähtee liikenteeseen, ja vara-autojakaan ei ole vaihtaa kovinkaan moneen vuoroon.

    Kesken linjan tapahtuvat kuljettajan vaihdot muodostuvat erittäin ongelmallisiksi, jos vaihtoon tuleva kuljettaja kieltäytyy ottamasta vuoronvaihtoa vastaan, kyseisten mainoksien takia.

    Kyseessä olisi työn tekemisestä kieltäytyminen maksetulla työajalla. Tätä joutuisi luottamushenkilön avustuksella varmasti toimistossa käsittelemään.

    Äänestä

  • viratonveteraani kirjoitti:

    Juhannuksen jälkeen näillänäkymillä nämä mainokset tulevat näkymään bussin kyljissä pääkaupunki seudulla.

    HS.sän keskusteluissa toivottiin uskonnollisten kuljettajien olla ajamatta tälläisilla mainoksilla varustettuja busseja. Asia on erittäin hankala koska kuljettaja ei etukäteen voi tietää minkalaiset mainokset on autossa jolla lähtee liikenteeseen, ja vara-autojakaan ei ole vaihtaa kovinkaan moneen vuoroon.

    Kesken linjan tapahtuvat kuljettajan vaihdot muodostuvat erittäin ongelmallisiksi, jos vaihtoon tuleva kuljettaja kieltäytyy ottamasta vuoronvaihtoa vastaan, kyseisten mainoksien takia.

    Kyseessä olisi työn tekemisestä kieltäytyminen maksetulla työajalla. Tätä joutuisi luottamushenkilön avustuksella varmasti toimistossa käsittelemään.

    Sitten voidaan toki ihmetellä, miksi juuri uskonto on vakaumuksista/mielipiteistä se "pyhä", jonka pohjalta voidaan ryhtyä tällaisiin kannannottoihin saati toimenpiteisiin?

    Ne, jotka ovat fanaattisuudessaan toivoneet kuljettajien pidättäytyvän ajamasta oman vakaumuksensa vastaisin mainoksin varustettuja busseja, pyytävät kuljettajalta sellaista, mihin eivät itse ikipäivänä ryhtyisi: kuljettajan pitäisi kieltäytyä työstä ja toimeentulosta ilmaistakseen paheksuntansa ja "loukkaantumisensa" siitä, että joillakin toisilla on toisenlainen vakaumus/mielipide kuin hänellä itsellään. Toki niin saa tehdä, mutta itsepähän vastaa seurauksista.

    On niitä muitakin vakaumuksia, mutta silti täytyy pitää jotenkin mölyt mahassaan, ettei pilaa omaa eikä toisten päivää. Minua esimerkiksi (raittiina henkilönä) loukkaa se, että joukkoliikenteen matkustajille mainostetaan erinäisiä hiivajuomia, vaikka osaavat he niitä käyttää jo entuudestaan liian kanssa. Itse joudun joka ikinen työpäivä tekemisiin alkoholinkäytön haittavaikutusten kanssa, päihtyneiden, sottaavien örisijöiden muodossa.

    Toinen juttu mikä loukkaa on se, että jotkut (useimmiten maahanmuuttajataustaiset) matkustajat osoittavat halveksuntaansa (en tiedä mitä/ketä kohtaan, toivottavasti ei minua henkilökohtaisesti) sylkemällä eteeni, kun tulen heitä liikennevälineellä kyytiin ottamaan. Pitäisi varmaan kieltäytyä ottamasta kyytiin, kun herroja matkustaminen noin "syljettää".

    Äänestä

  • ja millä asteikolla kirjoitti:

    Sitten voidaan toki ihmetellä, miksi juuri uskonto on vakaumuksista/mielipiteistä se "pyhä", jonka pohjalta voidaan ryhtyä tällaisiin kannannottoihin saati toimenpiteisiin?

    Ne, jotka ovat fanaattisuudessaan toivoneet kuljettajien pidättäytyvän ajamasta oman vakaumuksensa vastaisin mainoksin varustettuja busseja, pyytävät kuljettajalta sellaista, mihin eivät itse ikipäivänä ryhtyisi: kuljettajan pitäisi kieltäytyä työstä ja toimeentulosta ilmaistakseen paheksuntansa ja "loukkaantumisensa" siitä, että joillakin toisilla on toisenlainen vakaumus/mielipide kuin hänellä itsellään. Toki niin saa tehdä, mutta itsepähän vastaa seurauksista.

    On niitä muitakin vakaumuksia, mutta silti täytyy pitää jotenkin mölyt mahassaan, ettei pilaa omaa eikä toisten päivää. Minua esimerkiksi (raittiina henkilönä) loukkaa se, että joukkoliikenteen matkustajille mainostetaan erinäisiä hiivajuomia, vaikka osaavat he niitä käyttää jo entuudestaan liian kanssa. Itse joudun joka ikinen työpäivä tekemisiin alkoholinkäytön haittavaikutusten kanssa, päihtyneiden, sottaavien örisijöiden muodossa.

    Toinen juttu mikä loukkaa on se, että jotkut (useimmiten maahanmuuttajataustaiset) matkustajat osoittavat halveksuntaansa (en tiedä mitä/ketä kohtaan, toivottavasti ei minua henkilökohtaisesti) sylkemällä eteeni, kun tulen heitä liikennevälineellä kyytiin ottamaan. Pitäisi varmaan kieltäytyä ottamasta kyytiin, kun herroja matkustaminen noin "syljettää".

    kerää muslimien, jehovien yms nimiä rautatieaseman taukotuvassa... hehehe
    ei voi kun nauraa:)
    ei vaalimainoksiin puututtu laisinkaan!? minksi meidän piti ajaa autolla jossa oli "väärän" puolueen ehdokkaan mainos??

    NO TIETENKIN SIKSI ETTÄ ON OLEMASSA TYÖMOTIVAATIO JA TYÖ ON TEHTÄVÄ!!

    jokainen joka kieltäytyy ajamassa bussia jossa on ateistien mainos niin ei muuta kuin kenkää!!

    Äänestä

  • viratonveteraani kirjoitti:

    Juhannuksen jälkeen näillänäkymillä nämä mainokset tulevat näkymään bussin kyljissä pääkaupunki seudulla.

    HS.sän keskusteluissa toivottiin uskonnollisten kuljettajien olla ajamatta tälläisilla mainoksilla varustettuja busseja. Asia on erittäin hankala koska kuljettaja ei etukäteen voi tietää minkalaiset mainokset on autossa jolla lähtee liikenteeseen, ja vara-autojakaan ei ole vaihtaa kovinkaan moneen vuoroon.

    Kesken linjan tapahtuvat kuljettajan vaihdot muodostuvat erittäin ongelmallisiksi, jos vaihtoon tuleva kuljettaja kieltäytyy ottamasta vuoronvaihtoa vastaan, kyseisten mainoksien takia.

    Kyseessä olisi työn tekemisestä kieltäytyminen maksetulla työajalla. Tätä joutuisi luottamushenkilön avustuksella varmasti toimistossa käsittelemään.

    Kyseessä olisi työn tekemisestä kieltäytyminen maksetulla työajalla. Tätä joutuisi luottamushenkilön avustuksella varmasti toimistossa käsittelemään.
    --------------------------------------------
    Mitä meinaat...?
    Ei kenenkään ole pakko ajella millään ajoneuvolla.
    Ei töistä kieltäytymiseen tarvita "liitonmiehiä"
    Ei luottamushenkilöllä ole mitään muuta tehtävää tässä asiassa, kuin todeta työsuhteen purku lailliseksi.

    Tuskin sitä työaikaa on ennakkoon maksettu... :)

    Äänestä

  • saa mainostaa uskonnollisia juttuja. Eikö yhteiskuntamme olekkaan tasa-arvoinen. Onko uskovaisilla enemmän oikeuksia, kuin uskonnottomilla? Miksi on/olisi? Nuo tutkimukset joihin viittaat ovat uskovaisten tekemiä, eivätkä sisällä mitään relevanttia näyttöä tai osoita tieteellistä pohjaa.

    Äänestä

  • Luottamushenkilöä kirjoitti:

    Kyseessä olisi työn tekemisestä kieltäytyminen maksetulla työajalla. Tätä joutuisi luottamushenkilön avustuksella varmasti toimistossa käsittelemään.
    --------------------------------------------
    Mitä meinaat...?
    Ei kenenkään ole pakko ajella millään ajoneuvolla.
    Ei töistä kieltäytymiseen tarvita "liitonmiehiä"
    Ei luottamushenkilöllä ole mitään muuta tehtävää tässä asiassa, kuin todeta työsuhteen purku lailliseksi.

    Tuskin sitä työaikaa on ennakkoon maksettu... :)

    Kuljettajan työaika alkaa vähintään viisiminuttia ennen kuin näkee releen millä pitäisi liikennöidä. Tämä on maksettavaa työaikaa josta tili tulee jälkikäteen.

    Eipä tietenkään ole pakko ajella voihan työnteon lopettaa milloin hyväänsä.

    Eikä luottamusmiestä välttämättä tarvitse toimistoon toruttavaksi jouduttaessa toveriksi pienemmissä vipauksissa. Mutta 36 vuoden kuljettajan urani aikana samassa yhtiössä, olen nähnyt monenmoista säheltäjää luottamusmiesten pönkitettävänä, pysyäkseen talossa jos jonkinlaisine rötöstelyineen.

    Säheltäjät kylläkin tapaa välittömästi rötöstelyseuraamuksen jälkeen vihollisenvirman bussinratissa.

    Äänestä

  • bussin kyljissä kirjoitti:

    saa mainostaa uskonnollisia juttuja. Eikö yhteiskuntamme olekkaan tasa-arvoinen. Onko uskovaisilla enemmän oikeuksia, kuin uskonnottomilla? Miksi on/olisi? Nuo tutkimukset joihin viittaat ovat uskovaisten tekemiä, eivätkä sisällä mitään relevanttia näyttöä tai osoita tieteellistä pohjaa.

    En taida mennä käymään tänä kesänä Helsingissä, kun siellä on tuollaisia mainoksia busseissa. Suomen pitää olla kristitty maa ja olla kiitollinen siitä, että Jumala pelasti meidät sotien aikana ylivoimaisen ateistisen vihollisen (Neuvostoliitto) kynsistä.

    Äänestä

  • Todettu se on kirjoitti:

    En taida mennä käymään tänä kesänä Helsingissä, kun siellä on tuollaisia mainoksia busseissa. Suomen pitää olla kristitty maa ja olla kiitollinen siitä, että Jumala pelasti meidät sotien aikana ylivoimaisen ateistisen vihollisen (Neuvostoliitto) kynsistä.

    ja aamen.

    Äänestä

  • Todettu se on kirjoitti:

    En taida mennä käymään tänä kesänä Helsingissä, kun siellä on tuollaisia mainoksia busseissa. Suomen pitää olla kristitty maa ja olla kiitollinen siitä, että Jumala pelasti meidät sotien aikana ylivoimaisen ateistisen vihollisen (Neuvostoliitto) kynsistä.

    sillä mainoksen tarkoitus on saattaa aatemaailmat tasa-arvoisiksi kuten kuuluukin. Ei ole vain uskovaisten totuutta, joka sinänsä on jo teologienkin toimesta kyseenalaistettu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


viratonveteraani kirjoitti:

Eivät kohdistu kuljettajaan, joten täytyy kuljettajalla olla lojalisuutta olla ottamatta kantaa uskonasioihinkin kohdistuvasta mainonnasta liikennevälineissä.

Jos kuljettajalla on tunne siitä että hän on mainonnan kohde niistä mainoksista joita on bussinkyljissä, ei vastuuntuntoinen, huolellinen, vahinkoja väistelevä kuljettaja voisi liikennöidä ollenkaan näin kolhituilla ja rutistetuilla busseilla joita on liikenteessä pääkaupunki seudulla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu