Muutama vuosi sitten tuskin kukaan oli kuullut tohtori Jussi Halla-ahosta; nyt Halla-ahon nimi on kaikkien huulilla. Halla-ahosta keskustellaan nettifoorumeilla, blogeissa, sanomalehdissä, radiossa, televisiossa, kaduilla ja toreilla, aivan kaikkialla. Halla-ahon jokainen uusi kirjoitus otetaan vastaan valtavalla kiinnostuksella, ja ne vaikuttavat Suomen kansaan pommin tavoin. Halla-aholla on paljon sanottavaa, ja hän osaa sanoa sen tavalla, joka ei jätä ketään kylmäksi. Ennen Halla-ahoa Suomessa ei ollut sellaisia julkisia intellektuelleja kuten esimerkiksi Ranskassa, Saksassa tai Iso-Britanniassa. Halla-aho on nostanut suomalaisen kansalaiskeskustelun kansainväliselle yleiseurooppalaiselle tasolle.
Halla-aho on kuuma nimi nyt, ja 2011 vielä kuumempi. Läpimeno eduskuntavaaleissa on varma, minkä tahansa puolueen listoilta. Halla-aho ei ole riippuvainen Perussuomalaisista, Perussuomalaiset on riippuvainen Halla-ahosta. Puolet Perussuomalaisten kannatuksesta on tullut Halla-ahon myötä. Timo Soini tietää tämän ja joutuu ottamaan sen huomioon laskelmissaan. Halla-aho sanelee ehdot, Halla-aho määrää pelin säännöt. Jännityksellä odotetaan, millaisia aloitteita Halla-aho tulee eduskunnassa tekemään. Ainoastaan siitä voi olla varma, että ne tulevat olemaan kovia ja radikaaleja, Halla-ahon johdonmukaisen yleislinjan mukaisia. Olemme saaneet keskuuteemme valtiomiehen, joka jättää älykkyydellään ja karismallaan suomalaiset pikkupoliitikot varjoonsa.
Halla-aho ihmettelee yhdessä uusimmista kirjoituksistaan, miten ja miksi hänestä on voinut tulla Suomen tunnetuin poliitikko. Ihmettely on tietysti retorista laatua. Halla-aho tietää aivan hyvin, mikä on nostanut hänet valokeilaan: ylivoimainen ajattelukyky, veitsenterävä logiikka, rohkeat mielipiteet, Halla-ahon kyky antaa selkeä muotoilu tuntemuksille, jotka Suomen kansan enemmistö jakaa hänen kanssaan. Maa on Halla-ahoon ja Halla-aho maahan tyytyväinen. Ei ole ehtynyt Suomi, isänmaa.
Halla-aho on kuuma nimi nyt, ja 2011 vielä kuumempi. Läpimeno eduskuntavaaleissa on varma, minkä tahansa puolueen listoilta. Halla-aho ei ole riippuvainen Perussuomalaisista, Perussuomalaiset on riippuvainen Halla-ahosta. Puolet Perussuomalaisten kannatuksesta on tullut Halla-ahon myötä. Timo Soini tietää tämän ja joutuu ottamaan sen huomioon laskelmissaan. Halla-aho sanelee ehdot, Halla-aho määrää pelin säännöt. Jännityksellä odotetaan, millaisia aloitteita Halla-aho tulee eduskunnassa tekemään. Ainoastaan siitä voi olla varma, että ne tulevat olemaan kovia ja radikaaleja, Halla-ahon johdonmukaisen yleislinjan mukaisia. Olemme saaneet keskuuteemme valtiomiehen, joka jättää älykkyydellään ja karismallaan suomalaiset pikkupoliitikot varjoonsa.
Halla-aho ihmettelee yhdessä uusimmista kirjoituksistaan, miten ja miksi hänestä on voinut tulla Suomen tunnetuin poliitikko. Ihmettely on tietysti retorista laatua. Halla-aho tietää aivan hyvin, mikä on nostanut hänet valokeilaan: ylivoimainen ajattelukyky, veitsenterävä logiikka, rohkeat mielipiteet, Halla-ahon kyky antaa selkeä muotoilu tuntemuksille, jotka Suomen kansan enemmistö jakaa hänen kanssaan. Maa on Halla-ahoon ja Halla-aho maahan tyytyväinen. Ei ole ehtynyt Suomi, isänmaa.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Suomen tunnetuin poliitikko.
Niin saa nähdä, että ottaako Soini Halla-ahon listoilleen. Seuraavissa vaaleissa kyllä tulee perussuomalaisilta menemään läpi ainakin 15-20 uutta edustajaa. Joukkoon mahtuu paljon. Soinin seuraksi tullaan saamaan taitavia henkilöitä.
Sen sijaan Halla-aho kyllä pärjää vallan mainiosti ilman Soinia. Vuoden 2011 vaaleihin Soini todennäköisesti lähestulkoon rukoilee polvillaan Halla-ahoa Perussuomalaisten ehdokkaaksi, koska tietää sen olevan ainoa keino välttää oma ja koko PS:n poliittinen itsemurha. Soini on täysin Halla-ahon armoilla, ja Halla-aho kyllä osaa käyttää sitä 2011 sataprosenttisesti hyväkseen, ellei jo hyvissä ajoin sitä ennen perusta Mäki-Ketelän avulla omaa puoluetta - johon suurin osa PS:n kannattajista loikkaa välittömästi, kun vain saa uudesta puolueesta tiedon.
Pientä faktaa:
- Soini 130432 ääntä
- Halla-aho 3689 kannattajakorttia
hyvin kuuluisa.
Ainuttakaan Jussi Halla-ahon väitettä ei kukaan ole koskaan pystynyt kumoamaan, ja niinpä Halla-ahon vastustajien ainoaksi keinoksi jää lapsellinen loanheitto. Halla-ahon perustelut ovat aukottomia, Halla-ahon maine tahraton, Halla-ahon kriitikoiden ja vihamiesten asema toivoton. Kun Halla-ahoa vastaan täysin poliittisin eli laittomin perustein kyhätty syytekin piakkoin hylätään, on Halla-aho saanut vihollisistaan täydellisen selkävoiton, jonka kruunaa 2011 eduskuntapaikka ja maahanmuuttokriittisen kansanliikeen parlamentaarinen läpimurto.
raiskata kaikki vähänkin vihertävät naisihmiset?
Jos vihreä naispoliitikko joutuu oman politiikkansa seurausten uhriksi, Halla-aho on tapauksesta yksinomaan iloinen. Hän on ilmoittanut olevansa valmis sanomaan tämän uudelleen päin naamaa kenelle tahansa, koska tahansa, ja myös perustelemaan mielipiteensä.
Sanopas yksikin Halla-ahon väite jota ei olisi kumottu?
sanonut että juuri somalit käyttävät Suomen sossuturvaa todella hyväkseen,siihen mielipiteeseen varmaan kansalaiset yhtyvät paitsi tietysti hyysärit joihin ilmeisesti sinäkin kuulut,vai kuinka.
Aikoinaan 80-luvun vaihteessa valtamedia mustamaalasi Loka-Laitista, kun Laitinen paljasti suomalaisten poliitikkojen korruptoituneisuuden ja Suomen politiikan mädännäisyyden. Samalla lailla Halla-aho on paljastanut monikulttuurisuuden kusetukseksi ja maahanmuuttajien hyysäämisen valtavat kustannukset, siksi Halla-ahoa vainotaan, mutta sitä varmemmin Halla-ahon kannatus vaan lisääntyy.
Molemmat ajaa omia etuja kirjoittamalla "karmaisevia juttuja" jotka uppoavat kansaan.
edes jossain määrin paikkansa? Ja huonosti sekin ;)
Sinäkään et siihen kykene. Pystyt vain pilkkaamaan ja mustamaalaamaan kunniallista, perheellistä miestä.
"Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan."
Eli kunnia meni, mutta maine kasvoi.
Moni on äänestänyt Halla-ahoa juuri tuollaisten lausuntojen takia. Halla-aho sanoo sen, mitä tavalliset suomalaiset ajattelevat. Halla-aho on yksi heistä, yksi meistä.
Tuollaista rikokseen yllyttämistä kannattavat vain muutamat muut persuhörhöt.
Ei suomalaiselta kadunmieheltä tai -naiselta löydy juurikaan myötätuntoa suomalaisuuden mädättäjille. Punavihreä arvomaailma ei ole suomalainen arvomaailma. Halla-aho herättää kansassa lähinnä tunteen "on se perkeleen hyvä että joku on kyllin kova jätkä sanomaan asiat julki suoraan niin kuin ne ovat".
unohdettu kun vuodatat noin paljon? lainaan sua. "Olemme saaneet keskuuteemme valtiomiehen, joka jättää älykkyydellään ja karismallaan suomalaiset pikkupoliitikot varjoonsa." Minkä valtiomiehen, kun reppana ei pääse kellaristaan ulos. Mikä valtiomies se sellainen on, joka ei edes kunnanvaltuustossa saa suutaan auki, silloin ku pitäisi. Lötäpöksy tuo sivari on, eikä valtiomies. ( ylipäätään tuo ei ole edes mies)
vasurinaputtajat ja mamujen nuolijat.
Vaaleissa 2011 nähdään kuka on katujen kingi.
vain että suomen tunnetuin poliittikko, jolla on veitseterävä logikkaa? heh heheh hee. kerrppa sitten että:
1) miten tämä veitsenterävä logiikka on näkynyt helsingin valtuuston istunnoissa? kerro mitä hän on siellä sanonut ja saanut aikaan?
2) miten tällä palstalla on näkyy että "Halla-aho on nostanut suomalaisen kansalaiskeskustelun kansainväliselle yleiseurooppalaiselle tasolle"?
ps. tässä näyte tästä "kansainvälisestä tasosta": "PERUSSUOMALAISET, ROTUPUHTAUS, PAKKOSTERILISAATIO JA KANSALAISOIKEUDET VAIN ARMEIJAN SUORITTAMALLA!!!"
3) miten persujen eu-ehdokasasettelussa näkyi se että "Halla-aho sanelee ehdot, Halla-aho määrää pelin säännöt"?
4) seisooko sinulla kun ajattelet jussi halla-ahoa?
Paras.
silloin yleensä vastataan. vastasitko sinä?
"1) miten tämä veitsenterävä logiikka on näkynyt helsingin valtuuston istunnoissa? kerro mitä hän on siellä sanonut ja saanut aikaan?"
Kunnallispolitiikka ei ole Halla-ahon ykkösprioriteetti. Halla-aho vaikuttaa monella suunnalla. Tottakai Halla-aho valtuustossakin tekee tunnollisesti työnsä.
"2) miten tällä palstalla on näkyy että "Halla-aho on nostanut suomalaisen kansalaiskeskustelun kansainväliselle yleiseurooppalaiselle tasolle"?"
Ei se ehkä täällä Suomi24:ssä niin näykään, mutta Homma-foorumilla kyllä, ja muilla arvostetuilla keskustelupalstoilla.
"3) miten persujen eu-ehdokasasettelussa näkyi se että "Halla-aho sanelee ehdot, Halla-aho määrää pelin säännöt"?"
Ehdokasasettelu myötäili Halla-ahon omaa harkittua kantaa. Antaa Halla-ahon itsensä kertoa:
"Kun ilmoitin huhtikuun lopulla, etten lähde valitsijayhdistyksen ehdokkaaksi, vaan kehotan kannattajiani äänestämään Terhoa, erinäiset tahot sanoivat paljon sellaista, mikä olisi saanut jäädä sanomatta. Olin kuulemma petturi ja pelkuri ja pilannut kaiken. Korostin tuolloin, että päätöksiä tehtäessä on arvioitava erilaisten vaihtoehtojen seurauksia, ei sitä, tuntuvatko ne tekohetkellä mukavilta. Nyt on hyvä hetki tarkastella, missä ollaan ja missä voitaisiin olla, jos olisin valinnut toisin.
Lähtökohta on se, että omilla päätöksilläni en olisi voinut vaikuttaa Timo Soinin tai Veltto Virtasen kannatukseen, koska yhteistä äänestäjäkuntaa ei juuri ole. Jos olisin lähtenyt ehdolle, olisi tapahtunut seuraavaa:
1) Soini olisi mennyt läpi kuten nytkin.
2) Itse olisin saanut n määrän ääniä, mutta mitä todennäköisimmin se ei omalta listalta olisi riittänyt läpipääsyyn.
3) Perussuomalaisten kakkoseksi ja Soinin varamieheksi olisi noussut Virtanen.
4) Maahanmuuttokriittisille olisi jäänyt luu käteen, ja syyttelisimme nyt toisiamme siitä, että kaik on mänt. Ihmettelisimme myös, miten järjestäydymme seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Päätöksestäni olla lähtemättä ehdolle seurasi se, että saimme oman miehen Brysselin koneeseen ainakin puoleksi kaudeksi. Parempaan tulokseen ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia, koska kukaan ei olisi realistisesti pystynyt haastamaan Soinia."
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_sana_eurovaaleista.html
"4) seisooko sinulla kun ajattelet jussi halla-ahoa?"
Ei, mutta Halla-aho on yksi syy lisää tuntea ylpeyttä siitä, että on suomalainen.
No en kutsuisi fanaattista yhdenasianliikkeen ykkösbloggaajaa poliitikoksi, mutta sehän on määritelmäkysymys.
Valitettavasti tuollaiset hyypiöt ovat tunnettuja myös terroristeille jotka piilottavat rikolliset aikeensa uskonnon kaapuun - kuten kautta historian valtaa havittelevat ovat tehneet.
Suomi on hitusen verran turvattomampi paikka kiitos halliksen törkykirjoitusten. Mitään hyötyähän tuosta vihaa tihkuvasta ja sitä lietsovasta touhusta ei ole. Mutta hallis tähtää vain oman fanilauman kasvattamiseen ja sitä kautta helppoon duuniin - tai on päästänsä sekaisin.
(saa sitä mamukriitinen olla mutta sekin täytyy silloin hoitaa asiallisesti, oikein perusteluin ja vailla kiihkoa tai muita ylikuumia tunteita. Muuten ei tule otetuksi ihan vakavasti niissä ympyröissä missä oikeasti päätetään. Kyllä hallis toki sen tietää, mutta hänen päämääränsä ei ole asioiden hoitaminen. Hänelle sopii paremmin että maahanmuuttajia otettaisiin valtavasti enemmän. Fanilaumansa näet kasvaisi.)
"saa sitä mamukriitinen olla mutta sekin täytyy silloin hoitaa asiallisesti, oikein perusteluin ja vailla kiihkoa tai muita ylikuumia tunteita."
Miksi? Miksi ei saisi vihata ihan täböllä niitä tyhmiä viherruotsalaispoliitikkoja, jotka tänne mamuja enemmistön kustannuksella rahtaavat saadakseen niistä itselleen äänestäjiä?
Saatiin aikanaa yli 50% paikoista eduskuntavaaleissa ja murskavoitot kunnallisvaalitasollakin. Pakolaiset/turvapaikan hakijat äänesti meitä!
Jättebra!
Saahan mitä vaan vihata ihan kybällä. Mutta ei pidä kuvitella että sillä pääsee piireihin tai pöytiin jossa oikeasti asioista keskustellaan sovitaan ja päätetään. Näihin prosesseihin kuuluu aina vaatimus olla asiallinen, eikä sotkaea tunteitaan asioihin.
Halla-ahosta ei voi tulla poliitikkoa niin kauan kuin sävynsä on epäasiallinen. Mutta hänhän ei päättäjäksi halua. Hän kerää vain ääniä päästäkseen hyvin palkattuun suojaduuniin. Hänen sävynsä on teatteria - ja te toopet menette siihen silmänkääntökikkaan.
Mikä Halla-ahossa on epäasiallista? Se että Halla-aho kertoo totuuden asioista, siitä mitä maahanmuutto tarkoittaa, millaisia maahanmuuttajat ovat? Se että Halla-aho pukee sanoiksi tavallisten suomalaiset tuntemukset ja kokemukset? Se että Halla-aho perustelee väitteensä niin perusteellisesti, ettei ainuttakaan niistä ole koskaan pystytty kumoamaan? Se että Halla-aho uskaltaa hyökätä, ei ainoastaan puolustautua?
Halla-aho tietää ettei kompromisseihin ole varaa. Ne vesittävät kaiken, pehmittävät kovuuden. Oikea periaate on kaikki tai ei mitään: jos ei ole suomalaisuuden puolesta, on sitä vastaan.
Tavalliset suomalaiset inhoavat Halla-ahon ja muiden persujen rasismia ja raiskausuhkauksia.
"Mikä Halla-ahossa on epäasiallista? "
No miten olis kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Näin ainakin syyttäjän mielestä. Ja syyttämisen kynnys EI ole meillä matala näissä asioissa.
Epäasiallisia ovat myös kirjoitukset väkivaltafantasioistaan joissa hän milloin mietii homojen ampumista ja milloin käräjillä tappamisista.
Epäasiallista on myös väittää että hän vain haluaa herättää asiallista keskustelua, sekä että kaikki suomalaiset ajatteleisivat samalla tavalla (tai edes merkittävä osa meistä muista).
Epäasiallista on myös väite ettei kompromisseihin ole varaa. Politiikka on aina kompromisseja niin kauan kuin on olemassa eri mielipiteitä.
En haluaisi edes tietää miten sinä määrittelet "suomalaisuuden". Haiskahtaa pahasti 1930-lukulaisuudelta. Ja se aatehan paloi poroksi sytyttämässään mailmansodassa.
ei pidä halliksesta,minä en ole tavannut yhtään suomalaista joka olisi tuominnut hänen juttunsa,en työpaikalla enkä muualla.Sanovat vaan että ainakin kaveri sanoo suoraan asioita eikä kiertele.
Hyysärien mielipideterrori vainoaa jokaista joka uskaltaa ajatella omilla aivoillaan. Tai kyllä päässään saa asioita hautoa, mutta auta armias jos sanoo ääneen sen mitä miettii, tai sen että Halla-aho on ihan oikeassa ja mies paikallaan. Poliittinen korrektius kahlitsee suomalaisia, mutta Halla-aho on aloittanut sen murskaamisen, ja monet seuraavat jo esimerkkiä.
"No miten olis kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Näin ainakin syyttäjän mielestä. Ja syyttämisen kynnys EI ole meillä matala näissä asioissa."
Halla-aho on joutunut poliittisen noitavainon uhriksi. Syytteen peruste on täysin poliittinen, ei asiallinen. Halla-aho on uhka niille jotka ylläpitävät virallista valhetta maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta, vaikka kaikki tosiasiat ja tilastot ovat heitä vastaan ja Halla-ahon puolesta. No, joutuihan Galileo Galileikin inkvision eteen, kun erehtyi väittämään, että Maa kiertää aurinkoa. Halla-aho on sadun pikkupoika, joka on huutanut julki sen minkä me kaikki näemme: keisarilla, eli monikulttuurisuudella, ei ole vaatteita ollenkaan. Halla-aho on vain ollut rohkeampi kuin me muut tavalliset kansalaiset. Siksi kannatamme Halla-ahoa ja uskomme häntä, emme hänen vainoojiaan.
"Epäasiallisia ovat myös kirjoitukset väkivaltafantasioistaan joissa hän milloin mietii homojen ampumista ja milloin käräjillä tappamisista."
Täysin irrotettu alkuperäisestä kontekstista. Eivätkö ihmiset osaa lukea, ymmärrä sävyeroja? Filosofian tohtori Halla-ahon ongelma on liiallinen, lähes ylivoimainen älykkyys ja kielellinen lahjakkuus. Monikulttuurisuuden kannattajat ja maahanmuuttajien puolustelijat ovat huomattavan tyhmiä, kuten tiedämme. Lisäksi Halla-aho luottaa liikaa ihmisten hyvyyteen. Halla-aho ei aina muista, miten vastustajat lukevat häntä kuin piru Raamattua, tahallaan kieltäytyen ymmärtämästä Halla-ahon tekstien nyansseja ja pohjimmaista rakentavaa merkitystä.
"Epäasiallista on myös väittää että hän vain haluaa herättää asiallista keskustelua, sekä että kaikki suomalaiset ajatteleisivat samalla tavalla (tai edes merkittävä osa meistä muista)."
Totuudenpuhuminen ei koskaan ole epäasiallista.
Jos Suomi vielä kuuluu suomalaisille, jos se on oikeusvaltio, Halla-aho saa vapauttavan tuomion. Oli ratkaisu mikä tahansa, tiedämme, ettei Halla-aho ole koskaan rikkonut lakia. Tulee aika jolloin hänen syyttäjänsä asetetaan syytteeseen.
että on monia julkisuuden henkilöitä ja valtaa pitäviä jotka ovat samaa mieltä halliksen kanssa,mutta heidän on täysin mahdotonta sanoa sitä ääneen koska voivat jopa menettää työnsä sen takia,rasisti..rasisti..tulee heti.
"Halla-aho on joutunut poliittisen noitavainon uhriksi. "
No niin hän tietysti väittää koska muutakan ei keksi. Suomessa korruptio ei kuitenkaan ole ihan noin pahaa eikä oikeusjärjetelmämme siis politisoitunut, onneksi.
"Täysin irrotettu alkuperäisestä kontekstista."
Oli konteksti mikä vaan niin tuollaisten fantasioiden julkaiseminen on omiaan vain havainnollistamaan tuntemaansa inhoa ja vihaa. Olet muuten lukenut messiastasi aika tarkkaan.
"Eivätkö ihmiset osaa lukea, ymmärrä sävyeroja?"
Kyllä osaavat. Rasistit ja ihmiset tulkitsevat kuitenkin halliksen tekstien sävyt täsmälleen smalla tavalla. Rasistit fanittaa ja ihmisiä pöyristyttää. Sama on kuitenkin tulkinta. Kuten oli syyttäjänkin.
"Totuudenpuhuminen ei koskaan ole epäasiallista."
Mutta kun se ei ollut totta. Halliskaan ei voi kuvitella herättävänsä asiallista keskustelua epäasiallisella sävyllään.
"Jos Suomi vielä kuuluu suomalaisille, jos se on oikeusvaltio, Halla-aho saa vapauttavan tuomion. "
Suomi kuuluu suomalaisille. Kaikille suomalaisille myös tänne muuttaneille ja laillisesti passin saaneille. Suomi on oikeusvaltio mitä suurimmassa määrin. Koko maailman kaikiasta maista ihan aatelia, mikä on moneen otteesseen tullut mitattua ja todistettua. Halla-ahon tuomio riippuu siitä miten tuomarit asian näkee ja arvioi maamme lain puitteissa. Vaikka se olisi vapauttava, hänen toimintansa on moraalitonta. Se vain ei täyttänyt juriidiikan hyvin ankarat syyttämisvaatimukset.
Halliksen toiminta on nostanut terrorismin vaaraa maassamme. Halliksen logiikan mukaan nyt pitäisi toivo aettä kohteet vain valitaan oikein, esim johonkin Eiran kellariin. Mutta näin normaali ihminen ei tietenkään tee, vaan toivoo että hallis lopettaisi provosoivan vaarallista käyttäytymistä.
Ennen pitkää veikkaan kuitenkin että vaimo pakotta hänet ruotuun. Kohta lapset liikkuvat yksin, ja voivat joutua liemeen faijansa julkisuuskuvasta, valitettavasti.
Näin Soini julisti nähdessään kuinka onnettoman vähän ääniä hallaaholaiset kuitenkin saivat.
Soini on varmasti mielummin punaisen perusduunareitten 6% puolueen rehti edustaja, kuin jatkaa syksystä asti jatkunutta kujanjuoksua 10% ääliöpuolueen johtajana.
siinä missä muutkin,helvetin typerää on hyysäreiden jauhaa koko ajan rasismista,se ei koskaan häviä niinkauan kuin on ihmisiäkin,rasismi on ja pysyy joka maassa.
>Jos Suomi vielä kuuluu suomalaisille, jos se on oikeusvaltio, Halla-aho saa vapauttavan tuomion. Oli ratkaisu mikä tahansa, tiedämme, ettei Halla-aho ole koskaan rikkonut lakia. Tulee aika jolloin hänen syyttäjänsä asetetaan syytteeseen.<
Olen samaa mieltä tästä lainauksesta Halla-aho on syytön ja on veronmaksajan asialla, Suomen tulevaisuutta ajatellen.
Tulee aika, jolloin Halla-aholle pystytetään Suomessa patsaita, jolloin Halla-ahon mukaan nimetään kouluja ja katuja, kun taas niiden, jotka häntä nyt panettelevat ja pilkkaavat, syyttävät ja vainoavat, nimi tulee olemaan historiassamme ikuisesti kirottu, petturin nimi.
Kansat ja rodut eroavat toisistaan perinnöllisiltä ominaisuuksiltaan. Hyvin harva uskaltaa tällä hetkellä julkisesti sanoa tämän ilmeisen totuuden, edes nimimerkin turvin. Koska silloin voi käydä niin kuin monelle maahanmuuttokriittiselle on jo käynyt. Oikeuslaitoksemme toimii poliittisin perustein, käyttäen syytteitä ja tuomioita poliittisena aseena.
Silloin ei enää auta rasistiksi leimaaminen, natsikortilla pelottelu. Kun jokainen meistä uskaltaa tehdä saman kuin Halla-aho, hyysärien peli on lopussa. Joukkovoima voittaa kaiken.
Aina ja joka maassa on vastustetava rasismia koska se on ihimiskunnan itselleen aiheuttama myrkytystila.
>Jos Suomi vielä kuuluu suomalaisille, jos se on oikeusvaltio, Halla-aho saa vapauttavan tuomion. Oli ratkaisu mikä tahansa, tiedämme, ettei Halla-aho ole koskaan rikkonut lakia. Tulee aika jolloin hänen syyttäjänsä asetetaan syytteeseen.<
Okei sä siis fanitat hallista. Mutta uskotko todellakin että maamme on niin niin mätä että joku joutuu täysin syyttä syytetyksi vain siksi että jokin poliittinen siipi niin tahtoo?
Sellaisessa maassa sinä et uskaltaisi fanittaa muita kuin niitä jotka pitävät asevoimat ja poliisit/miliisit erittäin leveässä leivässä, ja järkkäävät vaalitulokset itse.
Halliksenkin prosessi menee veronmaksajien piikkiin. Ja jos joutuu linnaan niin mehän siitäkin maksetaan. Häntä ei kuitenkaan voi karkoitaa opintomatkalle vaikka Somaliaan.
malaiset ja kansalaiset ja tavalliset suomalaiset on sitä ja tätä mieltä., no minä kuljin tämän keskustelun ohitse ja huikkaan sinä "tavallisena suomalaisena" että: Jep suomi on mielestäni niin mätät kuin mätä voi olla, ja en ihmettele jos tämä halla aho tai joku muu noitten paskojen kintuille kuseksija tulee poliittisin perustein heidän "oikeus"laitostensa liiskaamaksi. Suomalaisena duunarina tiedän pari perustotuutta jokka olen omin aistein havainnu ja omilla aivoilla ynnänny ja ne on mm. et: halostarja on paska presidentti. Ei six että se on työskennelly ddr:n salasellepalvelulle, vaan siks ko SE EI MYÖNNÄ SITÄ! SE yks matti on ihan paska pääministeri ku se ei osaa kertoo ees kelloaikaa valehtelematta. Ja senki mä osaa laskee ihan kansakoulun matikalla et jos me tuadaan tänne jengiä tätä tahtia vetään lonkkaa nii meillä ei mitenkää riitä fyffet niitte elättämiseen, ko meillä on omiaki elätettäviä! Mä en tosiaan tiedä millasen vaihtoehon toi persuspuolue tuo mut sen mä tiedän et se ei voi olla huonompi.
laitan mie "punikki" tosta sille Jussille, mun orjatoverille kannustus piisin soimaan.
http://www.yle.fi/player/player.jsp?actionpage=3&id=76249&locale=
Se että maamme on yksi vähiten korruptoituneista koko maailmassa on niin faktaa kuin olla ja voi. Myös se että me olemme läpinäkyvyydessä ihan maailman huippua. No voihan se olla että joku on lahjonnut nuo kansainväliset järjestöt jotka näitä listoja ylläpitää.
Näin ollen siis voidaan olla aika varmoja siitä että Halliksen syyte ei ole poliittinen, muutoin kun että hänen bloginsa tunnettuvuus liisääntyi kun hänestä tuli poliitikko. Ja sitä kautta myös syyttäjä sai asiasta vihjeen.
Jos sinusta tuntuu että kaikki on mätää, niin voi olla että katse peiliin auttaa enemän kuin kaikille muille huutaminen.
"halostarja on paska presidentti"
Ehkä on ehkä ei, mutta tuokaan ei taida olla mikään perusduunareiden totuus vaan sinun mielipiteesi. Älä äänestä Tarjaa jos olet tuota mieltä.
"SE yks matti on ihan paska pääministeri ku se ei osaa kertoo ees kelloaikaa valehtelematta"
Niinkö. Mistä tiedät? En minä ole huomannut hänen valehdellen, mutta enhän minäkään häntä tunne, enkä ole edes kysyny siltä kellonaikaa.
"Ja senki mä osaa laskee ihan kansakoulun matikalla et jos me tuadaan tänne jengiä tätä tahtia vetään lonkkaa nii meillä ei mitenkää riitä fyffet niitte elättämiseen, ko meillä on omiaki elätettäviä!"
Tuo on ihan totta! Ja siksihän me emme tuokaan tänne ketään vetään lonkkaa. Me tuodaan tai otetaan vastaan ihan eri syistä. Jotkut heistä sitten päätyy vetään lonkkaa mutta sille on vaikae mahtaa mitään. Mutta vartavasten sitä varten emme tuo ensimmäsitäkään.
"Mä en tosiaan tiedä millasen vaihtoehon toi persuspuolue tuo mut sen mä tiedän et se ei voi olla huonompi."
Persut ei tee mitään. Räksyttää vaan. Kyllä mä luulen että on perampi vaihtoehto kuitenkin että päättäjät tekee jotain joskain välillä mennään metsään. Poliitikko joka vetää lonkkaa ei taida olla kovin fiksu ratkaisu.
pysyä kannallani vai oons paha rassisti
Oletko lukenut Halla-Ahon blogit? Veikkaan, että et.
Jätkähän on pitkäveteinen, monisanainen ja armottoman näennäsifiksu, joten en minä kaikkea missään tapauksessa jaksaisi lukea.
Tarpeeksi olen lukenut jotta voin mielipiteeni asiasta lausua: kirjoitukset on laadittu kiihottamissävyisiksi. Jätkän amatillinen tausta huomioiden olettaisin hänen pyrkineen siihen että ne juuri niin tulkittaisiinkin. En usko sattumaan tai vahinkoon.
Yllättävän heiveröiset ovat tekstien takaportit laadittu joiden avulla kirjottaja voisi paeta varan hetkenä "pitäähän jokaisen saada vapaasti ilmaista mielipiteensä" sumuun piiloon. Siksihän jätkän puolustuspuheetkin, siltä osin kun hänen blogiin julkaisemansa puolustuksensa oikeasti on se mitä hän syyttäjälle on esittänyt eikä vain jatketta itsensä pönkittämiseen, ovat niin uskomattoman avuttomia (poliittinen ajojahti y.m. höpötystä).
En tosin usko tuomioon, ja Suomen kannalta toivon ettei hänestä tehdä skinien martyyria. Hän on jo saanut liian paljon pahaa aikaiseksi. Ei ole poissuljetua että kitjoitukset ovat Afganistanin pääkallopaikan tiedossa, kuten muidenkin länsimaiden samankaltaisten hörhöjen sepustukset. Tarvittaesssa niitä voidaan käyttää sotilaiden värväämiseen. Jos tulkintani on oikea on Hallis syllistynyt terrorismin vaaran kasvattamiseen, ihan riippumatta siitä mitä laki ja juristit ovat mieltä näytön pätevyydestä.
Soininkin kannattaisi nopeasti irtisanoutua koko mamurevohkasta. Se taitaa olla jo menossa.
kosto. Haluaisin kovasti tavata luonnossa sinunlaisesi ihmisen, kun en nimittäin koskaan ole tavannut tuolla tavalla ympäröivän todellisuuden hahmottavaa ihmistä. Siis ihan oikeasti en osaa luoda kuvaa sinusta kirjoituksesi perusteella, tai siis kun sinusta muodostuu väkisin semmonen mielikuvitus olento. Veikkaan (sori jos menee ihan metsään) että olet alle kolmekymppinen hum.kandi, nainen, ehkä lesbo tai ainaski bi, vasemmistoliiton kannattaja,hiuksesi ovat hyvin voimakkaasti värjätyt ja olet ylipainoinen vaikka oletkin kasvissyöjä. Osuko lähellekkään? Ja siis oikeasti nöyrin anteeksipyyntöni jos olin aivan väärässä ja jos se loukkasi jotenkin.
pahantekijä.
Tuskinpa hän nyt sentään Suomen tunnetuin poliitikko on? Bloggaajien keskuudessa ehkä, mutta siinä se sitten olikin. Ja iltapäivälehdistön antama näkyvyys ei ole ollut kovinkaan positiivista.
Uskon tuon ilmiön menevän ohi. Ihmisten poliittinen muisti on hyvin lyhyt. Esillä pitäisi olla koko ajan, että kansa muistaisi ja äänestäisi. Sitä paitsi tämä pakolaiskielteisyydellä ratsastaminen voi alkaa myös tympäistä äänestäjiä. Pitäisi olla jotain uutta tarjolla, uutta ja raflaavaa koko ajan. Siinä protestiehdokkaiden tragedia.
"Mikä Halla-ahossa on epäasiallista? "
>>No miten olis kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Näin ainakin syyttäjän mielestä. Ja syyttämisen kynnys EI ole meillä matala näissä asioissa. >>
Viitsisitkö edes lukea Halla-Ahon alkuperäisen blogin jonka pohjalta syyte on tehtailtu ennenkuin heittelet siitä kommentteja. Jokainen sen lukenut kyllä ymmärtää mistä on kyse.
>> Halla-ahosta ei voi tulla poliitikkoa niin kauan kuin sävynsä on epäasiallinen. Mutta hänhän ei päättäjäksi halua. Hän kerää vain ääniä päästäkseen hyvin palkattuun suojaduuniin. Hänen sävynsä on teatteria - ja te toopet menette siihen silmänkääntökikkaan. >>
Siis... Halla-Ahon suosio perustuu siihen, että hän huijaa ihmisiä äänestämään häntä kirjoittamalla epäasiallisuuksia? Terveisiä vaan sinne norsunluutorniin.
"Viitsisitkö edes lukea Halla-Ahon alkuperäisen blogin jonka pohjalta syyte on tehtailtu ennenkuin heittelet siitä kommentteja. Jokainen sen lukenut kyllä ymmärtää mistä on kyse."
Olet aivan oikeassa: jokainen sen lukenut ymmärtää. Kuulun niihin.
"Siis... Halla-Ahon suosio perustuu siihen, että hän huijaa ihmisiä äänestämään häntä kirjoittamalla epäasiallisuuksia? "
Jep. Vähän samalla tavalla kuin Soini, joka "hujaa" näppärällä mutta täysin tyhjällä supliikillaan. Se olisi paljon lohdullisempi selitys halliksen teoille kuin vaihtoehdoiset selitykset. Tämähän on ikivanha ja hyvin tunnettu kikka.
"Olet aivan oikeassa: jokainen sen lukenut ymmärtää. Kuulun niihin."
Joko et edelleenkään ole sitä lukenut tai sitten sinulla on joku henkilökohtainen agenda. Lienee turha keskustella tästä asiasta.
"Jep. Vähän samalla tavalla kuin Soini, joka "hujaa" näppärällä mutta täysin tyhjällä supliikillaan. Se olisi paljon lohdullisempi selitys halliksen teoille kuin vaihtoehdoiset selitykset. Tämähän on ikivanha ja hyvin tunnettu kikka."
Ei, Halla-Aho vedättää nimenomaan niitä jotka kuvittelevat hänen huijaavan äänestäjiään. Sinä olet vain liian yksinkertainen tajutaksesi sitä.
Huomaatko, tätä voisi jatkaa loputtomiin.