Pienoislennokit

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Perijättären sieppauksesta epäilty on turkulainen yrityslakimies/1135246880651

Eikös tämä liimanhaistelija ole yksi tämän palstan vakipelleistä?
8180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

vankeusrangaistusta.
Niin oppisivat jotakin.

Äänestä

Kuten tunnettua, olen oikeuslaitoksen surkeuden perustellut sadasti ja nyt saan lisää argumentteja tuekseni. Suomessa on surkea oikeuslaitos, surkeat lakimiehet ja Suomessa toimii hyväveliverkosta ja luokkaoikeus.

Ko. lakimies on ollut asianajotoimisto Heikkiä. co lakimies ja minä toimiston asiakas. Siirsivät minut muualle, kun osoittautui, että en ollut jostain syystä sopiva asiakkaaksi. Suosittelivat sopivaa...

Äänestä
  • on ollut fiksu mies kun on osannut estää kahden hullun tapaamisen. Antoi niinsanotusti molemmille kenkää !!

    Äänestä

  • Ja jos saa asianajotoimistosta asiakkaana kenkää niin se on sellainen
    SAAVUTUS että harva tuohon pystyy!

    Ei edes Jammu Siltavuori!!!!!!

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Ja jos saa asianajotoimistosta asiakkaana kenkää niin se on sellainen
    SAAVUTUS että harva tuohon pystyy!

    Ei edes Jammu Siltavuori!!!!!!

    teet sen julkisesti, tiedotusvälinettä hyväksi käyttäen. Olen kieltänyt ja varoittanut sinua, ei mene perille. uusin taasen varoitukseni ja kiellän sinua herjaamasta minua tai ketään muuta. Herjaa aatetta, se ei pistä pahaksi, mutta älä väitä julkisesti törkeitä perättömyyksiä toisista.

    Äänestä

  • UPDATE_8746763 kirjoitti:

    teet sen julkisesti, tiedotusvälinettä hyväksi käyttäen. Olen kieltänyt ja varoittanut sinua, ei mene perille. uusin taasen varoitukseni ja kiellän sinua herjaamasta minua tai ketään muuta. Herjaa aatetta, se ei pistä pahaksi, mutta älä väitä julkisesti törkeitä perättömyyksiä toisista.

    Johon sinulla ei ollut laillista omistusoikeutta.

    Oikeuden istunnossa.

    Ihan vaan varoittelet itseäsi sortumasta toista kertaa moiseen typeryyteen.

    Toistan vain antamaasi informaatiota.

    Saitko sakot oikeuden halventamisesta?

    Äänestä

  • UPDATE_8746763 kirjoitti:

    teet sen julkisesti, tiedotusvälinettä hyväksi käyttäen. Olen kieltänyt ja varoittanut sinua, ei mene perille. uusin taasen varoitukseni ja kiellän sinua herjaamasta minua tai ketään muuta. Herjaa aatetta, se ei pistä pahaksi, mutta älä väitä julkisesti törkeitä perättömyyksiä toisista.

    On kanssani samaa mieltä.

    Ei siitä saa herjan aineksia millään aikaiseksi.

    Etenkin kun itse olet hoitanut tuon tiedotus puolen.

    Halventaen oikeutta julkisesti kerta toisensa jälkeen.

    Hovioikeus ei vahvistanut omistusoikeuttasi firmaan väitteesi perusteella.

    Miksi väitit ilman näyttöä?

    Se on on oikeudetta vaatimista.

    Jos nyt fiktiivisesti ajateltaisiin että polliisi tulisi sanomaan Urpon sedälle
    että olet puhunut omiasi, kipaisisin Hovioikeuden päätöksen salamana
    ja polliisi joutuisi toteamaan että näinhän asia.

    Saisi parit dokumentit omista kirjoituksistasi vielä kaupan tekijäisiä.

    Ei kannata julkistaa sellaista julkisesti jonka käsittely ei kestä kuitenkaan
    päivän valoa kun muunnettu totuus on asiassa ainoa siteesi.

    Hande, oppia ikä kaikki!

    Kansankomissaarillekin!

    Äänestä

Onkohan sekin saanut liikaa LIIMANHAJUA aivoihinsa ?

Siltä se näyttää...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Taas yksi kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Perijättären sieppauksesta epäilty on turkulainen yrityslakimies/1135246880651

Eikös tämä liimanhaistelija ole yksi tämän palstan vakipelleistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu