............
PAKKORUOTSI POIS
.........
33129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
.................
pakkoruotsi pois.
Maailmassa on aina ollut yhteinen kieli, jolla kansat kommunikoi sujuvasti toistensa kanssa. Ennen se oli latina, pilasiko latina Italian kielen tai Ranskn kielen, joissa on valtavastilatinan lainasanoja.
Samaa sontaa on väittää, että englanti tuhoaa suomenkielen.
yhjhgj
"Maailmassa on aina ollut yhteinen kieli, jolla kansat kommunikoi sujuvasti toistensa kanssa."
Ei pidä paikkansa, tuollaista kieltä ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan.
"Ennen se oli latina, pilasiko latina Italian kielen tai Ranskn kielen, joissa on valtavastilatinan lainasanoja."
Italia ja varsinkin ranska ovat lainasanojen "pilaamaa" kansanlatinaa, ei toisin päin...
"Samaa sontaa on väittää, että englanti tuhoaa suomenkielen."
Osoitit asiantuntemuksesi edellä, joten on kait pääteltävä että tuokin väittesi on sontaa. Itseasiassa, englannin pilaamasta suomen kielestä kuulee esimerkkejä päivittäin (mm. ns. sinä passiivi).
Me mennään eikä me menemme.
Tää on luonnolista kielen parantumista eikä taantumista.
sitä mitä sun piti ymmärtää, mutta kun sä olet ninnku yleensäkin laik the netti fenno looseri niin no wonder. Sä voisit alkaa mennä juna asemaa kohti ja weitata siinä juna radalla suraavaa treiniä...
Englanninkieli on turmellut suomen kirjakielen. Joka on sanalla sanoen ison remontin tarpeessa omista syistään. Sanat on liian pitkiä ja pitkät sanat vaikeamuotoisia. Tätä paskaako puolustat
Millä tavalla englanninkieli voi tärvellä pahemmaksi, tätä maailman pitkä piimäisintä ja monotonisinta kieltä.
Kaikki laina voi vain parantaa sitä.
pakkoenglannin ja amerikkalaisen kulttuurin vieroittama, ainakin mielipitestäsi päätellen.
Yksi esimerkki englannin kielen tärvelevästä vaikutuksesta ovat yhä yleistyvät suorat sitaatti lainat, You know, jotka yleisyydellään tuhoavat suomen kielen hienon oikenkirjoitusjärjestelmän.
Ja jos olet sitä mieltä että tuokin on vain eduksi suomen kielelle, hanki hyvin rasvattu (greased) köysi (rope) ja etsi lähin vahvaoksainen puu (tree) . Joku ohikulkija (bypasser) tekee sinulle mielellään solmun (knot) siihen köyteen ja neuvoo kädestä pitäen eteenpäin, kunhan kerrot syyn...
On eri kieli kuin kirjakieli. Stadin slangi on tästä hyvä esimerkki. Se ei ole turmellut suomen kirjakielen oikein kirjoitus sääntöjä.
sinä, tonttu, et tajunnut...
Englanti ei ole turmellut kirjakieltä.
Miksi opettajat sitten valittavat, että englannin
johdonmukaisuudettomuus heijastuu jo
huolestuttavasti opiskelijoiden oikeinkirjoituksessa.
Erikoisesti sanajärjestykset ja verbien taivutukset
ovat pahasti pielessä. Sen lisäksi suomenkielen ääntämisen
painotukset jäljittelevät englannin ääntämistä.
Miksi näin???
Toisiinsa. Onko muuta näyttöä kuin keinotekoinen syy pakkoruotsille, että se syrjäyttäisi englannin.
Äidinkielen tuntien pääasiallinen tarkoitus on opettaa ja siellä ollaan muun muassa siksi, että opittaisiin oikeinkirjoitus.
PS. Eikö olisikin hieno vaihtoehto jos pakkoruotsin tilalle saataisiin äidinkieltä ja ranskaa?
Eri kielten sekamelskassa. Eri kielten vaikutusta suomenkieleen ei voi estää. Tässä prosessissa pahimmat syylliset ovat mamut, jotka käyttää sekakieltä. Omaansa ja suomea. Se tarttuu suomenkielisten puheeseen.
Samalla tavalla kuin suomenruotsalaiset käyttää sekasin ruotsia ja suomea.
Mikset oo huolissasi ruotsinkielen rappiosta.
Ja sitä rappeutunutta ruotsinkieltäkö isoäitee pakkotuputtaa suomenkielisille
mehän puhuttiinkin englannin haittavaikutuksista
suomen kirjakieleen ja siinä sivussa, vähä pikkuse,
sen vaikutuksesta puhekieleenkin.
Miten sinä tuon ruotsin aina esille saat,
onko sinulla jotain traumoja siitä, vai
saitkot aikanasi pakit Svea-tytöiltä???
Englanti rappeuttaa suomenkieltä ? Ja onko suomenkieli edes rappeutunut ?
Anna konkreettinen kielinäyte, jonka olet poiminut vaikka hesarista tai yleisradiosta.
nyt innostu.
Onpas teillä tuo suomenkieli huomoissa kantimissa,
jos alatte jo syyttelemään mamujakin huonosta
kielipäästänne.
Pitää varmaan ehdottaa maahanmuuttajille, että perustavat
yhdistyksen, joka vaalii suomenkielen puhtautta ja
siinä sivussa he voisivat vaikkapa opettaa oikeaa,
rapautumatonta suomenkieltä teille talalaisille.
katso nyt jo sanakirjasta, kieli rapautuu, mutta
sinä olet jo rappiolla. Siinä on aikamoinen ero.
Kuuntele ja lue vaan ihan itse, kuulet ja näet, jos kykenet,
niitä kielinäytteitä.
Ps. Onpas minulla tänään paljon teitä "isoäitee"kavereita,
ihan mukavaa. Tervetuloa mukaan!
Kaksikielisyyden syytä. Ei enkun.
.
"tyyppikaksikielisyys" on nykyään linjalla englanti/suomi, joten kyllä se nykyinen pualikiälisyys enkusta johtuu.
sekä ranskalle että äidinkielelle.
Nykyisestä ruotsin kielen pudotetusta tuntimäärästä kun ei ole jaettavaa kahdelle, eikä se yksinään riitä ranskan osalta kunnolla edes alkeiden omaksumiseen...
Joten jos kielivarantoa halutaan kasvattaa, niin nimenomaan englannin kimppuun on käytävä...
Se rapauttaa äidinkielen.
NÄIN TEKEE SITTEN MYÖS PAKKOUOTSI
Ettäkymmenien erikielten tarjonta maksaa helvetisti rahaa, eikä köyhillä kunnilla ole varaa tarjota ku 1-2 kieltä.
Ja englanti on itseoikeutetusti mukana suurimpana kansainvälisenä lielen. Sitä ei voi jättää pois.
pakkoruotsi on se syy miksi kunnilla ei ole taloudellisia mahiksia tarjota kolmatta kieltä.
erossa toisistaan. Suomessa englantia tunkee niin paljon joka paikasta (radio, TV) että on oikeastaan ihme että lapset enää edes oppivat suomen kielen...
tuotat, Tala?
Hihasta, hatusta vai puosta?
Kyllä se on englannin kieli joka estää muiden kielten opiskelun, ei ruotsi: Netti fennot vaan ei voi tunnustaa että hänen se on nimenomaan pyhä kielensä tuhoaa suoen kielen ja kulttuurin.
Jos englanti kerta on niin mahtava kieli, niin eikö sen leviämistä pidä nimenomaan kaikin keinoin hidastaa, ei edistää?
Mm ruotsissa saksan,ranskan ynm kielten opiskelua pätkääkään. Nehän on sukulaiskieliä ja helppo oppia enkun pohjalta.
Englanti ei ole Suomen sukulaiskieli, siksi enkun oppiminen on meille vaikeampaa ku esim. ruotsalaisille. Tästä syystä meillä pitäs vaan lisätä enkun opetusta kouluissa.
Ja jos ruotsi satsaa englantiin, miksi meillä ei satsata myös englantiin ja saksaan,ranskaan ynm kieliin ? Kuten ruotsissa.
Koska meillä on pakkoruotsi, mutta ruotsilla ei ole pakkosuomi.
mm. ruotsissa ranskan opiskelu on huomattavasti vähentynyt.
Ja miksi meidän pitäisi satsata englantiin, jos muutkin niin tekevät. Eikä näin pienen kansan olisi parempi erottautua joukosta ja myydä ranskalaisille ranskaksi, venäläisille venäjäksi jne. Amerikan markkinat kun ovat ylikilpaillut ja nykyään sitäpaitsi kaput.
Kielellä. Joka maahan.
Ei ole mitään tarvetta muuttaa myyntikieltä.
minun nimelläni!
Jos 60% suomenkielisistä 15-24 vuotiaista haluaa
säilyttää "pakkoruotsin" opetuksen kouluissa,
eikö se kerro teille mitään???
Hehän kokevat sen tärkeäksi ja tarpeelliseksi
ja teitä vanhoja-ukkojahan asia ei mitenkään
kosketa tai velvoita opiskelemaan mitään.
Joten antakaa nuorten itse valita opintonsa
ja keskustelkaa te vaikka niistä netti fennoille
elintärkeistä, kolmesta asiasta.
mutta PAKKÅSUÅMI påis :D