Keskusta on

SAK:n 300 000 euroa maksanut yrittäjäjiä pilkkaava ja syyllistävä mainoskampanja sai ne vastaiskuun. Rahaa jaettiin yrittäjäystävällisille puolueille punahyökkäyksen torjumiseksi.

Nyt punikkimedia yrittää revanssia epäonnistuttuaan surkeasti.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Keskusta on saanut jättirahoitusta elinkeinoelämältä /1135246910340
9114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

se on tuettua suojatyötä.

Äänestä
  • Viljelijä sijoittaa tilaansa ja muihin tuotantovälineisiin paljon pääomaa. Hänen yrittää kaikki menonsa mahdollisimman pieniksi. 60 % tuloista on myös hänen taitavuutensa varassa. Ei ole hänen vikansa, että yhteikunta on nähnyt hyväksi maksaa 40 % tuloista valtion kassasta tarkoituksena alentaa ruuan kuluttajahintaa.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    Viljelijä sijoittaa tilaansa ja muihin tuotantovälineisiin paljon pääomaa. Hänen yrittää kaikki menonsa mahdollisimman pieniksi. 60 % tuloista on myös hänen taitavuutensa varassa. Ei ole hänen vikansa, että yhteikunta on nähnyt hyväksi maksaa 40 % tuloista valtion kassasta tarkoituksena alentaa ruuan kuluttajahintaa.

    raaka-aineiden hintojen kanssa, ne on eri kuppaajat, jotka pitää kaupan hinnat korkealla.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    Viljelijä sijoittaa tilaansa ja muihin tuotantovälineisiin paljon pääomaa. Hänen yrittää kaikki menonsa mahdollisimman pieniksi. 60 % tuloista on myös hänen taitavuutensa varassa. Ei ole hänen vikansa, että yhteikunta on nähnyt hyväksi maksaa 40 % tuloista valtion kassasta tarkoituksena alentaa ruuan kuluttajahintaa.

    Synny uudestaan tervejärkisempänä.

    Äänestä

  • ei mitään tekemistä kirjoitti:

    raaka-aineiden hintojen kanssa, ne on eri kuppaajat, jotka pitää kaupan hinnat korkealla.

    Ruuan raaka-aineiden, siis maataloustuotteiden, hinnalla on hyvin vähän tekemistä ruuan hinnan suhteen. Esimerkiksi viljelijä saa viljakilosta 0, 15 €, mutta leipäkilo maksaa 5 €.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    Viljelijä sijoittaa tilaansa ja muihin tuotantovälineisiin paljon pääomaa. Hänen yrittää kaikki menonsa mahdollisimman pieniksi. 60 % tuloista on myös hänen taitavuutensa varassa. Ei ole hänen vikansa, että yhteikunta on nähnyt hyväksi maksaa 40 % tuloista valtion kassasta tarkoituksena alentaa ruuan kuluttajahintaa.

    siemenessään lampaisiin, kaikki muu on toisilta saatua tai huijattua.

    Äänestä

SAK teki härskin mainoksen, joka ajoi tyhmimmät yrittäjät työntämään rahojaan keskustan moraalisesti yksinkertaisille eehdokkaille. Syntyi vaalirahoitusskandaali.

Äänestä
  • Minusta tuntuu aika heppoiselta selittelyltä, jos kepu väittää, että SAK:n hyllytetty mainos (joka muuten julkistettiin kepun rahoituspalaverin jälkeen) olisi saanut yrittäjät jakamaan kepulle vastikkeetonta rahaa satoja tuhasia euroja.

    Tyhmiä nämä yrittäjät kyllä minun mielestäni ovat niin kuin kaikki, joiden liikeidea ei perustu sille, mitä asiakas oikeasti tarvitsee, vaan sille, että ostetaan kaikkea kamaa halvalla jostain ja tyrkytetään sitä kansalaisille pelloille gryndatuissa betonihalleissa hiukka kalliimmalla ja muka silti halvalla, kun fiksummat tietävät, että tarpeeton tavara on aina kallista, koska se on turhaa.

    Se, että nämä sukarit ja kakkoset töpeksivät hommansa niin, että jäivät kiinni, todistaa myös, että he ovat amatöörejä myös puoluerahoituksen rintamalla, vaikka saivatkin konsulttiapua Yli-saunamäeltä ja korhoselta, kepun parhailta rahankerääjiltä.



    -jäbä

    Äänestä

  • minua ainakaan kirjoitti:

    Minusta tuntuu aika heppoiselta selittelyltä, jos kepu väittää, että SAK:n hyllytetty mainos (joka muuten julkistettiin kepun rahoituspalaverin jälkeen) olisi saanut yrittäjät jakamaan kepulle vastikkeetonta rahaa satoja tuhasia euroja.

    Tyhmiä nämä yrittäjät kyllä minun mielestäni ovat niin kuin kaikki, joiden liikeidea ei perustu sille, mitä asiakas oikeasti tarvitsee, vaan sille, että ostetaan kaikkea kamaa halvalla jostain ja tyrkytetään sitä kansalaisille pelloille gryndatuissa betonihalleissa hiukka kalliimmalla ja muka silti halvalla, kun fiksummat tietävät, että tarpeeton tavara on aina kallista, koska se on turhaa.

    Se, että nämä sukarit ja kakkoset töpeksivät hommansa niin, että jäivät kiinni, todistaa myös, että he ovat amatöörejä myös puoluerahoituksen rintamalla, vaikka saivatkin konsulttiapua Yli-saunamäeltä ja korhoselta, kepun parhailta rahankerääjiltä.



    -jäbä

    Vitsi vastaukseni olikin, mutta tunnen kyllä tuon yrittäjätyypin, joka reagoi mihin hyvänsä SAK:n toimintaan vihamielisen toiminnallisesti.

    Itsekin toivon mahdollisimman toimivaa markkinataloutta, joka on reilu kaikille. Sellaista ei kuitenkaan ole näköpiirissä, joten SAK:in on edelleen tarpeellinen. Vaimon kanssa on käyty vuosikymmenet periaatteellista keskustelua siitä, että tarvitseeko kauppakeskukseen lähteä ruokaostoksille jos muuta ostettavaa ei tiedetä olevan. Geeneissä I suppose?

    Lahjontahalukkuus ja lahjonta-alttius varmaan kohtasivat korhosten, vanhasten, yli-saunamäkien ja kakkossukarien miettiessä Isänmaan tulevaisuutta. Vähän minua kyllä sylettää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yrittäjäystävällinen kirjoitti:

SAK:n 300 000 euroa maksanut yrittäjäjiä pilkkaava ja syyllistävä mainoskampanja sai ne vastaiskuun. Rahaa jaettiin yrittäjäystävällisille puolueille punahyökkäyksen torjumiseksi.

Nyt punikkimedia yrittää revanssia epäonnistuttuaan surkeasti.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Keskusta on saanut jättirahoitusta elinkeinoelämältä /1135246910340

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu