Monesti olen vaatinut esimerkiksi L-S:n juttuihin oikaisuja mutta sieltä EI OLE EDES VASTATTU???!!!
Ihmiset pitävät kaikkea lehteen painettua totuutena, vaikka jutut laidasta laitaan ovat täynnä asia virheitä.
Ihmiset pitävät kaikkea lehteen painettua totuutena, vaikka jutut laidasta laitaan ovat täynnä asia virheitä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
luottaa on Aku Ankka takuuvarmasti se on ilman housuja oli kesä tai talvi
LS on ala-arvoinen muutenkin. "uutiset" monesti olleet muissa lehissä jo monta päivää aiemmin. Web-sivut päivittyvät todella hitaasti. SK:sta saa aina ennemmin tietoa rauman asioista.
esim. tässä eläinrääkkäysasiassa. Aluksi kerrottiin sen tapahtuneen Eurassa.
L-S sai Julkisen Sanan Neuvostolta huomautuksen Eurajoen eläinsuojelurikkomusasian uutisista!
Meikäläiseltä mennyt ihan ohi
Ei saanut.
Elänsuojeluasiaan tämä alla oleva päätös JSN:n langettava päätös koskee
3989/SL/08
Julkisen sanan neuvoston langettava päätös nimen suojaa ja oikeudenkäynnin seuraamista koskevassa asiassa.
Asia ratkaistu: 17.12.2008.
Ratkaisun tekivät Pekka Hyvärinen (pj), Merja Ahtiainen, Sari Autio, Jussi Eronen, Jaana Hallamaa, Juha Kulmanen, Janne Laukkanen, Tarja Liuha, Ville Pohjonen, Susanna Reinboth ja Maija Toppila.
Länsi-Suomi julkaisi 24.9. ja 4.10.2008 käräjäuutiset kantelijan saamista syytteistä ja tuomiosta.
Vastaaja: Länsi-Suomi
PÄÄTÖS
Kantelu 25.9.2008
Kantelun mukaan uutinen syytteistä ei jätä pienellä paikkakunnalla ketään epätietoiseksi kenestä on kysymys. Lehti oli kaksi kuukautta aiemmin julkaissut jutun, jossa ponien rodut ja lukumäärä ilmoitettiin moneen kertaan. Syyteuutisessa samat lukumäärät, rodut, muiden eläinten yksilöinti, kantelijan ikä ja sukupuoli kerrotaan.
Selvänä asiavirheenä oli kantelun mukaan mainittu ”puutteita tallien ja pihattojen puhtaanapidossa”, kun kyse oli siitä, että tarhat ja laitumet olivat sateisen kesän vuoksi märkiä. Tallissa ja pihatossa ne eivät kastuneet. Toisessa uutisessa, jossa käsiteltiin tuomiota, ei millään tavalla mainita, että suuri osa syytteistä ja juuri ne ikävimmät kumottiin.
Kantelija kertoo soittaneensa ensimmäisen jutun jälkeen toimitukseen ja pyytäneensä asiavirheiden korjausta, mutta sitä ei tehty. Kantelijan asiamies lähetti lehden toimittajalle heti ensimmäisen uutisen julkaisun jälkeen kirjeen, jossa kiinnitettiin huomiota tunnistettavuuteen ja syytteen referoinnissa olleisiin virheisiin. Toisen uutisen jälkeen kantelija oli jättänyt päätoimittajalle soittopyynnön virheiden korjaamisesta, mutta siihen ei ollut vastattu.
Länsi-Suomen vastaukset 24.10. ja 12.11.2008
Päätoimittaja Pasi Katajamäki vastaa, että ensimmäisessä uutisessa (24.9.2008) kerrotaan se, mistä syyttäjä vaati syytetylle rangaistuksia. Uutinen perustui syyttäjän viralliseen haastehakemukseen. Toimitus ei ryhdy korjaamaan asiavirheitä epämääräisten soittojen perusteella. Kirjallista oikaisupyyntöä toimitus ei saanut. Sen sijaan eräälle toimittajalle henkilökohtaisesti osoitettu kirje on sähköpostina ohjautunut roskapostikansioon. Kirjelmästä ei ollut tietoa ennen kuin se tuli esille kanteluun myöhemmin lisättynä liitteenä.
Tuomiota koskeva juttu (4.10.2008) kertoi sen, mistä syytetty oli saanut tuomion. Kun oikeudenkäyntijutusta oli aikaa vain yhdeksän päivää, ei uutisessa päätoimittajan mukaan lähdetty erikseen selvittämään kaikkia niitä kymmenkuntaa syytekohtaa, joista kantelijaa oli syytetty. Molemmat jutut on tehty normaalikäytännön mukaan journalistisin perustein. Ensin on oikeudenkäynnistä kertova juttu ja sen jälkeen seurantajuttu tuomiosta.
Ensimmäisessä jutussa on mainittu henkilön ikä, sukupuoli ja kotipaikkakunta. Näistä ei kantelijaa voi tunnistaa. Hevosten pitäminen Eurajoella ei päätoimittajan mielestä myöskään tee henkilöstä tunnistettavaa. Hippoksen mukaan kunnassa on hevosia asukaslukuun verrattuna erittäin paljon. Kantelijasta ja hänen eläimistään kaksi kuukautta aiemmin julkaistu viihdepainotteinen juttu, jossa hän itse kertoo harrastuksestaan, ei liity mitenkään oikeusjuttuun.
Ratkaisu
Olennainen virhe on viipymättä korjattava (JO 20). Tunnistamiseen johtavien tietojen käytössä on syytä olla varovainen, kun kyse on vasta rikosepäilystä tai syytteestä (JO 32). Jos tutkintapyynnöstä, syytteestä tai tuomiosta on julkaistu uutinen, asiaa on mahdollisuuksien mukaan seurattava loppuun saakka… (JO 35).
Lehti kertoi ensimmäisessä uutisessaan, että käräjäoikeus käsitteli epäiltyä eläinsuojelurikkomusta koko päivän. Epäillystä kerrottiin kotipaikka, ikä ja sukupuoli. Eläimistä kerrottiin laji, hevosista lisäksi rotu ja eläinten tarkat määrät. Jutusta ilmenivät syytteen eri kohdat, niiden perusteet ja se, että kantelija kiisti syytteen ehdottomasti. Toisessa jutussa kerrottiin, että oikeus antoi 20 päiväsakon tuomion huolimattomuudesta tehdystä eläinsuojelurikkomuksesta. Myös tässä uutisessa mainittiin kantelijan hevosten laji. Kantelijasta ja hänen eläimistään julkaistiin Länsi-Suomessa juttu kaksi kuukautta aiemmin.
Julkisen sanan neuvoston mielestä lehti ei saanut ensimmäisestä jutusta riittävän yksilöityä virheiden korjauspyyntöä, johon se olisi voinut reagoida. Edes roskapostiin joutuneessa kirjeessä ei virheitä yksilöity ja pyydetty korjaamaan.
Neuvosto katsoo, että uutisissa on niin paljon yksityiskohtaisia tietoja kantelijasta ja hänen eläimistään, että hän on tunnistettavissa lähipiiriä laajemminkin – julkaistiinhan kantelijasta samassa lehdessä reportaasi kaksi kuukautta aiemmin. Syytteessä mainituista epäilyistä mahdollisesti langetettava tuomio olisi ollut niin pieni, että Länsi-Suomen olisi tullut erityisesti kiinnittää huomiota tunnistetietojen julkaisemiseen. Uutisessa sakkotuomiosta ei ole virheitä. Siinä olisi pitänyt kuitenkin mainita oikeuden kumoamista lukuisista syytekohdista, joista lehti kertoi aiemmassa uutisessa.
Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Länsi-Suomi on rikkonut hyvää journalistista tapaa ja antaa lehdelle huomautuksen.
Ei edes maininnu sun nimeäsi, kun saat taas tuomion.
Ei toi tunnu lehdessä missään.
nehän julkaisi oikeita tietoja, mutta tyyppi oli tunnisttevavissa liian hyvin. lukija haluu tietoja, se on päivän henki.
Miksi lehdet kirjoittaa satuja?
lehtimiesten salat , poliisien salat, palomiesten salat.Tuo on jotain viehtymystä virkapukuihin tai jotain...
Onneksi sulle aukee kaikki ovet, eikä meidän tutkimuspyyntöjä edes oteta vastaan, kun sinä pääset kehumaan.
Poliisitkin vaan naureskelee kaikille tutkimuspyynnöille.
Onneksi ei naureskele niiden kurdien rahankeräykselle. Ne tutkii KRP, vaikka olisi Hesan Espoon ja Vantaankin poliisilaitokset käytettävissä. Ne ei olekaan suomalaisia veronmaksajia, jotka rahoittaa poliisienkin toiminnan.
Jotenkin outoa.
Huomasitko ,Tuula Sariolakin joutuu takaisin maksamaan pitkän pennin, petos mikä petos?
Mitä laitonta se on,jos rahaa kerää/kerjää.
Eihän sinuakaan omien sanojesi mukaan muuta kun käskettiin ottaa netistä keräyksen pankkitilinumerot pois.
Meneekö se niin,melkein poliisi kun olet omasta mielestäsi, että kun vaikka tappaa, ei tuomita,jos heti ilmi tultua lopettaa tappamisen.Ai, niinkö se oli?
Eihän ne siellä ole olleetkaan kuin vähän yli 1 v 10 kk, ja me poliisit niin naurettiin , vai?
Näinkö se meni?
Mitä Sariolalla on tekemistä tämän keskustelun kanssa?
Kysymys on siitä, että tuomittu oli tunnistettavissa liian hyvin (lukijan kannalta ihan jees) :Neuvosto katsoo, että uutisissa on niin paljon yksityiskohtaisia tietoja kantelijasta ja hänen eläimistään, että hän on tunnistettavissa lähipiiriä laajemminkin – julkaistiinhan kantelijasta samassa lehdessä reportaasi kaksi kuukautta aiemmin.
Ei taida tommonen tuntua lehdessä.
Kaik uutisse pitävä hyvi kutis. Toimittaja ossaavas heijä hommas. Eihä se mikkä maailmaleht tiätyste ol.
Onneksi on nämä anonyymit keskusteluplastat, täältähän saa sitä oikeaa tietoa!
Kyllä, kaikki lehdet ja telkut ja uutiset on ihan paskaa, byhyy. Eivät tulleet tekemään juttua meidän Perasta, joka voitti piirikunnallisissa veistokisoissa pronssia.
Ja kyllä, puolueetonta, tasokasta ja fiksua uutisointia ja keskustelua esiintyy vain näillä palstoilla, joille ei omaa nimeä kukaan kehtaa panna.
Hyvästä esimerkistä käy pakkomielteinen eläinkoti-keskustelu, jossa kilpailijaksi haluava keskustelee itsensä kanssa eri nimimerkein, kun ei Länskäriin tai SK:hon pääse.
kukaan ei todellakaan saa julkaistua Länsi-Suomessa tai Satakunnan Kansassa yhtäkään kysymystä tai kommenttia (paitsi niitä yli-ylistäviä) Kirpun eläinkodista? Taidat olla hyvin läheltä tätä "bisnestä"?
Ei tarvitse nimimerkkiä, ainakaan Länsi-Suomi lehtitekstaripalstalleen, eikä Suomi 24 palstat.J atkan yleensä asiasta, siinä mitään nimimerkkiä tarvita. Teidän prätinät loppu kuin sotaorvon valitukset.Onko paha, kun et ole itsekään tiennyt Tanja Kosken "kuvioita", niitä tuskin on tiennyt kukaan muukaan???Ei olisi niin paljon perässähiihtäjiä. Niistä lahjoitusvaroista on verottajan (lakimies-nainen) mukaan ilmoitettava tilinpidon kanssa LääninhallitukseenOlisi se outoa, jos ei valvojalla valvojaa olisi. Ja niistä joutuu vieläpä vastuuseen. Että silleen. Huomiseen asiaa lisää.
Ette ikinä uskoiskaan.
Totta on. Kaikkea törkyä julkaisevat ja ihmiset tuomitsevat sen perusteella mitä lukevat, vaikka eivät tiedä totuutta. Alas on mennyt lehdistön moraali. Onko heillä ammattietiikkaa ollenkaan? On tainnut yksi virkaryhmäkin mennä samaa mäkeä alas. Todella noloa.
Heino ei ikinä kirjoita totuudenvastaisesti. Aina asiaa ja jämptisti. Ollaan torikaffeilla juteltu ja tolkun mies tuntuu olevan. Lisää tälläisiä Raumalle niin asiat lutviutuu.
Kyllä vähän tarttis kattoo kenen asioita repostelevat. Mihin tässä kunnollinen ihan tavallinen valveutunut kansalainen voi enää luottaa? Härregud!
... ja vanne kiristää aina vaan ...
katsomaan.Nimimerkistä päätellen se on kirjoittajan käsitys hänen omasta ejäinten suojelustaan. Että jaksaa irvata ,joka palstalla.
katsomaan.Nimimerkistä päätellen se on kirjoittajan käsitys hänen omasta ejäinten suojelustaan. Että jaksaa irvata ,joka palstalla.
vaan kunnollinen ihan tavallinen valveutunut kansalainen.
"että jaksaa joka palstalla irvata"
kukahan näillä palstoilla on viimeiset 2 kuukautta irvannut ja ketä??????????!!!!!!!!!!!!!!!
kehtää vielä kiristää, että lopetetaan, kun ei ole laidunta eikä maksajaa.... hei haloo????
Mutta nyt onkin laajempi media käytössä, lisää rahaa tiedossa, siks kai niit elläimii ei myyräkkään, niitten avulla voi tienata vielä paljon lissää.
Huolehdi ihan omista asioistasi!
mikkään Ilona, vaikka iloinen immeinen olennii. Mitä tolla oikeen tarkoitit, täh?
Ole nyt mikä kimmoliisa tahansa, mutta jätä viattomat ihmiset rauhaan ja hanki elämä! Ottaa päähän lukea viikosta toiseen näitä ilkeitä ja ilmeisen perusteettomia vuodatuksia.
hauska nimimerkki sulla tällä kertaa.....
sanomalehtiä?
pitäskö lukea sanomalehtiä.
Lähden tästä viemään Hevosurheilu-lehden painosta 29.5.2009 roskiin.
Ja koko painosta?
Hyvää yötä ja kauniita unia!
menikö jo yli hilseen?
nyt vissiin Ilonankin puolesta, kuka lienetkin? Lue kaikki tämän päivämäärän jälkeen tehdyt selvitykset, niin hämmästyt. Vain siinä tapauksessa ettet ole TK itse.
Huomisen jälkeen tehdyillä selvityksillä? Joko viranomaiset ovat alkaneet asioita tutkimaan vai mistä on kyse
Ne on ottanut oppia
Kirjoititte sillä aikaa 250 viestia.