"Ruotsin kieli on erittäin laajalle levinnyt germaaninen kieli. Sitä käytetään ympäri maailmaa toisena kielenä ja virallisena kielenä useissa maissa. Ruotsi on maailman opetetuin ja ymmärretyin kieli ja sitä onkin pidetty lingua francana. Vaikka nykyistä kiinan yleiskieltä puhuu äidinkielenään useampi ihminen kuin ruotsia, ruotsia käytetään useammin toisena tai vieraana kielenä. Yhteensä ruotsia osaavia on maailmassa reilusti yli miljardi.
Yli 400 miljoonaa ihmistä puhuu ruotsia ensimmäisenä kielenään. Arviot ruotsia toisena kielenään puhuvien ihmisten määrästä vaihtelevat noin 150 miljoonaan ja 1,5 miljardin välillä riippuen siitä, miten sen osaaminen määritellään. Ruotsi on viestinnän, tieteen, kaupankäynnin, ilmailun, viihteen, diplomatian ja internetin tärkein yksittäinen kieli. Se on ollut yksi Yhdistyneiden kansakuntien virallisista kielistä sen perustamisesta (1945) lähtien ja monet pitävät sitä yleismaailmallisena kielenä."
- Wikipedia
Yli 400 miljoonaa ihmistä puhuu ruotsia ensimmäisenä kielenään. Arviot ruotsia toisena kielenään puhuvien ihmisten määrästä vaihtelevat noin 150 miljoonaan ja 1,5 miljardin välillä riippuen siitä, miten sen osaaminen määritellään. Ruotsi on viestinnän, tieteen, kaupankäynnin, ilmailun, viihteen, diplomatian ja internetin tärkein yksittäinen kieli. Se on ollut yksi Yhdistyneiden kansakuntien virallisista kielistä sen perustamisesta (1945) lähtien ja monet pitävät sitä yleismaailmallisena kielenä."
- Wikipedia
Vastaukset 34
Vanhimmat
tuli pieni virhe. Kyseinen kieli onkin englanti eikä ruotsi.
hahahah heh..
erottaminen on vaikeaa, luulevat piruparat, että siinä ovat ensimmäinen ja toinen kotimainen....
Länsi-Rajalla ilmestyvän Pohjolan Sanomien mielipiteistä poimittu realistinen mielipide Ruotsin kielen merkityksestä nykyajan Suomessa:
"Vieraiden kielten opiskelu kannattaa kyllä ilman muuta aina, mutta on hyvä kuitenkin muistaa, että RKP:n puheenjohtajan jatkuvista valheista huolimatta suomenruotsi, eikä edes ruotsi, ole globaali maailmankieli, jota Suomessa suomenkielisille oppilaille pakolla tuputetaan poliittisena oppiaineena. Yksipuolisen ja hyödyttömän pakkoruotsin haittoja vapaalle suomenkieliselle oppilaalle voidaan verrata jopa pedofiilien aiheuttamiin haittoihin lapsille: epäilen Jeesuksenkin olevan ylpeän vertaukseni osuvuudesta!"
PS. Realistiseen mielipiteeseen vaikuttaa suuresti myös Ruotsin rajan läheisyys: otan osaa pakkoruotsittajat!
"...huolimatta suomenruotsi, eikä edes ruotsi, ole globaali maailmankieli, jota Suomessa suomenkielisille oppilaille pakolla tuputetaan poliittisena oppiaineena."
Taitaa todellakin kirjoittaja olla tuossa oikeassa, sillä ainostaan ENGLANTI on pakollisena poliittisena oppiaineena Suomessa tuputettava maailmakieli.
Loppu voisikin siis kuulua:
Yksipuolisen ja hyödyttömän pakkoenglannin haittoja vapaalle suomenkieliselle oppilaalle voidaan verrata jopa pedofiilien aiheuttamiin haittoihin lapsille...
Suomessa ei ole pakkoenglantia, vaan järkevät suomalaiset opiskelevat sen maailmankielen jopa vapaaehtoisesti, jos se ei muuten olisi mahdollista.
Englannin todellisesta tarpeesta ja merkityksestä maailmankielenä nykypäivänä huomaa jopa siitä, että Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa panostetaan englantiin huomattavasti enemmän kuin Suomessa, vaikka englanti on heille jopa sukulaiskieli ja helpompi omaksua kuin suomalaisten: Suomessa panostetaan kuolevaan pakkoruotsiin suomenkielisten lasten sivistyksen ykköshaittana ja hidasteena, esteeksi siitä ei enää ole!
Pohjoismaiden Nuoretkin valitsivat yhteistyökielekseen englannin, sillä muiden maiden nuoret huomasivat, että suomenkieliset joutuivat eristetyksi, koska heillä on synnynnäinen inho Suomessa vallitsevaa DDR:mäistä pakkoruotsia kohtaan.
Eläköön ruotsinkielinen SUOMALAINEN! Mädäntykööt Helvetissä suomenRUOTSALAINEN!
Mädäntykööt Helvetissä helsinkiläinen "pappa betalar" kerhoon kuuluva suomenRUOTSALAINEN !!
I really hate them !!
Opiskelisit itsekin englannin jos sinulla olisi vain yksi valinnainen kieli, pakkoruotsi rajoittaa suomalaisten valinnat käytännössä yhteen kieleen ja yleensä on englanti sen hyödyllisyyden takia.
Ihmeellistä että ruotsittajat eivät näe pakkoruotsin poistamaista edes vaihtoehtona kielipohjan laajentamiselle, pitäisi vain lisätä pakkoruotsin opettamista kun kiittämättömät fennot eivät halua opiskella maailman ainoaa sivistyskieltä.
Lisääkö vain ruotsin opiskelu kansainvälisten kielten osaamista, eikö olisi parempi oikeasti opiskella muitakin kieliä eikä vain jauhaa ruotsin porttiteoriaa.
pakkoenglanti, arvon hihhluli.
aika hyvä esimerkki amerikkalaisen kulttuurin ja englannin kiellen aiheuttamasta rappiosta.
Noinkaan lyhyttä viestiä et sitten osannut kirjoittaa kokonaan suomeksi, vaan sotkit siihen tuota perkeleen pakkoenglantia.
mitä kieliä MINÄ opiskelisin?
Pakkoenglanti rajoittaa suomalaisten valinnat käytännössä yhteen kieleen ja lisäksi vaikeuttaa muiden kielten opiskelua ja omaksumista.
Mutta jos päässäsi on vain yksi idée fixe, niin ethän sinä tuota havaitse tai myönnä (ns. Nortonin demoni).
mahdollisesti tästä "pappa betalar" kerhosta ??
"yleensä on englanti sen hyödyllisyyden takia."
Huomasitko sanan YLEENSÄ?
Tätähän se pakkoruotsi aiheuttaa...
Ei osata enää suomea...
Minulle on ihan sama osaatko englantia vai et.
Ehkä on kuitenkin parempi, että sinut pidetään vain eristettynä täällä suomessa.
même...
ja osoittaa ettei tajua asiasta mitään...
Pakkoenglannissa ei ole kyse hyödyllisyydestä (myös "pakkoruotsikin" on sitä), vaan siitä että se painollaan syrjäyttää kaiken muun, kohta Suomenkin. Sillä pikkuhiljaa tuntuu myös siltä, että liiallinen pakkoengalnnin syöttö, aiheuttaa myös sen että suomenkieli köyhtyy eikä enää osata ja ymmärretä kaikkia sen vivahteita, ainakin netti fennoilla on näiden suhteen suuria vaikeuksia.
Turha sinun on huolehtia kieliatidostani, minä pystyn puhkomaan englannin kielen umpiota varsin monella kielellä, sekä Suomessa että ulkomailla.
Mutta miten on sinun laitasi?
Eli sinun mielestäsi pakkoruotsin poistaminen ei lisäisi kielipohjaa vaan englannin opetuksen vähentäminen on ainoa vaihtoehto, tarkoittaako tämä sitä että vähennetyt tunnit korvattaisiin ruotsilla tai kolmannella vieraalla kielellä.
Pakkoruotsi pois ja ranska tilalle.
Se on sillä selvä.
Eikö niin?
sinä ainakin varmaan ymmärrät vitutuksestasi päätellen, miten pakkoruotsi voi ottaa päähän joitakin, joten et kannata pakkoenglantia etkä kannata pakkoruotsia, vai mitä?
vain siten sen opiskelussa voi saavuttaa riittävän perustason. Sama pätenee myös venäjään.
ykköspaikalta ja sivistyskieliä (saksa, ranska, venäjä) tilalle. Vain siten niissä voi saavuttaa riittävän tason. Pakkoruotsin poisto ei kasvata kielipohjaa, koska englannin demotivoiva ja oppimista haittaava vaikutus jää. Lisäksi, saksaa ehkä ukuunottamatta, opetus jäänee ruotsin paikalla pakostakin vain alkeiden opetteluksi.
Englannin alkeita voi sitetn opiskella kylänraitilla liikekilvistä tms., silläkin tapaa saavuttaa ihan riittävän pohjatason ;).
Eli haluat säilyttää pakkoruotsin ja poistaa englannin opetusohjelmasta, luulet tällä kielipohjan kasvavan.
Haetteko seuraavaksi englannin opetuksen kieltämistä suomalaisille, se nimittäin on ainoa tapa estää suomalaista enemmistö opiskelemasta kyseistä kieltä.
Väitätkö, että suomenruotsi on hyödyllisempi kieli kuin englanti?
Eli tosissasi tarkoitat että pakkoruotsi säilytettäisiin enemmistön vastustuksesta huolimatta ja vähennettäisiin sen kielen opetusta mitä suurin osa haluaa opiskella, Haluatte kaiken luopumatta mistään, hullua porukkaa.
"Eli haluat säilyttää pakkoruotsin ja poistaa englannin opetusohjelmasta, luulet tällä kielipohjan kasvavan."
Eikö se silloin nimenomaan kasva, jos englannin tilalla opiskellaan maanlajuisesti useaa kieltä ja ruotsi päälle?
Tietysti netti fenno matematiikalla opiskeltavien kielten määrä voi tuossa vähetä...
"Haetteko seuraavaksi englannin opetuksen kieltämistä suomalaisille, se nimittäin on ainoa tapa estää suomalaista enemmistö opiskelemasta kyseistä kieltä."
Minua ei tarvitse teititellä, voit vapaasti sinutella.
Mutta jos tilanne ei englannin suhteen kohta parane, ei tuo opetuskielto ideasikaan ihan huono ole (sanotaanko väliaikainen n. 10v. kestävä). Minä en nyt, sinun tavalllasi, vielä lähtisi kieliä kieltämään, oppivaisimmat vosivat lukea englannin alkeet lukiossa tai vaikka aikuiskoulussa.
taas variksenpelätintä...
täällä Suomessa potuttaa, on joka paikassa vastaantuleva pakkosyöttöenglanti.
tarvitse sinutella.
Olet siis sitä mieltä että miljoona kärpästä ei voi olla väräässä?
Minä olen taas sitä mieltä että kaltaistasi, helposti höynäytettävissä olevaa massaa, pitää aina välillä hieman ohjata.
Siis vähemmistökielen korvaaminen useilla kansainvälisillä kielillä ei laajenna kielikantaa mutta valtakielen enemmistön vapaaehtoinen opiskelu on hirveä rikos.
Jos kaikki ruotsittajat ajattelevat näin tällä palstalla alan ymmärtämään miksi vastauksissa ei ole mitään järkeä.
Onneksi suomi on demokratia eikä tuo painajainen voi toteutua
Tuo kertoo täysin sen mitä RKP ja muut ruotsittajat ajattelevat suomalaisista.
Herrat ovat aina herroja, sitä ei edes vuosisatojen kotoutus muuta.
Suomenkieliset suomalaiset ovat älyllisesti maailman huippua (PISA & Civic) ja siksi suomalaiset rakastavatkin äidinkieltään suomea ja ehdotonta ykkösmaailmankieltä englantia, sillä niitä kieliä osaamalla pärjään kaikkialla ympäri maapallon: pakkoruotsia ei tarvitse edes Ruotsissa, ehkä Närpiössä, mutta kuka hullu nyt sinne sisäsiittoisten sukurutsauksien keskelle haluaa mennä vapaaehtoisesti?
omasta kartanokateudestasi, Tala.
näemmä osaa muuta kuin tunkea tuota vitun pakkoruotsiasi joka paikkaan ja rakennella variksenpelättimiä (=tunkea sanoja toisen suuhun)...
Asioista et näemmä tajua mitään...
ehkä tutustua ensin siihen mistä PISA -menestys oikein muodostuu. Ei siitä että täällä olisi paljon huippuja, vaan siitä että täällä tasapäistetään erittäin tehokkaasti.
viestiesi perusteella ymmärrän paljon enemmän kuin sinä, pakkoruotsi sattuu olemaan se pullonkaula joka pakottaa enemmistön valitsemaan englannin jo sen takia että on parempi valita kieli jolla tulee toimeen ympäri maailmaa koska suomenruotsilla ei pärjää suomea pidemmälle.
Luulisin että englanninkin opiskelu vähenisi hiukan jos molemmat vieraat kielet olisivat valinnaisia, enemmän vaihtoehtoja ja valikoima kasvaa ajanmittaan kun on motivoituneita oppilaita joista tulee opettajia muille.
Kirjoittamasi kertoo kapeasta ja epädemokraattisesta näkemyksestä suomalaisten kielten opiskeluun, onneksi tuo on vain sinun näkemyksesi ja sinun variksenpelätin teoriasi kun et enää voi puolustaa pakkoruotsia millään järjellisellä syyllä.