päättäjät meinaa lähteä rakennusliikkeen riskinottajaksi.Vuosi sitten Parkanossa oli vielä pula vuokra-asunnoista,mutta ei ole enää,kun Venäläiset lähti.Päättäjiltä suurta tyhmyyttä jos tuohon liemeen laittavat Parkanon tässä taloustilanteessa
Ei kai
Parkanon
383011
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
jokainen lama loppuu joskus. todellakin kannattaa ja varsinkin tässä tilanteessa.
Lama loppuu kun siitä lopetetaan puhumasta!
asia niille,jotka saa lomautus-tai irtisanomislapun kouraansa.Eipä taida puhumattomuus auttaa.
Pääsee työputkesta eroon, saa vähän muutosta elämäänsä ja tylsään arkeen; ja kukapa tietää, muutosta parempaan...
kin ollut piilossa kun se pisti päänsä pensaaseen.
että siellä Parkanossa vaikenemalla vaikeat asiat ja laittamalla päät pusikkoon kuvitellaan monenmoista. Tieto on valtaa ja sitä teille ei kovin taideta etukäteen tyrkyttää. Vasta jälkikäteen tiedoitellaan vähänkin vaikeita juttuja.
Rapistuvan kerrostalokannan tilalle tarvitaan uusia asuntoja.
Vuokrat hipovat pilvissä ja sillä rahalla maksaa jo omaa kämppää uudestakin kerrostalosta.
allekirjoittaa. Siinä kaupunki ottaa kaiken riskin kokoomuslaiselta yrittäjältä itselleen. Kolme kuukautta rakentamisesta kaupungin tulee lunastaa puolet myymättömistä asunnoista. Haloo....Eikö kellot soi!! Jos asuntoja on 14 myymättä niin se tarkoittaa 7 asuntoa eli vähän alle kaksi miljoonaa!!!!! Nyt verokertymiä tälle vuodelle tullut jo 1,5 miljoonaa vähemmän. Mitä laman torjumista se on, että yhtä rakennuttajaa autetaan, ottamalla riski pois kaupungille ja tämä tampelainen rakentaja ottaa työntekijät Tampereelta!! Rakentaa saa kyllä ja se on hyvä juttu, mutta tuollaista sopimusta, jossa ei ole hintamerkintää ei tule allkirjoittaa missään tapauksessa.
Viestisi sisältää epätarkkuuksia ja virheitä.
Tutki SRV-pörssiyhtiön taustat paremmin. Lisää linkistä: http://www.srv.fi/srv_yhtiot
Pitää myöskin huomata millainen kuva Parkanosta annetaan yrityksille jotka täällä liiketoimintaa harjoittaa taikka sitä suunnittelevat.
Ei tämänkaltainen yleetön riehuminen jota tietty suunta pitää ainakaan edesauta Parkanon kehittymistä.
Myllymäki töppäsi raskaasti valtuustossa yrittäessään ottaa jo viime syksynä päätettyä kerrostaloasiaa uudestaan hylkäämiskäsittelyyn.
Päätettävänä ei ollut muuta kuin vuokrasopimusosio.
Sen tekee merkittäväksi sekin, kun Myllymäki on valtuuston varapuheenjohtajan ominaisuudessa kaupunginhallituksen kokouksissa saanut täydet tiedot asian kulusta ja mistä on päätetty.
Tämän menettelyn takaa paistaa räikeästi vain halu riidellä ja tehdä propakandaa asialla vääntäen sen asiattomaksi.
että asia otetaan esille ja selvitetään, kuka salailee ja mitä. Minun tukeni hän
ainakin saa. Ei ole kiire rakentaa, vaan asiat voidaan selvittää. Vai mikä kiire kokoomuslaisilla on?? Minun ääneni meni ihan oikeaan paikkaan. Ei nyt hutkita ja huudella töppayksistä vaan tärkeintä on asian vakavuus.
joku salaa tai piilottelee jotain tässä asiassa. Sillä ei ole väliä kuka otti asian esille, mutta oli oikein että se otettiin. Jotka syyttää asian esille ottajia järvenmäkeä ja myllymäkeä, pelkäävät jotain. Hämärää kytköstä tässä asiassa on. Pidetään asia tapetilla.
töpännyt.Tässä asiassa ihmetyttää asian salailu ja ainakaan minulle ei ole selvinnyt,mitä nämä asunnot tulee maksamaan jos kaupunki ne joutuu lunastamaan.Hinta on suurinpiirtein ilmoitettu,mutta paljonko rahoitusvastikkeet päälle,jos ei asuntoja saada myytyä.Lainarahalla nämä kuitenkin rakennetaan joten vastikkeet on aika suuret.Asiaa on perusteltu sillä,että pitää saada uusia asukkaita Parkanoon.Tällä hetkellä tilanne on kuitenkin se,että työttömyys tulee kasvamaan tänä vuonna ja tänne ei muuta kukaan näillä veroprosenteilla ja tässä työllisyystilanteessa.Joku tuossa edellä sanoi,että nyt on paras aika investoida,mutta mistä otetaan rahaa,jos verotulot putoaa esim.2 vuotta tästä eteenpäin.Vuokra-asunnoiksi näistä tulee liian kalliita asua,koska vuokrat pitäisi olla todella korkeat,että riittäisi edes vastikkeihin.Vuosi sitten tilanne oli asuntojen osalta vielä toinen ja sitä aikaa saamme odottaa takaisin.Rakennusyrittäjä (tai ainakin kytköksissä rakennusliikkeeseen)oli ensin kaupungin palkkalistoilla isolla johtajan palkalla ja mitähän hän sai Parkanon hyväksi aikaan.Nyt kaupunki haluaa ottaa yrittäjän riskin itselleen,täysin käsittämätöntä ja luulenpa että tästä keskustellaan vielä pitkään.
Kyllä Myllymäki töppäsi.
Koko ajan kaupinginhallituksen kokouksiin osallistuneena hänellä on täysi tieto asioista. Ei synny siis mitään salattavaa mahdollisuuttakaan asioihin. Ainoastaan mikäli ei Myllymäki itse viitsi asioihin perehtyä voidaan viestittää, että asiassa olisi jotain salattavaa.
Asiassa on ollut kaupunginhallituksessa täysi tieto niin Ojennuksella kuin Myllymäelläkin. He yrittävät nyt vain ratsastaa asialla poliittisesti kyseenalaisin keinoin.
Kerrostaloasiassa on selvitetty hinnat, vastikkeet, vuokrasopimukset jne.
Kaupunginhallituksen kokouksiin osallistuu puolet valtuustosta eli aika moni kaupunginhallituksen kokouksiin osallistuvista on valtuutettuja.
Siten aivan varmasti tieto kulkee. On vain eri asia kuka tiedon pystyy omaksumaan ja siinä näyttää olevan puutteita.
Kerrostalon rahoittaa SRV-yhtiö itse. SRV-yhtiön vastuulliset, sisäpiiritiedot, hallituksen jne. näkee pörssiyhtiön omilta internetsivuilta mikäli viitsii ne katsoa.
Yhtiön omistaa muut kuin täällä väitetty henkilö. Siten perisuomalaiselle paikalliskateudellekkaan ei ole perusteluja. Propakandaa asiassa levittää etenkin perussuomalaiset vailla todellista pohjaa.
Asunnoista on jo iso osa varattu. Etenkin asunnoista on kiinnostuneet eläkeläiset.
Tästä voisi muodostua se Ojennuksen AviisiPlus kommentaarissaan kaipaama senioritalo palveluineen. Ojennukselle kelpaa kyllä senioritalorakentaminen, mutta ei huomaa seniorien jo olevan mahdollista asuttaa rakenteilla olevaan kerrostaloon.
Taitaa olla niin, että Ojennuksen ja kumppanien halukkuus rakentamiseen määräytyy naamakulmien mukaan eikä perustu todelliseen tietoon ja tasapuolisuuteen. Pelataan vain politiikkaa ja haukutaan niitä jotka yrittävät todellisuudessa tehdä jotain ja auttaa Parkanoa selviytymään taantumasta.
Parkanolaisten pitäisi huomata tosiasiat eikä juosta väärän poliittisen kiihoituksen perässä.
Kirjoituksesta näkee, että kirjoittaja on kokoomuslainen vaikuttaja hallituksessa. Mielestäni kysymys ei ole siitä kuka tietää ja mitä vaan siitä, että näin merkittävä asia tuli meille veronmaksajille tietoon. Olen Järvenmäen ja Mylymäen kanssa samaa mieltä siinä, että kun yli puolet valtuustosta on vaihtunut ja taloudellinen tilanne on viime vuodesta ratkaisevasti muuttunut, tulee asia tuoda uudestaan valtuustoon.
Ainakaan lehden perusteella en näe huomannut, että kukaan olisi ketään haukkunut, mutta nyt taitaa jotain kokoomus pelätä ja siksi syyttää haukkumisesta. Siellä on nyt vahvoja miehiä vastassa eikä ainoastaan fyysisesti :) Minä luotan ja ääneni meni oikealle puolueelle. Valtakunnallisestikin kokoomus pelkää asemaansa ja perussuomalaisten oikeaa oikeudentajua.
En halua ketään syyttää, moittia tai kehua, mutta eikö ole hyvä, että asiasta keskustellaan julkisesti, rakentavasti ja terveellä tavalla kyseenalaistaen.
Ainakin nyt minusta tuntuu oudolta, että srv:ltä otetaan rakentajan riski täysin kaupungille. Ehkä siinä voi olla järkeäkin, nyt vain tuntuu oudolta. Toivottavasti parkanolaiset ilmoittavat mielipiteensä asiasta julkisesti, ei vain kokoomus tai perussuomalaiset. Ainakin tänään kaupungilla ollessani (kantapaikassa) oli selvä ilmapiiri siitä, että kaupungin ei tulisi lähteä tällaista riskiä ottamaan vaan jotenkin muuten miettimään ratkaisuja tänä vaikeana aikana. Työstäni lomautettuna, en näe valoa tunnelin päässä ja meitä on monta. JOs ei työt jatku, lähden Parkanosta pian pois ja niin lähtee moni moni muukin. Tänään siitä viimeksi siis miesten kanssa pöydässä puhuimme.
Voi, Voi kirjoittaja on metsässä arvailuineen.
En ole mikään kokoomuslainen vaikuttaja.
Olet sokaistunut perussuomalaisfani joka näkee mörkönä joka paikassa kokoomuksen.
Älä anna peloillesi valtaa ja tutki asiat oikein ennenkuin alat laatia kirjoituksia.
Mikä ihmeen riski kerrostalosta syntyy kaupungille.
Korkeintaan noin kuusi asuntoa voi tulla ostettavaksi ja mikäli ennekkomyynnin kiinostus jatkuu kaupungin tuskin täytyy ostaa ainuttakaan asuntoa kerrostalosta.
SRV-yhtiö itse rahoittaa rakentamisen.
On aivan ihmeteltävän tyhmää puhua liki kolmenkymmenen asunnon kerrostalon riskistä, kun sellaista riskiä ei ole.
Tässä nyt näkyy perussuomalaisten väärä propakanda ja tarkoitushakuinen parkanolaisten manipulointi jota sitten levitetään kaupungilla kantapaikoissa muka totena asiana.
Lukekaa ja kysykää, ellette osaa luke, tietoa muiltakin luottamushenkilöiltä kuin perussuomalaisilta tai Järvenmäeltä.
Mikä saa määrätyt poliitikot kepussa ja kokoomuksessa ajamaan tällaista hanketta, kuin käärmettä pyssyyn. Ei tähän mennessä mikään kunta ole toiminut grynderinä asuntomarkkinoilla jonkun firman puolesta. Parkanon kaupungilla on riski niistä asunnoista mitä jää myymättä. Kaupunginvaltuusto on antanut avoimen valtakirjan virkamiehille sopimuksen tekemiseen, jossa ei ole ylärajaa! Valtuustokäsittelyssä ollut asia oli otsikoitu, "Kerrostalohankkeeseen osallistuminen". Ehkä Myllymäen esitys ei ollutkaan kovin väärässä. Suurin osa valtuustosta ei tiedä mihin joutuvat rahaa seuraavassa talousarviossaan myöntämään. Ne on veronmaksajien rahoja. Siitä varmaankin Myllymäki, Ojennus, Järvenmäki ja kumppanit olivat huolissaan. Näin pitäisi kaikkien kaupungin luottamushenkilöiden olla. Tällä menolla joudun minäkin vaihtamaan "persujen leiriin"
Jälleen keskustelu kerrostalohankkeesta kommentissasi on virheellistä.
Itä-Suomessa ainakin on samantyylistä menettelyä missä kunta ja yrittäjä ovat olleet asuntorakentamisessa toteuttamassa hankkeita. Niissä tämä toimintamalli oli hyvin toimiva.
Valtuustokäsittelyn otsikko "kerrostalohankkeeseen osallistuminen" piti sisällään vain maanvuokrasopimukseen lisättyä lunastusehtoa koskevaa päätöksentekoa.
Varsinainen kerrostalorakentamispäätös tehtiin jo viime syksynä valtuustossa. On aivan merkillistä mikäli jo aiemmin päätetty kerrostalon rakentamiskohta täytyisi taas uudestaan päättää tänä vuonna valtuustossa.
Ojennus, Myllymäki ja muut töppäilleet vaaltuutetut tiesivät kyllä kaupunginhallituksessa käsitellyn asian luonteen, mutta propakandamielessä pelasivat pelin politiikkaa. Tämä on härskiä poliittista peliä julkisuudessa millä ei ole tarkoitustakaan ajaa Parkanon kaupungin asiaa taantumasta selvitäkseen, vaan ajavat omia henkilökohtaisiakin poliittisia etujaan kalastellaakseen ääniä kyseenalaisin keinoin. Tuollainen ei ole mitään vastuunkantoa, ideoimista, työpaikkojen luomista jne. Parkanon parhaaksi.
Lähinnä tuollainen politikointi pilaa laajalti Parkanon mainetta julkisuudessa. Kukahan yritys tänne uskaltautuu mitään toimintaa ja työpaikkoja luomaan, kun saa terrierimäiset Ojennuksen, Myllymäen yms. kimppuunsa. Löytävät varmaan rahoilleen parempaakin tekemistä kuin tulla Parkanossa haukutuksi.
Tuosta veronmaksajien rahoista huolissaan olemisesta sen verran ettei Ojennus ja Myllymäki olleet yhtään huolissaan Rantakodolle annetusta täysin uudesta noin miljoonan euron kaupungin vastuusta, kun Ojennus oli itse istunut Rantakodon hallituksessa rahojen kuluttamisesta tappiollisesti päättämässä.
Valtion vastuut rahoituksessa Rantakotoyhdistykseltä siirrettiin kaupungille.
Että sellaista politiikkaa nuo veronmaksajien "rahavahdit" harjoittaa.
Kerrostalohanketta esiin nostamalla ja vastustamalla käännetään huomio pois Rantakotoasiasta joka on perussuomalaisillekkin kiusallinen.
Tätä jos mitä sanoisin pelin politiikaksi. Tätähän pelin politiikkaa Vennamolaiset pitäisi vastustaa, vaan nyt kuitenkin itse sitä harjoittavat.
Ihmettelen mikäli tuollaisesta juonittelusta vielä äänestäjien silmissä irtopisteitä heruu.
Parkano selviää taantumasta tällä hankkeella.Näin ei valitettavasti tule käymään,koska täällä ei ole työpaikkoja ja ei ihan lähitulevaisuudessa ole tulemassakaan vaan lisää työttömiä on ennen kuin vuosi vaihtuu.Eikös tuosta Rantakotoasiasta ollut valtuusto yksimielinen.Enpä oikeen usko,että nuo on äänien kalastelua,vaalithan oli juuri.Hyvä asia on,että asiasta keskustellaan.Varma olen siitä asiasta,että jos asuntoja jää kaupungille ja muista palveluista joudutaan tinkimään rahan puutteessa,enpä haluaisi olla päättäjien housuissa.Toivottavasti näin ei käy,mutta tulevaisuus näyttää.
Eiköhän ne Rantakodon talousvaikeudet ole alkaneet sieltä 90 luvulta, kun hallituksen puheenjohtajana toimi keskustapuolueen nokkamies ja Rantakodon johtajana keskustalainen henkilö. Myöskin kokoomus ja SDP olivat näkyvästi mukana hallinnossa. Tällä hetkellä lienee Rantakodon asiat kutakuinkin kunnossa. Kaupunki takasi periaatteessa omaa yritystään. Se on aivan eri kuin Parkanolais- Tamperelaisen yrityksen tukeminen, josta ei kaupunki saa mitään vastinetta! Tokkopa Perussuomalaisten pojatkaan aivan näin kaukonäköisesti politiikkaa tekevät, kun kunnallisvaalit juuri oli. Jatkamalla näin tulevat kyllä varmasti ääniä saamaan.
Parkano selviää taantumasta yritysten ja yksityisten verotuloilla, valtionavuilla, työllisyyden hoidolla jne.
Kerrostalohanke omalta osaltaan pitää huolta asuntokannan uudistumisesta. Parkanossa vanhempien kerrostalojen kunto alkaa olla huono ja tarvitaan uusia asuntoja. Myöskin ikääntyvä väestö tarvitsee asuntoja keskustasta missä palvelut ovat likellä. Se kalliiksi kaupungille tulisi mikäli ikääntyvä väestö laitosmaisiin asuntoloihin sullottaisiin mistä Rantakoto on hyvä esimerkki joka kävi kaupungille kalliiksi.
Annetaan eläkeläisille mahdollisuus asua itsenäisesti rakentamalla hyvin varusteltu kerrostalo likellä palveluita.
Tätä kaikkea Ojennus, Myllymäki jne. näyttävät vastustavan, kun eivät sallisi kerrostalorakentamista.
En ole kuullut missään miten vaalivoittaja perussuomalaiset ideoisi taantumasta selviämisen elikkä miten luodaan työpaikkoja, huolehditaan asuntotuotannosta, autetaan yrityksiä selviämään taantuman yli työpaikat säilyttäen, miten väestökato pysäytetään jne.
Kuullut kyllä olen näiden vaalivoittajien räksytystä ja vastustamista kaikesta siitä mitä muut yrittävät tehdä asioiden eteen Parkanoa kehittääkseen.
Ihmettelen syvästi miten sellaiset voi saada vaalivoiton jotka vain vastustavat ja arvostelevat kaikkea, mutta itse eivät kykene esittään mitään työpaikkoja luovaa / säilyttävää, väestökatoa estävää jne.
Pelaavat vain pelkkää politiikkaa ja kiihotetaan kuppiloissa istuvaa kansaa.
Siinä ovat uroteot.
Jälleen suuri virhe kirjoituksessasi. Rantakoto ei ole kaupungin omistama. Rantakoto on RY elikkä kuten tahansa liikkenharjoittajat yms. yksityiset. Kaupunki ei taannut omaa yritystään.
Rantakodon asiat meni solmuun juuri menneellä vaalikaudella eikä niinkuin yrität väittää taannoisilla kausilla.
Tämä väittämäsi on juuri sitä ovelaa kikkailua millä vaalivoittajista yritetään kääntää katseet muualle. Nyt tarvittaisiin sitä vastuukantoa Ojennuksenkin osalta Rantakotoasioista eikä toisten vastustelua ja räksyttämistä.
Asiat tuntuvat vääristyvän tällä palstalla. Kukaan ei vastusta kerrostalon rakentamista vaan eikös rakentaminen ole ihan hyvä asia. Kaupungin mukana oleminen noin vahvasti ja noin suuren riskin ottaminen tässä taloustilanteessa on ikävää. Näin myös perussuomalaiset sen kertoivat. Rakentaminen ok, kaupungin sitominen x-summalla huolestuttavaa. Minua ei ainakaan ole asiasta provosoitu missään eikä kukaan, eli eiköhän se ole taas joidenkin pelkoa ja puhetta. Valtuuston kokouksesta on nyt lehdestä luettu ja ymmärrän ainakin siitä sen, että valtuuston tulisi tehdä uusi päätös mukana olemisesta, koska taloustilanne on muuttunut merkittävästi.
Pidetään asiat asioina eikä viedä henkilökohtaiseksi asioita. Eikö ole hyvä, että asiasta keskustellaan näin vaikean taloustilanteen ollessa päällä. Meidät veronmaksajat on pidettävä ajantasalla.
Hyvä, että jonkun muisti yltää 90-luvulle, jolloin todellakin silloinen Rantakodon johtaja kavalsi yhdistykseltä rahaa ja taloudenhoito oli muutenkin holtitonta. Velkarahalla ostettiin tuhansien markkojen verhoja, astioita, taidetta ym. Tuomio tuli mutta tästä alkoivat vaikeudet, eikä yhdistys koskaan saanut omiaan pois.
Rantakodolla on verottajan näkökulmasta yleishyödyllisen yhdistyksen status ja näin ollen se ei saa tuottaa voittoa tai kaikki tuotto on käytettävä yhdistyksen toimintaan. Eroaa hieman yritystoiminnasta siis. Suurin menoerä ovat palkkakustannukset, koska tarvitaan hoitavia käsiä huolehtimaan vammaisista ja vanhuksista. Suurin palveluiden ostaja on Parkanon kaupunki.
Se, että kaupunki takaa lainan, ei tarkoita sitä, etä laina lankeaa maksettavaksi. Eiköhän Rantsu maksa velkansa niinkuin tähänkin asti on maksanut yli 2 miljoonaa euroa.
Annetaan Rantakodolle nyt aikaa toipua, eikä sotketa puuroja ja vellejä; työntekijät, luottamushenkilöt ja eritoten asukkaat ovat sen ansainneet.
Katsokaa pirkanmaan aluejohtaja tässä yrityksessä.Selatkaa nettiä niin kytkyt löytyy.
Kenkää voi tulla jos "pisnes ei toimi", ja sehän on uskovaisten leirissä aina osattu.Ryöstaminen "rehellisesti" annetaan anteeksi kirkon etupenkissä!
Pahat on jäljet ollut ennekin kyseisellä "sylttytehtaalla"!
Aivan oikein Rantakoto on itsenäinen yhdistys jolla on oma hallitus, joka vastaa tilintarkastajien ja toimivan johdon kanssa yhdessä "riippumattomasti" Rantakoto säätiön toimista niin raha-asioissa kun sinne asumaan pääsevien asukkaidenkin mahdollisista elämisen ehdoista.
Ojennus, Häyrynen, Sovisaari, Mettomäki mukana kovasti Parkanolaisessa päivänpolitiikassa.Kaupunki takasi aika pienillä puheilla yli miljoonan lainat säätiölle. Lisäksi tuettiin kymmenillätuhansilla ekuilla konkurssikypsää toimintaa. Valtiovallankin pussilla taidettiin joutua käymään toiminan jatkumisen turvaamiseksi. Kylällä liikkuu huhu, että Ojennus loppasi vielä Myllymäkeäkin kovasti Rantakodon hallitukseen tässä keväällä. Eikä tämä taida olla ihan pelkkää huhuilua.
Syksy on käsillä tuossa silmänräpäyksessä ja silloin taas nähdään kuka loppaa ja ketä ja kuinka sitä Parkanolaisten veronmaksajien rahoilla oikein pelataan. Ilta on nään aamua viisaampi.
Näin tekevät. Kyseiseltä herralta kaupunki vuokraa tiloja kymmenillä tuhansilla euroilla kuukaudessa. Tämä ei näy kiinnostavan ketään. Miksiköhän? Eikö omia tiloja järkeistämällä ja toimintoja niihin keskittämällä saisi säästöjä tälläkin osa-alueella. Ei taida tälläinen toiminta mahtua soinilaisten etuihin ja agendaan.
Vai sellaista nyt esitetään, että on vain aluejohtajana. Aiemmin annettiin ymmärtää yrittäjänä rohmuavan koko bisneksen.
Näin ne kuulopuheet muuttuu kun ei ensin kunnolla tutkita miten asia on ja jälkeenpäin joudutaan selittelylinjalle.
Vai ei kukaan vastusta kerrostalohanketta. Lehdestä olemme juuri saaneet lukea Myllymäen, Ojennuksen jne. vastustaneen kerrostalohanketta.
Mahdollisesti noin kuuden asunnon osto vähän alta kolmestakymmenestä asunnosta ei ole mikään iso riski kaupungille. Paljon suurempi riski oli ottaa Rantakodon noin miljoonan euron vastuut kaupungille. Kaikenlisäksi valtionvastuut sysättiin tällä kaupungin niskaan vastattavaksi.
Tälläista on perussuomalaistenkin politiikka, mutta eivätpä tätä kertoneet sinullekkaan.
Valtuuston ei tarvitse tehdä uutta päätöstä jo viime syksynä päätetystä asiasta.
Ainoastaan lunastusehtoa koskevasta muuttuneesta asiasta oli nyt valtuustossa päätettävä, koska se ei ollut mukana syksyisessä päätöksenteossa. Kaikki muu on perussuomalaisten asian selittelyä.
Perussuomalaiset tämän jupakan synnytti kiihkomielisellä vastustamisellaan.
Antavat Parkanosta kauhean kuvan julkisuuteen.
Ei tänne paljoa yritys yms. toimintaa saada huonon maineen vuoksi jota tuollainen riehuminen synnyttää. Hoida siinä sitten työllisyyttä paikallisestikkin, kun tuollainen riehuminen ei paljoa yrittäjissä sympatiaa kerää.
Pitäisi hiukan perussuomalaisten ja heitä tukevien miettiä mitä suustaan päästää.
Ainakin ottaa ensin tosiasiat selville.
Nyt tarkkana, ettei tule väärää tietoa liikenteeseen. Valtuustohan yksimielisesti myönsi maavuokran srv:lle ja Erkki Huhdanpää Oy:lle tai miksi sitä nyt halutaan kutsua, ettei se loukkaa Hannua. Kun yksimielisesti hyväksytään niin silloinhan kaikki kannattaa kerrostalon tulemista Parkanoon. Samoin kannattaa lukea perussuomalaisten esitys valtuuston kokouksessa. Se alkoi niin, että kerrostalon rakentaminen on hyvä asia, mutta kaupungin huonon talouden takia kaupungin ei tule lähteä ottamaan sellaista riskiä, mitä se nyt meinaa. Eihän kaupungin tarvitse siihen lähteä mukaan. Kun täällä näitä huhuja laitetaan liikkeelle niin taitaako se huhu pitää paikkaansa, että Hannu on jo luvannut Huhdanpäälle, että kerrostalo tulee ja kaupunki lähtee mukaan??
Miksi täällä ei tykätä siitä, että kaikki eivät kannata kaupungin mukaan lähtemistä vielä tuntemattomalla summalla kerrostalohankkeeseen. Saahan eri mieltä olla.
Vai onko tässä jotain muuta vielä takana.
joku kirjoitellut ja ennustellut ylärissäkin sukari puolueesta. Kun ei vaan olisi rahoitus kytköksiä mietitty mihinkään suuntaan. Perussuomalaiset eivät ole näiden esitysten kautta ns. sukarin porukoissa ja liekanarussa. Mitä isot edellä sitä pienet perässä?
Turha selitellä. Ojennus ja Myllymäki ovat vastustaneet kerrostalohanketta valtuustossa ja muuallakin puheissaan.
Tuo mukaan lähteminen tuntemattomalla summalla kirjoituksessasi on myös puppua. Kaupunginhallituksessa oli tieto mihin ryhdytään.
Sitä vain Ojennus ja kumppanit eivät ole halunneet kertoa.
Otahan paremmin selvää.
Jatka vaan syvää ihmettelyäsi yhdessä meidän muiden kanssa. Kyllä herra ojennus esitti Aviisissa kannustavaa työpäikkoja luovaa/säilyttävää, väestökatoa estävää hoitajien halveksuntaa. Muuttakaa hoitajat pois Parkanosta sellaisille paikkakunnille jossa kunnallispoliitikot arvostavat hoitajien ammattikuntaa pyrkivät luomaan ja säilyttämään työpaikkojanne eivätkä arvostele teitä lehdessä pikakoulutetuiksi. Sääliksi käy hoitajat jotka yrittää parhaansa mukaan työtä tehdä. Tässä oli teille kiitos persuilta. Muistakaa seuraavissa vaaleissa kun on aika taas äänestää.
eh kusetti ja raskaasti, jälleen oli kaupungin herrojen suut sidottu kun olisin tarvinnut raastupaan apua.......nyt vaan nuolen havojani ja janoan kostoa.
Älä jaksa kitistä rantakodosta.käy tampereella töissä jos löytyy ajokortti.t.tampereen sheriffi
Kirjoittakaa hyvät ihmiset lyhyempiä kommentteja. Ei kukaan jaksa kiinnostua pitkistä kirjoituksista! Ytimekkääsi, ja asia menee paremmin perille;)