Miten on pitääkö Hkin citykanipopulaatio lopettaa vai suojella ?? Kumpi olisi järkevämpää ??
Helsingin citykanipopulaatio lopetettava ??
Miten on?
12514
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Antaa kannan kasvaa, jotta ruokaa riittää jatkoonkin. Niillä kaneilla on mitä maukkain liha.
Lopettaminen ei enää onnistu, populaatio on erittäin vahva ja jatkaa leviämistään. Eipä mene montaa vuotta, kun ovat teidän maalaistenkin riesana. Suojeleminen taas on turhaa; mitäs sitä elinvoimaista kantaa sen kummemmin tarvitsisi suojella?
Kun kanta leviää maaseudulle ei muuta kuin kaninmetsästys käytiin.Se on sitä riistan hyötykäyttöä ja vieraan lajin kanta pysyy siedettävällä tasolla.
otettas kunnon keinot käyttöön. Kaasua koloon ja maata päälle.
Kaasutemppua on yritetty ympäri maailmaa, mutta ei toimi. Kaneilla on tunneliverkko jota pitkin on helppo pomppia karkuun jotain kaasua. Vai meinaatko että kani on niin tyhmä ettei sillä olisi takaovia?
kuten esim. keskuspuisto ? Sillee että ihmiset eivät saisi kulkea siellä että kaneilla olisi hyvä olla ja saisivat lisääntymisrauhan.
Tietenkin alue voisi olla suurempi kuin keskuspuisto, mutta siitä olisi hyvä aloittaa. Mustikkamaa voitaisiin myös rauhoittaa suojelualueeksi, samoin Sibelius-puisto. Kaivopuistosta kanit varmaan tykkäisivät.
Vantaan ja Espoon ja Sipoon alueita en tunne, mutta varmaan sinnekin saisi hyviä luonnonsuojelualueita kaneille.
koska kani tykkää merenranta-alueista, niin sitä pitää suojella kanien käyttöön. Kuvittelen että muutama kilometri rantakaistaletta olisi hyvä kanipopulaatiolle. Riittääkö 2km rantakaistaa, Hki:stä 50 km molempiin suuntiin, vai tarvitaanko ehkä 5 km:n rantakaista kaneille siten että kesäaikaan alueella ei saisi ihmisen liikkua ? Viisaammat saa päättää..
Tuolla tavalla suunnilleen..
Luulen että Helsingin puistot riittävät kanien suojelualueeksi, jos estetään tehokkaasti ihmisten ja koirien liikkuminen niissä. Huuhkajat tietysti pitää tapaa, etteivät ne julmurit raatelisi kaneja. Samoin Hietsun hautausmaalla tai niillä nurkilla asusteleva haukka pitäisi ampua hengiltä.
Puistojen lähiympäristöissä voisi autoilun kieltää. Olen nähnyt puistosta kadulle lähteneen kaniparan liiskautuvan auton pyörien alle.
Suotavaa olisi myös järjestää puistoihin maalämmitys kylmien talvien ja koleiden kesien varalta. Eikä olisi pahitteeksi sekään, että yhteiskunta järjestäisi ainakin isompien puistojen reunoille porkkana-automaatit.
kun Heslingistä tehdään luonnonsuojelualue kaneille ja muille eläimille. Pitäisikö alueelle jättää jotain ihmisreservaatteja, joissa voisi olla tietty määrä ihmisiä, ainakin tiettyinä aikoina vuodesta. Täysi rauhoitus olisi vain kanien kiima- ja lisääntymisaikana. Sillä tavalla turvattaisiin alueen luonnollisen rekosysteemin mukaisen eläinpopulaation säilyminen ja mahdollisesti jopa vahvistuminen.
Säästäkäämme Helsinginniemen alkuperäinen ekosysteemi kaikkine kasvi- ja eläinlajeineen myös tuleville sukupolville !!
Helsinkiläiset voisi siirtoistuttaa vaikka Piippolan Leskelänkylälle, kun ovat mieltyneet olemaan suomalaisten keskipiste, eikä pääkaupunkikaan olisi sitten meille muille suomalaisille kovin syrjässä.
Mitä taas kaneihin tulee, niin kanta saadaan luonnon tasapainon kannalta kohdalleen, tuomalla paikalle petoeläimiä, susia, ilveksiä ja ahmoja.
Helsingistähän ne meluisimmat luonnonsuojelijatkin löytyy. että ajatukseni saanee kannatusta.
"Helsingistähän ne meluisimmat luonnonsuojelijatkin löytyy. että ajatukseni saanee kannatusta."
En usko, että ajatuksesi saa kannatusta. Voi olla, että meluisimmat luonnonsuojelijat löytyvät Helsingistä, mutta se johtuu tietysti siitä, että melkein kaikki muukin löytyy Helsingistä.
Piippolan Leskenkylälle en halua muuttaa. En pelkää niitä Suomen luonnossa olevia paria sataa karhua, sutta tai ahmaa, vaan siellä luultavasti olevia maalaisia, joiden mielestä kaikki irrallaan kulkeva pitää ampua.
"Tuo kuulostaa fiksulta.
Lisäksi koska kani tykkää merenranta-alueista, niin sitä pitää suojella kanien käyttöön. Kuvittelen että muutama kilometri rantakaistaletta olisi hyvä kanipopulaatiolle. Riittääkö 2km rantakaistaa, Hki:stä 50 km molempiin suuntiin, vai tarvitaanko ehkä 5 km:n rantakaista kaneille siten että kesäaikaan alueella ei saisi ihmisen liikkua ? Viisaammat saa päättää..
Tuolla tavalla suunnilleen.."
Jotta muualla Suomessa viihtyvät pari sataa karhua, sutta ja ahmaa viihtyisivät ja saisivat olla rauhassa helsingin alueella, niin tuo luonnonsuojelualue pitäisi olla ehkä 100-200 km suuntaansa Helsingistä ja vähintään 50 km sisämaahan päin, mieluummin 100-200 km, että eläimillä olisi tallustelu alueita.
Ja tietysti myös citykanipopulaatio viihtyisi paremmin kuin siellä olisi juoksutilaa enemmän.
Luulen että tuo saa laajan ja syvän kannatuksen pks:n luonnonsuojelijoissa, mm. niiden keskuudessa, jotka työskentelevät Arkadianmäellä. Tulevaisuudessa Arkadianmäellä viihtyvät kanit ja muut luonnoneläimet parhaimmin. Ja piippolalaiset käyvät sitten luontoretkellä mernerannalla entisen Helsinginkaupungin kohdalla. Minä veikkaan että tuohon uuden luonnoshuojelualueen perustamiseen suurehkon kaupungin kohdalle saa kyllä EU:n ja mahdollisesti myös YK:n avustusrahaa.