pohjanmaalla outo katsastusukko

Moi:( voisko joku selittää täällä kun kävin katsastaan autoa ja vaihdatin ennen pallonivelet ja vetonivelen suojakumit.Niin oliko vain veetuilua nuorta naista kohtaan kun pallonivel kuulemma väljä?Ja on aivan uusi.Sekä yks vika oli suuntavilkku näyttää liian ylös?Voiko tollaista vikaa olla edes?Ei kukaan tuttavapiiristäni ole edes kuullut sellaisesta viasta että vois olla.Ja kolmas vika kun mulla tummennetut etulasit,ja tiedän että ei ole sallittua,mutta kyseessä on tehdasvalmisteinen,se mikä ihmetyttää tuossa tummennetuissa laseissa on että aiemmin on mennyt läpi.Ja nyt ei mennyt läpi.Ollut aikasemmin eri katsastusmies kylläkin.Sanoin että ei ole aikasemmin huomautettu edes laseista niin tokaisi vain että ollut huonoja katsastusmiehiä kun eivät ole huomanneet tummennettuja laseja.Voisko joku selittää mulle että johtuuko kun olen nainen?Ja nuori 22v vai mistä johtuu toi?Varsinkin kun lasit mennyt aiemmin läpi ja nyt ei menyt.Voiko tuollaisesta valittaa johonkin instanssiin vai onko laki muuttunut viime vuodesta noiden tummien lasien suhteen?Tai sitten herra katsastajalla oli huono päivä vaan.Käytin korjaamolla uudestaan autoa ja heidän mielestään pallonivelessä ei ole väljyyttä.
8725
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Uusikin pallonivel voi olla viallinen, tai sen kiinnitys väljä. Suuntavalojen suuntausta ei katsastuksessa tarkasteta, tietysti jos se itse vilkkuvalaisin on kiinnitetty sojottamaan suoraan ylöspäin niin eri asia. Kysymyksessä todennäköisesti etusumuvalon suuntaus, jotka katsastuksessa tarkastetaan. Tummennetut etulasit ovat kielletyt mikäli niissä on tummennuskalvot, lasivalmistajan oma tummennus pääsääntöisesti ok mutta silloin ei puhuta mistään kalvoista. Se että kalvot on mahdollisesti joku jättänyt huomioimatta ei tee niistä laillisia. Mikäli vielä koet tulleen kaltoin kohdelluksi, ota yhteys ko. aseman päällikköön niin asia tutkitaan tarkemmin. Äläkä vaihdata sitä palloniveltä ennen kuin se aseman päällikkö on sen tutkinut ja sen kunnon todennut, mikäli se siis omasta/korjaajasi mielestäsi on ehjä. Hyvää juhannusta sinne lakeuksille.

Äänestä

mikä pallonivel on katsastusmiehen mielestä väljä ja mitkä pallonivelet vaihdettiin korjaamolla. Niitä kun on molemmin puolin vähintään kolme. Raidetangossa ja alatukivarressa. Joissain autoissa molemmin puolin 6 palloniveltä.

Totta on että uusikin nivel voi olla väljä, jos korjaamo vaihtoi tämän väljän nivelen niin saisivat kyllä vaihtaa siihen ehjän veloituksetta. Näin siis jos varaosa on korjaamon kautta tullut. Jos veit itse pallonivelet korjaamolle joudut maksamaan työn osuuden omasta pussista, varaosaliikkeestä saat uuden pallon tilalle.

Vilkun näyttäminen liian ylös kuulostaa todella hämärälle. Vaikea näkemättä kuvitella miten se on mahdollista.

Tehdastummennetut etusivulasit ovat lailliset jos valonläpäisykyky on vähintään 70 %. Tarkistiko katsuri läpäisykyvyn mittarilla tai vertailulasilla? Jos ei niin ukko on outo.

Äänestä
  • Eli oikean puoleisen tukivarren pallonivel,ja nimenomaan oikealle puolelle vaihdettiin kaikki tukivarret kun oli pallonivelet mennyt.Ja sitä he korjaamolla ihmettelivät kun he kokeilivat ja katsoivat sitä niin heidän mielestään siinä ei ole väljyyttä.3 Miestä kyseiseltä korjaamolta katsoi nyt kun käytin autoa siellä.Ja kaikkien mielsetä siinä ei ole väljyyttä.Ja he vaihtaa sen uudestaan nyt,onneksi yks heistä lupas käydä puolestani katsastaan autoni.Ja laseja ei mitattu.On vaan kuulemma katsastajan huonouta kun aiemmin on päästänyt läpi.Ja toi vilkku säsivät alaspäin osoittaan.Ihmettelivät sitä kanssa.Mutta ens viikolla kun eräs korjaamo työntekijöistä käy näyttään autoani aikoo kysyä laseista,neuvoivat olemaan vaihtamatta kun on aina ennenkin mennyt läpi.Ens viikolla olen viisampi:)Muta luulen että kun nainen näyttää niin helpompi kusettaa kuin miehiä jotka kuitenkin tietää autoista ja pykälistä enemmän kuin naiset.

    Äänestä

  • miia r kirjoitti:

    Eli oikean puoleisen tukivarren pallonivel,ja nimenomaan oikealle puolelle vaihdettiin kaikki tukivarret kun oli pallonivelet mennyt.Ja sitä he korjaamolla ihmettelivät kun he kokeilivat ja katsoivat sitä niin heidän mielestään siinä ei ole väljyyttä.3 Miestä kyseiseltä korjaamolta katsoi nyt kun käytin autoa siellä.Ja kaikkien mielsetä siinä ei ole väljyyttä.Ja he vaihtaa sen uudestaan nyt,onneksi yks heistä lupas käydä puolestani katsastaan autoni.Ja laseja ei mitattu.On vaan kuulemma katsastajan huonouta kun aiemmin on päästänyt läpi.Ja toi vilkku säsivät alaspäin osoittaan.Ihmettelivät sitä kanssa.Mutta ens viikolla kun eräs korjaamo työntekijöistä käy näyttään autoani aikoo kysyä laseista,neuvoivat olemaan vaihtamatta kun on aina ennenkin mennyt läpi.Ens viikolla olen viisampi:)Muta luulen että kun nainen näyttää niin helpompi kusettaa kuin miehiä jotka kuitenkin tietää autoista ja pykälistä enemmän kuin naiset.

    jostakin Motonetista? Kun halvalla sain??

    Kalvot pois etusivulaseista.

    Vilkun sijoitus/kiinnitys pielessä?

    Äänestä

  • halpisniveliä kirjoitti:

    jostakin Motonetista? Kun halvalla sain??

    Kalvot pois etusivulaseista.

    Vilkun sijoitus/kiinnitys pielessä?

    ja kyllä pallonivelen pitäis kestää,korjaamolta katsatukseen vaikka se olis tehty kuussa.

    Äänestä

  • Lada setä kirjoitti:

    ja kyllä pallonivelen pitäis kestää,korjaamolta katsatukseen vaikka se olis tehty kuussa.

    jo uutena väljiä.

    Se alkuperäinen toisella puolella, kestää vielä paljon pidemmälle kuin "motonetin uusi nivel".

    Pakko uskoa kun päivittäin näkee.

    Äänestä

yhdessä vectrassa takajousen vaihdettavaksi. Takajouset oli juuri vaihdettu ennen katsastusta. Oliko sama paikka? Ja paljon muutakin tapauksia löytyy,samasta paikasta.

Äänestä

Sen verran pitää sanoa, että virkkeissä tulee välimerkkien jälkeen tyhjä väli. Olisihan tuossa toki muutakin huomautettavaa, mutta olkoon nyt tällä kertaa. Hyvää kesän jatkoa! :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miia r kirjoitti:

Moi:( voisko joku selittää täällä kun kävin katsastaan autoa ja vaihdatin ennen pallonivelet ja vetonivelen suojakumit.Niin oliko vain veetuilua nuorta naista kohtaan kun pallonivel kuulemma väljä?Ja on aivan uusi.Sekä yks vika oli suuntavilkku näyttää liian ylös?Voiko tollaista vikaa olla edes?Ei kukaan tuttavapiiristäni ole edes kuullut sellaisesta viasta että vois olla.Ja kolmas vika kun mulla tummennetut etulasit,ja tiedän että ei ole sallittua,mutta kyseessä on tehdasvalmisteinen,se mikä ihmetyttää tuossa tummennetuissa laseissa on että aiemmin on mennyt läpi.Ja nyt ei mennyt läpi.Ollut aikasemmin eri katsastusmies kylläkin.Sanoin että ei ole aikasemmin huomautettu edes laseista niin tokaisi vain että ollut huonoja katsastusmiehiä kun eivät ole huomanneet tummennettuja laseja.Voisko joku selittää mulle että johtuuko kun olen nainen?Ja nuori 22v vai mistä johtuu toi?Varsinkin kun lasit mennyt aiemmin läpi ja nyt ei menyt.Voiko tuollaisesta valittaa johonkin instanssiin vai onko laki muuttunut viime vuodesta noiden tummien lasien suhteen?Tai sitten herra katsastajalla oli huono päivä vaan.Käytin korjaamolla uudestaan autoa ja heidän mielestään pallonivelessä ei ole väljyyttä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu