Kyllä näyttää tulevan viestejä, tällekin palstalle, mitä eriskummalisempia. Esmerkiksi se, että vasemmistolaiset ovat elättejä jne. En tiedä mihin tuollaiset heittelyt pohjimmiltaan tarkoittavat, mutta se kuvaa arvotyhjiötä jota tämä ns. sivistynyt länsimainen demokratia saa ihmisissä aikaan. Reijo Ylimys kehottaa ihmisiä oppimaan hyveitä uusimmassa Niin et näin lehdessä ja ennen kaikkea humanismia, joka on porvarillisen sivistyksen aikaansaannosta, sitä ei voi kieltää, mutta ei voi myös kieltää sitä, että vasemmistolaiseseti ajattelivalta puuttuisi jokin arvomaailma, humanistinen sellainen. Hyve ja oikeudenmukaisuus kuuluvat länsimaiseen sivistykseen, aina antiikista lähtien. Joten noiden hyveiden olisi syytä näyttäytyä myös tälle palstalle kirjoittelevien ns. mielipidekirjoittajien teksteissä. Ei voi kuin ihmetellä, mihin on kadonnut tuo porvarilllinen humanismi, nyt kun eletään arvotyhjiössä!
kommunistit ovat toteuttaneet omaneduntavoittelua; ovat rypeneet rasvassa kuin juottoporsaat ja ovat repineet elätyksensä työtätekevän kansan selkänahasta ja hiestä.
vielä Herran vuonna 2009 tälläkin palstalla esiintyy kommunisteja, jotka kannattavat julkisesti esimerkiksi pohjoiskoerean hirmuhallintoa tai jotka puolustavat neuvostoliiton rikoksia ihmisyyttä vastaan.
ei ole tullut vielä aikaa jolloin vasemmistolaisuutta voisi yhdistää "humanismiin". kommunismin rikokset ihmiskuntaa vastaan ovat vielä tuoreessa muistissa. elossa on vielä sukupolvi, joka muistaa mitä kommunismi oli. jäljelle jää kaksi sukupolvea, joille kerrottiin mitä isoäidit ja omat vanhemmat saivat kokea kommunistien hallinnon aikana. pelkkä muisto pitää kommunismit sivussa.
jos kommunismin nimissä ei tapeta ihmisiä ehkäpä puoleen vuosisataan niin vasemmistolaiset aatteet saattavat ottaa uutta tuulta siipiensä alle. sinun ikäluokkasi ei näe kommunismin nousua. muut aatteet pärjäävät vaan eivät pimeän idän romahtaneet ideologiat vielä pitkään aikaan.
0Äänestä
ja silleen
"Hyve ja oikeudenmukaisuus kuuluvat länsimaiseen sivistykseen, aina antiikista lähtien. "
Tuohon voitaisiin lisätä että Sokrates ja muu antiikin sivistyneistö naidarupsutti pieniä poikia, hyveellisesti, oikeudenmukaisesti ja sivistyneesti..
annetaan olla ..
0Äänestä
Orwellilaisittain
ja silleen kirjoitti:
"Hyve ja oikeudenmukaisuus kuuluvat länsimaiseen sivistykseen, aina antiikista lähtien. "
Tuohon voitaisiin lisätä että Sokrates ja muu antiikin sivistyneistö naidarupsutti pieniä poikia, hyveellisesti, oikeudenmukaisesti ja sivistyneesti..
annetaan olla ..
On se kumma, kun tarvitsee mennä alapäätermeihin, juuri Sokrateskin puhui hyveistä kaupungin toreilla ja agorilla, väitteli demokratiasta sofistien kanssa, käänsi päälaelleen itsestäänselvyydet jne. Tuo totuuden sammumaton metsästys oli juuri antiikin ajattelijoiden perintöä, jota me länsimaiset sivistymättömät ihmiset voimme vain ihailla. Paha paradoksi, sillä sivistyneistöä on ollut myös idän suunnassa kuin täällä kapitalismin kehdossakin. Antiikin aikainen rakkauskäsite oli laajaa, olihan siinä myös pederastian ominaisuuksia, mutta niin on tämänkin päivän pedofiileilla. Lue filosofiaa mahdollisimman laajasti, kuten minä, vaikka olenkin vasta alkumetreillä, mutta jotain on sentään tarttunut minuunkin. Ja mitä tulee avarakatsannon lauseeseen, että vasemmistolaisesti ajattelevat ihmiset eivät ole humanisteja, niin kysynkin mitä edusti esim. Pentti Saarikoski, mitä muuta kuin klassista sivistystä ja osasi myös kreikan kieltä. Esimerkkejä kyllä löytyy runsaasti muitakin, ja sinun puheesi kommunisteista elätteinä voidaan jättää siihen pimeään historiaan, johon viitasit.
On se kumma, kun tarvitsee mennä alapäätermeihin, juuri Sokrateskin puhui hyveistä kaupungin toreilla ja agorilla, väitteli demokratiasta sofistien kanssa, käänsi päälaelleen itsestäänselvyydet jne. Tuo totuuden sammumaton metsästys oli juuri antiikin ajattelijoiden perintöä, jota me länsimaiset sivistymättömät ihmiset voimme vain ihailla. Paha paradoksi, sillä sivistyneistöä on ollut myös idän suunnassa kuin täällä kapitalismin kehdossakin. Antiikin aikainen rakkauskäsite oli laajaa, olihan siinä myös pederastian ominaisuuksia, mutta niin on tämänkin päivän pedofiileilla. Lue filosofiaa mahdollisimman laajasti, kuten minä, vaikka olenkin vasta alkumetreillä, mutta jotain on sentään tarttunut minuunkin. Ja mitä tulee avarakatsannon lauseeseen, että vasemmistolaisesti ajattelevat ihmiset eivät ole humanisteja, niin kysynkin mitä edusti esim. Pentti Saarikoski, mitä muuta kuin klassista sivistystä ja osasi myös kreikan kieltä. Esimerkkejä kyllä löytyy runsaasti muitakin, ja sinun puheesi kommunisteista elätteinä voidaan jättää siihen pimeään historiaan, johon viitasit.
eivät todellakaan ole yksi yhteen porukkaa, jota voisi luokitella "humanisteiksi". vai mitä mieltä olet vaikkapa pohjoiskorean kruununprinssistä, joka ennen kruunajaisiakaan saa jo tittelin "loistava toveri"?
äläkä vääristele sanomisiani; en minä käsittääkseni ole koskaan sanonut, että vaikkapa sinä tai wäinä tai vaikka b-mies ette olisi humanisteja. olen kertonut, että tälläkin palstalla esiintyy kommunistista ideologiaa tunnustavia ihmisiä, jotka puolustavat ideologiansa nimissä diktatuureja ja poliisivaltioita. en voi pitää heitää aatteineen kovinkaan "humanisteina".
ja sivuutit kirjoitukseni silmillehyppivän pääteeman; että kommunismi on kautta historian toteuttanut aivan jotain muuta kuin humanismia. ellei sitten humanismiksi lasketa sitä, että kommunisti voi mahdollisimman hyvin työmiehen kustannuksella.
0Äänestä
Orwellilaisittain
old_profile_30069 kirjoitti:
eivät todellakaan ole yksi yhteen porukkaa, jota voisi luokitella "humanisteiksi". vai mitä mieltä olet vaikkapa pohjoiskorean kruununprinssistä, joka ennen kruunajaisiakaan saa jo tittelin "loistava toveri"?
äläkä vääristele sanomisiani; en minä käsittääkseni ole koskaan sanonut, että vaikkapa sinä tai wäinä tai vaikka b-mies ette olisi humanisteja. olen kertonut, että tälläkin palstalla esiintyy kommunistista ideologiaa tunnustavia ihmisiä, jotka puolustavat ideologiansa nimissä diktatuureja ja poliisivaltioita. en voi pitää heitää aatteineen kovinkaan "humanisteina".
ja sivuutit kirjoitukseni silmillehyppivän pääteeman; että kommunismi on kautta historian toteuttanut aivan jotain muuta kuin humanismia. ellei sitten humanismiksi lasketa sitä, että kommunisti voi mahdollisimman hyvin työmiehen kustannuksella.
Pohjois-Korea on minusta huono esimerkki, johon viittaat, mutta Neuvostoliitossa oli myös päteviä ajattelijoita ja päteviä toisinajattelijoita. Täytyy sanoa vaan, että kyllä se marxilaisuuskin edusti ja edustaa humanismia, lue vaikka Juha Mannisen kirja Dialektiikan ydin. Se on kyllä aika vaikeaselkoinen kirja, mutta siinä tuodaan esille se, että ns. tieteellisen sosialismin luojat, kuten Marx ja Engels uskoivat myös ihmisyyteen.
Pohjois-Korea on minusta huono esimerkki, johon viittaat, mutta Neuvostoliitossa oli myös päteviä ajattelijoita ja päteviä toisinajattelijoita. Täytyy sanoa vaan, että kyllä se marxilaisuuskin edusti ja edustaa humanismia, lue vaikka Juha Mannisen kirja Dialektiikan ydin. Se on kyllä aika vaikeaselkoinen kirja, mutta siinä tuodaan esille se, että ns. tieteellisen sosialismin luojat, kuten Marx ja Engels uskoivat myös ihmisyyteen.
minulla on työn alla Henri Troyat`n "iivana julma"; sitä lukiessa alkaa ymmärtämään humanismin päälle. sitä lukiessa myös jotenkin muistuu mieleen se, että iivana julma oli stalinin mielenkiinnon kohde. toki ilman uskonnollisuutta mutta muine "erityispiirteineen" mitä tulee valtion luomiseen, sen kasvattamiseen ja ylläpitämiseen. äläkä nyt tartu staliniin henkilönä; että hän oli vain yksi historian hirmuhahmo. te kommunistit olette vuosikymmeniä puhuneet fasismista, olette tehneet pilkkalauluja "pikkuhitlereistä"... miksipä me nykyajan työläiset emme tekisi pilkkaa teidän joukkonne "pikkustalineista"... sillä koko itäblokki oli pelkkää "pikkustalinismia". tämä sama pikkustalinismi jatkaa vieläkin elämäänsä ympäri maailmaa; kuka meistä haluaisi pohjoiskoeran, venezuelan tai kuuban tai ddr:n tai romania tai tsekkoslovakian tai vaikkapa bulgarian mallia? kuka meistä haluaisi olla valkovenäläinen tai vaikkapa venäjän vähemmistökansalainen? jos sitä haluaa - no, kommunisti harvoin ymmärtää rehellisyyttä mutta ehkä poikkeuksiakin löytyy - ellei kuuluisi hallitsevaan joukkoon? kuka haluaisi olla työmies yhdessäkään menneessä tai olemassaolevassa sosialistisessa maassa ellei makaisi aivan ojanpohjalla ja haluaisi kostaa jollekin?
meinaan vaan, että jatka yrittämistä mutta yritä päästä pois mustavalkoisuudesta; aatteenne on kaukana puhtaasta ja kannattajanne ovat isolta osin kaukana hyvistä ja humaaneista ihmisistä. tämä yleistyksenä. maailma silti kasvattaa; avoimin silmin ja avoimin mielin eteenpäin.
0Äänestä
Orwellilaisittain
old_profile_30069 kirjoitti:
minulla on työn alla Henri Troyat`n "iivana julma"; sitä lukiessa alkaa ymmärtämään humanismin päälle. sitä lukiessa myös jotenkin muistuu mieleen se, että iivana julma oli stalinin mielenkiinnon kohde. toki ilman uskonnollisuutta mutta muine "erityispiirteineen" mitä tulee valtion luomiseen, sen kasvattamiseen ja ylläpitämiseen. äläkä nyt tartu staliniin henkilönä; että hän oli vain yksi historian hirmuhahmo. te kommunistit olette vuosikymmeniä puhuneet fasismista, olette tehneet pilkkalauluja "pikkuhitlereistä"... miksipä me nykyajan työläiset emme tekisi pilkkaa teidän joukkonne "pikkustalineista"... sillä koko itäblokki oli pelkkää "pikkustalinismia". tämä sama pikkustalinismi jatkaa vieläkin elämäänsä ympäri maailmaa; kuka meistä haluaisi pohjoiskoeran, venezuelan tai kuuban tai ddr:n tai romania tai tsekkoslovakian tai vaikkapa bulgarian mallia? kuka meistä haluaisi olla valkovenäläinen tai vaikkapa venäjän vähemmistökansalainen? jos sitä haluaa - no, kommunisti harvoin ymmärtää rehellisyyttä mutta ehkä poikkeuksiakin löytyy - ellei kuuluisi hallitsevaan joukkoon? kuka haluaisi olla työmies yhdessäkään menneessä tai olemassaolevassa sosialistisessa maassa ellei makaisi aivan ojanpohjalla ja haluaisi kostaa jollekin?
meinaan vaan, että jatka yrittämistä mutta yritä päästä pois mustavalkoisuudesta; aatteenne on kaukana puhtaasta ja kannattajanne ovat isolta osin kaukana hyvistä ja humaaneista ihmisistä. tämä yleistyksenä. maailma silti kasvattaa; avoimin silmin ja avoimin mielin eteenpäin.
Mikä on Hitlerin pakkotyönä helvetissä?
Maalaako hän seiniä vai ruumiita? Haisteleeko kuolleidensa kaasua?
Syötetäänkö hänelle kaikkien poroksi poltettujen lasten tuhka?
Vai onko hänelle kuolemastaan lähtien juotettu verta suppilosta?
Vai moukaroidaanko hänen suuhunsa irti kiskotut kultahampaat?
----------------------------------------
Vai lasketaanko hänet levolle piikkilangoilleen?
Vai tatuoidaanko hänen ihoaan helvetin lampunvarjostimiksi?
Vai järsivätkö häntä armotta tulen mustat verikoirat?
Vai täytyykö hänen yötä päivää, tauotta matkata vankiensa seurassa?
Vai täytyykö hänen kuolematta kuolla ikuisesti kaasun alla? ------------------------------------------
Tässä vähän osviittaa vasemmistolaiselta ja kommunistiselta runoilijalta, Suur-Suomi-ideologian kannattajille, joita tänäkin päivänä löytyy....
Maalaako hän seiniä vai ruumiita? Haisteleeko kuolleidensa kaasua?
Syötetäänkö hänelle kaikkien poroksi poltettujen lasten tuhka?
Vai onko hänelle kuolemastaan lähtien juotettu verta suppilosta?
Vai moukaroidaanko hänen suuhunsa irti kiskotut kultahampaat?
----------------------------------------
Vai lasketaanko hänet levolle piikkilangoilleen?
Vai tatuoidaanko hänen ihoaan helvetin lampunvarjostimiksi?
Vai järsivätkö häntä armotta tulen mustat verikoirat?
Vai täytyykö hänen yötä päivää, tauotta matkata vankiensa seurassa?
Vai täytyykö hänen kuolematta kuolla ikuisesti kaasun alla? ------------------------------------------
Tässä vähän osviittaa vasemmistolaiselta ja kommunistiselta runoilijalta, Suur-Suomi-ideologian kannattajille, joita tänäkin päivänä löytyy....
- sinä ateismisi vuoksi ja minä pahojen tekojeni - joudumme molemmat todistamaan tätä irvokasta näkyä kun hitleriä järsii mustat verikoirat ja lenin ja stalin pomppivat voihkien tuliselta kiveltä toiselle kinttujaan pidellen ikuisuuden läpi siihen asti kunnes ilmestyskirja koittaa.
mitä väliä? meillähän on monen monet aatetoverimme seuranamme. yksin me tuskin joudumme siellä aikaamme kuluttelemaan.
0Äänestä
Tuosta
Orwellilaisittain kirjoitti:
Mikä on Hitlerin pakkotyönä helvetissä?
Maalaako hän seiniä vai ruumiita? Haisteleeko kuolleidensa kaasua?
Syötetäänkö hänelle kaikkien poroksi poltettujen lasten tuhka?
Vai onko hänelle kuolemastaan lähtien juotettu verta suppilosta?
Vai moukaroidaanko hänen suuhunsa irti kiskotut kultahampaat?
----------------------------------------
Vai lasketaanko hänet levolle piikkilangoilleen?
Vai tatuoidaanko hänen ihoaan helvetin lampunvarjostimiksi?
Vai järsivätkö häntä armotta tulen mustat verikoirat?
Vai täytyykö hänen yötä päivää, tauotta matkata vankiensa seurassa?
Vai täytyykö hänen kuolematta kuolla ikuisesti kaasun alla? ------------------------------------------
Tässä vähän osviittaa vasemmistolaiselta ja kommunistiselta runoilijalta, Suur-Suomi-ideologian kannattajille, joita tänäkin päivänä löytyy....
voisi runoilla pirunpolskan sosialisteille Stalin ja Hitler.. Minä en ehdi työkiireiltäni sitä tehdä, mutta toivottavasti joku muu ehtii.. Materiaaliahan sosialistit Stalin ja Hitler ovat jättäneet jälkeensä riittävästi, ehkä liikaakin..
0Äänestä
T Urpo
Orwellilaisittain kirjoitti:
Mikä on Hitlerin pakkotyönä helvetissä?
Maalaako hän seiniä vai ruumiita? Haisteleeko kuolleidensa kaasua?
Syötetäänkö hänelle kaikkien poroksi poltettujen lasten tuhka?
Vai onko hänelle kuolemastaan lähtien juotettu verta suppilosta?
Vai moukaroidaanko hänen suuhunsa irti kiskotut kultahampaat?
----------------------------------------
Vai lasketaanko hänet levolle piikkilangoilleen?
Vai tatuoidaanko hänen ihoaan helvetin lampunvarjostimiksi?
Vai järsivätkö häntä armotta tulen mustat verikoirat?
Vai täytyykö hänen yötä päivää, tauotta matkata vankiensa seurassa?
Vai täytyykö hänen kuolematta kuolla ikuisesti kaasun alla? ------------------------------------------
Tässä vähän osviittaa vasemmistolaiselta ja kommunistiselta runoilijalta, Suur-Suomi-ideologian kannattajille, joita tänäkin päivänä löytyy....
Kuka tai ketkä kannattavat suur Suomea?
Vasureilla tuntuu huopatöppönen jääneen taisteluhautaan jumiin.
Tälläkin palstalla on huudettu että Baltian miehitys ei ollut miehitys!
Minusta tuntuu että ääri kommareilla se kivääri sängyn alla vielä onkin!
Selittävät selittämästä päästyään isä aurinkoosen kolttosia ihmiskuntaa vastaan parhain päin politiikan viitekehyksestä.
Rainesto on palstan kovin punafasisti. Aivan avoimesti uhkailee ja uneksii väkivallan voimin toteutettavasta "uudesta oikeudesta".
Harold Pinteriä, Ilja Ehrenburgia, Maxim Gorgia, Nikolai Tsernysevskiä, Vasili Suhomlinskiä, Taisto Sinisaloa, Eino Nevalaista ja satoja muita...
0Äänestä
T Urpo
Etenkin stallari sinisaloa!
Ykkös maanpetturia.
0Äänestä
kuvittelee
olevansa.. Itse on palstan hulluin, yksinäisin ja epäonnistunein ja vielä kuvittelee opettavansa muita..
toivoton tapaus..
0Äänestä
Wäinä
Jos meidän porvarimme eivät olisi laiskoja ja he ymmärtäisivät "tietoisuutensa muodostumisen",he lukisivat ensimmäisenä Ilja Ehrenburgin muistelmat. Onneksi he ovat laiskoja eivätkä ymmärrä, ei kerrota sitä heille.
Ehrenburgin kautta he ymmärtäisivät NEP-kauden,yhteyden Italiaan ja Ranskaan. He ymmärtäisivät sodanjälkeisen länsimaisen kirjallisuuden toisin. He ymmärtäisivät Hemingwayn,Faulknerin,Nerudan ja Henry Millerin. He puhuisivat toisin Latinalaisesta Amerikasta ymmärtäessään toisaalta Diego Riveran ja toisaalta Margesin ja Asturiasin. Kenties he ymmärtäisivät,että Picasson Guerniga on ruma siksi että se on tarkoitettu rumaksi. Kenties he ymmärtäisivät senkin,miksi Dali ei ole pelkästään espanjalainen ja Gorki venäläinen. Frida Kahlolta he eivät ole välttyneet,heillähän on televisio. Jos he lukisivat Ehrengurgia 7-päivää lehden sijaan,he tietäisivät Chantalin mutta eivät Johanna Tukiaista.
Meidän porvarimme puhuvat sosialistisesta realismista mutta eivät ole kuulleetkaan Lunatsarskista,kun he puhuvat Soltshenitsynistä he puhuvat aidatuista alueista ja kuvittelevat sen olevan jutun pääidea. Tätä päivää eläessään he elävät laskukauden syklissä mutta Nikolai Kondratiev on heille yhtä tuntematon kuin Ilja Ehrenburg. Euroopassa matkustaessaan Ehrenburg oli vaikeuksissa,hänellä oli neuvostopassi. Näet eihän Neuvostoliitosta voinut matkustaa,siksi ei voinut olla neuvostopassiakaan. Urpo osaa selittää kaiken,osaisikohan hän selittää mistä Ehrenburg oli sen saanut kun Stalinillakaan ei sellaista ollut.
0Äänestä
T Urpo
Wäinä kirjoitti:
Jos meidän porvarimme eivät olisi laiskoja ja he ymmärtäisivät "tietoisuutensa muodostumisen",he lukisivat ensimmäisenä Ilja Ehrenburgin muistelmat. Onneksi he ovat laiskoja eivätkä ymmärrä, ei kerrota sitä heille.
Ehrenburgin kautta he ymmärtäisivät NEP-kauden,yhteyden Italiaan ja Ranskaan. He ymmärtäisivät sodanjälkeisen länsimaisen kirjallisuuden toisin. He ymmärtäisivät Hemingwayn,Faulknerin,Nerudan ja Henry Millerin. He puhuisivat toisin Latinalaisesta Amerikasta ymmärtäessään toisaalta Diego Riveran ja toisaalta Margesin ja Asturiasin. Kenties he ymmärtäisivät,että Picasson Guerniga on ruma siksi että se on tarkoitettu rumaksi. Kenties he ymmärtäisivät senkin,miksi Dali ei ole pelkästään espanjalainen ja Gorki venäläinen. Frida Kahlolta he eivät ole välttyneet,heillähän on televisio. Jos he lukisivat Ehrengurgia 7-päivää lehden sijaan,he tietäisivät Chantalin mutta eivät Johanna Tukiaista.
Meidän porvarimme puhuvat sosialistisesta realismista mutta eivät ole kuulleetkaan Lunatsarskista,kun he puhuvat Soltshenitsynistä he puhuvat aidatuista alueista ja kuvittelevat sen olevan jutun pääidea. Tätä päivää eläessään he elävät laskukauden syklissä mutta Nikolai Kondratiev on heille yhtä tuntematon kuin Ilja Ehrenburg. Euroopassa matkustaessaan Ehrenburg oli vaikeuksissa,hänellä oli neuvostopassi. Näet eihän Neuvostoliitosta voinut matkustaa,siksi ei voinut olla neuvostopassiakaan. Urpo osaa selittää kaiken,osaisikohan hän selittää mistä Ehrenburg oli sen saanut kun Stalinillakaan ei sellaista ollut.
Mistäs nyt moista sait päähäsi? Töitä tässä on tehty vuosikymmenet.
Niin työpaikalla kuin kotonakin.
Vielä vapaa ehtoistakin vanhusten ulkoiluttajana.
Miksi pitäisi tietää Lunatsarskista jos on käynyt katsomassa sosialismin realismia useammin kuin kerran?
Te "kommarit" olette älyllisesti laiskoja ja epärehellisiä kun väännätte sosialismin realisminkin näkymisen jonnekin muualle kuin todelliseen elämään.
Minulle riittää todellisuus.
Siitä saa juuri oikean rokotteen ja punapaskan suhteen se on kielteinen suhtautuminen siihen.
Palstan kommarien vääristely ja vedätys yritykset antavat uusinta rokotteen.
Oliko Euroopassa voimassa säädös ettei neukkuvankilasta saa tulla?
Heh heh, toveri Wäiski tietää varsin hyvin etteivät vasili ja tatjana voineet ostaa 70 luvulla matkaa ulkomaille samalla tavalla kuin matti ja maija.
Stalin tuli panssarilla.
Siihen ei passia tarvittu, eivätkö tarvinneet sen jälkeen enää nekään ketä stalin tuli kyläillen katsomaan.
Mitäs jos punikit luette vähemmän ja tutustutte real worldiin enemmän?
Tekiskö pahhoo?
0Äänestä
kommunistien kannatus
Suomessa, mikäs se nyt olikaan 0,jotain?
0Äänestä
Wäinä
Tätä kirjoitettaessa Kommunistien palstalla on 205 uutta kirjoittajaa,Kokoomuksen palstalla 201, Liberaalien 0, Demareiden 304 ja Keskustan 1202 kirjoittajaa. Työnantajien Johannes Koroman lausunnot nostavat Kokoomuksen palstalle kirjoittavien määrän lähes tämän palstan tasalle. Keskustan palstan menestys selittynee Vanhasella,valehteleva pääministeri on oiva aihe. Sosialidemokraattien taso ylittyisi varmasti,jos joku komu kidnappaisi ihmisen.
Ns. virhemarginaaliakin varmasti löytyy. Ystävämme Urpo on ahkera kirjoittaja ja lisää määrää päivittäin. Samoin Kalle riehaantuessaan. Mukavaa että porvarit pitävät yllä kirjoitusten lukumäärää,ilman heitä monelta jäisi lukematta vaikkapa Raineston tekstit. Kiitos itsellesikin avauksesta,se on kortena keossa.
0Äänestä
T Urpo
Mitäs sitä saman mielisten kanssa toisiaan kehumaan?
Vaikka taitaa kokkoomus saitillakin olla toismieliset enemmistönä.
Itseasiassa täällä kirjoitellessa on tullut tutkiskeltua taustoja ja jopa historiaakin!
Raineston tekstit ovat parasta viihdettä mutta nyt alkaa vähän maku olla pois sillä Handen tekstit alkavat olla jo sellaisia, etten ole varma miehen tasapainosta?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä näyttää tulevan viestejä, tällekin palstalle, mitä eriskummalisempia. Esmerkiksi se, että vasemmistolaiset ovat elättejä jne. En tiedä mihin tuollaiset heittelyt pohjimmiltaan tarkoittavat, mutta se kuvaa arvotyhjiötä jota tämä ns. sivistynyt länsimainen demokratia saa ihmisissä aikaan. Reijo Ylimys kehottaa ihmisiä oppimaan hyveitä uusimmassa Niin et näin lehdessä ja ennen kaikkea humanismia, joka on porvarillisen sivistyksen aikaansaannosta, sitä ei voi kieltää, mutta ei voi myös kieltää sitä, että vasemmistolaiseseti ajattelivalta puuttuisi jokin arvomaailma, humanistinen sellainen. Hyve ja oikeudenmukaisuus kuuluvat länsimaiseen sivistykseen, aina antiikista lähtien. Joten noiden hyveiden olisi syytä näyttäytyä myös tälle palstalle kirjoittelevien ns. mielipidekirjoittajien teksteissä. Ei voi kuin ihmetellä, mihin on kadonnut tuo porvarilllinen humanismi, nyt kun eletään arvotyhjiössä!
kommunistit ovat toteuttaneet omaneduntavoittelua; ovat rypeneet rasvassa kuin juottoporsaat ja ovat repineet elätyksensä työtätekevän kansan selkänahasta ja hiestä.
vielä Herran vuonna 2009 tälläkin palstalla esiintyy kommunisteja, jotka kannattavat julkisesti esimerkiksi pohjoiskoerean hirmuhallintoa tai jotka puolustavat neuvostoliiton rikoksia ihmisyyttä vastaan.
ei ole tullut vielä aikaa jolloin vasemmistolaisuutta voisi yhdistää "humanismiin". kommunismin rikokset ihmiskuntaa vastaan ovat vielä tuoreessa muistissa. elossa on vielä sukupolvi, joka muistaa mitä kommunismi oli. jäljelle jää kaksi sukupolvea, joille kerrottiin mitä isoäidit ja omat vanhemmat saivat kokea kommunistien hallinnon aikana. pelkkä muisto pitää kommunismit sivussa.
jos kommunismin nimissä ei tapeta ihmisiä ehkäpä puoleen vuosisataan niin vasemmistolaiset aatteet saattavat ottaa uutta tuulta siipiensä alle. sinun ikäluokkasi ei näe kommunismin nousua. muut aatteet pärjäävät vaan eivät pimeän idän romahtaneet ideologiat vielä pitkään aikaan.
"Hyve ja oikeudenmukaisuus kuuluvat länsimaiseen sivistykseen, aina antiikista lähtien. "
Tuohon voitaisiin lisätä että Sokrates ja muu antiikin sivistyneistö naidarupsutti pieniä poikia, hyveellisesti, oikeudenmukaisesti ja sivistyneesti..
annetaan olla ..
On se kumma, kun tarvitsee mennä alapäätermeihin, juuri Sokrateskin puhui hyveistä kaupungin toreilla ja agorilla, väitteli demokratiasta sofistien kanssa, käänsi päälaelleen itsestäänselvyydet jne. Tuo totuuden sammumaton metsästys oli juuri antiikin ajattelijoiden perintöä, jota me länsimaiset sivistymättömät ihmiset voimme vain ihailla. Paha paradoksi, sillä sivistyneistöä on ollut myös idän suunnassa kuin täällä kapitalismin kehdossakin. Antiikin aikainen rakkauskäsite oli laajaa, olihan siinä myös pederastian ominaisuuksia, mutta niin on tämänkin päivän pedofiileilla. Lue filosofiaa mahdollisimman laajasti, kuten minä, vaikka olenkin vasta alkumetreillä, mutta jotain on sentään tarttunut minuunkin. Ja mitä tulee avarakatsannon lauseeseen, että vasemmistolaisesti ajattelevat ihmiset eivät ole humanisteja, niin kysynkin mitä edusti esim. Pentti Saarikoski, mitä muuta kuin klassista sivistystä ja osasi myös kreikan kieltä. Esimerkkejä kyllä löytyy runsaasti muitakin, ja sinun puheesi kommunisteista elätteinä voidaan jättää siihen pimeään historiaan, johon viitasit.
eivät todellakaan ole yksi yhteen porukkaa, jota voisi luokitella "humanisteiksi". vai mitä mieltä olet vaikkapa pohjoiskorean kruununprinssistä, joka ennen kruunajaisiakaan saa jo tittelin "loistava toveri"?
äläkä vääristele sanomisiani; en minä käsittääkseni ole koskaan sanonut, että vaikkapa sinä tai wäinä tai vaikka b-mies ette olisi humanisteja. olen kertonut, että tälläkin palstalla esiintyy kommunistista ideologiaa tunnustavia ihmisiä, jotka puolustavat ideologiansa nimissä diktatuureja ja poliisivaltioita. en voi pitää heitää aatteineen kovinkaan "humanisteina".
ja sivuutit kirjoitukseni silmillehyppivän pääteeman; että kommunismi on kautta historian toteuttanut aivan jotain muuta kuin humanismia. ellei sitten humanismiksi lasketa sitä, että kommunisti voi mahdollisimman hyvin työmiehen kustannuksella.
Pohjois-Korea on minusta huono esimerkki, johon viittaat, mutta Neuvostoliitossa oli myös päteviä ajattelijoita ja päteviä toisinajattelijoita. Täytyy sanoa vaan, että kyllä se marxilaisuuskin edusti ja edustaa humanismia, lue vaikka Juha Mannisen kirja Dialektiikan ydin. Se on kyllä aika vaikeaselkoinen kirja, mutta siinä tuodaan esille se, että ns. tieteellisen sosialismin luojat, kuten Marx ja Engels uskoivat myös ihmisyyteen.
minulla on työn alla Henri Troyat`n "iivana julma"; sitä lukiessa alkaa ymmärtämään humanismin päälle. sitä lukiessa myös jotenkin muistuu mieleen se, että iivana julma oli stalinin mielenkiinnon kohde. toki ilman uskonnollisuutta mutta muine "erityispiirteineen" mitä tulee valtion luomiseen, sen kasvattamiseen ja ylläpitämiseen. äläkä nyt tartu staliniin henkilönä; että hän oli vain yksi historian hirmuhahmo. te kommunistit olette vuosikymmeniä puhuneet fasismista, olette tehneet pilkkalauluja "pikkuhitlereistä"... miksipä me nykyajan työläiset emme tekisi pilkkaa teidän joukkonne "pikkustalineista"... sillä koko itäblokki oli pelkkää "pikkustalinismia". tämä sama pikkustalinismi jatkaa vieläkin elämäänsä ympäri maailmaa; kuka meistä haluaisi pohjoiskoeran, venezuelan tai kuuban tai ddr:n tai romania tai tsekkoslovakian tai vaikkapa bulgarian mallia? kuka meistä haluaisi olla valkovenäläinen tai vaikkapa venäjän vähemmistökansalainen? jos sitä haluaa - no, kommunisti harvoin ymmärtää rehellisyyttä mutta ehkä poikkeuksiakin löytyy - ellei kuuluisi hallitsevaan joukkoon? kuka haluaisi olla työmies yhdessäkään menneessä tai olemassaolevassa sosialistisessa maassa ellei makaisi aivan ojanpohjalla ja haluaisi kostaa jollekin?
meinaan vaan, että jatka yrittämistä mutta yritä päästä pois mustavalkoisuudesta; aatteenne on kaukana puhtaasta ja kannattajanne ovat isolta osin kaukana hyvistä ja humaaneista ihmisistä. tämä yleistyksenä. maailma silti kasvattaa; avoimin silmin ja avoimin mielin eteenpäin.
Mikä on Hitlerin
pakkotyönä helvetissä?
Maalaako hän seiniä vai ruumiita?
Haisteleeko kuolleidensa kaasua?
Syötetäänkö hänelle kaikkien
poroksi poltettujen lasten tuhka?
Vai onko hänelle kuolemastaan lähtien
juotettu verta suppilosta?
Vai moukaroidaanko hänen suuhunsa
irti kiskotut kultahampaat?
----------------------------------------
Vai lasketaanko hänet
levolle piikkilangoilleen?
Vai tatuoidaanko hänen ihoaan
helvetin lampunvarjostimiksi?
Vai järsivätkö häntä armotta
tulen mustat verikoirat?
Vai täytyykö hänen yötä päivää, tauotta
matkata vankiensa seurassa?
Vai täytyykö hänen kuolematta
kuolla ikuisesti kaasun alla?
------------------------------------------
Tässä vähän osviittaa vasemmistolaiselta ja kommunistiselta runoilijalta, Suur-Suomi-ideologian kannattajille, joita tänäkin päivänä löytyy....
- sinä ateismisi vuoksi ja minä pahojen tekojeni - joudumme molemmat todistamaan tätä irvokasta näkyä kun hitleriä järsii mustat verikoirat ja lenin ja stalin pomppivat voihkien tuliselta kiveltä toiselle kinttujaan pidellen ikuisuuden läpi siihen asti kunnes ilmestyskirja koittaa.
mitä väliä? meillähän on monen monet aatetoverimme seuranamme. yksin me tuskin joudumme siellä aikaamme kuluttelemaan.
voisi runoilla pirunpolskan sosialisteille Stalin ja Hitler.. Minä en ehdi työkiireiltäni sitä tehdä, mutta toivottavasti joku muu ehtii..
Materiaaliahan sosialistit Stalin ja Hitler ovat jättäneet jälkeensä riittävästi, ehkä liikaakin..
Kuka tai ketkä kannattavat suur Suomea?
Vasureilla tuntuu huopatöppönen jääneen taisteluhautaan jumiin.
Tälläkin palstalla on huudettu että Baltian miehitys ei ollut miehitys!
Minusta tuntuu että ääri kommareilla se kivääri sängyn alla vielä onkin!
Selittävät selittämästä päästyään isä aurinkoosen kolttosia ihmiskuntaa
vastaan parhain päin politiikan viitekehyksestä.
Rainesto on palstan kovin punafasisti. Aivan avoimesti uhkailee ja
uneksii väkivallan voimin toteutettavasta "uudesta oikeudesta".
Toveri Orwelilaista en moisesta syytä.
Harold Pinteriä, Ilja Ehrenburgia, Maxim Gorgia, Nikolai Tsernysevskiä, Vasili Suhomlinskiä, Taisto Sinisaloa, Eino Nevalaista ja satoja muita...
Etenkin stallari sinisaloa!
Ykkös maanpetturia.
olevansa..
Itse on palstan hulluin, yksinäisin ja epäonnistunein ja vielä kuvittelee opettavansa muita..
toivoton tapaus..
Jos meidän porvarimme eivät olisi laiskoja ja he ymmärtäisivät "tietoisuutensa muodostumisen",he lukisivat ensimmäisenä Ilja Ehrenburgin muistelmat. Onneksi he ovat laiskoja eivätkä ymmärrä, ei kerrota sitä heille.
Ehrenburgin kautta he ymmärtäisivät NEP-kauden,yhteyden Italiaan ja Ranskaan. He ymmärtäisivät sodanjälkeisen länsimaisen kirjallisuuden toisin. He ymmärtäisivät Hemingwayn,Faulknerin,Nerudan ja Henry Millerin. He puhuisivat toisin Latinalaisesta Amerikasta ymmärtäessään toisaalta Diego Riveran ja toisaalta Margesin ja Asturiasin. Kenties he ymmärtäisivät,että Picasson Guerniga on ruma siksi että se on tarkoitettu rumaksi. Kenties he ymmärtäisivät senkin,miksi Dali ei ole pelkästään espanjalainen ja Gorki venäläinen. Frida Kahlolta he eivät ole välttyneet,heillähän on televisio. Jos he lukisivat Ehrengurgia 7-päivää lehden sijaan,he tietäisivät Chantalin mutta eivät Johanna Tukiaista.
Meidän porvarimme puhuvat sosialistisesta realismista mutta eivät ole kuulleetkaan Lunatsarskista,kun he puhuvat Soltshenitsynistä he puhuvat aidatuista alueista ja kuvittelevat sen olevan jutun pääidea. Tätä päivää eläessään he elävät laskukauden syklissä mutta Nikolai Kondratiev on heille yhtä tuntematon kuin Ilja Ehrenburg.
Euroopassa matkustaessaan Ehrenburg oli vaikeuksissa,hänellä oli neuvostopassi. Näet eihän Neuvostoliitosta voinut matkustaa,siksi ei voinut olla neuvostopassiakaan. Urpo osaa selittää kaiken,osaisikohan hän selittää mistä Ehrenburg oli sen saanut kun Stalinillakaan ei sellaista ollut.
Mistäs nyt moista sait päähäsi? Töitä tässä on tehty vuosikymmenet.
Niin työpaikalla kuin kotonakin.
Vielä vapaa ehtoistakin vanhusten ulkoiluttajana.
Miksi pitäisi tietää Lunatsarskista jos on käynyt katsomassa sosialismin
realismia useammin kuin kerran?
Te "kommarit" olette älyllisesti laiskoja ja epärehellisiä kun väännätte
sosialismin realisminkin näkymisen jonnekin muualle kuin todelliseen
elämään.
Minulle riittää todellisuus.
Siitä saa juuri oikean rokotteen ja punapaskan suhteen se on
kielteinen suhtautuminen siihen.
Palstan kommarien vääristely ja vedätys yritykset antavat uusinta rokotteen.
Oliko Euroopassa voimassa säädös ettei neukkuvankilasta saa tulla?
Heh heh, toveri Wäiski tietää varsin hyvin etteivät vasili ja tatjana voineet
ostaa 70 luvulla matkaa ulkomaille samalla tavalla kuin matti ja maija.
Stalin tuli panssarilla.
Siihen ei passia tarvittu, eivätkö tarvinneet sen jälkeen enää nekään
ketä stalin tuli kyläillen katsomaan.
Mitäs jos punikit luette vähemmän ja tutustutte real worldiin enemmän?
Tekiskö pahhoo?
Suomessa, mikäs se nyt olikaan 0,jotain?
Tätä kirjoitettaessa Kommunistien palstalla on 205 uutta kirjoittajaa,Kokoomuksen palstalla 201, Liberaalien 0, Demareiden 304 ja Keskustan 1202 kirjoittajaa. Työnantajien Johannes Koroman lausunnot nostavat Kokoomuksen palstalle kirjoittavien määrän lähes tämän palstan tasalle. Keskustan palstan menestys selittynee Vanhasella,valehteleva pääministeri on oiva aihe. Sosialidemokraattien taso ylittyisi varmasti,jos joku komu kidnappaisi ihmisen.
Ns. virhemarginaaliakin varmasti löytyy. Ystävämme Urpo on ahkera kirjoittaja ja lisää määrää päivittäin. Samoin Kalle riehaantuessaan. Mukavaa että porvarit pitävät yllä kirjoitusten lukumäärää,ilman heitä monelta jäisi lukematta vaikkapa Raineston tekstit. Kiitos itsellesikin avauksesta,se on kortena keossa.
Mitäs sitä saman mielisten kanssa toisiaan kehumaan?
Vaikka taitaa kokkoomus saitillakin olla toismieliset enemmistönä.
Itseasiassa täällä kirjoitellessa on tullut tutkiskeltua taustoja ja
jopa historiaakin!
Raineston tekstit ovat parasta viihdettä mutta nyt alkaa vähän maku
olla pois sillä Handen tekstit alkavat olla jo sellaisia, etten ole
varma miehen tasapainosta?