Listatkaapa tähän kaikki ne murhat, ryöstöt, pahoinpitelyt jne jne joita hamppupäät ovat tehneet? Muuttuvatko he huomaamattaan skitsofreenisiksi sairaiksi tappajiksi vai mistä tämä tarve tehdä hampusta laiton juontaa juurensa?
Eli siis, mikä tekee kannabiksesta niin pahan ja kammottavan että jo yhden jointin polttamisesta poliisisetä tulee ja rankaisee?
En tässä nyt puutu hampun henkilökohtaista terveyttä tuhoaviin vaikutuksiin - viinaakaan ei ole kielletty vaikka sillä ihmiset itsensä saavat hengiltä/sairaalakuntoon harva se päivä. Pitäisi siis olla jokaisen oma asia juoko tärpättiä, syökö rotanmyrkkyä vai polttaako hamppua.
Ennenkaikkea: Miksi hamppu on paha MUILLE KUIN KÄYTTÄJÄLLE ITSELLEEN? - Eli mistä se todellinen tarve rangaista ja vainota?
Eli siis, mikä tekee kannabiksesta niin pahan ja kammottavan että jo yhden jointin polttamisesta poliisisetä tulee ja rankaisee?
En tässä nyt puutu hampun henkilökohtaista terveyttä tuhoaviin vaikutuksiin - viinaakaan ei ole kielletty vaikka sillä ihmiset itsensä saavat hengiltä/sairaalakuntoon harva se päivä. Pitäisi siis olla jokaisen oma asia juoko tärpättiä, syökö rotanmyrkkyä vai polttaako hamppua.
Ennenkaikkea: Miksi hamppu on paha MUILLE KUIN KÄYTTÄJÄLLE ITSELLEEN? - Eli mistä se todellinen tarve rangaista ja vainota?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Varmaankin laittomuus johtuu hampun
aiheuttamasta tietoisuuden tason lievästä laajenemisesta; eli vallitsevalle höpläkoneistolle olisi aika vahingollista jos ihmiset alkaisivat ajattelemaan omilla aivoillaan. ; )
Hei
Eiköhän se ole vähän hankalaa vetää yleistyksiä että yks henkonen aiheutti murhan... mutta tämmösiäkin tapauksia näköjään löytyy.
Hei,
Ehkäpä on soveliasta muistaa myös, että evijärven surmaaja oli myös nauttinut alkoholia ja käytti steroideja. Näillä kahdella on todistetusti agressiivisuutta lisäävä (yhteis)vaikutus.
Eli,
Aiheuttiko alkoholi/steroidit/kannabis/joku muu? surman, vai jokin näiden yhdistys? Mikä?
Kannabis oli vain yksi osatekijä, jonka niskaan tämä asia on mukava kaataa.
Mara
Väkivaltacaseista 70% liittyy alkoholi, lisäksi steroidin tyypillisesti lisäävät agressioita...
PILVEN VIKA SIIS!
ehkä vaarallisimman coctailin resepti lienee
anaboolit, amfetamiini ja alkoholi.
tulee aika pahaa jälkeä, niinkuin vaikka buttin virpin tapauksessa tai halmeen
kasvavasta huumerikollisuudesta. Kyllähän ne narkkarit ryöstelevät ja varastelevat saadakseen huumetta. Sitä paitsi kannabiksen käyttäjä voi seota kuukaudenkin päästä, ajattele jos tämä käyttäjä on silloin autonratissa, ampumaradalla tai vaikka lapsenvahtina, huh, eipä juuri olisi vaarallista muille ihmisille? Sopisi hieman ajatella ennenkuin tulee tänne laukomaan kaiken kansan kuullen tuollaisia typeryyksiä, varsinkin kun täälläkin on alaikäisiäkin lukijoita.
Kuka tahansa voi seota koska tahansa. Tämä on karu totuus.
Aika vähän (marginaalisesti) kuitenkin kannabiksenkäyttäjiä "sekoaa", jos otetaan huomioon, että aikuisia käyttäjiä on maassamme noin 100 000 ja noin 500 000 on joskus kokeillut kannabista. Ja määrä on jatkuvassa kasvussa.
Tässä viestiketjussa kyse ei ollut "huumeista" yleensä vaan kannabiksesta.
Ja jos minulta kysytään niin mielummin olen kannabista poltelleen kyydissä tai jätän lapseni hänen valvottavakseen kuin sellaisen joka on käyttänyt alkoholia. Alkoholinkäyttäjät on usein arvaamattomia nimittäin ja ottavat turhia riskejä.
Pilvipäissään kukaan tuskin edes menisi ampumaradalle. Sellaiset paikat on aika ahdistavia niissä oloissa. Aseet haisee.
Itse olen pätevä arvioimaan kannabiksen ja alkoholin eroja koska molempia olen käyttänyt. Kuinka sinä? Onko tietoa vai onko ennakkoasenteita tuntematonta kohtaan?
Ensinnäkään noilla flashback-ilmiöillä ei ole tieteellistä näyttöä. Noista flashbackeiksi epäillyistä kokemuksista olen saanut sellaisen käsityksen että henkilö saa hetkellisesti samanlaisia viboja kuin kannabispäihtymystilassa.
Kannabispäihtymystilassa oleva henkilö ei todellakaan muutu miksikään psykopaatiksi tyyliin: "Mun täytyy tappaa kaikki". Yleisesti sitä vaan kuuntelee musiikkia, ihan vaan makoilee sängyllä tai tekee jotain muuta leppoisaa.
Myssyttelijät on rauhallista porukkaa!
" Itse olen pätevä arvioimaan kannabiksen ja alkoholin eroja koska molempia olen käyttänyt. Kuinka sinä? Onko tietoa vai onko ennakkoasenteita tuntematonta kohtaan?"
Joo justiin niin. Logiikkasi mukaan ihmisen täytyy kokeilla syanidiakin, ennenkuin on pätevä sanomaan ettei se ole hyväksi terveydelle?
Kyllä se kuule on niin että yleensä ihmiset jotka ovat käyttäjien kanssa tekemisissä mutta eivät itse käytä tietävät aineiden haitoista eniten.
Itse käyttäjät elävät yleensä jossain pilvilinnoissa (kirjaimellisesti) ja kaikki on muka niin hyvin.
"Yleisesti sitä vaan kuuntelee musiikkia, ihan vaan makoilee sängyllä tai tekee jotain muuta leppoisaa. "
Joo, sillä aikaa kun pilvipää jumittaa flashbakeissä sängyssä korvalappusterkat korvilla kuunnellen psykedeelistä musiikkia piltti tunkee muovikassia päähänsä, onpa hyvä lapsen vahti. Tai jos tuollainen rauhallisuus kohtaus tulee liikenteessä, pilviveikosta tulee passiivinen matkustaja jolla on kuitenkin ratti kädessä. Nauraa hekottaa niinkuin mauttomia piirrettyjä katsoessaan kun ihmistä jää alle.
Eihän tässä ollut kyse haitoista vaan alkoholin ja kannabiksen vaikutuksien eroista. Olen samaa mieltä siitä, että subjektiiviset kokemukset aineitten vaikutuksista ovat vain suuntaa-antavia, koska aineet vaikuttavat hieman eri tavalla kaikkiin ihmisiin.
Kyllä sinne päähän jotain ilmeisesti jää, mutta se muutetaan kummasti taistelemaan kannabista vastaan. Jos joku saisi lapsenvahtina jonkun muutaman sekunnin flashbackin niin siitä tuskin lapselle mitään vaaraa olisi. Ihme skitsotusta...
Luuletko ettei pilvessä olevalla ole mitään tajua? Ethän sinä voi tietää kun et ole koskaan koittanut eikä ole pakkokaan, mutta kyllä sitä aina jarrua tajuaa painaa ja rattia kääntää.
Voisi lopettaa nyt näistä flashbackeista keskustelun kun ei niillä nyt sitä näyttöä pahemmin ole.
Jos kohtuudella käyttää ja homma pysyy hallussa, niin ei kai mistään ole haittaa...niin alkoholi, tupakka, kannabis, tai ihan mitä vaan...jokaisen oma asia..minun mielestäni.
flashback tapauksia tiedossa. Olen kuullut ammatti-ihmisiltä.
Kumman vähän sinulla on tietoa hampusta vaikka ihan ammatti-ihmisiä tunnet.
Jos jotain tommosta syntyy niin tarvitaan sen verran paljon säännöllistä hiisailua, että sitä voisi verrata alkoholismiin...
Mutta joo... Kerropa lisä näistä ammatti-ihmisistä...
Houkuttelepa niitä "ammatti-ihmisiä" sitten vaikka tänne keskustelemaan flashbackeista.
Luepa vaikka WHO:n tutkimus A comparative appraisal of the health and psychological consequences of alcohol, cannabis, nicotine and opiate use (http://www.druglibrary.org/schaffer/hemp/general/who-approach.htm ) tai Cannabis: A Health Perspective and Research Agenda (http://www.who.int/substance_abuse/publications/psychoactives/en/ )
Syanidia ei tarvitse kokeilla, sillä ei ole oletettavaa ettei se olisi haitallista.
Sen sijaan hampun vaarallisuutta verrataan yleensä heroiiniin -miksei myös syanidiinkin. Siksi hampun kokeileminen on vapauttava kokemus. Vapauttava siksi huomata, että tässä maassa päihdeasioista valehdellaan jotta kannabista ei laillistettaisi. Valehtelijoille tulee pää vetävään käteen pian.
Mun mielestä sä ehkä taidat tietää olevasi väärässä. Kyseessä on sellainen oman maailman kuvan mielekkäänä ja ristiriita vapaana pitäminen. Kieltosi on sitä luokkaa. Millä sut saisi uskomaan että pössyttelijä voi olla hyvinkin onnellinen ja tasapainoinen ihminen?
Kannabiksen laittomaksi julistamista ajoi Yhdysvalloissa aikoinaan mies nimeltä Harry Anslinger. Hänellä oli hyvin mielenkiintoisia mielipiteitä kannabiksesta ja sen vaarallisuudesta:
"In medical schools, the physician-to-be is taught that without opium he would be like a one-armed man. That is true, because you cannot get along without opium.
But here we have drug that is not like opium. Opium has all of the good of Dr. Jekyll and all the evil of Mr. Hyde. This drug is entirely the monster Hyde, the harmful effect of which cannot be measured."
"It is dangerous to the mind and body, and particularly dangerous to the criminal type, because it releases all of the inhibitions."
"Those who are habitually accustomed to use of the drug are said to develop a delirious rage after its administration, during which they are temporarily, at least, irresponsible and liable to commit violent crimes. The prolonged use of this narcotic is said to produce mental deterioration. It apparently releases inhibitions of an antisocial nature which dwell within the individual."
Aikamoista paskaa äijä on jauhanut...
http://www.erowid.org/culture/characters/anslinger_harry/anslinger_harry.shtml
Jos järjestäytyneellä rikollisuudella olisi suojeluspyhimys, kukahan se mahtaisi olla?
Olen valitettavasti joutunut seuraamaan vierestä kuinka ystäväni on pilven polttelun myötä muuttunut kasvikseksi. Saattaahan ne ajatukset tuntua kauhean viisailta, kun on pilvessä...mutta sitä ne eivät todellakaan ole. Lisäksi varastoituu rasvasoluihin toisin kuin alkoholi, joka palaa pian pois. Alkoholin laillisuus ei ole mikään pätevä syy laillistaa kannabista. Yksi paha vaan lisää.. eihän siinä ole mitään järkeä.
Mutta onko kannabis pahempi laittomana vai laillisena? Tosiasia kumminkin on, että se on suomen yleisimmin käytetty laiton huume.
Alkoholi ei varastoidu ihmiseen sen enenpää kuin kannabis.
Sen sijaan molempien näiden päihteiden rasvaliukoiset aineenvaihduntatuotteet varastoituvat ihmiseen pitkäksikin aikaa.
...päätti sitten vielä pudottaa veroja alkoholilta.. no okei, keskiverto perusjamppa tuskin alkaa tissuttelemaan sen enempää ku nytkään mutta ne kellä on toinen jalka jo hyvää vauhtia viinapänikässä..nehän tässä yhteiskuntaa suohon vetää. Eikä niitä oo ihan vähän. Ehkä vois heristää nyrkkiä niiden suuntaan ketkä alunperin meni keksimään kaupallisen alkoholin.. ja lisäämään tupakkaan ne X tuhatta ylimäärästä koukkua... Kylläpä sitä ennemmin elää maltilla ja kohtuudella 4:20-aikaa.. (maltti&kohtuus=satunnaiset savut kerran kahdessa/kolmessa kk:ssa jos sitäkään)
Mielummi sitä kui paljo muut nistit ketkä käyttää kovemmi et mitä ne tekee...Vittu jos joku käyttää jotai ni sit se käyttää...
Mielummi sitä kui paljo muut nistit ketkä käyttää kovempii et mitä ne tekee...Vittu jos joku käyttää jotai ni sit se käyttää...!!Ja ne kel on näkyny jotai hasist ni ne jos on tehny jotai ni ne on esim:voinu vetää jotai ryynei mitkä ei pakost näy..