Karim-usko / karimismi koostuu yliannostuksesta heikosti sisäistettyä Tieteen Kuvalehden lukemista, mahdollisesti huumeiden vaikutuksen alaisena tapahtunutta islamin tulkintaa, harhaista historian tuntemusta sekä oman subjektiivisen maailman kritiikitöntä yleistämistä todellisen maailman ilmiöihin. Palstan muslimit ovat useasti irtisanoutuneet karimismista ja vaikka karimismi onkin islamin keskuudesta kohonnut kultti se ansaitsisi oman "karimismi"-palstansa. Tällöin vältyttäisiin sekoittamasta karimismia ja islamia keskenään. Ketkä kannattavat ajatusta lähettäkääpä viestiä ylläpidolle.
Karim-uskolle oma palsta
Ehdotus
622283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Ja tuonnekin oli pitänyt laittaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004&conference=1500000000000074&posting=22000000002552083
Tiedätkö, minua ei häiritse tippaakaan, jos joku Karim kirjoittelee tällä palstalla omia näkemyskiään. Eikä myöskään se, että muslimit saattavat kokea ne "inhottavina" ja uskonoppejaan loukkaavina. :0)
Eli taitaa koskea tätä keskustelua:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002542466
>>>Karim-usko / karimismi koostuu yliannostuksesta heikosti sisäistettyä Tieteen Kuvalehden lukemista,>mahdollisesti huumeiden vaikutuksen alaisena tapahtunutta islamin tulkintaa,>harhaista historian tuntemusta>sekä oman subjektiivisen maailman kritiikitöntä yleistämistä todellisen maailman ilmiöihin.
Sinä olet kyllä luonut aivan oman uskonnon, johon kuuluu oma kielenkäyttö, omat ajatukset evoluutiosta, naisten pukeutumisesta, Alin asemasta, islamilaisista rangaistuksista, Aishan avioliitosta, lapsen kasvatuksesta, oppineiden asemasta, Koraanin tulkinnasta, hadith-tieteestä ja monesta muusta asiasta.
Että muka pystyt sanomaan etten ole edes muslimi? Tiedät kai miten ankara rike Islamin mukaan tuollaisen väittäminen on?
>>>johon kuuluu oma kielenkäyttö,>omat ajatukset evoluutiosta,>naisten pukeutumisesta,
Onko olemassa profeetan (saws) kannanottoa naisten pukeutumiseen?
Mitä jakeet Koraanissa sanovat aiheesta?
Lista tietämättömyydestäsi on pitkä.
Onko olemassa kokonainen ryhmä joka jakaa nämä uskomuksesi?
Väitteesi ja kielenkäyttösi palstalla ovat pöyristyttäviä. Ei ole kysymys siitä kuka olisi täydellinen vaan jostain ihan muusta.
On rikollista ja suorastaan kammottavaa että hoet hokemasta päästyäsi ties mitä islamin vastaisia teesejä muslimina esiintyen.
Onko tälläistä koulukuntaa olemassa?
"Keihin" kuulut?
Mitä sanotaan ihmisestä joka väittää Islamin määräyksiä ja Jumalan sanaa vastaan?
>On rikollista ja suorastaan kammottavaa että hoet hokemasta päästyäsi ties mitä islamin vastaisia teesejä muslimina esiintyen>
Uteliaisuus heräsi. Voinet, Muslimah, valaista mitä rikollista Karim on tehnyt hokiessaan hokemasta päästyään ties mitä islamin vastaisia teesejä muslimina esiintyen?
Antaisitko viitteen oikeaan rikoslain kohtaan?
Mikäli et moista voi antaa, niin kirjoituksesi on solvaus (nimeäminen rikolliseksi) josta Karim voisi halutessaan haastaa sinut oikeuteen.
> Että muka pystyt sanomaan etten ole edes muslimi? Tiedät kai miten ankara rike Islamin mukaan tuollaisen väittäminen on?
Ei pidä paikkaansa. Muslimia on kielletty _vain_ julistamasta _uskottomaksi_ eli kafiiriksi (hlö, joka ei tunnusta Muhammedia) henkilöä, joka sanoo, että "ei ole muuta jumalaa kuin allahu ja M on plää plää plää".
Tuomitsihan Muhammedkin sellaisia TEESKENTELIJÖITÄ, jotka uskottelivat olevansa MUSLIMEJA, mutta EIVÄT OLLEET...
>"V***n IDIOOTTI!"
Se ei ole hyvää että kirjoitat tänne tämmönen otsikolla viesteja!(Jos joku ilmoittaa webmasterille, viestisi varmasti poistetaan)..
Koraani, 6/108:"Älkää solvatko niitä, joita he rukoilevat Jumalan lisäksi, etteivät he solvaisi tietämättömyydessään ja vihassaan Jumalaa.."
Koraani,16/125: " Kutsu heitä Herrasi tielle viisaudella ja sopivilla kehoituksilla ja kumoa heidän puheensa parhain keinoin. Totisesti Hän, sinun Herrasi, parhaiten tuntee ne, jotka harhaantuvat Hänen tieltään, ja Hän tuntee myös parhaiten ne, jotka johdatuksessa vaeltavat."
Koraani,5/16:"jonka mukaisesti Jumala ohjaa rauhan poluille niitä, jotka etsivät Hänen mielisuosiotaan. Pimeydestä tahtoo Hän päästää heidät valkeuteen ja opastaa heidät oikealle tielle."
Koraani,2/256 : "Uskonnossa ei ole mitään pakkoa, oikea tie on selvästi erotettu harhateistä, ja se, joka hylkää saatanan ja uskoo Jumalaan, hän pitää kiinni mitä lujimmasta kädensijasta, joka ei murru. Jumalahan on kuuleva, tietävä."
Voi olla että meille tulee ongelmia, mutta me kerromme että mitä on totuus?
Ja tämäkin Raamatun uskoville:
Raamattu, Matteus, 7/12: "Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat."
[email protected]
>>>Alin asemasta,>islamilaisista rangaistuksista,>Aishan avioliitosta,>lapsen kasvatuksesta,>oppineiden asemasta,>Koraanin tulkinnasta,>hadith-tieteestä ja monesta muusta asiasta.
..kuin sellainen joka todella uskoo, vaikka olisikin opillisia erimielisyyksiä! Pidä sinäkin typerä pääsi kiinni ennen kuin lauot "totuuksiasi" uskonnosta josta et tiedä pätkän vertaa!
Näytä! Todista! Kyllä sinä tiedät miten muslimin pitää toimia ja esittää syytteidensä/ohjeidensa tueksi todisteet Koraanista ja haditheista! NÄYTÄ MISSÄ OLEN VÄÄRÄSSÄ!
Myönnän että on minulla vielä PALJON oppimista, olen vasta lapsi Islamissa mutta kun joku alkaa näin törkeästi ja epäreilusti puukottamaan veljeä selkään NIIN MENEE HERMOT!½¤&(¤#(&%#¤(
Ja selvensin että hermoiluni, suoraanpuhumiseni ja impulssini eivät aina ole Islamin mukaisia...
Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.
70/
5. Osoita siis jaloa kestävyyttä!
11/
49. Tässä on kerrottu muutamista tapahtumista, joita et ole nähnyt, mutta jotka Me sinulle ilmoitamme. Et sinä eikä sinun kansasi niistä ennen tiennyt. Ole siis kärsivällinen! Totisesti, määränpää kuuluu niille, jotka Jumalaa pelkäävät.
9/
112. Niille, jotka kääntyvät Jumalan puoleen, niille, jotka palvelevat Häntä, niille, jotka ylistävät Häntä, niille, jotka parantavat, niille, jotka kumartuvat rukoilemaan, niille, jotka vaipuvat maahan, niille, jotka käskevät tehdä hyvää ja kieltävät pahan tekemisen, ja niille, jotka suojelevat Jumalan lakeja - julista uskoville iloista sanomaa.
3/
114. Mitä hyvää he tekevätkin, ei heiltä koskaan riistetä sen hedelmää, sillä Jumala tuntee ne, jotka Häntä pelkäävät.
27/
89. Joka tuo esiin hyvää, on saava itselleen sitäkin parempaa, ja sellaiset ovat turvassa tuon päivän kauhuilta.
Ensiksi, en väittänyt että et ole muslimi, nuo ajatuksesi eivät vain kuulu islamiin. On vielä monta esimerkkiä lisää, mutta nyt ei tullut muuta mieleen.
Alin asema, muistaakseni olet väittänyt Alia islamin paavaliksi. Lisäksi Ali ei ollut shiiojen seurassa. Ensimmäiset shii'at Ali poltti elävältä heidän väittäessään Alia jumalaksi.
Islamilainen rangaistus, 38. And (as for) the male thief and the female thief, cut off their hands as a recompense for that which both committed, a punishment by way of example from Allah. And Allah is All-Powerful, All-Wise. 39. But whosoever repents after his crime and does righteous good deeds, then verily, Allah will pardon him. Verily, Allah is Oft-Forgiving, Most Merciful.
Tuo ei liity mitenkään siihen että kättä ei tarvitsisi leikata, jos syyllinen katuu, ainoastaan että hän voi saada Allaahilta anteeksi varkautensa. Myös TAFSIIRIN mukaan, joita et näköjään ole paljon kuluttanut.
Aishan avioliitto, Profeetta (saws) ei saanut myöskään muilta vaimoiltaan lapsia Khadijan jälkeen, (paitsi Ibrahim Mariyamalta, joka kuoli vauvana).
Aisha on kertonut, miten he tekivät seksin jälkeisen puhdistautumisen (ghusl) yhdessä, ja miten Profeetta (saws) lähti ulos vaatteet vielä kosteina spermatahrojen pesun jälkeen.
Lapsen kasvatus, "Jos kristittyjen uskontokasvatus meinaa viikkoa riparilla, niin entä sitten, antaa mennä vain...."
Hohhoijaa, sinulla on paljon paljon opittavaa. Tuo ehdotuksesi on 100% haraam.
Koraanin tulkinnasta, et voi sanoa sanaakaan Koraanista tai perustella sillä mitään, ennenkuin olet lukenut kyseisen aayan tafsiirin. Olet käyttänyt väärin ainakin uskonnossa ei ole pakkoa kohtaa ja että kirjan kansa saa palkkionsa herraltaan.
Hadith-tiede, on olemassa HADITH-TIEDE, oppineet hyvin selvittävät, onko hadith luotettava vai ei. Käännynnäisen tappamisen määräävä hadith on luotettava.
"(koska Koraani kieltää tappamisen)"
Taas olisit voinut avata tafsiir-kirjan. Koraani ei kiellä tappamista, ainoastaan tappamisen ilman syytä. Islamista pois kääntyminen on syy.
Naisten vaatteista, älä lue pelkästään Koraania, katso mitä Profeetan (saws) sunna sanoo asiasta.
Naisten pukeutumisella on seuraavat ehdot:
1. Pitää peittää kaikki muu paitsi kasvot ja kädet.
2. Se ei saa olla liian kaunis ja huomiotaherättävä
3. Ei saa olla läpinäkyvä
4. Ei saa olla tiukka mistään kohdasta vartaloa, vaan löysä.
5. Siinä ei saa olla hajusteita.
6. Ei saa muistuttaa miesten vaatteitta.
7. Ei saa muistuttaa kaafir-naisten vaatteita.
8. Ei saa olla pröystäilevä.
Ja kielenkäytöstä vielä... V*tun IDIOOTTI ja yleensäkin sinun puhetyylisi eivät KOSKAAN voi tulla muslimin suusta. Noin puhuvat yläasteelaiset teinikovikset, ei kukaan sitä vanhempi.
Ja on niitä vielä monta asiaa missä olit väärässä, palataan kun muistuu mieleen.
Evoluutiosta... Missä ovat ne miljoonat muslimit jotka tähän uskovat? Sinä olet ensimmäinen jonka näen. Jokainen oppinut tyrmää evoluutioteorian heti, kukahan on oikeassa, sinä vai muslimien 'ulema?
Oppineiden asemasta... "Osa tulkitsee Koraania aivan omien näkemystensä ja mielipiteidensä mukaan, jopa räikeästi väärin. Hyvinä esimerkkeinä ovat hyvin monet muslimi-valtiot nykyään. Nämä S-Arabian wahhabilaiset (joka on vasta pari sataa vuotta vanha liike, oikeastaan itsenäisyysliike) ja monet "oppineet" ovat nykyajan Islamin "fariseuksia"."
Astaaghfirullaah! Mitenkä Shaykh Mohammed ibn Abdul-Wahhaab tulkitsi uskontoa väärin? Entä nykyaikojen "wahhabit" Al-Albaani, Ibn Baaz, Ibn Uthaymiin, Ibn Rabii', Muqbil jne..
Siinä on puhdasta ja alkuperäistä islamia, jos väität vastaan, näytä yksikin todiste tai yksikin virhe mikä menee uskonnon perusajatuksia vastaan. Ja oppineiden kunnioittamisesta ja seuraamisesta (todisteiden kanssa) linkkejä:
http://www.tazkiyah.org/pdf/articles/3/SNNH/SNNH-00020.pdf
http://www.troid.org/articles/manhaj/sunnah/questionsandanswers/respectforthescholars.htm
audio:
http://www.troid.org/audio/ibaadah/knowledge/themannerofseekingknowledge/rightsofthescholars.htm
Sinun, kuten kaikkien muidenkin muslimien pitää ottaa tietonsa oppineilta (ei keltä tahansa) . Jos luet yksin Koraania (ja vielä ilman tafsiir), et paljoa opi.
Jinnit eivät asu avaruudessa, vaan täällä maan päällä meidän kanssa. Siitäkin on todisteet sunnassa.
Rahman ve Rahim Allah'ın adıyla...
8 "Biz göğe gerçekten dokunduk da onu titiz ve güçlü bekçilerle ve kayıp giden ışınlarla/alevlerle doldurulmuş bulduk."
9 "Biz eskiden, onun, dinlemek için oturulan yerlerinde otururduk. Ama şu anda kim dinlemeye kalksa kendisini gözetleyen bir alev/ışık bulur."
http://www.kuran.gen.tr/html/fince/072.php3
http://www.kuran.gen.tr/html/english3/072.php3
"let's go
Kirjoittanut: talib, 2.3.2004 klo 20.23
Hohhoijaa, sinulla on paljon paljon opittavaa. Tuo ehdotuksesi on 100% haraam.
Koraanin tulkinnasta, et voi sanoa sanaakaan "
Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.
40/
35. Niitä, jotka kiistelevät Jumalan ilmoituksista saamatta Häneltä siihen valtaa, kohtaa ankarana Jumalan ja uskovien viha. Näin sinetöi Jumala jokaisen pöyhkeän ja ylenkatseisen sydämen.
/
35. Those who dispute about the Ayât (proofs, evidences, verses, lessons, signs, revelations, etc.) of Allâh, without any authority that has come to them, it is greatly hateful and disgusting to Allâh and to those who believe. Thus does Allâh seal up the heart of every arrogant, tyrant. (So they cannot guide themselves to the Right Path).
Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.
18. Älä ole ylpeä ihmisiä kohtaan, äläkä vaella maassa pöyhkeänä. Totisesti, Jumala ei rakasta omahyväistä kerskuria.
on sitten sillä kuitattu.....taas kerran
>>>Alin asema, muistaakseni olet väittänyt Alia islamin paavaliksi. Lisäksi Ali ei ollut shiiojen seurassa. Ensimmäiset shii'at Ali poltti elävältä heidän väittäessään Alia jumalaksi. >Aishan avioliitto, Profeetta (saws) ei saanut myöskään muilta vaimoiltaan lapsia Khadijan jälkeen, (paitsi Ibrahim Mariyamalta, joka kuoli vauvana).
Aisha on kertonut, miten he tekivät seksin jälkeisen puhdistautumisen (ghusl) yhdessä, ja miten Profeetta (saws) lähti ulos vaatteet vielä kosteina spermatahrojen pesun jälkeen.>Lapsen kasvatus, "Jos kristittyjen uskontokasvatus meinaa viikkoa riparilla, niin entä sitten, antaa mennä vain...."
Hohhoijaa, sinulla on paljon paljon opittavaa. Tuo ehdotuksesi on 100% haraam.>Hadith-tiede, on olemassa HADITH-TIEDE, oppineet hyvin selvittävät, onko hadith luotettava vai ei. Käännynnäisen tappamisen määräävä hadith on luotettava.
"(koska Koraani kieltää tappamisen)"
Taas olisit voinut avata tafsiir-kirjan. Koraani ei kiellä tappamista, ainoastaan tappamisen ilman syytä. Islamista pois kääntyminen on syy.
>>Eikä muslimia edes päästettäisi riparille, pitää olla kirkon jäsen...
Karim hyvä! Jos todella olet ollut isosena, sinun tulisi tietää, että riparille pääsee kuka vain uskontoon/uskonnottomuuteen katsomatta ja hintakin on kaikille sama.
Konfirmaatioon ja kirkon jäsenyyteen sen sijaan tarvitaan kaste. Riparin päätteksi ei ole pakko mennä konfikselle (eikä ottaa kastetta, jos se on jäänyt aiemmin tekemättä).
kiillotti islamin, tai ainakin muslimien kilpeä. Karimia parempaa anti-islam asetta on vaikea löytää, se on parempi terminaattori kuin taha.
sen asian laita, että vastoin koraania, ja sen alkuislamin aikaisia oppineita valehtelet Raamatusta, sekä mustamaalaat kristittyjä, sekä pöyhkeilet?
Jos väität, että tuohon islam kehoittaa, niin teet silloin töitä minulle. Jos kiistät sen, tunnustat syyllisyytesi, ja et voi sivuuttaa Raamattua, jolloin joudut kontemploimaan käsitystäsi totuudesta uudestaan.
Koraanissa on rabin/papin piiloviestejä, jotka toteuttavat sen, että paha on vain hyvän istuin, siten totuuden etsijät voivat vielä löytää totuuden, kun sen tapaavat.
Mutta sydämensä paaduttaneet, sekä penseät ovat vaarassa jäädä sitä vaille, mutta se on myöskin heidän palkkansa.
Tosi asiassa se miten tutkit Raamattua, onkin tapa millä sinun pitäisi tulkita koraania.
Koraanista luopumiseen kahdella tavalla johdattava piiloviesti, joka tekee koraanin ristiriitaiseksi ja siten käskee unohtamaan koraanin, ja siirtymään muualle, sekä joka jo itsessään kehoittaa niin tekemään:
"Koraani,2/256 : "Uskonnossa ei ole mitään pakkoa, oikea tie on selvästi erotettu harhateistä, ja se, joka hylkää saatanan ja uskoo Jumalaan, hän pitää kiinni mitä lujimmasta kädensijasta, joka ei murru. Jumalahan on kuuleva, tietävä."
Johtaa seuraavaan:
"8:32 ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi."
Joka tarkentuu seuraavassa:
"Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."
Puhu vain omasta puolestasi... Minua ei ainakaan haittaa yhtään, jos Karim tekee 'myyräntyötä' islamille. Sitä paitsi, omasta mielestäni nämä Karimia julkisesti dissaavat wähhäbi-talibitjamuslimahit ovat islamille paljon huonompaa mainosta kuin Karim omine ajatuksineen.
Karimista näkee jokainen, että hän on nuori hihhuli-höyrypää, eikä häntä oteta vakavasti.
Sen sijaan muslimah ja talib puhuvat (sen vähän, minkä kehtaavat sanoa) rauhalliseen sävyyn kivityksen, käden katkaisun ja islamista luopuneen teloittamisen oikeutuksen puolesta vedoten muslimioppineiden tietämykseen Koraanista ja sunnasta; he tuntuvat olevan syntyperäisiä suomalaisia tai ainakin pitkään Suomessa asuneita; he hallitsevat kielen, ovat ehkäpä jonkin verran koulutettujakin... =>
joku voi jopa ottaakin heidät vakavasti - ainakin heidät _pitäisi_ ottaa vakavasti.
Nämä kaksi toteamusta ovat ristiriidassa keskenään;
"Karimia parempaa anti-islam asetta on vaikea löytää, se on parempi terminaattori kuin taha."
ja
"Puhu vain omasta puolestasi... Minua ei ainakaan haittaa yhtään, jos Karim tekee 'myyräntyötä' islamille"
?
ovat olleet minulle esimerkkihenkilöitä aktiivisesta, ja passiivisesta islamin harjoittamisesta.
Muslimah kannattaa passiivista islamia, jossa toimitaan loisten tavoin, kunnes ruokamaa on kuolinkoureissaan.
Karim, taas tappaisi emäruumiin pala palalta.
Eli annat Kaarimin höyrytä rauhassa...
Näin äkkiseltään voisin vaikka vannoa, että olen maksanut tässä maassa veroja enemmän kuin esimerkiksi sinä tulet maksamaan koko loppuelämäsi aikana.
Mistä tiedät? Ja miten se kumoaa sen seikan että islamin nimissä, ja hyväksi imisit isänmaasi kuivaksi kuin saastainen lude?
on tarpeeksi tyhmä/harkitsematon paljastaakseen muslimien päämäärät, siksi sitä voi sanoa loistavaksi aseeksi, ja esimerkkihenkilöksi islamin vastaisessa taistelussa.
"...imisit isänmaasi kuivaksi kuin saastainen lude?"
Mitä?
On tässäkin keskustelupalsta...
...vielä sen verran etten ole väittänyt että nykyisistä "kirjanuskoisista" monikaan pelastuu (lukuunottamatta nuoria ja tietämättömiä, jotka Islamin mukaan pelastuu), vaan aiempina aikoina. Siis aikaan ennen Islamia ja miksei myöhemminkin, silloin kun normaalit kristityt eivät saaneet edes lukea Raamattua tai kuulla saarnaa omalla kielellään. Eikä kirkonmiehet antaneet heidän tietää Islamistakaan, ainakaan valheita enempää. Eikö tälläiset ihmiset ole "tietämättömiä"? Tietenkin nykyään kun Allah on antanut länsimaalaisille hyvin pitkän eliniän totuuden etsintään, ja kaikki apuvälineet siihen käännettyä Koraania ja internettiä myöten sekä vapauden tehdä valintansa, tilanne on täysin toinen.
Tukenani on tässä se 2. Suuran kohta, jossa hyvin selvästi sanotaan että HYVILLÄ kirjankansoista on mahdollisuus pelastua. 4.Suurassa mielestäni sanotaan että kuka VALITSEE (siinä lukee että "etsii muuta uskontoa kuin Islam", mikä vaikuttaa uhkaukselta Islamin jo löytäneitä kohtaan) muun uskonnon kuin Islamin, on häviäjä.
>>>"Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."
"TIE on Jeesuksen tie, YHDEN Jumalan palveleminen ja Hänen tahtoonsa alistuminen, VAIN häntä (otsa maassa kuten Jeesus) rukoileminen."
Jeesus on Tie. Yhden Jumalan palveminen ei hyödytä sinua, jos se on väärä jumala.
Lisäksi rukoilukin on korkealentoisempi asento kuin muotoseikka.
Missä Jeesus rukoili vain otssa maassA?
"TOTUUS on se mitä Jeesus saarnasi! (Mark.12:29) "Kuulkaa oi Israel, Herra, teidän Jumalanne, on YKSI!", siis hän ei sanonut KOLMINAISUUS! Jeesus saarnasi myös ettei "palvelija ole herraansa suurempi" ja sanoi Johanneksen evankeliumissa että JUMALA ON ANTANUT HÄNELLE ELÄMÄN! Se taas tekee mahdottomaksi sen että Jéesus olisi Jumala, sillä Jesaja 43:10-11 sanoo selkeästi että "ei ole ollut toista jumalaa, ei ole eikä tule olemaan"!!!!"
Ja taas, Jeesus on Totuus. Sillä Hän on Jumala. Lisäksi tuo ei ole ainoa asia mitä Jeesus saarnasi. Miksi et lue koko Raamattua, tai edes niitä sanoja jotka Jeesus puhui?
"ELÄMÄ on se minkä saa kun tajuaa tämän, tajuaa miksi Jeesus tuli ja mikä on Jumalan TAHTO, on mahtavaa olla Jumalan orja! Jeesus saarnasi Islamia, siksi se on elämä jonka siitä saa. Muista että useimmat kristityt eivät ole seuranneet Jeesusta vaan Paavalia, ja Jeesus ennustikin sen "minä tulen Isäni nimissä ja te ette ota minua vastaan, mutta kun joku tulee omissa nimissään, silloin te kyllä olette vastaanottavaisia"!"
Ei vaan Jeesus on elämä.
Sitä paitsi Paavali kielsi itsensä seuraamisen, ja sen idolisoinnin mitä esim. omahyväinen kyrpä nimeltä Muhamed (kirottu!) harjoitti.
Seuraavaa Paavalin kommenttia sinun on syytä miettiä ja paljon.
" Tarkoitan sitä, että yksi teistä sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", toinen: "Minä Apolloksen", joku taas: "Minä Keefaan", joku vielä: "Minä Kristuksen."
1:13 Onko Kristus jaettu? Ei kaiketi Paavali ole ristiinnaulittu teidän edestänne? Vai oletteko te kastetut Paavalin nimeen?
1:14 Minä kiitän Jumalaa, etten ole kastanut teistä ketään muita kuin Krispuksen ja Gaiuksen,
1:15 niin ettei kukaan saata sanoa, että te olette minun nimeeni kastetut.
1:16 Kastoinhan tosin Stefanaankin perhekunnan; sitten en tiedä, olenko ketään muuta kastanut.
1:17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima."
Ihminen on sitä mitä tekee, ja sinä syytät Paavalia Muhamediksi, ja se tekee sinusta valehtelijan.
toinen henkilö jonka möläytys antoi inspiraation seuraavaan jakoon, olet sinä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001335183
Selvennän tarvittaessa.
"Muslimit eivät suunnittele tämän maan valloitusta, mutta teorian valossa kansanne kuivuu kokoon ajan kanssa.
Ihmisiä kuolee ja uusia ei synny.
Muslimit toivovat ja rakastavat lapsia riippumatta siitä missä yhteiskunnassa he elävät.
Lapsikuolleisuus ja muu kuolleisuus voi muualla maailmassa olla suurempaa."
rivien väleistä. SInä olet ainesta joka propagandallaan raivaa tietä tappaville luteille. Sinut pitäisi tuomita maanpetoksesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002572851
että nimim. Eclipsen kirjoittamaa yllä olevan kaltaista saastaa sallitaan näillä sivuilla - tai ylipäätään missään.
Toivottavasti Sinulla on mahdollisuus tavata myös ns. normaalikristittyjä ja muita tavallisia suomalaisia, jottet tule muodostaneeksi kuvaa tuollaisten ehdottomasti poikkeustapausten perusteella. Tuollaisia me emme missään tapauksessa ole.
Muslimah on suomalainen käännynnäinen. Kuten myös nimimerkki talib. Olen käsittänyt, että ovat (biologisia) sisaruksia.
Sitten he tuntevat myös tavallisia, rauhallisia suomalaisia, joita maassamme toki on ylivoimainen enemmistö. Toivottavasti maahan muuttaneetkin ja tätä palstaa lukevat tuntevat.
Nuo ludejutut menevät jo aivan käsittämättömän alhaiselle tasolle. Tulee mieleen pahimmat lukemani natsi-Saksan juutalaisvastaiset kirjoitukset.
herjata Paavalia, joka oli Jeesuksen seuraaja ja apostoli.
>>>Se on totta, kertomuksessa Muhammedin taivaassa käynnistä>Ei voi päästä taivaaseen jos muslimi ei usko Jeesukseen, hän ei ole silloin muslimi!
Anteeksi harkitsematon hermostumiseni, niin ruukaa käydä kun joudun hakkaamaan päätäni seinään kaltaistesi tyhjä-päiden kanssa. Myönnän että käyttäytymiseni ei ole aina Islamin mukaista, mutta kuka meistä olisikaan täydellinen.
MÄÄRITTELE mikä muka on sitten sitä "karimismia", sillä minä olen 100% muslimi (ja jos minä niin sanon niin se on niin, sitä ei pysty kieltämään yksikään muslimi edes). Siis pidätkö "karimismina" sitä että uskon evoluutioon (niin tekevät miljoonat muutkin muslimit, ei Koraanissa ole mitään sitä vastaankaan, dna-testit ja evoluutio teoria todistavat että kaikilla ihmisillä on yhteinen kantaisä ja kantaäiti, tiede vain kutsuu näiden äkillistä putkahtamista maailmaan "harppaukseksi", minä luomistyöksi)? Vai sitä että minun mielestäni Raamattu todistaa täysin päivän selvästi Islamin puolesta sadoissa kohdissa (Islamin mukaan Raamattu ON osa "jatkumoa", jota seurasi viimeinen ilmoitus Koraani, miljoonat muslimit ovat todenneet Raamatusta saman kuin minä ja monet ovat käännyttäneet jopa lukuisia pappeja Raamatun avulla)? Vai sitä että pyrin kertomaan tieteestä ja historiasta kuten niistä kerrotaan aikamme tietolähteissä?
Siis mikä ihmeen homma on tämä "karimismi"? Ja jos olet niin pöljä että väität minun vääristelevän historiaa/tiedettä, niin kait pystyt antamaan edes jotain todisteita väitteillesi, siis pystyt osoittamaan missä olen tätä tahallista vääristelyä muka tehnyt? Mitä olen muka kertonut historiasta toisin kuin mitä on tapahtunut? Esimerkkejä! Taidat olla pelkkää puhetta koko ontto ruumis, ei sillä pitkälle pötkitä Allahin edessä...
Karimismia syntyy kun ihmisessä yhdistyvät seuraavat ominaisuudet:
-varttuessaan omaksunut läntiset/kristilliset arvot
-vahva luottamus omiin päätelmiin
-viehtämys islamiin
Haluat olla muslimi. Luet tietoa islamista, mutta tulkitset sen kristilliin arvoihisi pohjaten. Haluat uskoa hyvään ja pehmennät islamin oppien sävyjä mielessäsi. Kehität tulkintoja joiden mukaan islam ei olekaan niin raaka kuin uskonnollisissa kirjoissa ilmoitetaan. Lopputuloksena olet muovannut islamista "kiltimmän" version itsellesi. Islam ei toimi niin. Islam on ajaton, sitä ei saa kehittää. Jos tuhat vuotta sitten katkottiin käsiä niin niitä pitää katkoa vielä 2000 vuoden päästä. Avaa silmäsi. Islam sellaisenaan ei ole sinua varten.
Ole kiltti ja tee seuraava testi:
http://www.beliefnet.com/story/76/story_7665_1.html
Vastaa rehellisesti, ja katso sitten tuloksista, paljonko aatoksesi matsaavat islamin kanssa... (Ei tarvitse kertoa tulosta julkisesti :))
Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.
28/
83. Tulevaisuuden kodin Me määräämme niitä varten, jotka eivät halua korottaa itseään maan päällä eivätkä halua tehdä pahaa. Parhaimman osan saavat viimein hurskaat.
68/
36. Miten voitte tuomita siten?
5/
50. Pimeyden päivien lakiako he sitten takaisin kaipaavat? Kuka muu kuin Jumala on parempi tuomari niille, jotka ovat uskossaan varmoja.
Karim puhut kuin nuori ärhäkkä ja älykäs mies joka on löytänyt joitain sanomia Koraanista jotka osuvat kristillisen kasvatuksen ja koulutuksen saaneeseen ihmiseen. Tutki hyvä ystävä vielä paremmin ja kriittisemmin ja usko noita vanhakantaisia islamilaisuuteen kasvaneita muslimeja. He ovat tulkinnoissaan paljon karkeampia. Sinä löydät kyllä oman totuutesi. Olet pettynyt evankelisluterilaisen kirkon käsityksiin ollessasi itse sen keskiössä. Niin kävi minullekin, olen etsinyt syvempää käsitystä jo vuosia, voisin sanoa vuosikymmeniä. Mutta täysin oikeudenmukaista seurakuntaa ei löydy. Ehkäpä olemme oikeasti ajassa jossa " jokainen istuu oman viikunapuunsa alla". Sehän tarkoitti henkistä opetusta ja ilmoitusta. Mietipä, oiskohan jo kuitenkin henkisen paratiisin aika. Meillä on vapaus valita mihin tutustumme ja vapaus valita omat ajatuksemme. Sitä ei kylläkään vielä joka maassa ole. Ja autoritaarisen kasvatuksen saaneet vanhakantaiset muslimit eivät varmasti ymmärrä ajatuksiamme. Olemme kuin toiselta planeetalta siinä suhteessa. Omasta mielestäsi olet islamin tulkinnoissasi ihan oikeassa. Mutta kohtaat saman kuin evankelisluterilaisessa kirkossakin, vain johtajan sana on oikea. Siksi, pyydän sinua, tutki edelleen, löydät varmasti oman tiesi joka johtaa valoon ja kirkkauteen.
JUMALA luonut karim,bilo...kaikki muita!
Oletko sinä tuomari(Kirjoittanut: yksi, 2.3.2004 klo 22.34)?
Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.
39/
6. Hän on luonut teidät kaikki yhdestä olennosta antamalla tälle veroisensa parikseen. Hän on antanut teille kahdeksan elukkaa pareina karjaksenne. Hän antaa teille elämän äitienne kohduissa; tämä on luomistyötä jälkeen luomisen, kolminkertaisessa pimeydessä; sellainen on Jumala, teidän Herranne, Hänen on kuninkuus, ei ole muuta jumalaa kuin Hän, miksi siis kääntyisitte poispäin?
5/
50. Pimeyden päivien lakiako he sitten takaisin kaipaavat? Kuka muu kuin Jumala on parempi tuomari niille, jotka ovat uskossaan varmoja.
9. Häneen, jonka on valta taivaassa ja maan päällä; niin, Jumala on kaiken silminnäkijä
85/
9. Who, to Whom belongs the dominion of the heavens and the earth! And Allâh is Witness over everything.
http://www.kurandaara.com/ara.php
Niinpä:) Jumala näkee kaiken. Hän näkee sydämen. Näkee minun sydämen ja näkee Karimin sydämen. Ja me puhumme sitä minkä totuudesta ymmärrämme. Mielestäni Karim ei ole missään kohdassa väärässä, hän vain näkee asiat eritavoin kuin te ,jotka olette kasvaneet muualla. Karim puhuu ja ajattelee kuin suomalainen. te puhutte ja ajattelette kuten ulkomaalaiset. Teidän äidinmaitonne on muualta, Siksi ajatustapanne on toisenlainen.Ei se paha ole, se on vain erilaisuutta. Mutta siksipä ei pitäisi tuomita toisenlaista, eli karimia siitä että hän puhuu ja ajattelee kuten suomalainen, sillä hänhän on suomalainen. Toisenlaista äidinmaitoa juonut. Rauhaa Bilo
>Mielestäni Karim ei ole missään kohdassa väärässä, hän vain näkee asiat eritavoin kuin te
Ja perusteita..?
Hz.Abraham aina etsi vieraita, jotka ruokailisivat hänen kanssaan. Kerran
hän oli kaverin kanssa ja sanoi kaverille:mennään
etsimään muita lounaalle. He alkoivat etsiä ja ajan mukaan he tapasivat erään vanhemman mies-henkilön ja heti .Abraham kysyi häneltä:Me mennään syömään, haluatko tulla meidän kanssa syömään?
Vanhempi mieshenkilö sanoi "voin tulla minulla
on nälkä."
He tulivat .Abrahamin kotiin ja ruoka oli valmistettu. Kun he alkoivat syödä, .Abraham huomasi että se mieshenkilö on humalassa:
.Abraham sanoi hänelle: sinä olet humalassa, miten sinä voit olla täällä,poistu heti!
Mieshenkilö pyysi anteeksi ja .Abraham poisti miehen ovesta. Kun mieshenkilö oli lähtenyt,
.Abraham oli ovella.
JUMALA kysyi Abrahamilta:
Hei .Abraham ,mikä teki sinut sellaiseksi, että olet kieltänyt häneltä ruokailun ja ajanut hänet pois?
.Abraham sanoi: JUMALAni, tiedät kaikki, hän oli
humalassa.
JUMALA sanoi: Olen luonut hänet ja antanut hänelle
kuusikymmentä vuotta elämää, vaikkakaan hän ei ole kertaakaan kiittänyt ,
Päätätkö sinä kuka hän on, mitä on hänen olemassaolon tarkoitus?
.Abraham pyysi anteeksi ja juoksi sen miehen
perään suuntaan, johon hän oli mennyt. Mutta hän ei löytänyt tätä uudellen.
Hz.(.)
Tulin ajatelleeksi, kuinka usein olen tehnyt saman, kuin tuo vanhempi Abraham. Enkä ole löytänyt uudelleen niitä pois ajamiani ruokavieraita.
Panen kertomuksesi talteen. Kiitos vielä kerran.
nimim. Aabraham
Rangaistuksen pitää olla PELOITE! Rikollisuus pitää ehkäistä ennen kuin se on syntynytkään, mieluiten tietenkin yhteiskunnan hyvän toiminnan kautta!
Kyllä sinun mielenterveytesi on aika huonossa mallissa ja olet myös aika tyhmä. Ikävää vain on, että olet ilmeisen sopivaa terroristiainesta. Räjäyttelyyn pystyy kyllä vähän tyhmemmätkin.
...kirjoittautumista hoitokotiin, jossa hän osallistuu intensiiviseen terapiaan. Hänelle osoitetaan sormella ensiksi hänen omaa kirjoitustaan Allahin predestinaation osuudesta uskottomien ja uskonnollisten ihmisten aivoalueissa havaittuihin eroihin, ja sen jälkeen sormi siirtyy kuvaan rotuopin tuhoisista seurauksista, esimerkiksi kuvan tohtori Mengeleestä mielipuuhassaan. Kun sormi on Mengelen kuvan kohdalla, lääkäri pudistaa aina päätään torjuvasti. Tätä toistetaan tarvittaessa niin kauan, kunnes Karimin kasvoille syttyy ymmärryksen valo.
Sellaista oppia, joka kannattaa käsien katkomista pelotteena tai rangaistuksena, ei tulla Suomessa koskaan hyväksymään!
Kyllä meilläkin aikanaan varkaiden käsiä katkottiin aivan tarpeeksi. Tuloksena oli vain rikosten raaistuminen ja yhteiskunnan barbaarisuus.
Tällaisista rangaistusmuodoista ei ole luovuttu syyttä.
Voisiko sama hoito hieman auttaa muitakin? Ajatuksena ihan mielenkiintoinen, joten kiitän ideasta.
>>>KÄDEN KATKONTA ON HYVÄ!>Rangaistuksen pitää olla PELOITE! Rikollisuus pitää ehkäistä ennen kuin se on syntynytkään, mieluiten tietenkin yhteiskunnan hyvän toiminnan kautta!
Karimin tapauksessa yksinkertainen pavlovilainen ehdollistaminenkin voisi hyödyttää potilasta.
PS. Toivottavasti kysymyksessäsi ei ollut innuendoa..
=)