SEY:n ohjeet eläinsuojeluvalvojille:
" Eläinsuojeluvalvojan huoneentaulu
1.
Tärkein tehtäväsi on eläinten hyvinvoinnin ja hyvän kohtelun edistäminen sekä niiden suojeleminen.
2.
Neuvo ja auta eläimen omistajaa.
3.
Käytä suojavarusteita, ettet vahingossa levitä tauteja.
4.
Muista, että sinä valvojana et ole poliisi etkä tuomari.
5.
Sinulla ei ole oikeutta ottaa kaltoin kohdeltua eläintä mukaasi ilman omistajan suostumusta.
6.
Pysy tosiasioissa, epämieluisissakin.
7.
Kunnioita jokaisen ihmisen mainetta ja ihmisarvoa; suojaa omaisia.
8.
Yhteistyöllä eri osapuolten kanssa saavutat aina paremman tuloksen.
9.
Muista salassapitovelvollisuutesi.
10.
Muista, että käytöksesi heijastuu koko eläinsuojelutyöhön."
" Eläinsuojeluvalvojan huoneentaulu
1.
Tärkein tehtäväsi on eläinten hyvinvoinnin ja hyvän kohtelun edistäminen sekä niiden suojeleminen.
2.
Neuvo ja auta eläimen omistajaa.
3.
Käytä suojavarusteita, ettet vahingossa levitä tauteja.
4.
Muista, että sinä valvojana et ole poliisi etkä tuomari.
5.
Sinulla ei ole oikeutta ottaa kaltoin kohdeltua eläintä mukaasi ilman omistajan suostumusta.
6.
Pysy tosiasioissa, epämieluisissakin.
7.
Kunnioita jokaisen ihmisen mainetta ja ihmisarvoa; suojaa omaisia.
8.
Yhteistyöllä eri osapuolten kanssa saavutat aina paremman tuloksen.
9.
Muista salassapitovelvollisuutesi.
10.
Muista, että käytöksesi heijastuu koko eläinsuojelutyöhön."
Vastaukset 85
Vanhimmat
eläintenrääkkääjä itse?
Ainakin tuo viides pykäläsi viittaa siihen.
SEY:ltä.
Jaa, mut ei se koskekkaan kai niit, jokka ei ol SEY:n valvojii...
Ei menny jakeluun, viittatko TK:een? Sillai se muuten menee kivasti , ite päättää mitkä eläimet ottaa "suojeluun", loput lopetuttaa. Hoitaa aikansa huostaanotettuja, maksattaa hoidon omistajalla-jos on varaton, saa valtiolta.Myy pois, käärii rahat taskuunsa. Eikun uima-allasta rakentamaan, eikä koirat ole perään haukkuneet.....ennen.Ollaan me suomalaiset hyväuskoisia.vrt Wincapita,Medi-Heli ensimmäinen jne.Rauman kaupunkikaan ei tiedä mistä maksoi Esko ry:lle= Tanja Koskelle.
Eli miten luulet käyvän.. Onko syyllistytty johonkin lainvastaiseen ja jos on, joutuuko vastuuseen edes verottajalle?
käy hetkessä. Mennyt mikä mennyt. Tämä on kuule hidasta, on sen verran kokemusta, malttakaa!! Nyt ku hän vielä alkaa Esko ry: varapuheenjohtajaksi, paletti rupeaa olemaan valmis.Onhan hänellä kiinteistö, jos jlöytyy korvattavaa, sieltähän sitä lähtee. Ne katsotaan vuosia taaksepäin , kun tällaisia aisioita seurataan.
Vastaisesti? Onko todisteita sellaiselle tapahtumalle?
salailevat asioita, jotkut puhuvat muunneltua totuutta, jotkut jopa sepittävät tarinoita tilanteen mukaan. Yleensä omaksi parhaakseen.
Jotkut saattavat luulla, että muutkin tekevät niin.
että kun on kyse, viattomista lapsista tai
eläimistä, me kaikki aikuiset olemme velvollisia
puuttumaan asiaan, jos heitä tai niitä kohdellaan huonosti???
Jutuistasi päätellen kuulut juuri tuohon ryhmään, joka
on kykenemätön huolehtimaan kummistakaan.
On taidettu joutua viemään joku huonostikohtelemasi
eläin, kun noin valitat.
rikolliset olisivat myöntäneet, että väärin tekevät? Aina löytyy joku mutta, jolla yritetään tekoja puolustella.
Sitten salailevat miten lahjoitusvarat on käytetty, ja minne eläimet ovat edelleentoimitetut eläinkodista. Mitä salailtavaa tuollaisissa asioissa on?
näytttää siltä, että jollain on mennyt ohi nuo säännöt.
Keksitään vaikka jokainen oma nimimerkki, että ei tule väärinkäsityksiä, siitä mihin on tarkoitus vastata, muuten tämä menee niin sekavaksi kuin eläinsuojelu"työ" Satakunnassa.
Kas eilen illalla kerroin aivan faktatietoa, mutta ei enää sitten tänään ollutkaan enää "rivissä".
Kirjoitukseni käsitteli hevoseni lopetusta ja perustui täysin rikoksesta epäiltyjen Pilvi Vaajakarin, Tanja MÄKELÄN, Marko Peltosen ja Erkki Hietalan kuulustelupöytäkirjoihin.
Se on sitä salailua, ei edes palstan sheriffi salli totuuden paljastua eläinsuojelusta Satakunnasta.
Jos tulee aihetta ottaa osaa keskusteluun, tulen käyttämään nimimerkkiä:
PÄSSI, koska joku keskusteluun osallistunut nimitteli minua siten.
koneista. Päiväykset ja päivitykset ym. sen kon ehditään. Ja jää ne tonne suomi24:n tietokantaankin pitkäks aikaa. Asiasta olet kirjoittanut, ja tosi rankasta.
näillä viesteilläsi, ei siihen muiden panosta tarvita. Kun on aina tottunut olemaan oikeassa, on ilmeisen vaikeata myöntää mokanneensa.
naurunalaiseksi.
Kirppu ja Esko Ry salailevat lahjoitusvarojen määrät ja käyttötarkoitukset sekä sen, minne eläimet on Kirpulta toimitettu, ja miten paljon niitä Kirpun kautta kulkee.. Mitä salattavaa oli puolueilla ja mitä Kirpulla. Miksi asioita salaillaan? Joku syy kai siihen pitää olla.. Eikö niin?
ihan asianomaisilta itseltään,
niin saat TIETOA eikä tarvitse täällä
esitellä outoja arvailujasi.
Niin yksinkertaista se on.
jos nyt vaan koittaisit elää ihan päivän kerrallaan ja keksittäisit tuon ilkeilyenergiasi johonkin positiiviseen touhuun, niin pysyis oma mielikin parempana.
Onhan täällä tuotu esiin monet kerrat esiin eläinsuojelun tärkeys, kunhan toimitaan vähän siihen malliin, ettei ihan eläimiä viedä takkuisen turkin tms vuoksi. Kuka on vielä niin tyhmä, ettei ymmärrä mistä näissä kirjoituksissa on alun perin kyse ollut? Kyse siis siitä, että kissoja tapettiin suuri määrä, jotka olisi hyvin voitu antaa uusiin koteihin. Siinä suuri mutta, että hinnat ovat niin korkeat että harvalla on varaa edes ostaa sellaista kisulia.. Tärkeintä kun kuitenkin kai olisi, eläinten turvakodista kun kyse on, että kissat saataisiin pelastettua ja niille hankittua uusi koti. Tarkoituksena eläinsuojelutyössä ei kai ole se, että terveet eläimet, tai helposti parannettavissa olevat tapettaisiin tuosta vaan. Elämää kunnioittava eläinsuojeluvalvoja antaisi eläimen vaikka ilmaiseksi, kunhan sille hyvä koti löytyisi. Eikö niin? Ja toinen purnauksen aihe täällä on ollut se, ettei asioista tiedoiteta. Mikä ihmeen salaseura julkisin varoin näemmä toimiva eläinkoti on?
sattuu vain olemaan niin, että juuri kissosta on ylitarjontaa, joten niille on erittäin vaikeaa saada uutta kotia. Ja kyllä näitten aloitusten tehtailija vaikuttaa katkeroituneelta ja kateelliselta, sille ei voi mitään. Kysykää joltain eläinlääkäriltä tätä tiedoituspolitiikkaa, kai siihenkin joku laki on..
Miten me voimme luottaa sanaasi, että kissoja on säilytetty lainmääräämä aika, kun et kerro missä ominaisuudessa TIEDÄT tämän? 0letko 24/7 siellä?
Koska sinne voi mennä kysymään? Eihän sinne pääse ihmiset edes kissoja undulaatteja hevosia,(nyt) edes ostamaan. Tämä on ilmiselvästi juuri sitä harmaata taloutta,mitä ole jo vuosia tutkinut , kuittikauppa on selvää, tämä on todella yksinkertaisen ovelaa. Jatkan aqiheesta tuonnempana samoilla otsikoilla. Kerron miten homma toimii,jutussa on sellainen piirre, että KAVERILLE KANSSA.
odotan!
jottai. Kysymyksiä eläisuojeluyhdistys,,,, Niin ja ... klo 21.35 ja Eläinten omistajille,,,,, näyttäis kans olevan klo 17.54.
Että jotakin hämärää tässä asiassa on.. Rahanruinaamisjuttua joka puolella. Kun rahaa kerätään eläinten auttamiseksi, pitäisi selvästi osoittaa minne ne rahat menevät. Tällaisia rahoja ei myösään saisi käyttää niin laveasti, jos käytetty on, esimerkiksi kiinteistön korjaamiseen.. Jos kiinteistö ei ole siinä kunnossa että siellä voisi eläimiä pitää, niin sitten ei pitäisi perustaa eläinkotia. Omilla varoilla sellaiset tulisi perustaa. Ja jos näillä keräysvaroilla on hankitu eläimille ruokaa, niin miten eläinkodilla on samanaikaisesti myynnissä ruokaa? Ja missä omistaja pitää omia ja tyttärensä eläimiä. Ovatko samoissa ruoissa kuin löytö- ja hoitoeläimetkin? Kustannetaanko löytöeläinten, omien, ja hoitoeläinten ruoat keräysvaroin???
tuon päivän kerrallaan elämisen sanonnan , mistä se tulee? Väliin tekisi mieli elää viikonkin yhdessä päivässä, ei ole onnistunut Oletko tavannut (kuulopuheet ei kelpaa) henkilön jolla olisi mennyt vaikka 2 päivää kerrallaan? On tässä kestämistä.
No ihan varmasti jää kissat käteen ja on ylitarjontaa kun hinta on 150 euroo..siis ihan tavallinen kissa, haloo.
Tanja Koski ei ole SEY:n eläinsuojeluvalvojien listalla.
Valvoja Tanja sitten on? Käykö se sitten tekemässä eläinsuojelutarkastuksia ihan vaan omiin nimiinsä, vai meneekö vaan eläinlääkärin ja poliisin mukana?
Eläinsuojelulaki 4 luku. Valvonta
39 §. Tarkastus. JOS ON AIHETTA EPÄILLÄ ... on oikeus suorittaa tarkastus.
Lisäys eläinsuojelulakiin: eläinsuojeluvalvojalla ei ole oikeutta suorittaa tarkastusta yksityisyyden suojaamalla alueella.
Tarkoittaa, ettei TK:lla ole oikeutta tarkastusten tekemiseen ihmisten kodeissa, eläinsuojissa eikä pihapiirissä.
Siksi hän ottaakin mukaansa ell ja poliiseja, joilla on oikeus suorittaa eläinsuojelutarkastus, jos on aihetta epäillä.
Tanja Koskella (eikä muilla eläinsuojeluvalvojilla) ei ole oikeutta tehdä eläinsuojelutarkastuksia - ei ole koskaan ollutkaan.
Jos hän tunkeutuu yksityisyyden suojaamalle alueelle, niin on mahdollista tehdä rikosilmoitus kotirauhan rikkomisesta, vaikkei mitään vahinkoa olisi tapahtunutkaan. Saattaa kyllä olla käytännössä Satakunnassa vaikeaa, koska poliisit ovat olleet hänen yhteistyökummppaneitaan vuosien ajan
Aihetta epäillä ei tarkoita sitä, että joku "saa päähänsä", ettei jossain asiat ole kohdallaan.
Että aihetta epäillä kynnys ylittyy, ja eläinsuojeluviranomisilla (esim ell ja poliisilla)
on oikeus tehdä tarkastus, on oltava jotain konkreettista näyttöä.
Niinhän ne kertovat että TK on lääninhallituksen valtuuttama eläinsuojeluvalvoja, ei vaan kuulu SEY:n "rivistöön".
teidän pihalle, että sitä pitää vieläkin työstää?
rikollisen kauheaa, kun tullaan pimeän edellä häiritsemään ihmisiä ja eläimiä, käyttäydytään silloin kuin varkaat yössä, hiljaa hiipien.
Tätä saa työstää lopun elämää, on se niin uskomatonta toimintaa, lainvartijat - ihmisten "turvaajat" ja eläinten "suojelijat"
Esko ry ja Kirpun eläinkoti jatkavat elämäänsä, jatka sinäkin.
"Esko ry ja Kirpun eläinkoti jatkavat elämäänsä, jatka sinäkin."
Mutta kuinka kauan? Meitä on niin moneksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8204642
saakohan ne itselleen jotain kivaa nyt tolla rahalla, ihan järkyttävää ja törkeetä. Noi rahat olis pitäny lahjottaa jollekin tallinomistajalle, niin olis voinu palkata puoli-ilmaseks jonkun pikkulikan luomaan paskoja tallista ja antamaan hevosille ruokaa, ettei ne eläinparat ihan kituisi, kun ranchin omistajalla on muita kiireitä...
elämäänsä , jonka päämääränä ei tunnu olevan eläinten elämänsuojelu, vaan ihan jotkut muut tarkoitusperät... hämärät.
Säälittää kaikkien niiden eläinparkojen puolesta, jotka heittävät henkensä, kun ei niille etsitä uutta kotia. Onko se sitten "turvakoti", missä varmasti tapetaan?
paskapuhetta. hyvää juhannusta
"paskapuhetta. hyvää juhannusta"
Käyttämisi sanastosta päätellen, olet Kiprun lähipiiristä tai Eskon kannattaja.
Tässä keskustelussa on usein tullut näitä vastaavia "ilmauksia" kun on puolustettu Kirpun eläinkotia, mistähän johtuu, ettei tietoja (fakta) kirppulaiset kerro?
Vai paskapuhetta, se ei ole ainakaan paskapuhetta että Rauman kaupungin löytökissoista 70 lopetettu ja vain 10 säilyttänyt henkikultanta Kirpun eläinkodissa vuonna 2008.
Sulle ei toivoteta hyvää jussia!
Ei voitane puhua turvakodista Euran eläinkodin yhteydessä. Sama asia jos Porin Esikossa tapettaisiin sinne menevät apua, turvapaikkaa tarvitsevat..
te "eläinystävät" alkaisitte ihan ite pitämään
niistä kateista ja rakeistanne huolen, ettekä rääkkäisi
niitä. Jos ette kerran pysty, niin jättäkää ne hankkimatta
kokonaan. Ei tarviisi täällä marista, jos ne joudutaan
huostaanottamaan. Siinähän vain suojellaan eläimiä
kaltaisiltanne reppanoilta.
Olla? Ettet tosiaankaan ymmärrä lainkaan lukemaasi? Etkö millään suostu ymmärtämään sitä, ettei kyse ole siitä, etteikö eläinsuojelu olisi tarpeellista. Mutta.. Jos mainostetaan eläinten turvakotia ja eläimet sinne päädyttyään lopetetaan, niin eikö jossain ole silloin vikaa? Ja samaten tietojen pimittämisessä.. Kun nyt viime aikoina on ollut uutisissa päällimmäisinä asioina vaalirahoituksen pimittämiset, niin miksi luulet että niitä tietoja on pimitetty? Eivätkö sellaisetkaan asiat kuulu kansalaisille? Meneppä sanomaan pääministerille että suotta hän asioista selvityksiä antaa, koska ovat oikeutettuja asiat salaamaan,heh.
sen paremmin lapsia kuin eläimiäkään.
Tunnut täysin kykenemättömältä huolehtimaan
mistään vastuuta vaativasta. Et edes kirjoituksistasi tänne
ihmeelliseen nettimaailmaan.
suomennus edelliseen:suojellaan tappamisella elämältä.
mistä haluatte maksaa. Tässä on mielikuvat turvallisesta kadonneet, voi hyvänen aika.
Kannattaisiko ed. viestin lähettäjän vähitellen uskoa, ettei hyökkäämällä mikään asia parane.
Eikä ala-arvoisella käytöksellä.
siis niillä ei ole mitään arvoa, kun noin alentavasti puhut.
Toivoisinpa, että järkevät ihmiset tekisivät jotain, ennenkuin on liian myöhäistä. Mites naapurit?
juoksevat jatkuvasti toisten pihoilla
sotkemassa. Mietippä allergisia lapsia (ja tietysti aikuisiakin), jotka
eivät voi istua hiekkalaatikolla, ei keinussa yms.omalla pihallaan,
kun joka paikassa on kissan toi koirankarvoja.
Kannattaisikohan sinunkin opiskella hieman,
ennenkuin mariset täällä.
Kuitenkin olen sitä mieltä, että suurin osa teistä
kissa-ja koira"rakkaista" rääkkäätte niitä.
Säälin eläinparkojanne.
"kuitenkin olen mitä mieltä, että suurin osa teistä kissa-ja koira "rakkaista" rääkkäätte niitä."
Eihän kukaan muu osaakaan hoitaa eläimiään niin että se tyydyttäisi TK:ta, joka on ainoa osaava maailmassa, onhan sitä saatu vuosien ajan lukea lehdistä, usein kuunnella maakuntaradiosta ja joskus jopa katsoa TV:stä.
Kukas muukaan siellä kertoo omasta täydellisyydestä kuin TK ja vastaavasti kukaan muu ei hänen mukaansa YMMÄRRÄ mitään eläimistä.
Eläin on varmaankin "rääkätty" kun se on olemassa ja hengissä.
Parempi tappaa eläin kuin jatkaa sen kärsimystä antamalla sen elää.
Minä säälisin sinua, ellen säälisi eläimiä jotka mahdollisesti joutuvat vaikutuspiiriisi!
mistään TK:sta, vaan olen itse ja hoidan eläimille allergisia lapsia.
Tosiasiahan on , että esim. kissanomistajat päästävät kissansa
juoksemaan vapaana pitkin kyliä. Siitä aiheutuu monta harmia muille,
mutta sitähän te ette ymmärrä.
Samoin suljette silmänne siltä, miten jotkut eläinvihaajat niitä
"lemmikkejänne" kohtelevat. Potkitaan, heitellään kivillä ja
jopa ammuskellan niitä. Kyllä mielestäni omistaja on pääsyyllinen,
koska ei huolehdi kissansa hyvinvoinnista.
Eikös lakikin sano, että myös kissat tätyy pitää hihnassa,
eikä niitä saa heittää ulos oman onneensa nojaan.
Vai olenko väärässä?
muukin, kuin sä ja joku TK. Oli muuten järkyttävän näköinen hökkeli se "talli", josta nuo hevoset vietiin!! Jos joku on niin älyvapaa, että pitää eläimiään sortumisvaarass olevassa hirviössä, niin tuskin niitä eläimiä on mitenkään hoidettukaan, hyi hitto! ja millainen pätevyys SINULLA on tulla arvioimaan, milloin eläin on siinä kunnossa, että se pitää lopettaa??? Sitäpaitsi kissoja on aivan liikaa tarjolla ja niitä sitten lopetellaan, miten sattuu. Tääl periferiassakin yks äijä loukuttaa niitä ja ampuu sitten.
ettei se pasko yleisiin paikkoihin(torit,uimarannat,hiekkalaatikot), sitä ei ole lupa lopettaa, jos se ei ole villiintynyt.
en tiedä mistään TK:sta, vaan olen itse.... =)
äijän käymään täällä toisessa periferiassakin
pyssynsä kanssa. On kuusi eri kissaa nurkissa
sotkemassa, vaikka en itse omista yhtään.
Kuvittelis, että tähän aikaan vuodesta hevosia voisi kyllä pitää ulkona, laitumella.
ON PERUSTETTU ESKON ELÄINKOTI, nimi vaan vaihtui,ei montaa euroa maksa.1/7 on luvattu Esko ryn uusia sivuja . Mielenkiintoista . Virastojen auetessa huomenna selvitän koko p...an. Käräjäoikeudessa syytettynä olleen ihmisen koko suku irvailtu ja nimitetelty netissä näillä palstoilla.Pyhä Tanja ja hänen tyttärensä ovat arvostelun ulkopuolella, (tytär tietenkin alaikäinen, syytetyn vanhemmat yli-ikäisiä,toinen vanhemmista reippaasti yli 90) koska viesti toisaalla poistettiin.Siinä oli vaan nimimerkit,mainittu kattavasti, mitä tuo rupusakki käyttää ,vedä v...u päähäs ja muuta mukavaa. Lakkasiko Länsi-Suomi yhteistyön? Etkö tiennyt sen olevan tällä alueella Satakunnan Kansan kilpailija.Olisit laittanut asiasta, (siitä hevosten), Länsi -Suomeen !! Etkö ymmärrä ollenkaan markkinointia. Taidankin taas alkaa Satakunnan-Kansan tilaajaksi.Tänne Eurajoelle ei kauheasti Satakunnan Kansaa tule , joten asiasi ei oikein tule tietoon sille alueelle missä on Länsi-Suomen suurin levikki. Hurraa 2 päivää ilman TK:n Kirpun eläinkotia Länsi-Suomen "lukijan viesteissä". LUIN KYLLÄ JOSTAIN SEN VAIHDETUN JO 8/6-09 ESKON ELÄINKODIKSI. Kuka Mitä Häh? Saatte huomenna tietää mitä selvisi.
ihmisten hyväuskoisuutta.
Aina paranee , onk siäl ihan oma konsultti väsäämäs näit firmoi,? Esko ry ja Kirpun eläinkoti jatkavat elämäänsä. Mihen oles aikonu sen Eskon Eläintarhan pistää, hups .Se uusi yritys onkin Eskon eläinkoti.Tuleks sillekin ihan omaY-tunnus? Luulis yhden keräystilinkin riittävän, jäik sult pari pankkii tilinumeroines pois.?
Jonkin tahon tutkia perinpohjaisesti koko Esko Ry:n ja Kirpun eläinkodin olemassaolon ajalta..
Tänä päivänä ei ole Kaupparekisterissä minkäänkaltaista ilmoitusta Kirpun eläinkodin loppumisesta.Myöskään Eskon Eläinkodista ei mitään havaintoa siellä virallisessa rekisteissä. Miksi 8/6 jo kerrottiin heidän omalla tiedostollaan Kirpun muuttuvan Eskoksi.Kaupparekisterin ihminen sanoi käsittelyn kestävän 6-10 työpäivää. Siitä heidän ilmoituksestaan omilla kotisivuillaan ,on kulunut jo reippaat 2 viikkoa, eikä rekisterissä mitään muutostietoja. Onko nämäkin tiedot ufoja ,mitä itse tiedottavat? Tämän päivän Länsi-Suomessa ei taaskaan Lukijan viesteissä TK:n omakehua .Kiitos L-S. Eurasta oli lehteen tullut tieto,eilisestä Kirpun muuttamisesta Eskon eläinkodiksi , se tiedon nyt pitäisi olla totta,se on lehdessä.Rekisterit sanoo toisi. Oliko heillä PRH ilmoitus nähtävänä laittaessaan tuon "uutisen"?
joka puolella lehdissä, netissä, tekstareissa, radiossa muuta on jo ainakin 8/6-2009 asti väitetty, ettei Kirpun eläinkoti jatka. JATKAAPAS Lopetettu sitä ei ainakaan ole. MISTÄ SAIT TIEDON LOPETTAMISESTA ? HUOM SE ON YRITYS KIRPUN ELÄINKOTI Y-TUNNUKSELLA. Ei mikään avustuslaitos, vaan rahaa yrittäjänsä plakkariin tahkoava yritys. Ei sen väliä, jos ei voitoa tuota, kunhan elää sillä, mikä sieltä tulee.Se on väärin, jos sinne on ohjattu avustusrahoja. Siitä tässä ja vain siitä on ollut koko ajan kyse.
Huomasin kaksi on taas samaa..Tämä on vastaus siihen 18/6-09 klo 00.22 vastaus tuolla alupäässä on tuo letkautus.
17/6 oli tämä, en tiennyt nettikirjoittelusta mitään silloin.Tuokin kehtaa irvata. Nyt on sellainen olo, että taas on kädet kyynärpäitä myöten sonnassa. Aina kun epäilyttävää nähdessäni alan tarkistaa asioita, käy näin. Ne epäilyttävät asiat eivät kestä päivänvaloa.Seuraa toisia viestiketjuja, olen laittanut tiedot :Mikä on Kirpun eläinkoti. Ei ainakaan eläintenhoitolaitos. Taitaa tulla kaikille yllätyksenä, etenkin Rauman kaupungille.Sitä varten rekisterit on, että niistä voi asiat tarkistaa...
Varmaan tapettiinkin.. Kun ei ole eläinkoti eikä turvakoti..
Lisäys eläinsuojelulakiin: eläinsuojeluvalvojalla ei ole oikeutta suorittaa tarkastusta yksityisyyden suojaamalla alueella.
Tarkoittaa, ettei TK:lla ole oikeutta tarkastusten tekemiseen ihmisten kodeissa, eläinsuojissa eikä pihapiirissä.
Siksi hän ottaakin mukaansa ell ja poliiseja, joilla on oikeus suorittaa eläinsuojelutarkastus, jos on aihetta epäillä.
Tanja Koskella (eikä muilla eläinsuojeluvalvojilla) ei ole oikeutta tehdä eläinsuojelutarkastuksia - ei ole koskaan ollutkaan.
Laista:
Eläinsuojelutarkastuksen saa tehdä kotirauhan piirissä jos kiinteistön omista tai muu vastaava henkilö antaa siihen luvan,muuten et saa tunkeutua kiinteistöön tms.jos on aihetta epäillä niin ilman lupaa saa tunkeutua vain eläinsuojeluviranomainen(poliisi,eläinlääkäri)
Eläinsuojeluvalvojat ovat vain vapaaehtoisia jotka eivät saa siitä palkkaa!!
pyrkinyt viestittämään, mutta kas kummaa nyt vielä "eläinagentit" koluavat kotirauhan suojaamalla alueella.
Taitaapa olla ell:le ja poliiseillekin hikisen hämärän peitossa, mitä tarkoittaa, jos on syytä epäillä.
Se ainakin on varmaa ettei se kynnys ole matalalla.
Eihän Harjavallan banditosien "kerhotiloissa" saanut suorittaa teknistä valvontaa, vaikka telekuunteluun olikin lupa.
Siitähän sai Kokemäen Kihlakunnan kaksi istuvaa tuomaria "kokareita", Sandholm (?) ja laamanni, kun olivat menneet myöntämään Kokemäen poliisille luvan teknisen valvonnan suorittamiseen.
Mikä piru siinä on että ihmisten koteihin voidaan tunkeutua eläinsuojelun nimissä?
Eivätkö ihmiset tiedosta tätä kotirauhaa, kun ilmeisimmin suurin osa "tarkastuksista" on suoritettu ns. landella?
selviä sääntöjä ymmärretä.
Kirpun ja Eskon puolustajat eivät ehkä ehdi ymmästämään sääntöjä, kun ainakin joidenkin kielenkäyttö taitaa rajoittua kirosanojen tasolle.
Kuinkahan nämä "köyhäkieliset" ymmärtävät esim. eläinten ruokintaohjeet?
Hoito-ohjeiden ja lääkinnällisten toimenpiteiden noudattaminen on varmaan ylipääsemättömän vaikeaa, koska kissat täytyy pääsääntöisesti lopetetaan ja esim. Sastamalan hevosen märkivää haavaa ei edes yritetty parantaa.
Ei kai silloin ole mahdollista ymmärtääkään mitään sääntöjä, eiks niin?
vai olitko paikalla, kun hevosta hoidettiin???
Mistä tiedät, ettei se "märkivä haava" ollut
aiheuttanut jo muutakin vahinkoa?
Onhan se helppoa huudella "viisauksiaan",
vaikkei tosiasioista mitään tietäisikään.
Eikö muuten eläinlääkäreillä olekkaan
vaitiolovelvollisuutta, vai täytyykö
heidän raportoida jokaisen hoitamansa
eläimen diagnoosit tänne netin
keskustelupalstalle???
"Eikö muuten eläinlääkäreillä olekkaan vaitiolovelvollisuutta"
Vai onko se vain osittainen, kas siinä kysymys.
Lehdykäisessä nimeltään Satakunnan Kansa kerrottiin, että riimu oli ollut liian tiukalla ja aiheuttanut hevosen päähän märkivän haavan.
Jos kerran sanotaan "märkivä haava" niin uskoahan se täytyy, ei siinä kerrottu muusta vauriosta mitään!
Se on silloin osittainen vaitiolovelvollisuus.
Eiköhän se oli niinpäin, että eläinsuojeluasioissa nimenomaan "työtä" tehdään siellä "saunan takana"!
Tosiasioita eläinsuojelun piiristä on jo nähty, koettu ja luettu ihan riittämiin!
Viisas voin olla, mutta en huumehörhö, alkoholisti enkä edes mielisairauskuntoutuja, ennenkuin eläinsuojeluväki taas alkaa kertoa, näitä "pelastus"tarinoitaan.
Eiköhän toimittaja ole pysynyt tosiasioissa, ja kertonut mitä eläinlääkäri ja eläinsuojeluvalvoja ovat sanoneet.
Miksi siis tehdä ½-diagnosia lehden toimittajalle, eikö se juuri ole vaitiolovelvolvollisuuden rikkominen. Mahdollisilla "käräjillä" asia sitten tulee julkiseksi. Sittenhän niitä vai julkaista vaikka missä netin keskustelupalstalla, vai mitä?
kuvan katsoin lehdestä, ja jos se kuva oli otettu, kuten uskon Kirpun tallissa, niin nyt olisi tutkintapyynnön esittäminen poliisille paikallaan.
Kuvassa näkyi selvästi hevosen karsinassa kolmiohylly hevosen silmän korkeudella, selvä eläinsuojelurikos, joka oli jo tapahtunut. Hevosen pitopaikka ei ole ollut turvallinen, ilmeinen sokeutumisen vaara hevosella!
Ja on takuulla vaarallisempi kuin klapikoneen kehikko laitumella!
Se siitä eläinten turvakodista!
Sissijoukon, vai mitä ne nyt oli, joita Kirpussa on koulutettu, tehtävä oikein on? Käyvätkö ne kiertelemässä maakunnissa, Sastamalaa myöden ja katsovat löytyykö saalista eläinkodille?
Lakia, hevosen karsinasta. Ja muistaisin, ettei tuollaisia saisi olla, siis mitään sellaisia teräviä tms karsinassa, jossa eläin voisi loukkantua. Pitäisikö Kirppuun tehdä eläinsuojelutarkastus, vai missä ne hevoset ovatkaan?
Lapinlehmä-huutokaupassa: huutokaupattavat lehmät ja vasikka olivat tarhassa, jonka keskellä oli käytöstä poistettuja ratapölkkyjä. Sitä en tiedä kuinka kauan ko pölkyt olivat olleet siellä, mutta sen tiedän varmasti, että pölkyt ja niistä varsinkin sateessa liukeneva myrkky on hengenvaarallista eläimille.
Eläinsuojelulaki 2 luku. 3 §. Eläintenpito
Yleiset periaatteet. ... Lisäksi eläintenpidossa on edistettävä eläinten terveyden ylläpitämistä ...
4 4. Eläinten pitopaikka
Eläimen pitopaikan on oltava riittävän tilava, suojaava, valoisa, puhdas ja TURVALLINEN ...
Hevosella karsinassa ilmeinen sokeutumisen vaara, teräväreunaisen silmän korkeudella olevan kolmiohyllyn takia ja
Lehmillä ja vasikalla "röykkiö" myrkyllisiä ratakölkkyjä tarhassaan.
Molemmista pitopaikoista on kuvat ja lapinlehmä-huutokaupassa OLIN PAIKALLA.
Se taitaa niin olla ettei laki ole kaikille sama, näistä synneitä jo tavallinen pulliainen olisi kuulusteluihin roudattu.
Ratapölkkyjen myrkyt ovatkin vaarallisia. Eihän niitä saa edes polttaa kuin hyvin korkeissa lämpötiloissa, lämpökeskuksessa kai jossain niitä takavuosina polteltiin. Minnekäs muuten niiden lehmien huutokauppahinnat menivät. Muistelisin että niistä maksettiin aika paljon..
Lehmä 1 myytiin huutokaupassa hintaan 500 euroa, ostaja oli muistaakseni Mäki.
Lehmä 2 vasikka (sonni) Tanja Koski huusi itselleen hintaan 1600 euroa.
Tilityksiä lehmistä ei ole omistajan mukaan tehty tähän päivään mennessä.
Epäilty eläinsuojelurikos/rikkomus ei ole ollut tutkinnassa (paikallisen komisarion mukaan, lähtetti kirjeen) saati käräjillä, vaikka eläimet otettiin huostaan, koska ne olivat olleet - Satakunnan Kansan tietojen mukaan - KUUKAUSIA ILMAN VETTÄ JA RUOKAA!
Poliisipäällikkö Ranne laittoi Rauman poliisille viestiä, muuta ei ole kuulunut. Ratapölkyt hävisivät noin viikon sisällä. Kai ne sitten olivat eläinsuojelulainvastaisia. Et silleen niitä eläimiä suojellaan ja eläinsuojelijoita.
nämä lakipykälät löytyä,jotka koskevat kyseistä paikkaa?Suomen laista niitä ei kaiketi löydy."pykälien mukaan,pykälien mukaan"
Voi tehdä asiassa rikosilmoituksen ellei tilityksiä ole tullut. Ensin tietenkin otetaan kulut päältä, mutta. Loppuosa pitäisi tilittää omistajalle. Ja kai asian saa vieläkin riitautettua ellei asia ollut käräjillä. Eikös eläinsuojelurikos käsitellä aina oikeudessa?
Eläimet otettiin huostaan.Sitten jatkettiin Tanjan pyyteettömässä hellässä hoivassa samaa rataa, ei syötetty , ei juotettu. Nehän olivat jo kuukausia tottuneet siihen.Tanja tarkisti huutokaupan kustannukset, laittoi juuri silloin "pakkohuutokaupan" pystyyn, kun sai tuon 1600 euroa-huutokauppa=kulut, jotka hän sai koska oli niitä hoitanut. Näin se menee , ette usko vai? Joka tietoa lisää, se tuskaa lisää.---aashole
Miten kauan olivat hoidossa? Hmm...jos koiran taksa on 20 e/vrk niin tottapa hevosen on 30 e. Eli noin 900 euroa kuussa...
Juu, se niiden tehtävä taitaa olla, onhan ne koulutettu tekemään jopa eutanasia, ainakin sivujen mukaan..niin mitäs se laki taas tuosta sanoikaan..valvoja ei saa ottaa edes huostaan ilman omistajan lupaa, mutta nämä "eläinagentit" saavat siis lopettaa eläimiä? ei kai niitä muutoin siihen koulutettaisi?
joku kehtaa.
Elokuva, Tanjan enkelit ja lupa tappaa...
Kirppu eläinten kimpussa.