Riistäjäkapitalistin sieppaus on aatteellisesti

Riistäjäkapitalistin sieppaus on aatteellisesti hyväksyttävää.
Monissa eteläisissä EU-maissa tämä on aivan arkipäiväistä ja Ay-sosialistit järjestävät yritysjohtajien tai heidän perheenjäsentensä sieppauksia lähes viikottain.

Miksi täällä Suomessa tuosta nousee noin suuri häly?

Riistäjäkapitalistit ovat saaneet omaisuutensa proletaarin selkänahasta, kyllähän tämän jokainen sosialidemokraatti tietää.
6119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Nyt kun meitä demareita ei enään kukaan äänestä niin voitais ottaa valta aseilla, ja pistää sellainen vanha Neuvosto kuri päälle, Lappiin mahtuis monta pakkotyöleiriä toisinajattelijoille, tehtäis vaikka Tuomiojalle patsas tehdas joka työllistäis ainakin 20000 ihmistä. Kaikille sama palkka oli sitten lääkäri tai siivooja.

Venäjältä voitais tilata vain yhtä automallia ja ainakin 5 vuoden jonotuslistalle, ennen kuin sen sais.

Sitten tuo YYA sopimus voimaan ja heti yhteiset sotaharjoitukset itä naapurin kanssa

Maatiloista tehtäis kolhooseja.

Teloitettujen kapitalistien omaisille lähetettäisiin lasku luodista

Naisetkin vois laittaa yhteiskäyttöön, ei avioliittoja vaan kaikki naiset olisi yhteisiä.

Sitten maattais ja juotais vodkaa niin kuin nyky Karjalassa ja syötäis järvi säynävää, helvetti kun olisi helppoa

Äänestä
  • Voi voi tätä äärioikeistoprovoamista... :) Kuka neuvostojärjestelmää haluaisi, eihän se ollut edes oikeaa sosialismia. Eikä sosiaalidemokraatit koskaan ole vallankumousta ajaneetkaan. Kirjoittaja ei varmaan ole myöskään huomannut että itänaapuri ei edes ole kommunistivaltio nykyään.
    Jos joku sieppaa kapitalistin lapsen ja vaatii lunnaita, se on tietysti demarien syytä? Joissain kirjoituksissa liitettiin myrkkypiikit demareihin. En ymmärrä miten... Jos joku sekopää tappaa vanhuksia tai vammaisia insuliinipiikeillä, sekin on teistä tietenkin demarien syytä. Se on todella ala-arvoista panettelua ja tarkoituksellista väärien mielikuvien luomista, joka juontunee fanaattisen sielun pimeistä syövereistä...

    Äänestä

  • Jo kyllästynyt kirjoitti:

    Voi voi tätä äärioikeistoprovoamista... :) Kuka neuvostojärjestelmää haluaisi, eihän se ollut edes oikeaa sosialismia. Eikä sosiaalidemokraatit koskaan ole vallankumousta ajaneetkaan. Kirjoittaja ei varmaan ole myöskään huomannut että itänaapuri ei edes ole kommunistivaltio nykyään.
    Jos joku sieppaa kapitalistin lapsen ja vaatii lunnaita, se on tietysti demarien syytä? Joissain kirjoituksissa liitettiin myrkkypiikit demareihin. En ymmärrä miten... Jos joku sekopää tappaa vanhuksia tai vammaisia insuliinipiikeillä, sekin on teistä tietenkin demarien syytä. Se on todella ala-arvoista panettelua ja tarkoituksellista väärien mielikuvien luomista, joka juontunee fanaattisen sielun pimeistä syövereistä...

    Eikä sosiaalidemokraatit koskaan ole vallankumousta ajaneetkaan.

    no jopas nyt valheen heitit.

    sdp sen sisällissodan aloitti:

    http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=115825

    Äänestä

  • hohohohohho kirjoitti:

    Eikä sosiaalidemokraatit koskaan ole vallankumousta ajaneetkaan.

    no jopas nyt valheen heitit.

    sdp sen sisällissodan aloitti:

    http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=115825

    Niinhän ne oikeistolaiset sen käsittävät ja haluavatkin käsittää... :)
    Se oli sisällissota, jossa oli kyse työläisten oikeuksista. Jotkut kiihkokommunistit yrittivät käyttää tilaisuutta hyväkseen ja tietysti venäläiset kommunistit tulivat mukaan kärkkymään. Ei suurin osa punaisten puolella olleista mitään kommunistista Suomea halunneet, tuskin edes tiesivät paljon koko kommunismista. Miksi sitten kuitenkin kaikki taistelivat Neuvostoliiittoa vastaan kun se hyökkäsi?

    Äänestä

  • Jo kyllästynyt kirjoitti:

    Niinhän ne oikeistolaiset sen käsittävät ja haluavatkin käsittää... :)
    Se oli sisällissota, jossa oli kyse työläisten oikeuksista. Jotkut kiihkokommunistit yrittivät käyttää tilaisuutta hyväkseen ja tietysti venäläiset kommunistit tulivat mukaan kärkkymään. Ei suurin osa punaisten puolella olleista mitään kommunistista Suomea halunneet, tuskin edes tiesivät paljon koko kommunismista. Miksi sitten kuitenkin kaikki taistelivat Neuvostoliiittoa vastaan kun se hyökkäsi?

    Punakaartista sai sitä palkkaa edes..

    Äänestä

  • Jo kyllästynyt kirjoitti:

    Voi voi tätä äärioikeistoprovoamista... :) Kuka neuvostojärjestelmää haluaisi, eihän se ollut edes oikeaa sosialismia. Eikä sosiaalidemokraatit koskaan ole vallankumousta ajaneetkaan. Kirjoittaja ei varmaan ole myöskään huomannut että itänaapuri ei edes ole kommunistivaltio nykyään.
    Jos joku sieppaa kapitalistin lapsen ja vaatii lunnaita, se on tietysti demarien syytä? Joissain kirjoituksissa liitettiin myrkkypiikit demareihin. En ymmärrä miten... Jos joku sekopää tappaa vanhuksia tai vammaisia insuliinipiikeillä, sekin on teistä tietenkin demarien syytä. Se on todella ala-arvoista panettelua ja tarkoituksellista väärien mielikuvien luomista, joka juontunee fanaattisen sielun pimeistä syövereistä...

    Ihmiskaappaja on demari.
    Hän on tunnettu tyrkulainen demareiden kunnallisvaaliehdokas, jos et nyt sattunut vielä tätä tietämään.

    Jos demari ryöstää kapitalistin, niin kyllä aatteella on taatusti merkitystä tapahtuneeseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyväksyttävää kirjoitti:

Riistäjäkapitalistin sieppaus on aatteellisesti hyväksyttävää.
Monissa eteläisissä EU-maissa tämä on aivan arkipäiväistä ja Ay-sosialistit järjestävät yritysjohtajien tai heidän perheenjäsentensä sieppauksia lähes viikottain.

Miksi täällä Suomessa tuosta nousee noin suuri häly?

Riistäjäkapitalistit ovat saaneet omaisuutensa proletaarin selkänahasta, kyllähän tämän jokainen sosialidemokraatti tietää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu