Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt on antanut Helsingin ulkomaalaispoliisille huomautuksen lainvastaisesta menettelystä, kun se ei antanut EU-kansalaisten poistua maasta toiseen EU-maahan.
EU-kansalaiset oli päätetty käännyttää Suomesta. Ulkomaalaispoliisi ei kuitenkaan luovuttanut heille heidän passejaan, koska he eivät halunneet siirtyä kotimaahansa vaan toiseen EU-maahan.
EU-kansalaisilla on ulkomaalaislain mukaan oikeus poistua vapaaehtoisesti maasta vähintään kuukauden kuluessa siitä, kun he ovat saaneet poistumismääräyksen. Poliisi ei silloin voi rajoittaa heidän oikeuttaan liikkua vapaasti EU:n jäsenvaltioissa.
Apulaisoikeusasiamies huomauttaa, että ulkomaalaispoliisi tulkitsi virheellisesti ulkomaalaislakia ja EU-direktiiviä katsoessaan, että käännytettävät voivat poistua vapaaehtoisesti vain kotimaahansa.
EU-kansalaiset oli päätetty käännyttää Suomesta. Ulkomaalaispoliisi ei kuitenkaan luovuttanut heille heidän passejaan, koska he eivät halunneet siirtyä kotimaahansa vaan toiseen EU-maahan.
EU-kansalaisilla on ulkomaalaislain mukaan oikeus poistua vapaaehtoisesti maasta vähintään kuukauden kuluessa siitä, kun he ovat saaneet poistumismääräyksen. Poliisi ei silloin voi rajoittaa heidän oikeuttaan liikkua vapaasti EU:n jäsenvaltioissa.
Apulaisoikeusasiamies huomauttaa, että ulkomaalaispoliisi tulkitsi virheellisesti ulkomaalaislakia ja EU-direktiiviä katsoessaan, että käännytettävät voivat poistua vapaaehtoisesti vain kotimaahansa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi poliisien on lähes mahdotonta noudattaa lakeja, joita ne itse valvovat?
ei loppu koskaan, ei ainakaan tältä inisijöiden palstalta.
Miksi itse iniset täällä, taidatkin olla poliisinpalvoja:D
välttämättä mikään poliisinpalvoja ole; luulisin, että kaikki normaalit ihmiset, jotka tänne ininäpalstalle eksyvät, ärsyyntyvät lukiessaan päivästä toiseen tätä samaa inisijöiden ja puskasta huutelijoiden paskanjauhantaa - et suinkaan säkin ole niitä (inisijöitä)?
Niimpä niin, jälleen paljastui poliisinpalvoja/inisijä:D
ei vittu, miten se kirjoitetaan?????
Tätä tapausta voi lukea monella tavalla näillä tiedoilla.
Alla oleva on sitten vain arvausta:
Uudesta EU- valtiosta Romaniasta on tullut kaksi miestä "ostoksille" Suomeen. Rahaa ostoksiin ei ollut tarkoitus käyttää vaan lähinnä luottaa nopeuteen ja suomalaisten tyhmyyteen. Suomen poliisi toimii ja päätää karkottaa kyseiset herrat takaisin omaan maahan.
Tässä vaiheessa herrat haluavat jatkaa "ammattia" Ruotsissa ja ilmoittavat että Ruotsi OK mutta Romania EI. Miehet menevät Ruotsiin jatkamaan "ammattia" EOA:n ratkaisun mukaan koska laki on laki.
Huom! Tämä toimii myös siten että esim. Ruotsista ja Virosta "ammattilaiset" tulevat Suomeen eli henkilöt voivat jatkaa kiertämistä käytännössä loputtomiin.
Paitsi siinä tapauksessa että joissain EU valtiossa lakia tulkitaan toisella tavalla. Suomessa tulkitaan tällä tavalla mutta voi olla että esim. Bulgaria tulkitsee toisella tavalla.
aivan samalla tavalla kuin mihin muuhun maahan tahansa. Rahattomana ei voi käännyttää ketään EU-kansalaista.
EU-kansalaista ei voi käännyttää pitämättömin perustein.
romanialaiset on tänne tulleet??? Näyttää ne niiden työt olevan nyysittyjen kamojen kaupustelua pitkin Suomenmaata.
tai muusta EU:sta tulee? Ja voihan sitä tulla turistinakin ja silloinkaan EU:sta tulijoilta ei voi käännyttää rahojen vähyyden takia. Taas kerran poliisi on harjoittanut lainvastaista mielivaltaa ja on täysin oikein, että eoa puuttui asiaan. Siitä toki voidaan keskustella pitikö Romania päästää EU:hun, mutta se lienee myöhäistä.