Tietääkö joku onko olemassa korkeimman oikeuden tai korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätöstä siitä, että kuinka kauan pankki voi vetkutella ennen kuin se vie erääntyneen velan käräjäoikeuteen tuomiolle?
Minulle kävi nimittäin siten, että edellisen laman aikaan 1990-luvun vaihteessa olin takaamaassa henkilökohtaisesti yritykseni suurehkoa pankkilainaa, yritykseni kuitenkin meni nurin 1992 ja takausvastuut kaatuivat niskaani. Lainan antanut pankki vei kyseisen saatavansa käräjäoikeuden vahvistettavaksi vasta 1998 eli 6 vuoden vetkuttelun jälkeen, täysin minusta johtumattomista syistä. Taustalla lienee olleet nämä Arsenal-roskapankin organisatoriset ongelmat eli vasen käsi ei tiennyt mitä oikea tekee.
Käytännössä tämä merkitsee sitä, että minun velkavankeuteni ulosoton kanssa jatkuu nyt vuoteen 2013 saakka, kun se normaalissa tapauksessa olisi päättynyt 2007 - 2008.
Onko jollakin tiedossa oikeuden ennakkopäätöstä edellä kerrotusta aiheesta? Tiedosta kiitollinen.
Minulle kävi nimittäin siten, että edellisen laman aikaan 1990-luvun vaihteessa olin takaamaassa henkilökohtaisesti yritykseni suurehkoa pankkilainaa, yritykseni kuitenkin meni nurin 1992 ja takausvastuut kaatuivat niskaani. Lainan antanut pankki vei kyseisen saatavansa käräjäoikeuden vahvistettavaksi vasta 1998 eli 6 vuoden vetkuttelun jälkeen, täysin minusta johtumattomista syistä. Taustalla lienee olleet nämä Arsenal-roskapankin organisatoriset ongelmat eli vasen käsi ei tiennyt mitä oikea tekee.
Käytännössä tämä merkitsee sitä, että minun velkavankeuteni ulosoton kanssa jatkuu nyt vuoteen 2013 saakka, kun se normaalissa tapauksessa olisi päättynyt 2007 - 2008.
Onko jollakin tiedossa oikeuden ennakkopäätöstä edellä kerrotusta aiheesta? Tiedosta kiitollinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eihän mikään pakota pankkia viemään velkaa käräjäoikeuteen tuomiolle. Kunhan katkoo vanhentumista aina tarpeen vaatiessa, niin se ei vanhene. Siinähän sitten roikut ns. löysässä hirressä...
Lopullinen vanhentuminen alkaa tosiaan vasta lainvoimaisesta tuomiosta.