Valintakoe Rovaniemelle

Kohtuullisen helppo koe eli pisterajat nousevat. Yksi asia jäi epäselväksi. Haettiinko kysymyksessä numero 7, sitä, että kuolleen sisaruksen jälkeläiset eivät peri, koska pääsäännön mukaan periä voi vain perittävän kuolinhetkellä elävä vai nimenomaan sitä, että perivät? Kyseinen kuollut sisarus oli kuollut jo vuotta aikaisemmin ennen perittävää, mutta onko sillä mitään merkitystä, koska hänen jälkeläisensä olivat elossa perittävän kuolinhetkellä ja sijaantulo-oikeus on rajoitukseton? (Tapauksessa sisaruksia, joista yksi kuollut rintaperillisittä, eikä ollut naimisissa, vanhemmatkin olivat kuolleet. Yksi perittävän sisaruksista myös kuollut, jolla kaksi elossa olevaa jälkeläistä. Kysymys kuka perii?).
8743
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

olin itsekin kokeessa tänään ja vastasin nimenomaan, että sijaantulo-oikeus on rajoitukseton tapauksessa..

Äänestä

Niin siis sijaantulo-oikeuden kautta Fannin(?) kaksi jälkeläistä saivat perintöoikeuden eli Fannin osuus jaetaan heidän kesken tasan. Eli itse valintakoekysymyksen mukaan he olivat kuolinpesän osakkaita.

Oli joo aika helppo koe tai ainaki olin lukenu ihan TOSI paljon, että osasin vastata. Toivotaan, ettei se kaikille niin helppo ollut. Paljoko ne pisterajat vois korkeintaan nousta??

Äänestä
  • Jos koe tuntu helpolta niin 98% todennäköisyydellä oot sisällä. Monien muiden mielestä se ei varmaan tuntunu helpolta.
    Ite oon muutaman kerran oikikseen hakenu ja toisella kerralla tuntu justii että pisterajat nousee ku oli niin helppo ja kas kummaa ei ne noussukkaa mitenkää merkittävästi, ite oli ollu vaan niin hyvä! Ja sisään mentiin että helähti!

    Äänestä

  • oik.yo kirjoitti:

    Jos koe tuntu helpolta niin 98% todennäköisyydellä oot sisällä. Monien muiden mielestä se ei varmaan tuntunu helpolta.
    Ite oon muutaman kerran oikikseen hakenu ja toisella kerralla tuntu justii että pisterajat nousee ku oli niin helppo ja kas kummaa ei ne noussukkaa mitenkää merkittävästi, ite oli ollu vaan niin hyvä! Ja sisään mentiin että helähti!

    Pisterajat nousivat, mutta eivät merkittävästi. Siinä olet oikeassa, että sisään pääsin niin, että helähti! :)

    Äänestä

  • Aloittaja kirjoitti:

    Pisterajat nousivat, mutta eivät merkittävästi. Siinä olet oikeassa, että sisään pääsin niin, että helähti! :)

    pisterajathan suorastaan laskivat verrattuna edellisiin vuosiin! 62 pisteellä pääsi jo sisään, v.2007 raja oli 70. ite veikkasin, että raja ois ollut kans samaa luokkaa. mutta samapa tuo itselle, kun sisään pääsin kirkaasti lähes 90 pisteellä :) mahtava fiilis!

    niin, ei se koe sitten ilmeisesti kovin helppo ollutkaan, pisterajasta päätellen. tai sitten siellä oli vaan niin paljon "huonoja" seassa.

    mutta harmi, että naisia on kaksinkertainen määrä verrattuna miehiin. miehiä olisin kaivannut enemmänkin ;)

    Äänestä

  • itsekin kokeessa ollut kirjoitti:

    pisterajathan suorastaan laskivat verrattuna edellisiin vuosiin! 62 pisteellä pääsi jo sisään, v.2007 raja oli 70. ite veikkasin, että raja ois ollut kans samaa luokkaa. mutta samapa tuo itselle, kun sisään pääsin kirkaasti lähes 90 pisteellä :) mahtava fiilis!

    niin, ei se koe sitten ilmeisesti kovin helppo ollutkaan, pisterajasta päätellen. tai sitten siellä oli vaan niin paljon "huonoja" seassa.

    mutta harmi, että naisia on kaksinkertainen määrä verrattuna miehiin. miehiä olisin kaivannut enemmänkin ;)

    aivan älyttömän helppo oli. :)

    Äänestä

  • koe.......... kirjoitti:

    aivan älyttömän helppo oli. :)

    oli kyllä helppo...itse pääsin aviomessa kiintiössä 75 pisteellä! Nyt juhlii...

    Äänestä

  • dong kirjoitti:

    oli kyllä helppo...itse pääsin aviomessa kiintiössä 75 pisteellä! Nyt juhlii...

    Tuulettakaa vaan. Koe oli vaikea aika monen mielestä. Alkaa tulla jo epätoivo :/

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jurristinen kirjoitti:

Kohtuullisen helppo koe eli pisterajat nousevat. Yksi asia jäi epäselväksi. Haettiinko kysymyksessä numero 7, sitä, että kuolleen sisaruksen jälkeläiset eivät peri, koska pääsäännön mukaan periä voi vain perittävän kuolinhetkellä elävä vai nimenomaan sitä, että perivät? Kyseinen kuollut sisarus oli kuollut jo vuotta aikaisemmin ennen perittävää, mutta onko sillä mitään merkitystä, koska hänen jälkeläisensä olivat elossa perittävän kuolinhetkellä ja sijaantulo-oikeus on rajoitukseton? (Tapauksessa sisaruksia, joista yksi kuollut rintaperillisittä, eikä ollut naimisissa, vanhemmatkin olivat kuolleet. Yksi perittävän sisaruksista myös kuollut, jolla kaksi elossa olevaa jälkeläistä. Kysymys kuka perii?).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu