Hesari tainnut saada Hakaniemestä puhelinsoiton, josta ei ole kannattanut kieltäytyä. On hävinnyt nimittäin kuin tuhka tuuleen uutisesta maininta 400.000€:n AY-rahoista per vuosi ja uutisen editointileima puuttuu tutulla tavalla.
(linkki uutiseen, josta nyt puuttuu allaoleva alkup. teksti 400k€:sta:
http://www.hs.fi/tulosta/1135246947775)
Eli otetaanpa uusintana alkuun alkuperäisestä HS:n uutisesta:
--
Lainaus:
Puoluesihteeri Ari Korhonen sanoo, että 201 000 euron vaaliavustuksissa ei ole ammattiyhdistysliikkeeltä saatua rahaa. Puolue on saanut vuosittain ay-liikkeeltä vajaat 400 000 euroa "toiminta-avustusta". Rahoittajina ovat olleet ainakin Metallityöväen liitto ja Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL.
--
SDP:n vaalibudjetti siis vaalivuonna 2007 on ollut seuraava:
- AY-liikkeen 'toiminta-avustus' 400.000€
- Oma varainhankinta 184.557€
- 'Pimeät' avustukset 201.000€ (sis. 10.000€ KMS)
-------
Yht. 785.557€
Sitten tämä puoluesihteeri menee ja antaa seuraavan lausunnon Kalevalle:
--
Lainaus:
SDP:n Korhonen pitää keskustan varainhankintayhdistyksen keräämää yli puolta miljoonaa euroa merkittävänä pottina, jolla on vaikutusta vaalitulokseen. "Rahat käytetään vaalimainontaan ja kyllä sillä on merkitystä vaalien lopputulokseen. Sitä paitsi on suoraan myönnetty, että rahoilla piti turvata Matti Vanhasen jatko pääministerinä."
http://www.kaleva.fi/plus/juttu801965_page0.htm
--
Siis hetkonen, demarithan poltti v. 2007 rahaa vaaleihin melkein 300.000€ enemmän kuin kepulit ja sitten vielä riittää pokkaa heittää tuommoisia lausuntoja Wink
Tuon lisäksihän vaalivuonna 2007 SAK maksoi omasta pussistaan demarileirille Lohjander -kampanjan, johon paloi n. milli jäsenistön rahaa.
Tuon lisäksi vielä pariksi kuukaudeksi vaalien alla SAK:sta siirtyi muistaakseni 6 SAK:n palkollista tekemään vaalityötä SDP:lle (ja ne soppatykit sun muut päälle).
Johan on röyhkeää panettelua tuo Kalevan haastattelu Korhosesta sekä automaaginen HS:n (myös kotimaisena Pravdana tunnetun) lehden uutisen editointi illansuussa.
(linkki uutiseen, josta nyt puuttuu allaoleva alkup. teksti 400k€:sta:
http://www.hs.fi/tulosta/1135246947775)
Eli otetaanpa uusintana alkuun alkuperäisestä HS:n uutisesta:
--
Lainaus:
Puoluesihteeri Ari Korhonen sanoo, että 201 000 euron vaaliavustuksissa ei ole ammattiyhdistysliikkeeltä saatua rahaa. Puolue on saanut vuosittain ay-liikkeeltä vajaat 400 000 euroa "toiminta-avustusta". Rahoittajina ovat olleet ainakin Metallityöväen liitto ja Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL.
--
SDP:n vaalibudjetti siis vaalivuonna 2007 on ollut seuraava:
- AY-liikkeen 'toiminta-avustus' 400.000€
- Oma varainhankinta 184.557€
- 'Pimeät' avustukset 201.000€ (sis. 10.000€ KMS)
-------
Yht. 785.557€
Sitten tämä puoluesihteeri menee ja antaa seuraavan lausunnon Kalevalle:
--
Lainaus:
SDP:n Korhonen pitää keskustan varainhankintayhdistyksen keräämää yli puolta miljoonaa euroa merkittävänä pottina, jolla on vaikutusta vaalitulokseen. "Rahat käytetään vaalimainontaan ja kyllä sillä on merkitystä vaalien lopputulokseen. Sitä paitsi on suoraan myönnetty, että rahoilla piti turvata Matti Vanhasen jatko pääministerinä."
http://www.kaleva.fi/plus/juttu801965_page0.htm
--
Siis hetkonen, demarithan poltti v. 2007 rahaa vaaleihin melkein 300.000€ enemmän kuin kepulit ja sitten vielä riittää pokkaa heittää tuommoisia lausuntoja Wink
Tuon lisäksihän vaalivuonna 2007 SAK maksoi omasta pussistaan demarileirille Lohjander -kampanjan, johon paloi n. milli jäsenistön rahaa.
Tuon lisäksi vielä pariksi kuukaudeksi vaalien alla SAK:sta siirtyi muistaakseni 6 SAK:n palkollista tekemään vaalityötä SDP:lle (ja ne soppatykit sun muut päälle).
Johan on röyhkeää panettelua tuo Kalevan haastattelu Korhosesta sekä automaaginen HS:n (myös kotimaisena Pravdana tunnetun) lehden uutisen editointi illansuussa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mikähän pyykki demareillakin on pestävänä?
niin käytettäisiin yhteikunnan veroekut paljon järkevämmpiin tarkoituksiin.