Valehteleeko Urpilainen kun vetoaa "yhteisten pelisääntöjen puuttumiseen" syyksi miksi ei voi puolueensa vaalirahoja julkaista?
Onko se siis valehtelua, että siihen vetoaa ja sitten suo itselleen luvan kuitenkin ruotia keskustan vaalirahoja?
Syyllistyykö Gustaffson nöyryyttämiseen, kun vaatii yhdessä IL;n toimittaja Olli Variksen kanssa Vanhasta polvistumaan eteensä ja pyytämään anteeksi? En edes muista mitä.
Onko se siis valehtelua, että siihen vetoaa ja sitten suo itselleen luvan kuitenkin ruotia keskustan vaalirahoja?
Syyllistyykö Gustaffson nöyryyttämiseen, kun vaatii yhdessä IL;n toimittaja Olli Variksen kanssa Vanhasta polvistumaan eteensä ja pyytämään anteeksi? En edes muista mitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Valehteleeko Kokoomuksen Tujunen kun vetoaa "yhteisten pelisääntöjen puuttumiseen" syyksi miksi ei voi puolueensa vaalirahoja julkaista?
Onko syy kuitenkin ihan jokin muu?
Jos on, Tujunenhan syyllistyy valehteluun ja peittelyyn.
"Valehteleeko Urpilainen kun vetoaa "yhteisten pelisääntöjen puuttumiseen" syyksi miksi ei voi puolueensa vaalirahoja julkaista?
Onko se siis valehtelua, että siihen vetoaa ja sitten suo itselleen luvan kuitenkin ruotia keskustan vaalirahoja?"
Tässä Urpilaisen logiikassa on muuten aikamoinen ristiriita.
->Omaa vaalikassaa EI VOI PALJASTAA koska yhteiset pelisäännöt asiantiimoilta puuttuvat.
->Urpilainen katsoo kuitenkin, että keskustaa VOIDAAN VAATIA paljastamaan vaalirahansa ja saivartelemaan pilkunsadasosan tarkasti kaikki vaalirahajuttuihin asiat.
Saivartelijana on mm hän itse. Lisäksi hän ei näe keskustan kohdalla ongelmaksi _yhteisten pelisääntöjen puuttumisen_. Eihän sdp ole ennekään niitä keskustan kohdalla pitänyt tärkeänä.
Tähän tulee puuttua.
Sdp sai vaaleihin 2007 jättisumman maan suurimmalta ammattiliitolta
18.6.2009 5:30
A A Helsingin Sanomat
Sosiaalidemokraattisen puolueen vaalivuoden 2007 rahoituksesta on paljastunut uutta tietoa. Puolue sai vuonna 2007 Suomen suurimman ammattiliiton Julkisten ja hyvinvointialojen liiton (JHL) demarisiiveltä 113 000 euroa.
Kyse oli niin sanotusta ammattiyhdistystuesta, jota Sdp:lle virtasi vuonna 2007 kaikkiaan noin 400 000 euroa.
Sdp:lle annettu summa on ryhmärahaa. Sitä maksetaan liittojen poliittisille ryhmille sen mukaan, millaisen kannatuksen ne ovat saaneet ay-vaaleissa. Rahan päätarkoitus on tukea ammattiliittojen sisäistä toimintaa, mutta sillä tuetaan myös puolueiden ay-toimintaa.
HS kysyi myös Metalliliiton Sdp:lle antamien tukien suuruutta, mutta puheenjohtaja Riku Aalto ei suostunut paljastamaan tukisummaa.
Teollisuuden ja työnantajain säätiö puolestaan tuki vuonna 2007 kokoomusta samalla summalla kuin keskustaakin, 150 000 eurolla. Kokoomus on aiemmin myöntänyt tuen olemassaolon mutta ei ole kertonut summaa.
Helsingin Sanomien tietojen mukaan myös ruotsalainen kansanpuolue sai tukea TT:n säätiöltä. Puolueessa on aiemmin kiistetty tällainen tuki, ja se ei ilmeisesti olekaan tullut suoraan puolueen tilille. Summa on selvästi pienempi kuin keskustan ja kokoomuksen saama.
Lisää aiheesta:
Jutta on kyllä nyt narahtanut pahan kerran kertomasta muunneltua totuutta.
Jotkut puhuu suoraan valehtelusta.
Kyllä Jutta on kuin Justiina! Rampa-puolueen kainalosauvarahat SAK:lta eivät ole vastaavalla lailla vaalitukea! Tämä kai on tulkittava niin, että ilman tätä tukea SDP:tä ei enää olisi olemassa ja saattohoito "itselle" on sallittua!
Tönöurpojen mäkätys pääministerin jostain kahden vuoden takaisesta olinpaikasta blaa, blaa... ja vaatimukset Novan erityistilintarkastuksesta osoittavat sen, että tauti on edennyt jo tapuliin asti. SAK:n jäsenmaksua maksavat voisivat pohtia vakavasti, että olisiko jo syytä vetää rahantiputusletkut irti näistä SDP/SAK-"siamilais-kaksosista"!