Tietääköhän Jutta Urpilainen mikä on

ja kuka siitä päättää?

Vaikutti sitä vaatiessaan aika tietämättömältä. Televisiosta
katsottuna ainakin.
9209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

kun sellainen suoritetaan sdp tileille.

Äänestä

erityistilintarkastus

joku on kertonut että jutan pitää puhua tuosta asiasta eduskunnassa.

toverit...(sitten tuli määräys jualle että jätä nyt likka se toverit sana pois, hävettää tuollainen)...

ystävät...No eipä ole sdpllä ystäviäkään...

Äänestä

Jutan vaatimus huvittaa yritystalouden ammattilaisia. Nimittäin hänen vaatimus erityistilintarkastuksesta ei noudata lakia. (Eli: vaatimus on lainvastainen).

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/06/23366

On sillä Jutalla melkoinen urakka jos joskus aikoo saada pääministerin postin itselleen. Verkkosukat ja sairaanhoitajan roolileikin - puhumattakaan täydellisestä osaamattomuudesta yrityslainsäädännön osalta ei sitä LUOTTAMUSTA juurikaan kasvata. Päinvastoin.

Pelottaakin ajatus missä moinen tytteli olisi EU:n ammattipoliitikkojen joukossa puolustamassa meidän Suomalaisten etuja. (Kyllä Väinö Tanner pyörii haudassaan kun Jutta "johtaa").

Äänestä
  • Jutta se vaatii kokoajan yhtä ja toista, ihan kuin sdp llä olisi omat lait. Naiset kuvittelee että he voivat vaatia mitä vaan koska ovat naisia, Haloselta opittu tapa.

    Hyi hyi

    Äänestä

  • Jyrkistä pääministeri!

    Äänestä

  • virkahenkilöä? Konkurssiasiamies on oikeuministeriön alainen viranomainen, joka voi päättää erityistilintarkastuksesta konkurssipesässä

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950109

    Kysehän ei ole siitä, että Konkurssiasiamies osasi tehdä päätöksen itsenäisesti, kuten pitääkin. Vaan siitä, koittiko SDP:n johto painostaa valtion viranomaista kesken päätöksentekoprosessin. Tätä Nova Groupin erityistilintarkastustahan on vaadittu ainakin Urpilaisen ja Filatovin suulla televisiohaastattelussa.

    Urpilainen, vastaa kysymykseen: yritittekö painostaa Konkurssiasiamiestä tekemään Nova Groupissa erityistilintarkastuksen?

    Oikeuskanslerikin voisi ottaa kantaa, onko SDP:n toiminta ollut asianmukaista.

    Äänestä

ei tiedä

Äänestä
  • Erikoistilintarkastus on tulossa, eli aivan oikeasta asiasta puhui. "Asiantuntijoiden" saivartelua väännellä sanamuodoista kun ei ymmärretä oikeasta asiasta mitään. Kyllähän siellä Keskustan puolellakin halutaan nyt asiat selvittää.

    Ja vaikka SDP olisi saanut työntekijäjärjestöiltä tuken, niin mitä sitten? Onhan se aivan eri asia saada esim. yli miljoonan jäsenen (ja välillisesti useamman) järjestöltä tukea kuin muutaman liikemiehen yritykseltä, jota pyrkivät ajamaan omaa etuaan.

    Äänestä

  • Hä? kirjoitti:

    Erikoistilintarkastus on tulossa, eli aivan oikeasta asiasta puhui. "Asiantuntijoiden" saivartelua väännellä sanamuodoista kun ei ymmärretä oikeasta asiasta mitään. Kyllähän siellä Keskustan puolellakin halutaan nyt asiat selvittää.

    Ja vaikka SDP olisi saanut työntekijäjärjestöiltä tuken, niin mitä sitten? Onhan se aivan eri asia saada esim. yli miljoonan jäsenen (ja välillisesti useamman) järjestöltä tukea kuin muutaman liikemiehen yritykseltä, jota pyrkivät ajamaan omaa etuaan.

    Vaalit ovat kertoneet, ketä "työntekijät" haluavat kannattaa... sdp on listalla kaukana kärjestä, vaikka sossudiktatuuri onkin tehnyt rikoksia siirtäessään ammattiyhdistysten rahoja sdp:lle.

    No, onneksi sdp ja sak loppuvat. Veikkaan 10 vuoden kuluessa.. Juristit jo selvittävät kummankin omaisuuden jakoa ...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


erityistilintarkastus kirjoitti:

ja kuka siitä päättää?

Vaikutti sitä vaatiessaan aika tietämättömältä. Televisiosta
katsottuna ainakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu