Suomessa kaavailtu mediamaksu estää välillisesti palveujen vapaan tarjoamisen EU:n rajojen sisällä.
Pakollinen mediamaksu saa aikaan sen että ne, jotka haluavat katsoa esimerkiksi Eestin tai Espanjan tv:tä vaikkapa Welhon kautta, joutuvat maksamaan liian korkean maksun tai sitten tuo pakolinen mediamaksu on jo niin iso ettei ihmisillä ole enää varaa tilata maksullinen äidinkielinen kanava, vaikkapa he eivät haluaisikaan katsoa suomenkieleistä YLE:tä.
Mediamaksu on myös perustulain vastainen, jonka mukaan jokaisella täytyisi olla oikeus harrastaa omaa kulttuuria ja kieltä.
Tuokin on outo, että sillä pakotetaan ihmiset ostamaan YLE:n katselu vaikkapa monet eivät omista tv:tä eikä haluakaan sitä kotona iltaisin katsoa.
Pakotetaanko seuraavaksi kaikki ostamaan koirat omalle sekä autot?
Pakollinen mediamaksu saa aikaan sen että ne, jotka haluavat katsoa esimerkiksi Eestin tai Espanjan tv:tä vaikkapa Welhon kautta, joutuvat maksamaan liian korkean maksun tai sitten tuo pakolinen mediamaksu on jo niin iso ettei ihmisillä ole enää varaa tilata maksullinen äidinkielinen kanava, vaikkapa he eivät haluaisikaan katsoa suomenkieleistä YLE:tä.
Mediamaksu on myös perustulain vastainen, jonka mukaan jokaisella täytyisi olla oikeus harrastaa omaa kulttuuria ja kieltä.
Tuokin on outo, että sillä pakotetaan ihmiset ostamaan YLE:n katselu vaikkapa monet eivät omista tv:tä eikä haluakaan sitä kotona iltaisin katsoa.
Pakotetaanko seuraavaksi kaikki ostamaan koirat omalle sekä autot?
Vastaukset 30
Vanhimmat
nettiyhteys tai muuten tulee liikaa maksuja: 170 50 X 12 kk ?
On mainittu, että nettiyhteys pitäisi olla jokaisella.
Mediamaksu menisi vaikka olisi vain tietokone ?
Kaikki asuntokunnat tulevat maksamaan mediamaksun.
Mediamaksun pitää maksaa vaikka ei omistaisi televisiota eikä radiota.
Mediamaksun on suunniteltu olevan 175 euroa vuodessa, joten se on n. 50 euroa halvempi kuin nykyinen televisiolupa.
katselun, kun ei halunnut digiboxi vehjettä. Nyt on aivan tyytyväinen ilman tv:tä ja lukee enemmän kirjoja.
Kyllä käy sääliksi jos hänen pitää tulevaisuudessa maksaa tuo media maksu. Mies on 85 vuotta vanha.
koska sillä saa "vaikka Mitä" kuten tiedotusministeri ilmoitti.
Kuitenkin laajakaistaa sillä ei saa ja se maksaa 600 € vuodessa.
Miten voi olla tuon uuden työväenpuolueen ministeri noin likinäköinen. Mediamaksulla ei ole tulevaisuutta enempää kuin nykyisellä televisiolupamaksullakaan.
Ai että alenee se mitä rikkaat maksavat? Ehkä ensimmäinen vuosi näin ja sitten seuraa mediamaksun korotus.
Älkää hyvät päättäjät nyt menkö halpaan, vaan ottakaa kansalaisten ja asiantuntijoiden kannattama budjettiperustainen käytäntö käsittelyyn.
Mediamaksu ei mene eduskuntakäsittelyssä kuitenkaan läpi, joten miksi tuhlata aikaaa ja rahaa sen valmisteluun. Esitys on verrattavissa eläkeiän nostokaavailuun, jonka Vanhanen heitti kehiin liian hätiköidysti.
Taitaa koitua Lindenin poliittisen uran turmioksi, ellei muuta pikaisesti kantaansa.
Esitys ei ole vielä päätös.Viestintäministerin on otettava huomioon yhdenvertaisuus ja oikeudenmukaisuus puolueen periaatteen mukaisesti. Mediamaksuja ei täten voikaan ulottaa niille,jotka ei kyseisiä palveluita käytä lainkaan. Mikäli tämä ei mene arvon ministerille kaaliin, on syytä vaihtaa oukeudenmukainen ministeri tilalle.
Kyseisestä esityksestä jo pitäis pyytää EU,lta ennakkopäätös, ennenkuin esitystä viedään hyväksyttäväksi valtioneuvostossa. Onhan Katainen joutunut ennenkin ministereitä vaihtamaan. Joillakin ministereillä vallanhuumassa näyttää kadonneen oikeustaju kokonaan.
Mediamaksu on virhearvio kaikkiaan. Taitavat Lintilän työryhmäläiset luulla kasaa kanalaumaksi, kun moista erehtyvät edes ehdottamaan.
Ei tule kesää mediamaksulle. Tulee talvi joka hyytää esityksen jäihin ikuisiksi ajoiksi.
Järki käteen poliitikot!
Eihän sitä mediamaksua voida periä ellei omakotitalossa ole televisovastaanotinta. On tosiaan hauska seurata tulevia perintäkiistoja. Nehän vievät uskottavuuden koko oikeuslaitokselta jos lailla pakotetaan maksamaan tyhjästä pakkoveroa.
Ei suomalaiset enää niin pässejä ole, että menisi läpi eduskunnassa. Meillä vaihtuu liikenneministeri, jos asia etenee liian pitkälle.
Kannattaa katsoa tuolta ministerien kommentteja ja miten mediamaksu on edennyt perusteluineen, muutama sitaatti:
"Linden: Yle-maksu on ”vähiten huono vaihtoehto”
Viestintäministeri Suvi Lindén(kok.) kertoo Nykypäivä-lehden haastattelussa kannattavansa Yle-maksua.
Ministerin mukaan budjettirahoitus ei tule kysymykseen nykyisessä taloudellisessa tilanteessa, koska budjettia painavat monet uudet menopaineet.
Lindénin mukaan laitesidonnaisuudesta siirrytään nyt sisällöstä maksamiseen."
"Lindén jyrkkänä: Yle-maksu tulee kaikille"
"Kysymyksiä ja vastauksia
Työryhmän esitys julkisen palvelun mediamaksusta ja Yleisradion rahoituksesta
1. Asunnossa ei ole televisiota eikä tietokonetta. Miksi tästäkin huolimatta peritään julkisen palvelun mediamaksu?
Maksulla katetaan Ylen koko julkisen palvelun tarjonnan kustannukset. Ylellä on television lisäksi myös radiolähetyksiä niin valtakunnallisesti kuin alueellisestikin sekä verkkopalveluita internetissä, esimerkiksi Yle Areena. Ylen sisältöjä voi vastaanottaa myös mobiilipalveluna matkapuhelimeen.
Tutkimusten mukaan suomalaiset seuraavat Ylen sisältöjä ja ovat niihin varsin tyytyväisiä. Ylen tarjonta muodossa tai toisessa tavoittaa 99 prosenttia yli 15-vuotiaista. Julkisen palvelun mediamaksu on asuntokuntakohtainen.
2. Miksi julkisen palvelun mediamaksu täytyy maksaa, vaikka ei käyttäisikään Ylen palveluja?
Yle on julkinen palvelu kuten esimerkiksi kirjastot. Sillä on laissa säädetty velvollisuus tuoda ohjelmistonsa kaikkien saataville yhtäläisin ehdoin. On perusteltua, että sen kustannukset myös katetaan laajalla maksupohjalla.
Lisäksi Yle on merkittävä suomalaisuuden ilmentäjä ja osa ”k ansakunnan muistia”. Suomalainen sisältötuotantokin olisi varsin toisen näköistä ilman Ylen mittavaa panostusta.
3. Miksi Yleisradion toimintaa ei rahoiteta suoraan valtion budjetista?
Työryhmä käsitteli useita erilaisia rahoitusmalleja, myös verorahoitusta, ja päätyi esitettyyn ratkaisuun. Kysymys on lähinnä tavasta, jolla julkisen palvelun ylläpitämiseksi tarvittavat varat kerätään – välillisesti yhteisten verotulojen kautta vai suoraan kansalaisilta.
Asuntokunnilta ja yrityksiltä perittävään maksuun päädyttiin, koska sen arvioitiin turvaavan pitkäjänteisesti Ylen rahoituksen.
4. Onko julkisen palvelun mediamaksu kalliimpi kuin nykyinen televisiomaksu?
Ei ole. Työryhmä esittää, että yksittäisen asuntokunnan vuosittainen maksu laskee nykyisestä 224,30 eurosta noin 175 euroon. Lopullinen, tarkka maksun määrä määritellään lainsäädännössä.
5. Onko maksu kaikille sama tuloista riippumatta?
On.
6. Lähetetäänkö maksusta lasku vai peritäänkö se verojen yhteydessä? Mitä tapahtuu, jos maksua ei maksa?
Laskutuksen hoitaa Viestintävirasto kuten tähänkin saakka. Maksamattomat maksut menevät perintään kuten nykyisinkin.
7. Mitä tapahtuu niille, joilla ei ole varaa maksaa edes nykyistä televisiomaksua?
Nykyinen televisiomaksu katetaan osana toimeentulotukea. Maksun uudistaminen ei muuta tätä tilannetta.
8. Määräytyykö maksu talouden henkilömäärän tai neliöiden mukaan?
Ei määräydy. Maksu on asuntokuntakohtainen ja kaikille asuntokunnille sama. Asuntokunnan muodostavat kaikki samassa asunnossa tai osoitteessa asuvat. Maksuvelvollisuuden määrittelyssä käytetään väestötietojärjestelmän tietoja. Käytännön yksityiskohdat tarkentuvat, kun lainsäädännön valmistelu ja uuden järjestelmän järjestelyt etenevät."
Niitä on siellä vielä kymmen kohtaa lisää...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8193851
Myös perustuslakivaliokunnan kokoomuslainen puheenjohtaja Kimmo Sasi hyväksyy maksun.
Nyt se maksanee n. 50 € kuukaudessa - laajakaista.
Vuodessa se tekee 600 €.
Jos mediamaksu on kohta 200 €, niin yhteensä 800 € vuodessa.
Sehän on monelle kuukauden eläke.
Ministeri Linden esitti, että mediamaksulla saa muutakin, kuin TV.
Mutta ei saa esim. tietokonetta. Sehän maksaa tuon 800 €, jos ostaa hyvän kannettavan.
kaapeli-tv:n ohjelman. Kohta päinvastoinkin.
Lindeen ei hallitse hommaa.
Muuten ei voi ministerin kantaa tajuta kun jonkin merkittävän kytköksen kautta. YLE:n johtohan pelkää budjettiperustaista rahoitusta, koska silloin valta siirtyisi tosiaan parlamentille ja johtajien palkat putoaisivat ym. ym.
Porvarihallitus yrittää siis ajaa käärmettä pyssyyn ampuakseen sen mediamaksuna köyhien kimppuun. Ja varakkaat, eli maksukykyiset jopa säästäisivät, kuten Linden toteaa.
Kyllä mediamaksulle tulee peruutus aikanaan, tämä on jotain kummallista vedätystä. Ei yhtenäisen vastustuksen saanut luonnos voi mennä läpi, mutta jotain tässä nyt halutaan sparrata.
nettiä, niin maksaako se 50 € kk:ssa 170 € mediamaksua ?
niin aika hyvin on osattu sparrata. Tosin epäilen että Linden on sen sortin älykkö että todellakin ajaa tuota maksua läpi. Manipuloitava narri kun on. Luulenpa että eduskunnassakaan eivät saa kumileimasimet jostain kumman syystä estettyä maksun toteutumista vaan homma pitää ajaa aina eu tasolle tyyliin autovero. Sitten saadaan vielä n. vuotta vedätettyä katteetonta rahaa kassaan ennekuin homma perutaan. Ja siinä vaiheessa sun pitää osata vielä anoa vastikkeetta maksamaasi rahaa takaisin.. Ja päätökset kestää ja kummasti niissä on kaikenlaista virhettä ja päätöksestä ei ole oikeutta valittaa.
tietokoneena, jolloin siitä menisi laajakaistamaksu eli 60 € kuukaudesa.
Se on 700 € vuodessa.
Jos haluaa luopua tv-stä, jää kuitenkin mediamaksu, joka varmaan aina kallistuu samalla kun kansanedustajat nostavat omia palkkojaan.
ylläpito sensuroineen kyseisen toistasataa viestiä ja reilu tuhannen lukijaa keränneen keskusteluketjun, nämä suomi24:n moderoinnit ovat kyllä aivan omituisia. Kaikenlaiset älytttömyydet kyllä tuntuvat jäävän palstoille.
vielä löytyy googlen välimuistista,mitähän asiatonta ja sensuroitavaa siellä oli?
http://209.85.229.132/search?q=cache:QuyeI7ji7C4J:keskustelu.suomi24.fi/node/8193851 mediamaksu ei kuulu kaikille&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&lr=lang_fi&client=firefox-a
Vastausten määrä 143 | Lukukertoja 837 tallenne ei ole aivan uusimmista viesteistä.
taulutelevision.
tasaveroa tasaveron perään.
roskakorimittari, josta näkee paljonko on poistettu. Ne poistetut pitäisi palauttaa kirjoittajalle.
On tosiaan maailman kirjat sekaisin jos moinen esitys toteutuisi vastoin kansan ja asiantuntijoiden tahtoa.
Ei tuu, ei ei.
Eu:n säädösten mukaan nettisivujen käytöstä ei saa velottaa, siispä ei voida perustella, että jos on kone, pitää tuo maksu maksaa. Myöskään en hyväksy sitä, että on pakko maksaa sisällöstä, jota ei halua. Olen korviani myöten täynnä ylen vasemmistopropagandaa, kuten tämän viikon lahjussyytteiden hokeminen yms. Koko kesä ja syksy tähän asti ollaan jouduttu kuuntelemaan yksipuolista juttua vaalirahoista (kuitenkaan ottamatta huomioon ay-liikkeiden tukia juurikaan). Yle ei juurikaan kerro, mitä hallitus on tehnyt, vaan sen, mitä oppositio kommentoi. Ja tuota viedään läpi 50e halvemmalla, mutta sehän saattaa olla vuonna 2016 ihan hyvin vaikka 300 euroa vuodessa, kun se kerran on saatu läpi. En myöskään halua nähdä joka päivä urheilua ja uusintoja.
>Eu:n säädösten mukaan nettisivujen käytöstä ei saa velottaa>
Mistä sieltä tuollaisen säädöksen löydät?
Itse olen ollut jo vuosia sitten korviani myöten täynnä ylen oikeistopropagandaa ja siksi tv:n heitinkin pois :)
Eihän sitä TV:tä tavitse pois heittää, vain digiboxi. TV:llä voi katsoa esim. videoita ja dvt:tä ym.
Toki jos on uuden aikainen tv missä on sisäänrakennettu digiboxi, on asia toinen.
En tajua miksi Yle:n kanavat ei voi mennä maksukortin taakse? Se joka katsoo maksaa! Etteikö kävis niin, ettei kukaan ostaisi Ylen:n katselukorttia. :)
Myös Yle:n nettipalveluiden käytön voi estää salasanalla. Se joka ei ole rekisteröitynyt ja maksanut ei niitä pääse katsomaan. Niin on monessa palvelussa jo nyt.
www.adressit.com/mediamaksuavastaan http://mediamaksu.org/
hyväksyä mediamaksun ennen kesälömaa ?
Yleisradio törsää surutta rahaa Tangomarkkinoihin, saippuasarjaan ja jättimäiseen henkilökuntaan.
Yleisradion rahoituksesta on kiistelty tällä viikolla kiivaasti. Iltalehti selvitti mihin kaikkeen Ylen jättibudjetti oikein kuluu.
Ylen liikevaihto vuonna 2008 oli 380 miljoonaa euroa. Yhtiön kulut ja poistot olivat puolestaan yhteensä 400 miljoonaa euroa.
Henkilöstökulut olivat 190 miljoonaa euroa, eläkekulut 16 miljoonaa euroa, esitysoikeuskorvaukset 71 miljoonaa euroa ja muut kulut 114 miljoonaa euroa.
Suurin menoerä olivat siis palkat. Niissä riittääkin maksamista, sillä vuoden 2008 lopussa Ylessä työskenteli täyspäiväisesti yli 3 200 ihmistä ja viime vuonna keskimäärin lähes neljätuhatta. Pelkästään toimitusjohtaja Mikael Jungnerin palkkapussiin kilahti viime vuonna 190 000 euroa. Muu johtoryhmä tienasi yhteensä noin 1,3 miljoonaa euroa.
Ylen henkilökuntamäärä on Suomen oloihin suhteutettuna suorastaan jättimäinen. Väestömäärään suhteutettuna esimerkiksi Britannian yleisradioyhtiö BBC on jopa puolet pienempi kuin mammuttitaudista kärsivä Suomen Yle.
Kun Yle ei saanut tällä viikolla toivomaansa neljän prosentin korotusta ensi vuoden tv-maksuun vaan ainoastaan kolmen prosentin korotuksen, Jungner hermostui ja väläytteli julkisuudessa reilun 300 ihmisen vähentämisellä. Kansainvälisesti vertailtuna Ylellä olisi siis kuitenkin varaa potkia pellolle pikemminkin yli tuhat henkilöä.
Outoja rahareikiä
Sekavasta organisaatiosta kärsivä Yle on täynnä toinen toistaan erikoisempia rahareikiä, ja miljoonia valuu omituisiin hankkeisiin. Tänä vuonna Yle otti esimerkiksi hoitaakseen Seinäjoen tangomarkkinoiden sponsoroinnin. Siihen uppoaa arvioiden mukaan noin miljoona euroa. Yle alkaa myös tuottaa uutta päivittäistä saippuasarjaa, joka kilpailee selvästi kaupallisten kanavien vastaavien kanssa.
Kun otetaan vielä huomioon esimerkiksi paljon kohuttu kauppa, jossa Yle osti esitysoikeudet amerikkalaisen kaapelikanavan HBO:n viihdesarjoihin, niin Yleisradio näyttää kilpailevan yhä selkeämmin kaupallisten kanavien kanssa ja unohtavan sivistävän tehtävänsä.
Esimerkkejä löytyy myös toisesta ääripäästä, sillä toisaalta Yle tukee isoilla rahoilla myös niin sanottua korkeakulttuuria. Esimerkiksi Radion sinfoniaorkesteri lohkaisee vuosittain noin 7 miljoonaa euroa Ylen rahoista. Televisiossa orkesteria nähdään keskimäärin kerran kuukaudessa.
Ruotsinkielistä törsäystä
Kohtuuttoman suuri osa rahoista valuu myös suomenruotsalaisiin ohjelmiin, kun varat suhteutetaan suomenruotsalaiseen väestöön saati sitten ohjelmia katsovien määrään. Peräti 15 prosenttia tv-kanavien kustannuksista palaa ruotsinkieliseen FST5-kanavaan, vaikka sen katsojaluvut rämpivät pohjalukemissa.
Ylen miljoonia palaa lähivuosina roppakaupalla myös surullisenkuuluisaan Musiikkitaloon. Ympäri Suomea asuvat tv-lupamaksun maksajat kustantavat siis korkeakulttuurin areenan pääkaupunkilaisille.
Tällä hetkellä Yle saa tulonsa tv-maksuista. Yhden tv-maksun hinta on 224,30 euroa vuodessa. Maksu on eurooppalaista keskitasoa. Tv-maksuja maksettiin viime vuonna lähes kaksi miljoonaa kappaletta.
Tuoreen päätöksen mukaan Yleisradion toiminta rahoitetaan kuitenkin vuodesta 2012 lähtien jokaiselta kotitaloudelta ja yrityksiltä karhuttavalla Yle-maksulla. Sen tarkasta summasta päättää vasta seuraava hallitus, mutta Yle-maksun arvioidaan voivan olla 2012 jopa lähes 200 euroa vuodessa.
Toisin kuin tv-maksun, Yle-maksun joutuvat maksamaan myös he, jotka eivät omista televisiota. Yle-maksu on herättänyt suomalaisissa voimakasta kritiikkiä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410354473_uu.shtml
Muissa maissa, mm. nyt kreikassa kansa nousee barrikaadeille ja mielenosoituksissa on satoja tuhansia ihmisiä,mutta suomessa tyhmä kansa vaan alistuu hiljaa kotonaan kaikkeen.
on sama kuin Finnairin tappio. 1 miljoona henkilöä saisi sillä 190 € kukin.
Eli miljoonan katselijan maksu menisi jo siihen.