Nyt kannattaa niiden erota JHL :stä jotka eivät äänestä demareita, piilopuoluetukea esim keskusta, kokoomuksen äänestäjiltä demareille, täyttä kusetusta ja nyt vaaditaan eroja sitten liiton johdolta
Nyt kaikki eroaa JHL :stä
Ne eroaa joka ei
12337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Samainen liitto lähetti presidentivaaleissa kaikille jäsenilleen tekstiviestin, jossa kehotettiin äänestämään Tarja Halosta.
Viesti aiheutti kentällä paljon pahennusta niiden keskuudessa, joiden valinta Tarja Halonen ei ollut.
Oletan että äänioikeuttaan käyttäneistä enintään puolet JHL:n väestä äänesti ensimmäisellä kierroksella Tarja Halosta, joka sai ensimmäisellä kierroksella äänistä n. 46 %.
tukea. Porvaripuolueethan ovat niitä jotka haluaisivat tuhota kaiken sellaisen joissa JHL;n jäsenistö työskentelee. Herääkin kysymys, kuinka helvetin tyhmiä ovat sitten porvaripuolueita äänestäneet JHL,n jäsenet. Eivät ainakaan omaa asiaansa aja.
Paljonko sinne jää väkeä jos 20% kansasta on vassuja?
Mulle on tuntematon tuo JHL. Mikä pumppu?
Kirjoittelusta veikkaisin, että joku demareiden systeemejä.
Jos melkein 80% JHL-jäsenistä äänesti "porvareita", muun kansan mukana, niin lakkautukseen koko JHL, heti!
Julkisten ja hyvinvointialojen liitto on kysymyksessä.
Nettiosoite on tässä.
http://www.jhl.fi/
Melko varmaa on, että alle puolet liiton jäsenistä äänestää demareita ja vasemmistoliittoa. Liiton puheenjohtaja on demari, jonka mielestä kansaneläke täydentää työeläkettä. Kaikki jotka vähänkään ymmärtävät asiasta nauravat tälle ajatukselle.
Julkisia palveluja ovat kaikki valtion ja kuntien tuottamat palvelut
esim. terveyspalvelut, koulut, tutkimuslaitokset, yliopistot ja korkeakoulut, poliisi, teiden hoito, päivähoito, vanhus-, virasto- ja kirjastopalvelut
Liitossa on jäseniä n. 220.000.
Kysyin, kun en ihan oikeasti tiennyt.
JHL on siis yhteiskunnan perustoimintojen kannalta tärkeä ryhmä, operatiivisesti eniten kuluttajarajapinnassa.
Olen itsekin palkansaajajärjestön jäsen, tosin pienessä erikoisryhmässä, joka ei politikoi.
Tästä JHL-juttusarjasta sain aiheen ihmetellä aikaisemminkin huomioimaani kummallisuutta;
Yhteiskunnan tulorahoitus perustuu pääasiassa yrityksiltä ja yksityisiltä kerättyihin verotuottoihin (lisäksi yritykset ja yksityiset suorittavat kirkolle ja Yleisradiolle ylläpitoveroa, jos kuuluvat kirkkoon tai omistavat TV-vastaanottimen).
Yritykset joutuvat sopeuttamaan toimintaansa sekä kansallisen että kansainvälisen menekkitilanteen mukaisesti, siis saneeraamaan rajustikin, varsinkin nyt, ja työllisten määrä suhteessa väestökokonaisuuteen vähenee jatkuvasti.
Samalla vauras "Suuret ikäluokat" on siirtymässä nauttimaan oloissamme ennätyksellistä eläkepottia, tietysti maksetusti ja ansaitusti.
Jatkossa yhä harvemmat maksavat jatkuvasti enemmän yhä useimmille.
Siksi ihmettelenkin, miksi palkansaajajärjestöt ja -alayhdistykset toimivat täysin päinvastaisesti kuin taloudellinen välttämättömyys olisi.
Ammattinimikejärjestöjä on kuin ketun nenää. Laitoksessa samaa asiakaspalvelutyötä tekevät saattavat kuulua 4-5 eri yhdistykseen, jolla tietysti kullakin täydelliset johto-organisaatiot, asianomaisine kuluineen.
Palkansaajakentän tulisi keskittää toimintaansa olosuhteiden ja maksukykynsä mukaisesti, mutta silti sallitaan pirstaloituminen, siis vähitellen kärjellään seisovan pyramidin rakentaminen. Pirstaloitumisessa on tietysti sen kannattajien omat työllistymistoiveet, työtovereiden kannatuksella ja työtovereiden rahoilla.
Jos uusia yhdistyksiä perustetaan jäsenten rahoilla vain johtohenkilöiden politikoinnin rahoittamiseksi, henkilökohtaisen toimeentulon lisäksi tietysti, ja meno kritiikittä sallitaan, niin on oikeampaa, että toimeentulo-ongelmissa käännytään oman pyramidin puoleen, ei yhteiskunnan.
Kuinka JHL jakautuu yleensä ja kustannustehokkaasti?
Joudu työttömiksi tai eläkkeelle.
Silloin alkaa demarien ranttikenkä lätistä surutta munille.
JHL perustettiin muistaakseni 3-5 vuotta sitten liittojen yhdistämisellä tällaiseksi jättiliitoksi. Luulenpa, että järjestöjen henkilökuntaa ei toimintojen yhdistämisestä huolimatta kuitenkaan vähennetty.
Liittojen jäsenet ja tai työttömyyskassojen jäsenet saavat ansiosidonnaista työttömyysturvaa, jos heillä on riittävä työhistoria (muistaakseni 10 kuukautta takanaan).
Ansiosidonnaisesta työttömyyspäivärahasta työttömyyskassa maksaa itse noin 5 % (jäsenmaksuista) ja loput tulevat valtiolta.
En pitäisi kovinkaan todennäköisenä palkansaajajärjestöjen isompaa yhdistymistä. Pääryhmittymillä SAK, STTK ja Akava on niin kovin erilainen jäsenistö ja jäsenistöllä erilaiset tavoitteet. STTK näytttää pääosin tahdottomasti kulkevan SAK:n viitoittamalla tiellä ja SAK on monesti pyyhkinyt lattiaa Akavalla ja sen jäsenistöllä (tällä tarkoitan sitä, että kaiken maailman sopimuksissa häviäjät yleensä löytyvät Akavasta ja lievästi myös STTK:sta).
Palkansaajajärjestön jäsen olen toki minäkin.
omien puolueidensa ehdokkaita ammattiliittonsa edustajistovaaleissa niin ei tarvitsisi purnata. Poissaolevat joutuvat tyytymään läsnäolevien tekemiin päätöksiin.
nyt on sdpn menoa ... seurasaaressa poltetaan demari kaapareita kokossa.
hyvin rätisee
ovat tehneet näin. Samoin Tehyssä, vaikka enpä tiedä mihin keskusliittoon Tehy kuuluu.
sitten jotain korvauksia, kun leikataan tai pannaan pakkolomalle. Parempi, että työnantajalla on vastassa vain pieni ja heikko vastapuoli julkisella puolella.