Kaupunginhallitus esti Kervisen todistelun

Kaupunginhallituksen päätöksellä on tietoisesti estetty asiakirjatietojen luovuttaminen Kerviselle todistelutarkoitukseen.
Täten kapuinginhallitus on ollut asiassa oikeusviranomaisen asemassa ja toimillaan estänyt Kervisen mahdollisuuuden todstaa syyttömyytensä väitettyihin laiminlyönteihin. Samalla Kerviseltä on kaupunginhallituksen päätöksellä evätty myös virheellisten ja luvattomien tietojen oikaisumahdollisuus kaupunginhallituksen toimesta.salassa pidettävistä asiakirjoista.

Ymmärtävätkö Kotkan kaupunginhallituksen edustajat ja valtuutetut edellä mainitun oikeuspoliittisen vääryyden ja todisteluoikeuden riistämisen Kerviseltä?

Ymmärtäväyko Kotkan valtuutetut mistä asiasta ovat kuntapäätöksessä päättäneet Kervisen vahingoksi?

Edellä mainittu tekstini ei poista niitä Kervisen tuomioita ja syyteharkinnassa vireillä olevia seikkoja, joista olen aikaisemmin olettamusperustein kirjoittanut.

Aihetta enempään.
17134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

.....saamassa voiton, viikon päästä taas kaupungin ja hallituksen päätöksellä tuomioita kerviselle eikä todisteet kelpaa kun hallitus päättää!

Äänestä

mitähän olisit mieltä asioista, esim:: jos löytyy sellaisia papereita jossa kaupungin kokouksista ja niissä käsiteltävissä asioissa ilmenisi kahdenlaisia papereita niin henkilöiden kun käsiteltävien pykälöiden kohdalta??

ja mitäpä siitä jos annetaan väärää tietoa isommille instanseille kun kaupunki on??

ja mitäpä sitten kun sihteeri antaa sellaista tietoa jossa esim jotakin pykälää käsitelty,vaikka ilmoitettu ettei sellaista ole esityslistalla???

ja mitäpä siitä jos esim,eräät henkilöt kirjailevat asioita ilman asianomaisen tietoa asioista,jotka eivät heille kuulu ??? saatikka kirjoittelevat asioita mitä ei ole tarkistettu,pitävätkö asiat paikkaansa.??

yritetään salata asioita ilman perusteita,saatikka ilman perusteluita jonkin muun ttoimesta kun oikeuden kautta.??

siinäpä muutama kysymys sinulle näin alkuun. onko sitten kysymykset totta vai olettamuksia,saatikka tuulesta temmattua ajan pakinaa,sen voit päätellä itse.

Äänestä
  • Kaupunginhallituksen päätös on enemmistöpäätöksellä lainvoimainen, ei siitä sun tarvitse huolestua eikä kysellä agentilta neuvoja, ja etkös tiedä, jos salassa pidettävä on jokin asiakirja-asia, se on silloin salassa pidettävä, eihän siitä tulisi mitään jos kaikki salassa pidettävät tiedot annetaan todisteluun vedoten julki Kerviselle!

    Äänestä

Taitatavsti käänsit takin. Uskottavuutesi tiedottajana kärsi pahan kolauksen. Ei ne Kervisen tuomiot vähene todisteilla joita ei saa käyttää!

Äänestä
  • ..epäuskottava kun poikkeaa vähänkin Kervistä vastustavasta lihjasta? Etkö huomaa mitä tapahtumassa? Katso peiliin!

    Äänestä

  • siis se itsekseen keskustelu? yleensä siitä ei ole enää pitkä matka hoitoon, joten yritä ottaa rauhallisesti ja unohda koko kervinen. olen huolissani sinusta, koska rakastan kaikkia kuin lähimmäistäni!

    Äänestä

,,,jossakin kabinetissa vaikkapa ja puhukaa asiat halki poikki ja pinoon ja laittakaa samalla valtuustoaloitteet, rikosilmoitukset ja Kervisasiat reilaan!

Äänestä

Kervisasia olisiselvitetty aikoja sitten jos paikkakunnan lehdistö ei oleis lähteny suojelemaan virkamiehiä!

Riippumattomalta lehdistöltä asiallinen ja tutkiva artikkeli ja asia olisi lähtenyt rullaamaan kaikilla tasoilla niinkuin normaalisti pitää, mutta Kotkassapa laitettiinkiin asioita selvittämään lähteneet persusuomalaiset rikostutkintaan vauhdilla!

Näinkö asia hoituu??

Äänestä

...yrittää pitää jemmassa Kervisestä laadittuja asiakirjoja, joilla Kervinen voisi oikaisuttaa runsaasrti asiakirjoista vääriä tietoja tuhottavaksi!

Äänestä
  • Kaupunginhallituksen puheenjohtajana hiljentää arvovallallaan ja koaliition voimalla kaikenlaisen Kervisen asioiden käsittelyn ja puolustukseen viittavat seikat, jotka voisivat paljastaa ylhäältä ohjatun virkamiesten valmisteleman asiakirjojen käytön todisteluaineiston tukena, joissa on kirjattu perättömiä tietoja työntekijöistä, eikä niitä sen vuoksi voi antaa asiaomaiselle käyttöön, koska silloin paljastuisi, että samat henkilöt ovat olleet todistelemassa yhden työntekijän epäsopivuutta tekaistujen töiden laiminluetteloiden avulla irtisanomisen perusteeksi, joka on kirjoittanut aikanaan arvostelua politiikasta ja asianomaisista sananvapauden oikeutuksella, jotka nytkin käsittelevät Kervisen asiaa puolustaen kaupungin silloisia päättäjiä eli itseään?

    Jos olet virkamiehenä tai luottamusmiehenä eri mieltä asiassa ja vielä uskallat sen tuoda julki, niin tiedät odottaa mahdollisia rankaistusvaroituksia omien tehtävien ja asioiden osalta!

    Äänestä

Mitäs mitäs asioita taas tiskin alta? Missä pykälät 291. 292 ja 293 ??


Kokouksen KH:22.6.2009 16:30:00 esityslista:
§ Liitteet Otsikko
273 - Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus
274 - Pöytäkirjan tarkastajat
275 - Käsittelyjärjestys
276 2 kpl Lausunto Kaakkois-Suomen tiepiirille valtatie 15 Metsolan eritasoliittymän esiselvitys-vaihtoehtotarkasteluun
277 13 kpl Kotkan tie- ja katuverkkosuunnitelma
278 2 kpl Kymenlaakson sairaanhoitopiirin ja erityishuoltopiirin kuntayhtymien yhdistäminen
279 2 kpl Asemakaavapäätöksen osittainen täytäntöönpano
280 1 kpl Vastaus valtuustoaloitteeseen dementian hoidon suunnitelmasta
281 2 kpl Vastaus valtuustoaloitteeseen kaupungin työllistämistoimien aktivoimisesta
282 1 kpl Vastaus valtuustoaloitteeseen koskien kiintiöpakolaisten Kotkaan vastaanottamisen keskeyttämistä
283 1 kpl Valtakunnalliset maisemanhoidon neuvottelupäivät
284 1 kpl Työllisyyspoliittinen avustus APAJA - aikuisten monikulttuurinen työpaja -hankkeelle
285 1 kpl Kuutsalo-Seuran avustusanomus kotiseutukirjan julkaisemiseen
286 - Kymenlaakson museon kokoelmat
287 1 kpl Kotkan Asunnot Oy:n takaushakemus
288 1 kpl Seutulaskenta Oy:n osakkeita koskevan lunastusoikeuden jättäminen käyttämättä
289 - Merivoimien vuosipäivä Kotkassa 9.7.2009
290 - Rakennusinsinöörien ja -arkkitehtien kesätapahtuma KesäRIA Kotkassa
294 - Vakinaisten ja määräaikaisten tehtävien täyttökielto
295 1 kpl Täyttöluvat
296 - Kaupungin 130-vuotisjuhlat ja Meripäivät 2009
297 1 kpl Kotkan ja Haminan satamayhteistyön laajentaminen
298 2 kpl Kotkan kaupungin talouden toteutuminen 31.5.2009
299 2 kpl Ympäristölautakunnan asioita
300 - Hallintokuntien pöytäkirjajäljennökset
Hae pöytäkirja

Äänestä
  • Sitä tietäjiltä ja viisailta kysyn, voiko missään muualla tapahtua tällaista??

    Äänestä

  • kysyjä tyhmä kirjoitti:

    Sitä tietäjiltä ja viisailta kysyn, voiko missään muualla tapahtua tällaista??

    mutta tosi-asia on se että,kokouspykäliä ei ole laitettu esille .maininnalla ei muita asioita.

    mutta on sittenkin lappu jos on käsitelty jotakin pykälää,ja se on faktaa se.

    Äänestä

  • tollasiin hankkeisiin

    Äänestä

  • JA HETI TAI VIRKAMIESTEN JA LUOTTAMUSMIESTEN ARVOSTUS JA KUNNIOITUS PAINUU TODELLA ALAS TAVALLISTEN IHMISTEN SILMISSÄ!

    Äänestä

petoksenomainen toiminta voi jatkua?

Äänestä
  • eliminoitu jo aikoja sitten.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Media-agentti kirjoitti:

Kaupunginhallituksen päätöksellä on tietoisesti estetty asiakirjatietojen luovuttaminen Kerviselle todistelutarkoitukseen.
Täten kapuinginhallitus on ollut asiassa oikeusviranomaisen asemassa ja toimillaan estänyt Kervisen mahdollisuuuden todstaa syyttömyytensä väitettyihin laiminlyönteihin. Samalla Kerviseltä on kaupunginhallituksen päätöksellä evätty myös virheellisten ja luvattomien tietojen oikaisumahdollisuus kaupunginhallituksen toimesta.salassa pidettävistä asiakirjoista.

Ymmärtävätkö Kotkan kaupunginhallituksen edustajat ja valtuutetut edellä mainitun oikeuspoliittisen vääryyden ja todisteluoikeuden riistämisen Kerviseltä?

Ymmärtäväyko Kotkan valtuutetut mistä asiasta ovat kuntapäätöksessä päättäneet Kervisen vahingoksi?

Edellä mainittu tekstini ei poista niitä Kervisen tuomioita ja syyteharkinnassa vireillä olevia seikkoja, joista olen aikaisemmin olettamusperustein kirjoittanut.

Aihetta enempään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu