Ikaalisten kuntaliitoshankkeessa näyttää nousseen ensimmäiseksi vaihtoehdoksi seitsemän kunnan liitos, jossa me yhdistyisimme mm. Kankaanpään, Karvian ja Honkajoen kanssa.
Pidän tätä huonona vaihtoehtona. Se irrottaisi Ikaalisen lopullisesti Tampereen imusta. Jäisimme taantuvien alueiden ryhmään.
Kuntavaaleista on vasta puoli vuotta. En minä ainakaan tällaisen kuntaliitoksen puolesta äänestänyt.
Kuka äänesti?
Pidän tätä huonona vaihtoehtona. Se irrottaisi Ikaalisen lopullisesti Tampereen imusta. Jäisimme taantuvien alueiden ryhmään.
Kuntavaaleista on vasta puoli vuotta. En minä ainakaan tällaisen kuntaliitoksen puolesta äänestänyt.
Kuka äänesti?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Honkajoki?! Kai tuo on vitsi? Siitä meinaan tulisi melkoisen pitkä kunta, ilman minkäänlaisia kunnollisia kulkuyhteyksiä. ...ja uusi kunta kuuluisi tuosta listasta päätellen sen jälkeen Satakuntaan. Hyvästi, seutulippu.
Ellei ollut vitsi, niin täytyy taas alkaa etsimään uutta asuinpaikkaa. Ylöjärveltä tai ehkä Sastamalasta. Eipä siinä mitään, vaihtelu virkistää...
hotellin, mittarinteen,virastotalon, jne olet siis jo ollut honkajokisten
kanssa tekemisissä
kankaanpään isoimmat rakennukset ovat myös honkajokisilla omistajilla
liittykäämme honkajokeen
...Suomen pisin kunta? No, ei näköjään aivan. Inari menisi vielä edelle, mutta sentään tasoissa Kuusamon kanssa.
Mitkä muut siihen olisi liittymässä, listattujen lisäksi? Jos vielä Isojoki saataisiin mukaan niin siinä olisi ennätys rikki. Sehän kai on tärkeintä, että on mahdollisimman suuri (tai isoo kuten tuolla Pohjanmaalla sanotaan) kunta.
Taitaa olla niinpäin, että Kankaanpää, Karvia ja Jämijärvi ovat saaneet tarpeekseen taantuvasta Satakunnasta ja Porilaisesta/Turkulaisesta hallintotavasta, ja jos kuntaliitoksia tapahtuu niin selkeä suunta on Pirkanmaan suuntaan.
Ees ja taas jne koko ajan.
Olisitte vaan päättäjät tehneet sen kuntaliitoksen Parkanon kanssa. Nyt oltaisiin vahvoilla palvelujen paikallisen hoitamisen suhteen. Kun niitä kuntaliitoksia tämän laman myötä tulee meille väkisin. Nyt käy selkeesti niin, että Kankaanpää on se joka asioita vie eteenpäin eikä siinä kunnan muodoilla tai rajoilla ole mitään merkitystä. Vaan raha ratkaiseen Helsingistä määrättävät päätökset tulevien kuntien koosta ym. Tässähän kunnan asukasluku olisi äkkiä laskien 35-40000 henkeä eli aletaan lähenteleen sitä Tanskan mallia johon on koko ajan pyrkimys valtiontaholta ollutkin. Tanskassa keskimääräinen kunnan asukaskoko on 50000 henkeä.
Se tietää ja osaa kaikki
"Nyt käy selkeesti niin, että Kankaanpää on se joka asioita vie eteenpäin eikä siinä kunnan muodoilla tai rajoilla ole mitään merkitystä."
Ei se noinkaan ole. Kuntaliitoksista on selvät säännökset joita on ainakin tähän asti noudatettu tarkasti.
Esim. Ikaalinen ei voi liittyä samaan Kankaanpään kanssa, ellei sitten Jämijärvikin lähde mukaan. Liitoksen hyväksyminen vaatii että uuden kunnan sisällä on toimiva tieverkosto, eikä Ikaalinen - Kankaanpää rajalla ole tällä hetkellä ole minkäänlaista tietä. ...ja tuskin tulee lähiaikoina olemaan: liikaa soista maastoa, liikaa metsiä pakkolunastettavana, yksinkertaisesti liian kallista.
Kaikki tiet vievät Roomaan on vanha sanonta. Ikaalisiinkin pääsee vaikka kuinka hyvää tietä myöden. On vaan kierrettävä Hämeenkyrön tai Parkanon kautta.
Kankaanpäässä ja pikkukunnissa sen ympärillä on selkeitä tahtotiloja liittyä Pirkanmaahan ja jos näin käy tiet parannellaan ilman muuta sen voitte nähdä. Kankaanpään asukasluku on noin 13000 ja mikäs se Ikaalisten olikaan? Oliskos se lähes puolet tästä. Oli edelleenkin tyhmää se kun Ikaalisten ja Parkanon kuntaliitos ei toteutunut. Nyt asukasluku olisi uudella Ikaalisten kaupungilla noin 15 000 henkeä. Ja veikkaan, että moni pikkukunta olisi liittymässä tähän Ikaalisten "emäpitäjään" jos liitos olisi toteuttettu. Joten repikää siitä Juhannuskeskusteluihin.
Olen sattumoisin vuosien varrella seurannut kun muutama muukin kuntaliitos on kaatunut samaan. Ei riitä että pääsee kiertämään toisen kunnan kautta, kunnan sisällä täytyy olla toimiva infrastruktuuri.
Tulee kaatumaan sataprosenttisella varmuudella viimeistään selvitysvaiheessa, Helsingistä ei irtoa lupaa tuollaiselle liitokselle. ...ellei sitten Jämijärvi ole mukana.