Voi teitä porilaisia löytöeläimiä.
Eikö Porin kaupungin päättäjät seuraa tapahtumia maakunnassa, kun ilmeisesti aikovat antaa löytöeläintensä "kohtalon" Euralaisen Kirpun eläinkodin käsiin.
Vuoden 2008 aikana Kirpun eläinkotiin "turvaan" joutui Raumalta 80 kissaa ja niistä 70 lähti paremmille hiirestysmaille. Kisujen taivaaseen. Koko vuoden aikana uuden kodin Kirppu pystyi löytämään vain 10 kissalle.
Ei siis pystynyt sijoittamaan edes yhtä kissaa/kuukausi.
Sellainen "turvakoti". Siinä ei enää paljon paina onko YRITYKSELLÄ eläinlääkärin tarkastama ja lääninhallituksen hyväksymä ajoneuvo käytössä vai ei.
Porilaiset valmistautukaa maksamaan löytöeläintenne hoidosta noin 300 % enemmän kuin ennen, niin Rauman kaupunkikin maksaa loppuvuodesta eläinsuojeluyhdistys Esko ry:lle. Eli 27.000 euroa sopimuksen mukaan, vaikka eläinkotiin ei vietäisi yhtäkään eläintä.
Hoidot ja lopetukset Rauma maksaa tietenkin vielä erikseen.
Vuonna 2008 Porin kaupunki maksoi löytöeläintensä hoidosta n.24.000 euroa, tätä taustaa vasten ajatellen olkaa varautuneet maksamaan Kirpun eläinkodin palveluista n. 100.000 euroa/vuosi.
Maksajat eli kaupungin veronmaksajat tuskin saavat tietoja eläintensä kohtalosta, kuten ei Raumalaisillekaan ei anneta tietoja.
Selvittäkää hyvät ihmiset tämän YRITYKSEN taustat, ennenkuin on myöhäistä.
Eikö Porin kaupungin päättäjät seuraa tapahtumia maakunnassa, kun ilmeisesti aikovat antaa löytöeläintensä "kohtalon" Euralaisen Kirpun eläinkodin käsiin.
Vuoden 2008 aikana Kirpun eläinkotiin "turvaan" joutui Raumalta 80 kissaa ja niistä 70 lähti paremmille hiirestysmaille. Kisujen taivaaseen. Koko vuoden aikana uuden kodin Kirppu pystyi löytämään vain 10 kissalle.
Ei siis pystynyt sijoittamaan edes yhtä kissaa/kuukausi.
Sellainen "turvakoti". Siinä ei enää paljon paina onko YRITYKSELLÄ eläinlääkärin tarkastama ja lääninhallituksen hyväksymä ajoneuvo käytössä vai ei.
Porilaiset valmistautukaa maksamaan löytöeläintenne hoidosta noin 300 % enemmän kuin ennen, niin Rauman kaupunkikin maksaa loppuvuodesta eläinsuojeluyhdistys Esko ry:lle. Eli 27.000 euroa sopimuksen mukaan, vaikka eläinkotiin ei vietäisi yhtäkään eläintä.
Hoidot ja lopetukset Rauma maksaa tietenkin vielä erikseen.
Vuonna 2008 Porin kaupunki maksoi löytöeläintensä hoidosta n.24.000 euroa, tätä taustaa vasten ajatellen olkaa varautuneet maksamaan Kirpun eläinkodin palveluista n. 100.000 euroa/vuosi.
Maksajat eli kaupungin veronmaksajat tuskin saavat tietoja eläintensä kohtalosta, kuten ei Raumalaisillekaan ei anneta tietoja.
Selvittäkää hyvät ihmiset tämän YRITYKSEN taustat, ennenkuin on myöhäistä.
Vastaukset 138
Vanhimmat
näiltä palstoilta kertomasta noita paskajuorujasi. Ne on jo tutkittu ja valheeksi havaittu.
koko ajan kiroileva häirikkö?
tämä Kirppu oikein on voi hyvä tavaton.Kuullostaa siltä että "ei savua ilman tulta".En ainakaan haluaisi missään tapauksessa että verorahojani käytettäisi tällaiseen toimintaan.
" Kuka on tämä koko ajan kiroileva häirikkö?"
Joku, joka ei halua, että tosiasiat tulevat julkisuuteen. Kertoo kylläkin paljon Kirpun eläinkodista, kun tämän "eläinsuojeluaatteen" kannattajat käyttävät tälläistä kieltä. Kuka uskaltaa viedä edes maksettuun hoitoon eläimensä, kun "kannattajan" käyttäytyminen netissä on uhkailua, peittelyä ja kiroilua. Mitähän siellä oikein tapahtuukaan "seinien sisällä", kun vain harvat pääsevät - pitäjien valitsemina - aikoina tutustumaan paikkaan. Ja ne "avoimet ovat" ovat tosi harvoin. Muihin eläinkoteihin pääsee tutustumaan vaikka päivittäin.
hänen viestejään on täältä poistettu, kaikkein pahimpia solvauksia... Kun hän kuitenkin tietää joistain asioista, niin hänet on helppo tunnistaa.
Sääli, etä samalla häviää myös asiallista keskustelua.
Kirpun jaEskon kannattajain uhkausviesteihin?Saunan taakse viemiseen ja pehmeisiin koppeihin.Olisitte antaneet olla vaan, olisi kaikki uudetkin lukijat nähneet.
herjauksia, että tottakai ne pitikin poistaa. Mutta saivat sanottua törkeyksiään ja valheitaan, ja luottivat siihen, että poistetaan.
päästään viallinen massapostittaja jonka tarkoituksena vaikeuttaa laillista ja toimiluvan omaavaa yritystä. Ilmeisesti jonkinlainen tarkoitus on päästää eroon kiusallisesta kilpailijasta. On tosi ihmeellistä että valvojat antavat tällaisen parjaussaastan olla sekuntiakaan näkyvissä.
Kyllä viranomaiset ovat sitä varten että he hoitavat väärinkäytökset ja väärinkäyttäjät pois. Ei niitä näillä keskustelupalstoilla kuulu vatvoa jonkun kostonhimon takia.
Ei ainakaan vielä ole annettu minkäänlaista selvitystä mihin ovat kulkeutuneet tuhannet eläimet jotka Kirpun kautta ovat menneet. Ei myöskään ole näkynyt tietoja siitä, mihin on käytetty lahjoittajien antamat rahat. On kysytty onko niillä rahoilla mahdollisesti rakennettu uima-allas koirille, jonne eivät hevoset ja lehmät ilmeisestikään pääse virvoittelemaan, elikä eläinkodissa selkeästi eriarvoinen kohtelu eläinten kesken. Jatkuuko tämä eriarvoistaminen ja lisääntyykö se mahdollisesti, vai rakennetaanko sen verran isompi allas, että sinne tosiaankin mahtuu myös hevoset pulikoimaan..
Lukekaa noita ja miettikää ihan aikuisten oikeesti!
"vaikeuttaa laillista ja toimiluvan omaavaa yritystä"
Laillinen on OK, mutta ei ole tarkoitus päästä kiusallisesta kilpailijasta.
Yritys on pitää eläimet hengissä, koska kerran ne menettävät henkensä (ei aivan kaikki) joutuessaan eläinten turvakotiin.
Kirpun eläinkotiin joutuneiden eläinten määrästä tai laadusta ei saa tietoja, vaan tuhansii siit on kulkennu, minne?
Tuhansii on hoidettu? Mihin mahtaneet joutua?
Eläinsuojeluyhdistys ESKO ry ei ilmoita saamiensa lahjoitusvarojen määrää, eikä mihin ne on käytetty. Kirpun eläinkoti-niminen YRITYS ei anna tilitietojaan julkisuuteen kuten useimmat yritykset. Rahankeräys Kirpun eläinkodin hyväksi on jatkunut jo ainakin vuodesta 2001 lähtien ihan iki-omalle eläinsuojelurahasto-tilille, eikä sillä ole voinut olla lupaa lainsäädännöllisistä syistä, tai viranomainen joka luvan on antanut on tehnyt virkavirheen.
"Ilmeisesti jonkinlainen tarkoitus on päästä eroon kiusallisesta kilpailijasta"
Ei kilpailijasta, vaan saada selvyys, mitä Kirpussa on tapahtunut kaikkien niiden vuosien aikana kun toiminta on jatkunut, ja saada jos väärinkäytöksiä ilmenee koko toiminta loppumaan.
Kirpussa kaikki mitataan rahassa.
Yhdenkin eläimen hyvinvointi ja henki on arvokkaampi kuin jonkin yrityksen toiminnan jatkuminen.
jos vielä porilaisten eläimetkin sinne ahdetaan?
palstoilla joku sanoi, että saunan takana on vielä tilaa, enpä vain muista missä yhteydessä.
Niin, se viestiketju varmaan poistettiin sen yhden häiriköijän kommenttien takia.
ja onhan se tallennettuna suomi24-kantaan, vaikka olis jo poistettukin.
Etkö ole jo monista viestiketjuista lukenut että ne eläimet siellä tapetaan.. Kyllä kai sillä keinoin tilaa riittää jos 80:stä kissasta 70 tapetaan..
"et viittis häipyä HELVETTIIN MASSAPOSTAAJA (18.6.09 klo 15:18) näiltä palstoilta kertomasta noita paskajuorujasi. Ne on tutkittu ja valheeksi havaittu."
Mitähän on tutkittu? Eikö tämä "massapostaaja" jo viikkoja sitten ilmoittanut antavansa poliisille tutkittavaksi sen ihan ensimmäisen keskusteluketjun. Poistettu kokonaisuudessaan (aloitus ketjuun oli muistini mukaan 19.4.09).
Nythän täältä keskustelusta poistetaan vain osia, ihan niitä kaikkein hyvyttömimpiä osia: "saunan taakse viemisiä, kirveelle töitä... taitanee olla vielä luettavissa? jne."
Jos on kerran poliisin toimesta tutkittu, niin miksi näitä "paskajuoruja" ei ole kuitenkaan todettu valheeksi, ja tullut kutsua kuulusteluihin? Valheiden levittäminen näin julkisesti olisi tietenkin kunniaa loukkaavaa.
Eiköhän tämäkin uhkaus oletetusta valheiden levittämisestä kuulukin juuri näihin "hyökkäyksiin", se on pelottelua.
Ei tässä vapista se on varmaa, totuuden ja mielipiteen saa varmasti esittää, mutta ei haukkua ja loukata toista. Sen asian jokainen sivistynyt henkilö varmasti oivaltaa.
Muuten, eikö tuo massapostaaja olekin poliisin käyttämä termi, jota käytetään kun poliisi seuraa (vakoilee) epäillyn tekemisiä?
Eläinsuojeluvalvontakäynnit ole juuri tätä "postaamista", käyntejä, tirkistelyä, autolla ohiajoa, törkeimmillään sisätiloihin tunkeutumisia, kun eivät eläinten omistajat tiedä oikeuksistaan.
Ne ovat niitä hyökkäyksiä, nykyaikaista eläinsuojelua Satakunnassa!
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?7245692
Ja sitten vaan noottia Amerikkaan.
viestien lähettämistä eri palstoille?
on juuri sitä että yksi henkilö pistää samat tarinat useille palstoille. Sehän onnistuu pistämällä esim otsikkoon jonkun numeron tai kirjoitusvirheen ja aina erilaisen kuin alkuperäiseen. Näiden juttujen alullepanijalla on joku pakottava tarve mustamaalata muita henkilöitä juuri tällä tavalla. Ja sitten lukee vielä liikaa Vares kirjoja joissa poliisien postauksesta usein kirjoitetaan.
Mutta odotellaan, eiköhän kohta tule loppu tuolle panettelulle. Lain voimalla kun ylläpidolla ei tunnu olevan hampaita.
Näilläkin palstoilla on massaPOSTITTAMINEN kielletty.
Postaaminen on nimenomaan poliisisanastoa, ja tarkoittaa tarkkailua, jota voi tietenkin olla tilanteen mukaan erilaista.
Satun tietämään tämän asian oikeustieteen luentojen perusteella.
Tämä nimimerkki MASSAPOSTAAJA on varmaa paremmin perillä mitä tämä postaus sisältää.
Ei postaaminen ole ihan jokaisen henkilön käyttämä termi, vaan liittyy olennaisesti poliisien rikostutkinnassa käyttämään sisäiseen sanastoon.
Tästä voisi päätellä, että MASSAPOSTAAJAN täytyy olla paljon tekemisissä poliisiviranomaisten kanssa sekä olla kytköksiä eläinsuojeluuun, kun "esiintyy" näillä palstoilla vihamielisesti meitä tiedonhaluisia vastaan.
Eläinsuojelu.. Merkillinen yhtälö tuo Kirpun eläinkoti, jota kotisivullaan mainostetaan eläinten turvakodiksi, ja sitten taas kuitenkin tiedetään että turvaan otetuista 80:stä kissasta 70 lopetettiin. Minun mielestäni Kirpun eläinkodilla yrityksenä ei ole mitään tekemistä itse eläinsuojelun kanssa. Eihän suojeltuja eläimiä tapeta?
Puolustajilla. Kyllä kai asiasta sanoa saa. Kuten jo useaan kertaan on sanottu, on Kirppu kotisivulla olevan ilmopituksen mukaan eläinten turvakotio. Mutta turvakodin imagoon ei oikein istu se että kissoja lopetetaan sellaiset määrät. Turvakoti on paikka jonne eläimet otetaan turvaan kun muualla ovat jääneet hoidotta. Onko hoitoa se että lopettaa kissat vaikka voisi antaa kissat uusiin koteihin vaikka ilmaiseksi. Mikä antaa Koskelle oikeuden lopettaa niiden elämä? Huolimatta siitä, että laissa tuodaan esiin että kissoja tulee säilyttää 15 vrk, jonka jälkeen ne voidaan luovuttaa uudelle omistajalle tai lopettaa. Minun mielestäni Koskesta saa erittäin negatiivisen kuvan juuri sillä että hän mieluummin lopettaa kissat kuin antaa niille mahdollisuuden uuteen kotiin, vaikka ilmaiseksi.. Liikeyritys ja eläinsuojelu ovat näemmä kaksi täysin eri asiaa. Miksi kissasta pitää saada 150 e. Ellei saa, pitää kissa lopettaa. Näin se on. Ja arvostelijoille tiedoksi.. Onko tässä kannanotossani jotain ristiriitaista, vaiko eläinkodin toiminnassa ja eläinsuojelussa?
siellä, emme saa tietää.
Tuloksia odotellessa, ja toivottavasti niille eläimille uusia koteja.
Mitä järkeä siinä rahankeruussa muuten olikaan?
Eikö se ollut tavoitteena?
hyödyn. En tiedä enkä ymmärrä, säälittävää toimintaa.
Mitähän niille kaikille löytöeläimille tapahtuu ja miksi? Miksi niitä löytöelämiä on niin paljon? Mihin sellaisen jatkuvasti kasvavan määrän voi sijoittaa kun kukaan ei niitä huoli? Miksi tarvitaan rahaa eläimiä varten?
Vastaus:
Siksi että on niin suunnattoman tyhmiä ihmisiä etteivät huolehdi eläimistään. Siksi että valvojia on liian vähän. Siksi että valvojilla ei ole viranomaisvaltaa, Siksi että ei ole poliiseja pelkästään eläimiä varten.
Ja lopuksi:
Siksi että on umpiääliöitä ihmisiä jotka parjaamisellaan ja herjaamisellaan vievät viimeisetkin halut tehdä töitä eläinten hyväksi.
Tämä 12 vuoden eläintenhoitajan ja lomittajan kokemuksella.
Entä miksi joku Vihannin kunta pystyy järjestämään löytöeläintensä hoidon 100 eurolla/vuosi?
Lakisääteisen säilytysajan jälkeen löytiksen pitäjä saa myydä eläimen ja pitää saamansa myyntihinnan.
Kyllä kai huomaat, että jotkut sentään tekevät eäinten hyväksi työtä eläinrakkaudesta.
Mitäs eläinrakkautta se on että esim. kissat lähes järjestään lopetetaan eläinten "turvakodissa"?
"Mitähän niille kaikille läytöeläimille tapahtuu ja ja miksi?"
Sitähän tässä on jo parin kuukauden ajan tivattu, että mihin ihmeeseen turvakoti "laittaa" löytiksensä. Ja kissojen osalta asia alkaa olemaan selvä, ns. arvokkaammat eläimet huutokaupataan, eläinkoti huutaa ne pääsääntöisesti itselleen (tilityksistä omistajille ei ole tietoja), ja esim. ponin hinnaksi tuli 55 euroa. TK:n itsensä kertoman mukaan huutaa itselleen, että voi sitten myydä eläimen haluamaansa paikkaan. Eläinten osto ja myyntiliike!
Miten kukaan ajatteleva henkilö menisikään lähellekään Kirppua. Ei ole miellyttävää ajatella, minkä "saunan takana" esim. on haudattu kissoja ym.
Eipä taida muistomerkkejä pahemmin olla pystytetty kissojen muistoksi.
Markkinointi: ei ole näkynyt esim. kissoista mitään "etsii kotia"- ilmoituksia!
"Miksi tarvitaan rahaa eläimiä varten?" Kunnat maksavat löytistensä hoidon, kyllä se vaan on rahaa.
Miksi ottaa enemmän eläimiä kuin pystyy huolehtimaan? Sillä tavalla ihan yksin tai perhepiirin voimin.
Kyllähän kaikennäköisiä "valvojia" on ihan tarpeeksi.
On se luojanlykky, ettei valvojilla ole viranomaisvaltaa, vaikka eräät valvojat käyttäytyvät kuken olisi myös viranomainen, ja siten harhauttavat tavallisia kansalaisia, ns mökin muijaa.
"Poliiseja pelkästään eläimiä varten."
Poliisi (jokainen) on eläinsuojeluviranomainen!
"tämä 12 vuoden eläintenhoitajan ja lomittajan kokemuksellä"
Tämä on niin pitkä työrupeama, että kunnon loma olisi ollut jo paljon aikaisemmin paikallaan! Menepä nyt viettämään lomaa Mont Everestille, Caribialle, Alaskaan, aivan mihin vain mahdollisimman kauas, äläkä pidä kiirettä takaisin tulolla! Kun olet siellä kaukana niin voisit samalla katsastaa itsellesi pysyvää asuinpaikkaa.
Me tänne jäävät yritämme tehdä eläinsuojelutyötä ja saada kissa ym. eläinkannan toipumaan niistä suunnattomista menetyksistä joita eläimemme ovat kohdanneet jo 12 vuoden ajan.
että jos ei eläimestä joudu mitään maksamaan, siitä ei välitä?
Yhdenkin eläimen hyvinvointi ja henki on arvokkaampi kuin jonkin yrityksen toiminnan jatkuminen.
onko se se, vai onko jonkun sesse?
Ympäröi korkea aita. Ei yleensä omakotitalot ole eristetty noin ulkomaailamasta, eikä silti löytöeläinkoditkaan. Miksi tosiaankaan kotisivuilla ei ole kotia etsivistä esim. kissoista mitään tietoa? Onko eläinkoti likvidointikeskus?
"onko eläinkoti likvidointikeskus?"
Rauman löytökissoista vuonna 2008: 70 lopetettu , 10 saanut pitää henkensä.
Siitä voi päätellä jotain.
Korkean aidan takaa ei saa tietoja YRITYKSEN toiminnasta.
Mitä siellä oikein tapahtuu?
tuollaista toimintaa ylläpidetään veronmaksajien varoin?
"Missä tuollaista toimintta ylläpidetään veronmaksajien varoin?
Toiminimi Kirpun eläinkoti, Eura, om. Tanja Koski
Rauman löytökissoista vuonna 2008 kymmenen (10) sai pitää henkensä, 70 lopetettiin.
Rauman kaupunki maksoi samana vuonna eläinten turvakodista ylläpitoa 15.000 euroa ja eläinten hoidosta ja lopetuksesta 23.000 euroa.
Ainut eläintenturvakoti Satakunnassa.
Rahat heti etukäteen? Jos, niin siten ymmärrän miksi hän pyrkii likvidoimaan kissat heti 15 vrk jälkeen. Kuolleista kissoista kun ei ole sen jälkeen enää huolta vaan voi vapaasti nauttia rahoista..
Lähetetään se lääninhallitukselle, verottajalle ja katsotaan alkaako tutkinta eläinkodin ja eläinsuojeluyhdistyksen tiimoilta. Sinä olisit hyvä sen laittamaan alulle kun tietoa on ja kirjoituksistasi huomaa asiantuntemuksen.
Mikseivät mene tutkimaan kirpun juttuja...
Porin kaupungin hallituksen esityslistalla on tulevana keskiviikkona yhtenä asiana löytäeläinten sijoituspaikan hankinta.
Eläinsuojeluyhdistys Esko ry, on käynyt neuvotteluja löytöeläinten hoidosta kaupungin kanssa.
Haluatteko että käy samoin kuin Rauman kaupungin löytöeläimille, lähinnä kissoille, että henkensä saa säilyttää 80:stä löytökissasta 10.
Joita asia kiinnostaa, voisivat NYT käyttää kaiken vaikutusvaltansa, ettei kaupunginhallitus tee sopimusta eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n kanssa löytöeläinten hoidosta.
Nettipalstalla Tanja Koski ylvätelee, että Kirpun eläinkodilla menee hyvin, ja miksei menisikään, kun eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n "päätoimialaan" kuuluu Kirpun eläinkodin tukeminen.
Maaseudun Tulevaisuus 19.9.2008
Tutustu eläinkotiin: www.kirpunelainkoti.suntuubi.com
VOIT TUKEA ELÄINKODIN TOIMINTAA ESIMERKIKSI LAHJOITTAMALLA RAHAA ELÄINSUOJELUYHDISTYS ESKO RY.N TILILLE...
Kirpun eläinkoti on kaikista "turvakoti" esitteistä, Tanja Kosken oma YRITYS.
Tietoja tästä yrityksestä saa tuskin ollenkaan!
Halukkaita löytöeläinten hoitopaikkoja on varmasti muitakin, miksi kaikki eläimet pitäisi sijoittaa yhteen paikkaan. Kilpailuttamista!
Puhelimet soimaan!
olis syytä selvittää.
todetaan täysin ylivertaiseksi muihin tarjokkaisiin nähden, niin olisi hyvä tietää että millaiset koulutukset tämän paikan työntekijöillä on; ovatko kenties työntekijätkin paljon pätevämpiä kuin muilla tarjokkailla. Ko. tieto ei käy ilmi kaupungille toimitusta tarjouksesta (tai sitä tietoa ei ainakaan ole julkistettu).
mahdollisuus saada tämä "tarjous" kokonaan tänne keskustelupalstalle!
Varmaan moni muukin olisi kiinnostunut lukemaan sen.
Kiitos etukäteen!
Nimeni laitan adressiin jossa vastustetaan löytöeläinten toimittamista Kirpun eläinkotiin..
seuraavaksi kurssiksi: miten keskustelen ihmisten kanssa asiallisesti.
Ihan häijyä tekee, kun ajattelee, että näiden Kirpun puolustajien hoiviin pitäisi eläin viedä hoitoon. Ei takuulla. Edes ihmisten kanssa ei voi asiallisesti viestiä, miten sitten eläinten kanssa, kun ne ressukat eivät aina ymmärrä mitä ihminen haluaa niiden tekevän.
Saavatko eläimetkin osakseen yhtä kiroilua, haukkumista tai jotain vielä pahempaa.
Ihan alkaa itkettää eläinten puolesta!
löytöeläimillä huomenna (keskiviikkona) iltapäivällä.
Ollako vai eikö olla, kas siinä pulma.
Jäädä henkiin vai kuolla pois. (On siellä varmaan saunan takana vielä tilaa!)
Ja jossei huomenna, niin seuraavana päivänä voin kuvitella otsikon: Ihanaa, nyt vihdoin löytöeläimetkin pääsevät hyvään kotiin...
kiroileva häirikkö?
kiroileva häirikkö?
häpyä helvetiin.
Mutta onneksi olkoon sullekin, nyt ette eskot laskeneet luikuria, olette tosiaan saaneet aikaan sekä Eskon eläinkodin että Eläinsuojeluyhdistys ESKO ry, onnea vaan tulevaan.
Miksi hän toivoo ihmisen häipyvän helvettiin? Onko kenties joku isompikin ongelma?
mutta et ole sivistynyt ihminen, kommentoinnistasi päätellen. Eli opettelemaan, ennekuin vastaat palstalle, jota koko Suomi pääsee lukemaan.
ettet joudu itse kärsimään enempää, eivätkä toivottavasti muutkaan.
enemmän ilmoituksia kotia etsivistä> vähemmän vaivaa löytöeläimistä> ja voisi joku säilyttää elämänsäkin. Enemmän kuin ne, jotka siit vaan kulkee ja on kulkennu. Missä on tavoitteet, eikö olis hienoa mainosta, että näin ja näin monta löytöeläintä sai uuden kodin kauttamme?
saatavana varmasti samasta tietolähteestä, joista muutkin tiedot on saatu eläinkodin toiminnasta,/ joka PALJASTUIKIN urheiluseuraksi/eli sinulta TK. Yrittäisit eses hillitä itseäsi.
Vares kirjaa lukenut. Postauksista en tiedä, vaan tuon eläinsuojelija/rääkkääjän tunnistan tekstistä, sekä hänen ell suojelijansa.Poliisi pyysi ilmoittamaan uhkaavista viestistä Jokelan ja Kauhajoen jälkeen.Tämän palstan valvojalla olisi ollut tuhannen taalan paikka jo monta kertaa, tuo "häirikkö" ei ole normaali . Mitäpä hän tätä kautta silti pystyisi tekemään. Eläimethän ei valita, ei ainakaan tapetut.
se härjistä puhuu. Tämäkin on niin tanjaa. Karjakko mikä karjakko. Häiritsemmekö pahastikin RAHANKERUUTASI?
ole kirjoittaneet Tanja K:n haluamalla "lämmöllä ja empaattisuudella"HÄNEN Urheilu-ja liikuntakasvatusyrityksestään Kirpun eläinkodista. Hänhän auttaa eläimet ilolla, suurta empatiaa tuntien, hieman itkeä tirauttaen pilvenpäälle, meidän kynsistämme.
Tarkoitusperiään vastaan joka on kerätä kaikin mahdollisin keinoin rahaa. Onhan se jo nähty.. Mitenkäs ne lemmikkieläinten ruoat joita eläinkoti myi.. Mistä ne oli ostettu ja paljonko voittoprosentti.. Veikkaan että ostoihin ei ole mennyt rahaa, eli puhdasta voittoa. Onkohan myynnistä pidetty kirjanpitoa?
"Mitenkäs ne lemmikkieläinten ruoat joita eläinkoti myi..."
Ainakin paljon on kerjätty kissojen/koirien ruokia markettien edessä, yhden muistan varmasti, tuotto oli yli 300 kg kuivamuonaa. Ei eläinkoti ole niitä syöttänyt eläimilleen (eläinkodissa eläimillä oli omat gourmet-ateriat, heidän omien sivujensa mukaan), niinpä mihin ne on "laitettu"?
"Onkohan myynnistä pidetty kirjanpitoa?"
Tuskin niitä on sentään viitsitty kaupan edestä suoraan kaatopaikalle viedä!
Eiköhän tämäkin asia ainakin joskus osittain selviä.
Saadut eläintenruoat olisikin myyty eteenpäin, niin.. Eikö se jo osoittaisi erään luonteenlaadusta jotain. Jotain, mitä en nyt viitsi tässä mainita, mutta ei ainakaan olisi poliisille sen paremmin kuin vartijallekaan sopiva luonteenpiirre..
On helppo tutkia. Yritykseltä pitäisi löytyä kirjanpito johon ovat tietysti merkityt myös myyntiin tarkoitettujen ruokien ostot, ja myynnitkin. Yrittäjähän on kirjanpitovelvollinen.
Ja kaikki ne, jotka haluaisivat asiatietoja rahankeräyksistä, eläinmäärista jne. ovat tietysti eläinrääkkääjiä!
lukemaan viestejä, jotka käsittelevät eläinasioita. Senhän moni varmaan ymmärtää, eikä kaikki voi olla kiinnostuneita kaikista asioista. Mutta se, että joku huutaa ja haukkuu eläinrääkkääjiksi tuntemattomia ihmisiä, jotka kyselevät saadakseen tietoa, on aika pöyristyttävää käytöstä. Lahjoitusvarojen virta tuskin kasvaa tuommoisesta...
Poliisin, syyttäjän ja tuomarinvalta, että saisi samalla kun eläimet noutaa, myös tuomita paikanpäällä kuin entisajan villissä lännessä..
Eikö nämä vallat ole jo hänellä, kun toimii kuin poliisi, syyttää paikan (rikospaikan?) päällä ja vielä on yhdessä eläinlääkärin kanssa antamassa kuolemantuomiota eläimille.
On ottanut vallan! Satakunta on ollut jo 12 vuotta villi länsi. Uutena tulokkaana Pirkanmaakin on siirtynyt villiksi länneksi.
vieläkö on juoruja. Melkein 1.5kk tämä on saanut olla täällä.
Hevostalli.net:issä keskustelimme lehtileikkeistä otetuin sitaatein, ja virallisten asiakirjojen pohjalta ,sanasta sanaan. Tämä sinun "rekitalli" kaverisi sai viestit pois, totuus on pahasta.
Sieltä poistettiin herjaavina koko Sastamalan hevoset 14
Sinähän et sinne voikkaan kirjoittaa , koska siellä ei sallita isoilla kirjaimilla koko ajan kirjoittamista, eikä yhtään kiroilua.
Missä on asiat tutkittu ja valheeksi havaittu?Tarkoitatko sitä 2004 tutkimuspyyntöä?
Kyllä ne poliisitkin tietää, etteivät ne saisi sinun viehättävästä seurastasi niin usein nauttia, kuin nyt on tapana ollut.
kesäkuun tässä vaiheessa mitään tästä eläinsuojelia-naisesta, muuta kuin omat kokemukseni.
Terveellistä lukea alusta alkaen ketjut, on tää niin hirveää. näkee miten raadollinen voi olla ihminen, ja vielä nainen.
Nyt liki 1,5 kuukauden kuluttua huomaatte miten tärkeää tämä kirjoittaminen on ollut.
Saadaan pian selvyys, minne lahjoitusvarat OIKEASTI joutuvat.
hienoa seurata, kuinka mato kiemurtelee koukussa? (Eläinaiheessa pysyäkseni).
Olen vakavasti harkinnut löytöeläinten hoidon aloittamista. Ei ikinä ole mistään tullut noin helpolla rahnaa.
Minulla on kaikki mahdollisuudet siihen. Tätä kirjoitusta, mihin nyt vastaan en ennen ollut tietänytkään. En ollut mukana silloin.
Nyt olen, sekä löytöeläinten hoidon tarpeen täyttämisessä, että tämän olemassa olevan "käärmeen"pyssyyn ajamisessa.
pääsee pilven päälle ja pois "kärsimästä"? Eläinhän ei kuulemma tappamisesta kärsi, no, joskus sekin operaatio voi kestää luvattoman kauan ja varmasti joutuu kärsimään.
Eläimillä ja ihmisillä on kuitenkin ns. sisäsyntyinen taipumus haluta elää. Sitä vaan eivät kaikki ymmärrä.
että tiesivätkö nämä Eskolaiset näistä järjettömistä lopetusoperaatioista? Sastamalan hevosistakin 5 tai 6 (erilaisia tietoja suoraan Eskolta) pääsi "pilven päälle" ja aivan turhaan. Mitään vakavia vikoja tai sairauksia ei ollut yhdelläkään ja suurin osa oli erinomaisessa kunnossa.
"tiesivätkö nämä Eskolaiset näistä järjettömistä lopetusoperaatioista?"
Tuskin läheskään kaikki, mutta kuvittelisin niiden aktiiviyksilöiden olleen tietoisia näistä koko Eskon toiminan ajan jatkuneistä "pilven päälle" hommista.
Kuinka sisäpiiri ja eläimiä Kosken apuna olleet hoitajat - vakituiset ja tilapäisapu - ovat voineet olla huomaamatta, mitä tämä SUOJELU on!
Osan tiedän näistä "eläinten vapaaehtoisista hoitajista" lopettaneen "työsuhteensa" tosi nopeasti, mutta mitään sisäpiirin tietoja hekään eivät ole julkaisseet. Yhtä poikkeustapausta lukuunottamatta, joka oli ilmoitus vankeinhoitoon. (yhdyskuntapalvelussa ollut henkilö)
tienneet .Sitä epäilevät. menkää facebookiin, sinne Harri Kokon (varmaan) vetämille sivuille. Katsokaa, maaliskuussakin nuoret ovat kirjoittaneet ja pyytäneet selvitystä, ovat keskenäänkin jutelleet. Eivät he näistä tiennet. Innostuneena vaan antoivat aikaansa ja rahojaan. Hävetkää Tanja Koski ja Tero Jävelä. Pilasitte hyvän asian ahneuksissanne.
mennesäs.Näillä näkymin et saa sitä edes rekisteröityä.Kirjoittele tyttö nimiäs vaan virallisiin asiakirjoihin, enemmästä joudut vastaamaan.Tässä se nyt tuli,Porin kaupungin sopimukseen löytöeläimistä ei tullut yhtään y-tunnusta,niinkuin joskus kirjoitin.Oli ESKOa Kirppua sun muuta, oli eläinkuljetykseen soveltuvaa eläinkuljetusautoa, jossa oli eläinkuljetukseen koulutetut henkilöt ajamassa sitä---Mutta , mutta kuitenkin koirat kuljetetaan yksitellen tuo n 50 km Euraan. Rahaahan se tietää, kun suhaa edestakaisin.
Minkäs teet?
Ne on jo Harjavallassa, osa käymäseltää sinun suosiollisella avustuksellasi.
Että paljonko niitä sinne noin niinkuin edes periaatteessa mahtuis kerrallaan?
periaatteessa. Koskella ja tyttärellä on siellä jo melkoinen katras omasta takaa, ja eläimet on sijoitettu ainakin kahteen eri paikkaan, joiden väli on muutama kilometri.
Jos kissat laitetaan piukkaan yhteen pieneen huoneeseen, että paskovat ja kuseskelevat toistensa päälle, ja koirille yksi pömpeli, liskoille ja muille ötököille "kerros"talo ja isommat eli lehmät (Koskella 2 omaa?) ja pari ponia ja mahdollisesti 4 huostaanotettua hevosta (Sastamala), niin kyllä kai "sopu sijaa antaa."
Tuskin kukaan tietää eläinkodin tapahtumista ja tiloista, koska sieltä ei niitä tietoja saa ja avoimien ovien päiväkin on n. kerran vuodessa.
Olikohan se vuonna 2004, kun aiottu sopimuskumppani (Euran Kunnan edustajat) eivät saaneet sopimaan tapaamista Kirpun eläinkotiin kahdesta yrityskerrasta huolimatta. Et sillee ...
Yllätystarkastusta? Saattaisi olla mukavaa kun välillä tehtäisiin Kosken omiinkin tiloihin tarkastus..
Minkä ihmeen takia pitää ottaa kaupunkikämppiin elukoita tietäen, että niitä pitää kiikuttaa sitten hoitoon johonkin ihme mestoille, joiden hoitopolitiikasta ei ole varma ?
Älkää pitäkö fifejä kerrostaloasunnoissa jollette osaa loma- ym. aikoina taata "heille" omasta mielestänne "heidän" arvoistaan ylläpitoa.
nimenomaan valtuuttanut Kosken eläinsuojeluvalvojaksi.
Eihän lääninhallituksella ole juurikaan sen enempää tosi tietoa asioista, kuin mitä Koski on itse kertonut ...
Ei näytä tarkastuksen tekemiseen riittävän hevoselle vaarallinen karsina eikä muinoin vuonna 2005 röykkiö käytöstä poistettuja ratapölkkyjä eläinten tarhassa.
Piipahda vaikka laitumen reunalla, jos vaikka vesiastia olisi nurin, niin siinä olisi jo normaalisti aihetta epäillä, etteivät eläimet ole "kuukausiin" saaneet vettä. Ja voihan laidunkin olla huonokuntoinen. Maa epätasainen tai muuten vaan vaarallinen eläinten pitopaikka.
Saisit varmaan monet ilahtumaan, jos Koski tosiaan jäisi kiinni eläinsuojelulain rikkomisesta, vaan siellä on kamut, jotka "pelastavat" Kosken, kun on niin hyvä eläinsuojelijan "työssään".
Kun kerran lääninhallitus on hyväksynyt eläinkodin, niin kai heillä on silloin oikeus tarkastuksen tekoon.
Kuka tietää ja pystyy kertomaan mitä käytännössä tarkoittaa Lääninhallituksen hyväksymä eläinten turvakoti?
Eiväkö kaikki eläinkodit, jo eläinten lukumäärän perusteella ole valvollisia tekemään ilmoituksen toiminnastaan Lääninhallitukselle.
"Pari viikkoa sitten sastamalaiselta tilalta pelastettuja hevosia uhkaa lopettaminen, sillä ostajaa ei ole löytynyt, eivätkä nykyiset omistajat ole halukkaita osallistumaan hoitokustannuksiin. "
"Yksi hevonen teurastettiin omistajien toivomuksesta (?) perjantaina ja loppua kolmea ... odottaa todennäköisesti sama kohtalo... Jos hevoset aiotaan jättää henkiin, niiden on jo päästävä laitumelle... laidun on niille paras paikka kuntoutua TK toteaa".
Eli nyt vasta TK huomasi, ettei hänellä ole laidunta! Miksei hevosia viety heti laitumelle kuntoutumaan; laidunpaikkojahan löytyy 120€/kk (sis.alv), joka sisältää ruoholaitumen, veden, lisärehut, kivennäiset, mahdolliset haavahoidot jne. Tiedän tarkkaan, koska tein itse eilen kirjallisen sopimuksen hevoseni hoidosta!
Ostajaa ei ole löytynyt - kummallista, kun niitä on haluttu ostaa, mutta halukkaille ostajille on ilmoitettu, ettei hevosia myydä, vaan ne lopetetaan!
Ja lahjoituksia? Eikös nyt olis just niitten käytön paikka tämä? Ja ilman mittään shouta?
Ja lankkuaitaan yms..
ostaa / vuokrata laidunta, ennen kuin alettiin haalimaan laidunta tarvitsevia eläimiä!
ei luonnollisen poistuman kautta, vaan ...
Kuudesta Sastamalan hevosesta on enää elossa 1, jos on sekään.
Kolme jäi Sastamalaan, Kirpun eläinkotiin tuotiin kolme hevosta, eilen lopetettiin 2 ja kuin mahtaa käydä tiistaina, tai jopa ennen sitä, kamut on ainakin hävinneet.
Se on SE elinten TURVAKOTI johon lähitulevaisuudessa Porin löytökoirat viedään, vaan ken tästä ovesta kulkee, voi kaiken toivon heittää. Se on eläimille sateenkaaren tuolle puolelle, ja pilven päälle siirto eläinsuojeluvalvojan toimesta, virallisesti tietenkin eläinlääkärin.
Olisin halunnut antaa hyvän kodin Kirpun nettisivuilla kotia etsivälle koiralle. Vasta kovalla puhuttamisella Koski päästi katsomaan koiraa Kirppuun. Hän pyysi koirasta 450C, joka tuntui kovalta hinnalta seropista, mutta olisin sen maksanut. Koski sanoi, että on muitakin kiinnostuneita ja lupasi olla minuun yhteydessä myöhemmin. Mitään ei kuulunut ja muutamia kertoja soitin hänelle, mutta puheluihini vastattiin niinkuin olisin ollut joku häirikkö. Vihdoin sain vastauksen, ettei koiraa myydä minulle. Mitään syytä hän ei kertonut. Koira etsi edelleen kotia nettisivuilla. En tiedä, mihin se lopulta päätyi. Kohtelu oli Kosken puolelta koko ajan erittäin töykeää. Olisin halunnut auttaa tarjoamalla kodin kodittomalle. Nykyisen karvatassuni ostin sitten kasvattajalta, enkä edes harkitse Kirpun tukemista ellei koko vetovastuussa oleva porukka vaihdu.
Pitäisi poistaa kotisivuilta ja muualtakin mainonta turvakodista. Jospa se olikin Kosken oma koira jota ei myynyt.. Hänellä kun on tapana keräillä niitä kai laumoittain..
Mitä tämä lääninhallituksen hyväksymä eläinsuojeluvalvoja tarkoittaa? Onko se eri asia kuin Suomen eläinsuojeluyhdistysten liiton eläinsuojeluvalvoja?
Lainaus Länsi-Suomen lääninhallituksen sivuilta:
"Eläinsuojelun kunnallisia valvojia ja täytäntöön panevia viranomaisia ovat kunnaneläinlääkärit, terveystarkastajat ja poliisin edustajat."
Lainaus Suomen eläinsuojeluyhdistysten liiton sivuilta:
”Vapaaehtoisen eläinsuojeluvalvojan tehtävänä on SEY:n hallituksen antamien ohjeiden mukaisesti ja yhdessä eläinsuojeluviranomaisten kanssa
- harjoittaa eläinsuojelua koskevaa valistustoimintaa
- pitää silmällä eläinten kohtelua
- antaa tarpeen vaatiessa ohjeita eläinten hoidossa
- antaa liitolle vuosittain kirjallinen ilmoitus toiminnastaan edelliseltä vuodelta ja
- noudattaa valvojille annettuja ohjeita sekä suorittaa muut liittohallituksen antamat tehtävät.
SEY:n eläinsuojeluvalvojan valitsee liittohallitus. Tällä on myös oikeus erottaa valvoja tehtävästään.”
”Eläinsuojelutarkastuksia tehdessään valvojan on tunnettava tarkkaan omat oikeutensa. Hän ei voi toimia poliisin tavoin määräten ja käskien. Oikea lähestymistapa on keskustella eläinten omistajien kanssa pohtien, neuvoen ja opastaen.
Erityisen tärkeää on kuulla myös toista osapuolta, antaa tarkastuksen kohteelle, epäillylle, mahdollisuus esittää oma näkemyksensä asiaan.
Unohtaa ei myöskään saa sitä, ettei kukaan voi tietää kaikkia asioita. Tämän vuoksi tehtävään on suhtauduttava nöyrin mielin.”
Käykääpä katsomassa SEY:n kotisivuilta eläinsuojelijoiden listaa. Sivuilla on paljon muutakin mielenkiintoista tietoa eläinsuojelijoiden toimenkuvasta ym.
osa sey:n valvojista on lääninhallituksen valtuuttamia, osa ei. valtuutuksen saa tekemällä hakemuksen lääninhallitukseen, that's it. ei LH mitenkään hommaa jälkikäteen seuraa, joten jos jonkun LHn valtuuttaman valvojan kanssa on jotain ongelmaa, sinne vaan suoraan valitusta.
sey:n valvijista sitten valitusta sey:hyn
http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/home.nsf/feedback?openform
Tärkeämpiäkin asioita on ajatuksissa, kuin jonkun kissimirrin elo.
Esim. Oma elämä.
Ilmeisesti sulla ei sellaista ole.
ihan sama?
"Tärkeämpiäkin asioita on ajatuksissa, kuin jonkun kissimirrin elo.
Esim. Oma elämä. Ilmeisesti sulla ei sellaista ole."
Jonkun elämässä voi olla tärkeintä oman kissimirrin elämä, vaikket itse eläimistä välittäisikään. Ei kannata aina vaan tuijottaa omaan napaansa.
Kannattaa tosiaan miettiä, miten löytökoirien mahtaa käydä, jos kaupunki tekee löytökoirien huostaanotosta sopimuksen Eskon eläinkodin kanssa.
Katsokaa kuinka Sastamalan 7 hevosen kanssa kävi.
Omistaja vei (joutui viemään?) yhden teuraaksi.
Kaksi hepoa lopetettiin seuraavana päivänä.
Kolme vietiin Kirpun (nyt Eskon) eläinkotiin.
Kaksi pääsi pilven päälle ja
Yksi sai jatkaa (ainakin toistaiseksi) elämäänsä.
Siis 1/7 osaa säilyi tiettävästi hengissä.
Rauman löytökissoista viime vuonna 10 jatkoi elämäänsä 70 "tapattiin".
Siis 1/7 osaa säilyi tiettävästi hengissä.
Kuinka käykään tämän ennusteen mukaan Porin löytökoirille,
1/7 osaa saa jatkaa elämäänsä.
Ei Kirppua, ei Eskoa, Ei Porin Koiria Urheiluseura ESKOLLE!
jälkiä jättämättä, 2001 Kirppuun oli viety n. 30 hevosta, eikä niistäkään ole jälkeenpäin kuulunut mitään.
Viimeisin kato kävi kun Sastamalan-Euran välillä oli varsa kadonnut?
Koirat häviävät vielä paljon helpommin, uskokaan pois, jos sattuu olemaan vielä pienikokoisia.
Satakunnassako?
voitteko hyvin yönne nukkua, jos teillä on eläimiä? Saattaapa yön pimeytessä hiipiä joitain agentteja, jotka tekevät pahaa jälkeä.,,.
voidaan takavarikoida, vaikka ne olisivat erinomaisessa kunnossa! Kätevää, eikö!
maksamat löytöeläinmaksut ympäristölautakunnan 127§:n mukaan:
"Vuonna 2008 Porin kaupungissa maksettiin löytökoirista (143 kpl) 14 139,17 € ja kissoista (70 kpl, 1 rotta, 1 muu) 9 596,64 € , yhteensä 23 735,77 €. Talousarviossa on varattu määrärahaa 29 000 € vuodelle 2009. Kaupungille maksettavaksi tulevaa osuutta on vaikea määrittää koska löytöeläinten määrä vaihtelee, samoin kuin ennalta ei myöskään ole tiedossa montako koiraa jää noutamatta ja näin ollen kaupungin maksettavaksi. Kilometrikustannusten osuus on myös riippuvainen vapaaehtoistyön määrästä samoin kuin eläimen löytöajankohdasta. Vuoden 2008 koiramäärän mukaan laskettuna kustannukset löytökoira toiminnasta olisivat 76 173 € mikäli ainuttakaan koiraa (alle 40 kg) ei palautuisi omistajalle vaan 15 vrk kuluttua kaikki koirat lopetettaisiin (1h/koira) ja hävitettäisiin. "
Eli löytökoirien osalta hinta nousisi tuollaisen vaatimattomat 539 %!
Voi hyvät ihmiset, ovatko Porin kaupungin päättäjät seonneet - vai onko liikaa rahaa?
Ja miksi oletetaan, että ainuttakaan koiraa ei palautuisi omistajalle vaan 15 vrk kuluttua kaikki koirat lopetettaisiin...
ja hankalat eläimet kuoppaan. Helpompi niin, tottakai, eikä ne sit enää syökään sen jälkeen. Mutta 15 vrk ovat olleet ja ne on hoidettu ja omaa entistä kotia kyselty?? sen jälkeenhän vasta aletaan hakea sitä uutta kotia, jos aletaan. Taas helpompi saunan takunen.
Vaihtoehto koira-löytisten asioiden järjestelylle.
Henkilö, joka ottaa talteen irrallaan liikkuvan koiran, huolehtii itse (tai sukulainen, tuttava jne.) siitä, ilmoittaa talteenotostaan vuorokauden sisällä koirasta poliisille.
Jos omistaja ei löydy 15 vuorokauden sisällä, talteenottajalla on oikeus myydä tai menetellä eläimen suhteen kuin omansa kanssa.
Kaupunki maksaa hoidon (esim. 12 e/vrk) ellei omistaja ilmaannu, muuten koiraa luovutettaessa omistaja maksaa hoitomaksun.
Ei niitä koiria satoja vuosittain löydy irrallaan.
Voi kai sen päätellä, että henkilö, joka ottaa irtokoiran kiinni, osaa myös hoitaa sen.
Mihin siinä tarvitaan eläinagentteja, kuljetuksia mahdollisesti kymmenien kilometrien päähän. (Ja rahastusta kaupungeilta!)
Lisäksi kaikki koiranomistajat tietäisivät mistä kysellä lemmikkiänsä. (Eivät siten joutuisi mihinkään "eläinten turvakotiin", jossa kuolleisuus on huolestuttavan suuri)
Poliisin tiedostosta saisi nopeasti tiedon koiran huostaanottaneen osoitteen. Poliisiasemat ovat sentään auki 24/7, ja puhelimeenkin vastataan, joten se ei olisi hidaste etsittäessä kadonnutta.
Eikö tällaista voisi esittää kunnille ja kaupungeille? Etenkin jos uusia löytöeläinkoteja ei tunnu ilmaantuvan ja jotkut ovat alkaneet ihan järjettömästi rahastaa asialla ja todellakin eläimiä lopetetaan kohtuuttoman paljon...
Ettei ensimmäiseksi kun näkee irrallaan juoksevan koiran ilmoita siitä minnekään. Jos saa koiran kiinni katsoo sen kaulapantaa, jossa melko yleisesti on kyllä omistajan nimi tai puhelinnumero. Ja ellei ole, antaa koiran olla omissa oloissaan. Yleensä omistaja haeskelee koiraansa kyllä. Minulle on käynyt niin että etsein koiraani joka oli karannut, en löytänyt kun se oli kiikutettu löytöeläinkotiin, jossa se ehti olemaan jonkin aikaa ennen kuin sain tiedon tällaisen löytöeläinkodin olemassaolosta, ja sain melko suolaisen laskun noutaessani koirani. Myös netin keskustelupalstat ovat hyvä keino ilmoittaa irrallaan juoksevasta koirasta. Mikä pakko siitä on heti ilmoitus tehdä eläinsuojeluun? Näin toimimalla emme elätä erään tietynlaisen eläinkodin omistajankaltaisia, kylmästi eläimiin suhtautuvia henkilöitä..
toimia!
Miksi ihmeessä niitä pitäisi hengenhädässä johonkin viedä, jos koiralla ei mitään hätää tunnu olevan. Yleensä tosiaan se menee pian itse kotiinsa tai omistaja hakee sen.
Jos on vaikkapa kova pakkanen ja sattuu saamaan koiran kiinni, voi lähes jokainen ottaa sen vaikkapa yöksi kotiinsa tai viedä jollekin tuttavalleen yöksi (esim. allergian vuoksi). Jos taas löytää vakavasti loukkaantuneen koiran, on viisainta joko viedä se itse eläinlääkärille, pyytää eläinlääkäri paikalle tai pahimmassa tapauksessa pyytää esim. poliisia lopettamaan kärsivä eläin. Ei siinä mitään välikäsiä tarvita.
Omakohtainen kokemus: Ilmoitimme 3 x poliisilaitokselle kadonneesta koirasta, löytäjä ilmoitti missä se on. 200 m:päästä otettu kiinni. Nämä ilmoitukset olivat kaikki 2:den tunnin sisällä. Poliisilaitokselta kehotettiin meitä odottamaan, Tanja Mäkelän tuloa.
Tanja Mäkelä on sairaslomalla, Uudestakaupungista tulossa, hän tuo sen koiran. Maksoi 246 mk muistaakseni. Poliisit pelaa Tanjan piikkiin. Näin oli jo Kirpun e
läinkodin alkuaikoina. Oli kallis parisataametriä, jo silloin.Olenko nyt katkera?
Poliisin keskus on tätä nykyä jossain Kajaanissa, ainakin sielläpäin( Rauman)
Et nykyään saa edes tarvittaessa poliisilta apua, ne vähättelee avun tarvetta."Kertoo nimim "Kokemusta on"
ulkkoistaneet tämän toiminnan kaupungin kera Tanja Koskelle.Tämä on nykyaikaa tämä.
koira karannut. Ei ole vastasin. Kiinniottaja päästi koiran irti ja kyselin naapureilta ovatko sen nähneet? Naapuri soittikin hetken kuluttua, meni just meidän ohi. Lähdin autolla perään, sain jallitettua koiran autooni. Soitin Lankin hoitolaan, kysyen voinko tuoda sinne, ei meiltä sitä kukaan osaisi kysyä. Oli siinä koiran kohdalla oikea osoite, että omistajat olivat osanneet kysyä heti sieltä. Koira (Seropi) oli tullut kaikenkaikkiaan yli 12 km ja hetkessä. Pelästynyt ukkosta, hypännyt hyttysverkolla suojatusta ikkuna-aukosta. Ei ollut kuin runsaan tunnin hukassa. Olivat onnellisia koiran löydyttyä.
Ei tuon mielestäni pitäisi olla kummonenkaan asia hoitaa, puhelinsoitto poliisilaitokselle, (Jos ei pantaa ja tietoja) mitäs sen on väliä missä Kuusamossa se kirjataan ylös, kyllä poliisin tidostoissa sen verran täytyy tilaa löytyä.
Koira (esim. Ajokoira löytynyt Paraisilta, kiinniottajan puh.nro.
Koira kotiin ja odottamaan omistajan yhteydenottoa.
Edut: Tiedot koiran löytymisestä samasta paikasta,
ei koiran älytöntä kuljetusta,
pieni palkkio kiinniotosta ja vaivannäöstä, mutta ei niin suurta palkkiota, että se houkuttelisi kauppojen edestä "löytämään" koiria.
Kunnan tai kaupungin löytöeläinten hoidosta (kai se on sama kuka hoitaa, jos ei osaa niin käräjille!) 15 vuorokauden hoitovelvollisuus täytetty.
Kyllä kai jokainen osaa soittaa poliisin numeroon ja kysyä kadonnutta eläintään alle 15 vuorokauden mutta kuinka mahtanee käydä, jos koira onkin sattunut "menemään" tai viety kauemmaksi eläinhoitolaan, kukas sieltä osaa kysyä.
Tämä on ihan oma käsitykseni, että niin pian kun koiran omistaja huomaa lemmikkinsä kadonneen, niin sen etsintä myös käynnistyy. Tuskin niitä koiria ihan satamäärin jossain Porin kokoisessa kaupungissa päivässä häviää.
laitoksella oma keskus, joka on Porissa. Ei Raumalla enää kukaan illalla vastaa, ei ole ainakaan vastannut. Sukkelaa se on 112:teen soittaa.( Sieltä tulee takuulla Tanja 24/7 nyt 14/7), koirasta. Neuvo uudestaan tai kokeile klo 17 jälkeen poliisilaitokselle. Mulle on tullut tuo käsitys.. Kyllä tää on käpykylä, jolla on rahaa eläintenhoitoon, tää Rauma.
Miten mahtaa olla? Juuri hiljattain Eskon eläinkotiin ei mahtunut 12:sta kissaa pentuineen, kun 11 oli, niin oli TÄYNNÄ.
Kuin sitten koirien kanssa kävisikään, riittäisikö tilat, vai kävisikö niin, että koirat joutuisivat olemaan päällekäin odottaessaan omistajiensa hakua tai peräti uuden kodin löytymistä.
Joutuisivatko pissimään ja paskomaan toisensa päälle kun ei tilat ehkä riittäisikään omaan "yksiöön"?
Etsitään jokin muu paikka löytökoirille, ettei niitäkin odota kato, kuten Rauman kissoille tapahtui viime vuonna (2008) 80 löytökissaa, joista 10 sai kodin ja 70 lopetettiin.
Ei taida yksinkertaisesti Eskon eläinkodin, sen edelleen rekisteröimättömän yrityksen, tilat riittää. Onhan Kirpun eläinkodin omistajallakin kaiketi vielä "pilvin pimein" niitä omiakin eläimiä siellä Eskon tai Kirpun tiloissa, jos eivät ole joutuneet pilven päälle.
Kuka tietää?
Lopeta. Tosi on, että pitäisi saada suuri yleisö ymmärtämään ettei kyseiseen paikkaan tule laittaa yhtään löytöeläintä. Heti kun jostain joku karkulaiseläin löytyy, yrittää vaikka itse löytää netti-ilmoituksella omistajan tai sitten ilmoittaa eläimestä jonnekin muualle kuin Euralaiseen Turvakotiin..
syynä ehkä tilanpuute, tai sit ei löydy tarpeeksi hyviä koteja. Kummallista kuitenkin. Turvakotiko?
Sitten hamutaan lisää löytöeläimiä, nyt Poristakin jo.. Taitaa ne omistajan omat eläimet viedä runsaasti tiloja oikeilta löytöeläimiltä. Mutta sanoma on tämä: Yrittäjän, jolla ei löytöeläimille ole tilaa, on viisainta lopettaa toimintansa. Lopetuslaitokseen ei löytöeläimiä tule viedä..
kysellä Porin päättäjiltä, että ollaanko sopimusta tekemässä sellaisen paikan kanssa, jossa ei olekaan tilaa löytöeläimille?
Kiireesti pitäisi antaa tieto kaupunginhallitukselle että vähän miettivät miten pienessä mittakaavassa kyseisellä paljon mainostetulla eläinkodilla oikeasti on tilaa löytöeläimille. Kuten jo toisaalla ilmoitin, ajelin eläinkodin ohitse tänään ja olipa pieni tontti. Naapurin pellot ihan vieressä, kuin talousrakennuksetkin. Ja se metsään kirmailu eläinkodista.. Kyllä on pitkä matka kirmailuun. Eikös se mainos niin ollut, että heti pihasta pääsee koirien kanssa kirmailemaan metsään? Niin toistenko viljapeltojen läpi, hehhee..
keskiviikkona , henkilölle joka on ollut tekemisissä Kirpun/ESKON vai minkä se nyt oli kanssa.
Ei lautakunnan papereissa puhuta kuin Kirpusta ja Eskosta, ei mitää y-tunnuksia edes mainita. Ei sellaiset sopimukset olisi edes päteviä!
Mitä se saamarin Kirppu Tanja/Teresan kanssa tähän kuuluu?
Herra jonka kanssa keskustelin sanoi asiasta päätettävän elokuussa. Sai kyllä valistusta asiasta. On nimeltään Matti Lankinen puh 0447011215
Kyllähän siellä aina tilaa löytöeläimille löytyy, et ole tainnut huomata "kupletin" juonta. Sastamalasta haettiin 4 hevosta, yksi lopetettiin välittömästi, kaksi kolmen viikon kuluttua, ja yksi jäi, tai mihin lie viety.
Yksityisyrittäjä, Sastamalan kunnaneläinlääkäri Katri Moisala ilmoitti tuomitsevansa hevoset valtiolle, jos ei omistaja ota yhteyttä häneen.
Ell Kati Tuomola lopetti ne kaksi hevosta eläinsuojelullisin perustein.
Muinoin ell. Pilvi Vaajakari lupasi lopettaa neljä kissaa, ellei niitä viedä eläinlääkärin tutkittaviksi seuraavana päivänä.
Kissa terveitä, yksi erittäin vanha, mutta ei sairas.
Kyllä Kirpussa tilaa riittää vaikka kuinka monelle löytöeläimelle, eläinlääkärit pitävät siitä yhdessä Kosken kanssa huolen.
4 hevosta jäi 1
4 kissaa lopetuspäätös (joka ei kylläkään toteutunut).
Päättele itse mistä on kysymys! Eläimet suojellaan pois, etteivät ehdi kärsiä, mutta tietty ei kyllä ehdi elääkään.
yötäpäivää. Niillä on nykyään virastoaika.
Samaan kun mennään kuin Raumalla, käy näin: Poliisi löytää osoitteen koiran pannasta ilmeisesti, soittaa omistajalle. (Poliisilla ja Tanja Koskella yhteistyö ja avunantosopimus??)
Joku poliisi soittaa Tanja Koskelle. Omistajat tulevat koiran 1/2 tunnin päästä hakemaan, Tanja Koski rahastaa 50 euroa per koira. Niitä oli 2 samasta huushollista.(kerkesi ajamaan Eurasta rahastamaan?)
Kysymys kuuluu? Maksaako Tanja Koski poliisilaitokselle vuokraa ulkohäkistä, missä koiria säilytettiin sen aikaa?
K-Citymarkettiin, siellä on "juhlallinen" Esko-tunnustuksen luovutustilaisuus, kukahan sen tunnustuksen luovuttaa eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n puolesta, kun eilisen jälkeen ei ole enää Eskon kotisivuilta luettavissa tietoa hallituksestakaan.
Hehhee.. Jokohan se alasajo on alkanut. Loppuuko eläinkodin ja eläinsuojeluyhdistyksen toiminta viimeinkin. Toivoa sopii. Ja mikäli vääryyttä on tehty lahjoitusvarojen suhteen niin oikeus ja kohtuus olisi että kaikki hankittu hyöty tuomitaan valtiolle menetetyksi. Aita on jo kaatumaisillaan, otin kuvan, joten kaatuuko koko yritysrypäs..
kun Tero Järvelä kaikessa komeudessaan oli jakamassa Cittarissa Eskojen tunnustusta? NAURETTAVAA
Jossa käsitellään tätä"Kantavaa" voimaa ja eläinlääkäriä koskevaa juttua. Ell syytti eläinsuojelurikoksesta Eurajokelaista poninkasvattajaa.Turun hovioikeuden osoite on Akatemiankatu 2. Sali 138. Tuomiokirkon vieressä. Kantava voima oli "todistajana" asiassa,joka "nimettömän ilmiantajan" tekemä. Tulkaa seuraamaan jos kiinnostaa.
Ihan sama.
Mitä väliä parilla elukalla niitä riittää maailmaan kyllä miljardikaupalla.Hyvä että joissain maissa älyävät syödä muutaman pois kuseksimasta.Saisi pistää ne kodittomat ravintelin ruokalistalle täälläkin, kierrätystä ja hyöty irti noistakin!
ja syöttämään ihmisille, samalla logiikalla. Tuskin tarttis kierrättää eläinkodin kautta.
On nyt Satamalan hevoset, entiset kaikki 18 alkaa Sastamalan hevoset-alkajalle tullut kirjoitusvirhe.
ne muutamat kymppitonnit on kokonaisuuden kannalta. Ja jotkut vetää rahat liiveihinsä ja naurekelee partaansa: tyhmiä ovat, kun maksavat.
ehkei meitä kaikkia porilaisia asia kiinnosta, silti kannattais avata silmänsä, korvansa ja järkensä.
Voisit tehdä porilaisille palveluksen ja laskea ihan konkreellisesti, mitä tulee omistajalle maksamaan koiran "vierailu" Eurassa.
Sinulla on varmaakin kaikki yksikköhinnat tiedossa.
Varmaan tuntikorvaus 3 - 4 tunnin mukaan pelkkä nouto.
Rauman surkeudelta löytöeläinasioissa.Viimekuussa raumalaiselta ihmiseltä katosi 2 isoa koiraa.
He etsivät kunnes poliisilaitokselta tuli viesti .Koiranne on täällää tulkaa hakemaan.
1/2 :n tunnin kuluttua olivat poliisilaitoksella valmiina ottamaan koiransa.
YLLÄTYS YLLÄTYS
SINNE OLI TANJA KOSKI PINKAISSUT EURASTA "LUOVUTTAMAAN" KOIRAT.MAKSETTAVA HÄNELLE 50 euro per koira , hän vaati.Ja joutuivat maksamaan.
Pollisilaitoksellakin rahastaa.Millä oikeudella? Eivät olleet hetkeäkään hänen hallussaan.
TÄMÄ ON TEILLÄ EDESSÄ. jos eisitä ennen kerkeä viemään koiria yksitellen Euraan, niinkuin sopimuksessa luki. Kyselkää nyt herrantähden päättäjiltänne , minne ovat hoidon antamassa. Asiakirjoissa allekirjoittajat-väärät. Miksi tarvitaan eläinkuljetusauto ammattikuskilla jos koirat kuljetetaan YKSITELLEN Porista Euraan?Mitä sinne tulee matkaakin 60-70 km Eurannitylle asti.PITÄKÄÄ HUOLTA KOIRISTANNE. PORISSA LÖYTÖKOIRIEN LUKU HUIPPUA SUOMESSA .
viesti. Siinä tärkeää asiaa.
mitä haluatte, ja mistä haluatte maksaa.
sivu 2. Artikkeli selvittää siinä sivussa myös ko. yrittäjän toimintaa.
Porin kaupungin ympäristöviraston tieto netistä:
Eläinlääkintä
Eläinsuojeluviranomaisia kunnanssa ovat kaupungineläinlääkäri, terveystarkastaja ja poliisi.
Ja sitten:
Eläinsuojelulain 39 § mukaisia tarkastuksia on oikeutettu suorittamaan myös lääninhallituksen valtuuttama eläinsuojeluvalvoja.
(Tanja Koski)
Tämä tietoisku on hyvin puutteellinen, eläinsuojeluvalvoja EI OLE OIKEUTETTU suorittamaan eläinsuojelutarjastusta kotirauhan suojaamalla alueella.
Tämän ympäritöviraston tiedotteen on luultavasti laatinut Tanja Kosken yhteistyökumppani elli Pilvi Vaajakari, se kaupungin II eläinlääkäri.
Eikä eläinsuojeluviranomainen saa suorittaa eläinsuojelutarkastusta, muutoin kun laissa säädetty "jos on syytä epäillä"- kynnys ylittyy.
Kauttuan Kuvan edessä, tai lähituntumassa.18/9-09 kello 17.00 eteenpäin.
Olemme siellä kertomassa, mitä eläinsuojelu on tällähetkellä Satakunnassa esim Porissa ja mitä sen tulisi olla.
Eläinsuojeluvalvojalla ei ole mitään asiaa kotiisi,eikä pihapiiriisi, ei ilman poliisia, eikä polliisin kanssa.
Ainoastaan ell ja poliisi saavat tulla. Eläinsuojelutarkastaja Tanja Koski EI OLE VIRKAMIES, niinkuin on joka paikassa antanut käyttäytymisellään ymmärtää.
seurataan
etsintä on julistettu haettavaksi.
Nyt kaikki, joilla on mahdollisuus asiaan vaikuttaa - LIIKKEELLE.
Miksi rahdata koiraa Euraan ja mitä todennäköisemmin takaisin Poriin tai lähistölle - takaisin omaan kotiin.
Ei ainakaan ole eläinten etu tuollainen ees-taas "kuskaus".
Ne joilla on mahdollisuus aloittaa tällainen "TYÖ", tehkää hyvät ihmiset tarjous kaupungille.