kun ne ovat niin agressiivisia ?
Ei kai mikään muu voi selittää noin järjetöntä katkeruutta ja vihaa...
Ei kai mikään muu voi selittää noin järjetöntä katkeruutta ja vihaa...
ELÄVÄTKÖ KOMMUNISTIT VIIMEISIÄ
AIKOJAAN
28316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Messevintä on se että höpökomissaari Rainesto julistaa suureen ääneen
takanaan olevasta työläisten taistelevasta joukosta!
Vaikka todellisuudessa siellä ei ole työläisten joukkoa.
Todellisuuden kieltäminen on lopun alun aikaan saannosta.
Tai pikemminkin lopun häämöttämisen.
Punapaska alkaa olla kuopattuna.
Piinaamasta työläisiä.
jos se on lomautettuna tai työttömänä, ei tuota lisäarvoa eli kapitalstista rikkautta. Mitä enennän näitä on siitä suurempi on tulovaje. Tämä vaje kasvaa, yksi hullu huutelee sosialsitoimsitojen lopettamista ja tusina muita säestää kuorossa.
Tuosta yhtälöstä voi tehdä vain kaksi järkevää päätelmää; Joko työttömyys saadaan hansakaan, ennen kuin he lähtevät liikeelle tai sitten he lähtevät liikeelle ja lahtari kaarti ampuu jos uskaltaa!
Raineston takana on luokkajako, ja Rainesto on sillä puolen, jolla on työttömät ja työläiset. Porvaria pistetään monoilla munille, kun työläinen räjähtää ja räjähtäähän se, kun leipä loppuu. Joten veikkaan, että sosialitoimistoja kohennetaan ja korvauksia nostetaan, koska porvari pelkää. Se kuka tulee menettään on keskiluokkainen porvari, kun veronsa nousee 5-10%, siinä heille palkkio uskollisuudestaan porvareille.
Pohjimmaisena.
Minä en ole huudellut sosiaalitoimistojen lopettamisen puolesta.
Mihis ne työttömät menee? Kommarille töihin!
Voi tolvanaa! Kun kysyntää ei ole , ei ole töitäkään.
Niin sosialismissa kuin kapitalismissä.
Luokkajakoa ei ole kuin uskonnossasi.
Siksi porinasi on käytännössä täyttä puuta heinää.
Tiedätkö miksi verot nousevat? Etuuksia maksetaan velalla kun lisäarvoa
ei nyt tipu eikä lirise. Köyhän paras ystävä onkin se että lisäarvoa lirisee.
Olet aika yksinkertainen "tietemies" kun et näköjään tiedä miksi tulevaisuudessa
veroja korotetaan.
Ei sen takia että porvarien ETUUKSIIN lainataan rahnaa.
Oletko sitä mieltä että valtion ei pidä ottaa velkaa yhtään?
Odotan "tieteellistä" tietemihen vastausta jo etukäteen SUURESTI HUVITTUNEENA!
Sosialismissa ei ole kysynnän puutetta, siellä tyydytetään tarpeita, ei voittoja. Meillä kaikilla on tarpeemme joka päivä ja niiden turvaaminen työllistää meidät kaikki aivan varmasti. Nytkin oli yli 3 miljardia täysin vajavaisesti jopa perustarpeiltaan tyydytettyjä.
Kysynnän ja tarjonna laki on kapitalismin laki, ei sosialismin ja kommunismin. Ole kerrankin mies ja paina tämä kaaliis, ettei tarvitse päivittäin toistaa!!!!!
Kysyt myös valtiosta j asiitä olen vain sitämeiltä, että tämä luokkapaska tulee lopettaa ja nopeaan. Valtio riistävän luokan mekanismi omistavan luokan ryöstön turvaamsieksi. Oikeuslaitos lekitimoi tämän ryöstön, poliisi ja armeija valvoo, että kaikki tapahtuu rauhassa.
On se teille tolloille vaikeaa tämä ajattelu...
Vai kysynnän puutetta sosialismissa? NO, PERKELE KYSYNNÄSTÄ SIELLÄ
EI PUUTETTA OLLUTKAAN!!
Ymmärrätköhän aina mitä kirjoitat?
Eppäilen.
Taas menee afriikan lapsisotilaat ja muu maailma päässäsi sekaisin.
Työllistää varmaan voi, työllistihän sosialismikin paskarahalla kunnes
ihmiset kyllästyivät kun eivät mitään saaneet!
Olet sinä ihme mies kun aivan täys tollikkana puhut muunnettua totuutta,
jonka KAIKKI TIETÄVÄT!
Sosialismin "tarpeiden tyydyttämisen nerokkuuden".....!
Kysynnän ja tarjonnan laki se jyllää joka paikassa missä on ihmisiä.
Sosialismissa sen hoitaa musta pörssi yhteiskunnan ulottumattomissa
tuottaen muuta kriminaalia oheistoimintaa siinä sivussa.
Kysyin valtiosta, mutta siitä sinulla näyttää olevan sen verran tietoa
kuin kotipuun oravalla kannettavasta Mp3 soittimesta.
Oikeuslaitos on niputtanut sinut oikeaan kategoriaan ja kiitos siitä!
Helsingin Hovioikeudelle.
On se näköjään umpitollolle ylitsekäymätöntä tämä elämän ja maailman
ymmärtäminen!
Harmittaa näin Jussin alla tällaista kirjoittaa mutta noin umpi hullua
omissa sfääreissään liitelijää on tuskin toista?
Minulla on logiikat hallussa.
Sinä elät utopioissa, haavemaailmoissa ja ryöstökapitalistin kenkiä nuolemassa.
Ehdoitta.
sosiaalitoimistojen lopettamista? Perustele väitteesi vai onko pelkkää kommunistin paskapropagandaa?
Uskollisuudesta porvarille? Kyllä tarvittaees veroja maksetaan lisää, jos siitä on nykyinen hyvinvointiyhteiskunta kiinni. Mitään kommunistidiktatuureja ei ikinä Suomen työläiset halua, pitäisi sen jokaisen pöljemmänkin kommunistinkin tajuta.
MOLSKIS!
MITÄ TARKOITTAA KYSYNNÄN JA TARJONNAN LAKI JA MIKÄ ON VALTIO YHTEISKUNNALLISENA ILMIÖKENTTÄNÄ?
Te HR ja Kumppanit kerrotte, että sosialismissa ei ole kysynnän puutetta, koska sosialismissa tyydytetään vain tarpeita. Niin mitä Te Erikoisnerot ja Iskutaistelijat tarkoitatte tarpeilla? Ovatko Teidän Iskutaistelijat mielestä tarpeet ns. kovia eli hengissä pysymisen kannalta välttämättömiä kuten RUOKA, VAATTEET kylmyyttä vastaan, jonkinlainen Nukkumispaikka vai ovatko tarpeet ns. pehmeitä kuten KULTTUURI, TAIDE, FILOSOFIA ja HISTORIA?
Minusta pitäisi miettiä sitä, että mitkä kuluttajaväestön kovat tarpeet ovat? Riittääkö se, että on jonkinlainen särvin vai täytyykö sen olla sellainen, jossa on makua, ravitsevuutta ja ulkonäköä?
Muistakaamme erään sosialistisen tuotantotavan ratkaisu ihmisten kovan tarpeen tyydytyksessä ja ihmetellään porukalla esimerkiksi sitä, että onko sosialismissakin voimassa Kysynnän ja Tarjonnan LAKI. Ovatko HR ja Kumppanit kuulleet sellaisesta sanaparista kuin MUSTA PÖRSSI yhtään mitään? Oliko Sotakommunismissa eli Neuvostososialismissa tavaratarjonnan puutetta vai onko puheet siitä, että neuvostokansalainen tunsi käsitteen Leniniläinen Ilma sisällön vain ja ainoastaan pelkkää HYVÄ LÄNSI rp:n parjausta ja mustamaalausta?
Minusta olisi hyvä miettiä perusteellisesti sitä, että mitä Kysynnän ja Tarjonnan laki tarkoittaa. Niin mitä tarkoittaa Kysynnän ja Tarjonnan Laki? Kysyntä ja Tarjonta lakimuodossa ei ilmaise sitä, että mistä BKT:n ARVOVARANTO syntyy vaan Pääomakirjan ARVOLAKI eli Työstä ja Työtunneista yhdistettynä Rahayksikkömäärään yhtä työtuntia kohti, mutta kuitenkin Kysynnän ja Tarjonnan Laki ilmaisee sen vaihtelun, mitä markkinoilla ilmenee sellaisessa Kansantaloudessa, jossa on voimassa Työnjako eli Tuottaja ja Kuluttaja ovat eri HENKILÖ tai YHTEISÖ. Jos HR ja Kumppanit eivät tätä tiedä, niin on ainakin HYVÄ KYSYMYS se, että mikä on näiden edellä maittujen Erikoisnerojen ja Iskurien Marxilainen Sosiologia ja Filosofia rp:n asiantuntemus.
Minusta tuntuu myös kummalliselta erään Iskurin höpinät koskien Hänen yritystoimintaansa ja erityisesti sitä, että Hän on Oikeusmurhan UHRI. Jos sellainen henkilö, joka väittää, että Hän on ollut menestyvässä yrityksessä Johtotehtävissä, selittää sellaista, että TYÖNJAKO kansantaloudessa, oli tuotantotapa mikä hyvänsä, ei sisällä yhtään vaihtelua, niin ei ole tästä maailmasta vaan jostain IHANTOLA rp:stä.
Olisi myös hyvä tietää se asia, että mitä tarkoittaa VALTIO Hyvät Anarkistit ja Iskutaistelijat. Jos me haluamme Vallankumouksellisina hävittää valtion, niin mitä me hävitämme ja mitä me haluamme valtion tilalle? Niin jos Te HR ja Kumppanit haluatte olla niin kovan tason Anarkisteja ja Erikoisneroja, että Te haluatte tehdä selvää valtiosta, niin mitä tarkoittaa sosialisointi ja kansallistaminen tällöin, sillä VALTIO on järjestelmänä sellainen, että vain se voi käyttää Pakkoa ja Lainsääntövaltaa? Jos meillä Sosialisteilla ja Kommunisteilla ei ole käytössämme Valtiollista Pakkovaltaa, niin millä keinoin Te Hyvät Erikoisnerot ja Iskurit uskotte Porvariremmin eli Omistajakastin suostuman sosialisointiin eli kansallistamiseen, sillä omistajan mielestä sosialisointi on kovan tason ryöstöä?
Te Iskutaistelijat ja Erikoisnerot voitte väittää jotain sellaista, että Teillä on käytössänne Vallankumouskaarti ja tämän määräämä sääntökokoelma ja että näiden avulla TE voitte ottaa ns. Kansan hallintaan Omistajaremmin varallisuuden. Jos Te otatte Vallankumouskaartin avulla hallintaanne Porvarin eli Omistajan omaisuuden, niin miten tämä edellä oleva tilanne eroaa Keskiaikaisesta Läänityslaitos rp:stä täysin Itsevaltaisine Kuninkuuksineen ja Johtajuuksineen? On myös se HYVÄ KYSYMYS, että KUKA Tervejärkinen uskaltaa vastustaa Aseellisen Vallankumouskaartin korkeimpaa Johtajaa ja johtajistoa. Niin KUKA uskaltaa vastustaa Hyvät Erikoisnerot ja Iskutaistelijat, jos vastustamisesta seuraa aina Teloitustokan eteen joutuminen ja siirtyminen sellaiseen yhteisöön, josta voimme käyttää nimeä Muistojen Maailma? Minusta olisi Hyvät Vallankumoustaistelijat hyvä riisua silmistä se epämääräinen savuverho, joka niissä ilmeisesti on ja alkaa ajattelemaan ja miettimään ainakin sitä, että mitä tarkoittaa PARATIISI ja ONNELA ja mitä taas ei.
KULKURI ja SEPPÄMESTARI
Sinä se aina ilmoitat olevasi työläisten joukon nokkamies. Jos huomasit sieltä oman pierunhajusi keskeltä, suomen kansasta äänesti yli 75% ns. porvaripuolueita. Yksinään kokoomuksen kannatus oli suurempi kuin koko mainitsemasi vasemmistoblokin.
Tässä hannu sulle on pieni kotitehtävä. Onkos nyt suomen kansasta alle 25% ns. syrjäytyneitä, työläisiä, työttömieä, opiskelijoita, eläkeläisiä yms. joiden nokkamies sinä luulet harhoissasi olevan. Jos vastauksesi on kyllä, niin mitäs nuo loput 75% on? Pankinjohtajia ja Forttumin pomoja vai? Kolme miljoonaa pankin johtajaa - niinkö?
Tässä maassa on vain yksi luokkajako ja se löytyy työläinen Kysyjä X:n vasemmasta ja oikeasta perseposkesta. Siinä välissä on komissaari rainesto johtamassa kumoustaan. Äksän persekarvojen seassa.
me työläiset jotenkin hyväksyisimme sinut puolellemme?
me työläiset vielä muistamme, että olet moninkertainen petturi; ensin petit työläiset kaveerammalla kapitalistin kanssa, sen jälkeen petit ystäväsi porvarit ja aloit huutaa meidän työläisten nimiss kostoa heille, tänä päivänä näyt pettäneen yhteisen isänmaamme ja lähinnä näyt ajavan venäjän valtion etua...
mitä tarkoitat termillä, että "raineston takana on..."? akkasiko? epäilen sitäkin.
suhteen epätoivoni heittänyt jo 20v sitten.
Miksi teidän tulisi minun puolelle tulla...
Omasta edustannehan, työläisten edusta tässä on kyse, ei minun. Me jokainen elämme näissä annetuissa raameissa, emme me ole itse raamejamme keksineet, ne on kapitalismin luomat ja niistä nousee joko etumme tai kahleemme.
Minä olen ollut aina työväenluokan mies, olen syntynyt työväenluokkaan ja olen sille ollut aina uskollinen, myös ollessani yrittäjä. Olen jo 17-vuotiaana liittynyt SKP:n, en ole siitä koskaan eronnut. 1989 aloitin suurin piirtein muun yrittäjän urani kuin taiteilijana olemisen, koska tarvitsin taiteen tekemiselle rahoituksen. Tein tämän samaan aikaan kun SKP ja NL kaatuivat. Yrittäjyys on keino tehdä elantonsa, ja siitä piti tulla kuten sovittu oli, minun pysyvä elämäntyöni. Olen siis ollut erittäin määrätietoinen alusta loppuun. Nyt sitten jatkan systemaattista taiteen tekemistä, mutta ainoastaan näissä raameissa joihin olen pakotettu, en vapautettu.
Kommunistisuuteni ei siis ole mitenkään kiinni yrittäjyydessä, vaan ainoastaan elantoni ja ura suunnitelmani. Urastani en pystynyt kiinni pitämään, kiitos Helsingin hovioikeuden, joka teki rehellisesti sanoen suuren rikoksen minua kohtaan, tyhmyyttään, tuskin, vaan hyväveliyhteyksiä toteuttaakseen. Olen yksinkertaisesti työurani osalta luokkaoikeuden ja kumppanien petoksen uhri.
Vallankumous on ollut ohjelmassani jo 17-vuotiaasta, kun huomasin ja ymmärsin, miten maailma petaa. Siitä asti olen selvittänyt niin kokemusperäisesti kuin tiedettä ja tieteellistä kommunismia opiskellen miten asiat otetaan haltuun ja tehdään työväenluokan vallankumous.
Nyt lopulta olen valmis taisteluun koko porvariluokkaa vastaan vaikka yksin. Teistä ei ole ainakaan ollut vastusta, mutta olen saanut tutustua joukkoihinne, suuriin arkiajattelijoihi
Taas puhut tieteellisesta kommunistista mutta sinulle ainakin kommunismi on uskontoa - ei tiedettä.
Ja väitteensä Kalle perustelee sillä, että et pysty tieteellisesti selittämään syitä, jotka saivat DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisen olemisen määräämään hänen tajuntansa hyväksymään - ellei jopa käskemään - maasta poistuvien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle. Koska tähän et pysty ja kuitenkin väität marxin opin ihmisen tajunnan määrävästä yhteiskunnallisesta olemisesta olevan oikean niin silloin sinun täytyy vain uskoa näin olevan pystymättä sitä tässä yksittäisiessä tapauksessa todeksi osoittamaan.
Sinulle ei siis kommunismi ole tiedettä vaan uskontoa.
Kalle odottaa edelleenkin sen tieteellisesn kommunismin osaavan toverin saapumista palstalle - toverin, joka pystyy selvittämään DDR:n pääsosialistikihom sairaan käyttäytymisen maansa työläisiä kohtaan. Häntä ei taida tästä maailmasta löytyä sillä kommunismi perustuu uskoon.....
Kertoisitko vihdoinkin, että minkä lain, pykälän ja momentin nojalla Helsingin hovioikeis määräsi sinulta sinun omaisuutesi muiden haltuun?
Asia pitäisi selvitä oikeuden päätöksestä - onhan sinulla se?
Tuntee omasta mielestään syyttömiä syyllisiä.
Niitä on viikoittain oikeudet väärällään!
Tuohon kysymykseen erikoisinero ei koskaan ole vastannut eikä vastaa.
Menisi pohja julkiselta itkemiseltä.
Rainesto on narsistinen "syytön".
paskapaperi tai aidan seiväs. Toki meidän kylällä aidanseipäätkin on viisaampia kuin tuo mielipuoli kummajainen..
"Nyt lopulta olen valmis taisteluun koko porvariluokkaa vastaan vaikka yksin. Teistä ei ole ainakaan ollut vastusta, mutta olen saanut tutustua joukkoihinne, suuriin arkiajattelijoihi"
kuin arkiajattelijoita vastaamaan? Onko rivit sekaisin, onko idea kadonnut, eikö porvarismin riisto kanna, kun työväki alka avastustaan.
Mannerheimin tie muutetaan Työväen vapauden kaduksi samalla, kun työväenluokan voitto Suomessa julistetaan.
Liittykää mukaan taisteluun, oikeudenmukaisuuden ja Ihmisyyden puolesta, kapitalismia, porvarismia sen huu haa joukkoa ja riistoa vastaan!
Nyt hän sanoo keskiluokan maksavan mikä lieneekin lähellä totuutta mutta aiemmin komut väittivät jotta sen maksavat köyhät ja työttömät, josta häntä hieman ihmettelinkin kun en kuvitellut köyhillä oleva mistä maksaa.
Se taas mitä maksetaan on saamattomien kommunistien elätys, ne moittivat riistosta mutta eivät osaa ilman porvareita tehdä mitään järkevää. Kauhea uho vaan on päällä. Uhkaillaan "monoa munille" tyyliin vaikka ainoa järkevä tapa olisi miettiä miten saisimme markkinat vetämään, kas kun on aivan sama onko kapitalismi vai sosialismi jos kukaan ei osta tuotteitamme.
saat riittävän määrän ääniä puolueellesi 2011 vaaleissa. Ehdottomalla enemmistöllä voi tehdä aikamoisen vallankumouksen, eikä muuta tarvitse tehdä kuin tuoda esiin ohjelma johon tarpeeksi moni uskoo.
Kyllä se vaan lama uhkaa sosialistimaitakin jos niillä on kauppaa muiden maiden kanssa. Paljon emme pysty myymään niille 3 miljardille köyhälle jotka elävät alle 2$/pv. Ei siinä paljoa kännyköitä tai digiboxeja ostella.
Luokattomampi ja demokraattisempi tämä meidän järjestelmämme on kuin nähdyt kommunismin yritykset joten turhaan siitä jauhat!
niin päättömiä jotta niitä ei edes viitsi kommentoida.
Näin tieteellisesti sanottuna ilman emootioita DDR:n sosialistikihosta niin valistuneen teki sosialistinen yhteiskunta. Sosialistinen yhteiskunta vaikutti sosialistikihon tajuntaan siten kuin se vaikutti eli olemaan rajalla valppaana. Sosialistinen yhteiskunta ollisi ollut vaarassa mikäli se ei olisi vaikuttanut sosialistikihon tajuntaan siten kuin se vaikutti. Tämä esimerkki todistaa käytänälliskokeellisesti sosialismin ja kommunismin tieteellisyyden eli sen, että Marxin oppien mukaisesti yhteiskunnallinen oleminen määrää ihmisen tajunnan.
"Yksi lensi yli käenpesän".
Hoitohenkilökunta vaikeni..
Nytkin tämä älynväläys siitä, että on aivan sama kumpi järjestelmä on, jos kukaan ei osta tuotteitamme.
Ei talousjärjestelmässä ole kyse saiitä, kuka ostaa vaan siitä, että tarpeemme tulevat tyydytetyiksi.
Porvari kyselee ostajia, kun maaimassa on kolmemiljardia Ihmistä vailla perustarpeiden tyydytystä. Kolmemiljardia asiakasta vailla rahaa, kun porvari kerää kaiken itselleen. Totta hitossa sillä on merkitystä, kellä rahat on!
Vastaa edes kerran, mikä sinua vaivaa, kun et halua hyvinvointia kaikille??
juuri todisti, että kuka ostaisi tavarat joita täällä tuotetaan. Minä vastaan, ei kukaan tarvitse paskaa, me tarvitsemme vain tarpeidemme tyydytystä. Tässä vastausta Urpolle, joka ei näe ei ymmärrä.
Sosialismissa on kysyntää, mutta vain perustarpeille, muut tarpeemmehan ovat keinotekoisesti luotuja.
Mitä tulee Helsingin hovioikeuteen, se teki rikoksia sarjan minua kohtaa. Ja saa niistä aikanaan rangaistuksensa, kunhan saadaan valta vaihdettua ja totuus taasen kunniaan.
Pitäkää porvarit tiukaan kiinni kapitalismistanne, sillä veneenne keikkuu jo kovaa vauhtia ja samassa tahdissa nousee minun miekkani.
jos rainestosta nyt voi sitä nimeä käyttää, katkeran, kun ympäriltä kaatuu
niin uskonto kuin mielikuvitusmaailmakin.
minun maailmani on ihan ehjä, joten kerrohan mitä tarkoitat?
Äiti ei ole vielä käskenyt siivota punakaartia esittävää tinasotilas
muodostelmaa matolta viikkosiivouksen tieltä!
Mielikuvitusmaailma on aina "eheä ja harmoominen".
Siinä kun elelee niin päivä paistaa yölläkin ja voi olla itsensä
kanssa aina samaa mieltä.
Mieli lepää!
Kommunismisi on vain pyyhkäisty ihmisiä kiusaamasta helvettiin.
Siitä oli kysymys.
ymmärrä edes seuraavia kysymyksiä;
- osaatko tehdä töitä ?
- pystytkö työllistämään itsesi ?
- pystytkö työllistämään muita ?
Yksi täysi pähkähullu yritti kiertää noita kysymyksiä, saamatta aikaan mitään.
Erityisesti se yritti kiertää kysymystä "pystytkö työllistämään itsesi". Tämä pähkähullu antoi ymmärtää ettei ihmisellä ole mitään vastuuta tuossa asiassa. Se asetti vastuun muille kuin tekijälle. Vastuutonta, luuserimaista, rikollista. Mikä tahansa saamattomuus ja rikos voidaan tuolla asenteella siirtää kenen tahansa toisen ihmisen vastuulle. Tuo periaate laitettuna konkreettiseksi merkitsee joukkotuhoa, kaikissa tapauksissa. Se merkitsee länsimaisen, demokraattisen oikeusjärjestelmän halveksuntaa.
Onneksi noita rottia on nykyään jo niin vähän ettei niillä ole edes marginaalia merkitystä. Alhaisinta ihmismassa, mitä sitten toisen ms:n on nähty.
vanha vapiseva horisko vielä laulaa internationaalia, kun ressukat eivät muuta osaa..
Ihmiset ovat huomanneet että kommunismi on rikos ihmisyyttä vastaan ja sen vuoksi hylänneet sen kokonaan.
Jossakin vielä hilluu joku kiilusilmäinen, aivovaurioitunut ja epäonnistunut yksineläjä, jolle k-ismi on uskonto, pahanlainen sellainen. Vähän samalla tavalla kuin natsismi oli joillekin natsismin johtohenkilöille.. Muistamme tämän Nurnbergin oikeudenkäynneistä ja sen jälkeisistä tapahtumista.
Mutta ennenkaikkea kommunismi, kuten natsismikin, on rikollisorganisaatio, jossa huseeraavat rikolliset henkilöt, elätit vailla moraalia ja ihmisyyttä .