"Pelastetaan Kirpun eläinkoti
Pelastetaan Kirpun eläinkoti. kirpun eläinkodin toiminta uhkaa loppua keväällä 09 jos ei jatkajaa löydy ja sopivaa rahoittajaa ei ilmaannu."
Tuo edellä oleva on löytynyt netistä hakusanalla Kirpun eläinkoti.
Kirpun eläinkoti on yritys ja on ihmeteltävää että yritykselle kerätään varoja toiminnan jatkamiseksi yksityisvaroin. Valtio on joitakin yrityksiä tukenut silmälläpitäen mahdollisesti työllistävän vaikutuksen, jonka vuoksi yrityksen toiminnan olisi hyvä jatkua.
Mitkä ovat sellaiset vaikuttimet Kirpun eläinkodin jatkamiselle, että asiassa pitää järjestää kansalaiskeräys?
Satakunnassa on melkoisen paljon vastaavia eläinkoteja, joihin on mahdollista viedä löytöeläimiä. Ongelmana vaan se, että Kirppu on esiintynyt julkisuudessa sellaisin kannanotoin, kuin muita eläinkoteja ei olisi, ja että jos lopettaa toimintansa, joutuvat eläimet heitteille. Näinhän eivät asiat todellisuudessa ole. Päin vastoin, tulisivat löytöeläimet hoidetuiksi pienemmin kustannuksin, mikäli Kirppu lopettaisi toimintansa.
On muutoinkin melkoinen ristiriita siinä, että eläinsuojeluvalvojalla on eläinkoti, jonne huostaanotetut eläimet sijoitetaan. Melkoisesti tuollainen tilanne vaikuttaa esteelliseltä toiminnalta, joka muussa yhteydessä olisi selvä esteellisyysperuste.
Mitä mieltä lukijat ovat tästä asiasta?
Pelastetaan Kirpun eläinkoti. kirpun eläinkodin toiminta uhkaa loppua keväällä 09 jos ei jatkajaa löydy ja sopivaa rahoittajaa ei ilmaannu."
Tuo edellä oleva on löytynyt netistä hakusanalla Kirpun eläinkoti.
Kirpun eläinkoti on yritys ja on ihmeteltävää että yritykselle kerätään varoja toiminnan jatkamiseksi yksityisvaroin. Valtio on joitakin yrityksiä tukenut silmälläpitäen mahdollisesti työllistävän vaikutuksen, jonka vuoksi yrityksen toiminnan olisi hyvä jatkua.
Mitkä ovat sellaiset vaikuttimet Kirpun eläinkodin jatkamiselle, että asiassa pitää järjestää kansalaiskeräys?
Satakunnassa on melkoisen paljon vastaavia eläinkoteja, joihin on mahdollista viedä löytöeläimiä. Ongelmana vaan se, että Kirppu on esiintynyt julkisuudessa sellaisin kannanotoin, kuin muita eläinkoteja ei olisi, ja että jos lopettaa toimintansa, joutuvat eläimet heitteille. Näinhän eivät asiat todellisuudessa ole. Päin vastoin, tulisivat löytöeläimet hoidetuiksi pienemmin kustannuksin, mikäli Kirppu lopettaisi toimintansa.
On muutoinkin melkoinen ristiriita siinä, että eläinsuojeluvalvojalla on eläinkoti, jonne huostaanotetut eläimet sijoitetaan. Melkoisesti tuollainen tilanne vaikuttaa esteelliseltä toiminnalta, joka muussa yhteydessä olisi selvä esteellisyysperuste.
Mitä mieltä lukijat ovat tästä asiasta?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Minne lahjoitusrahat ovat käytetyt. Onko niillä mahdollisesti remontoitu eläinkotia, Kosken ilmeisesti itse omistamaa kiinteistöä kokonaisuudessaan, joka remontointi on nostanut kiinteistön arvoa. Kiinnostaisi tosiaan saada tietää mihin keräyksilla saadut varat ovat käytetyt koko siltä ajalta, josta asti rahaa on alettu yksityisiltä lahjoittajilta keräämään. Onko kenelläkään muuten tietoa millainen tuo eläinkoti oli toiminnan alkaessa, ja onko saatavissa tietoa kyseisen eläinkodin verotustiedoista koko toimintansa ajalta. Miten verottaja suhtautuu palkattomien avustustyöntekijöiden käyttämiseen yritystoiminnassa? Luulisi että toiminnan tällä tavoin katsottaisiin asettavan alan yrittäjät eriarvoiseen asemaan kilpailutilanteessa..
yhdistykseksi.
Katso selvitystä viestiketjusta:Yrityksellä ei siis ole tänään klo 00.15, eiköhän sieltä selviä.
eläinkoteja löytyy vaikka kuinka paljon,mutta eikös joku "superhyvä"jo jossakin edellisessä ketjussa mollannut jo kaikki muut.Vai muistanko oikein?Ei eläinsuojeluvalvojalla pitäisi olla minkäänmoista eläinkotia,koska silloin tulee helposti rahankiilto silmiin ja ylilyöntejä.
Onkin. Rahankeräysilmoitus:
"Pelastetaan Kirpun eläinkoti
kirpun eläinkodin toiminta uhkaa loppua keväällä 09 jos ei jatkajaa löydy ja sopivaa rahoittajaa ei ilmaannu.
Kannetaan kaikki kortemme kekoon ja koitetaan pelastaa sen toiminta.
Kun saadaan adressiin tarpeeksi nimiä pistän asian eteenpäin kuntien päättäjille.
Palvelut
Kirpun eläinkoti ottaa vastaan Rauman löytöeläimiä, sekä toimii koko Satakunnan alueen huostaanotettujen eläinten turvakotina. Esim. allergian vuoksi uudelleensijoitettavia eläimiä tulee ympäri Suomea. Lukuisat rokotetut, madotetut ja eläinlääkärin tarkastamat eläimet ovat vailla uutta rakastavaa kotia.
Kirpun eläinkoti järjestää myös tutustumiskäyntejä esim. kouluille ja päiväkodeille, sekä toimii eläinsuojeluväen kokoontumispaikkana. Lisäksi Kirpun eläinkodissa on myytävänä eläintarvikkeita ja ruokia."
Selvästi tuo vaikuttaa liikeyritykseltä. Myynnissä jopa eläinten ruokia yms. Ja ilmaistyövoimaa käyttänyt toiminnassaan, ja allergioidenkin vuoksi tulee uudelleen sijoitettavia eläimiä Kirpulle ympäri Suomea.
Kissat kai ovat yleisin allergian vuoksi kodeista poistettava eläin. Mutta jos kissat eläinkodin toimesta pääsääntöisesti lopetetaan sen vuoksi kun eivät kaupaksi käy,niin.. Ajatuksia herättää kovastikin.. Mitä niitä nyt olikaan joskus.. Auswits, Treblenka... Hmm.. Miksi kissojen myyntihinnat ovat Kirpussa huomattavasti kalliimmat kuin muualla Suomessa? Miksi kissoja ei anneta ilmaiseksi hyvään kotiin, jos näin toimimalla saadaan eläimen henki säästetyksi?
perusteella suosittelisin tilaamaan aikaa joltain psykologilta. Anna jo olla.
Että Kirpun eläinkoti pitää saada väkisin ylläpidettyä toiminnassa, vaikka toimintaa ei näemmä ole kyetty ylläpitämään ilman ilmaistyövoimaa ja keräysvaroja. Jos yritys ei kykene toimimaan, on aika luopua ja aloittaa kannattavampi toiminta olemassaolevissa tiloissa vaikka ompelimona tai jollakin muulla alalla.
Tunnin sisään klo 8 jälkeen aamulla tulee monta samantyyppistä viestiä, päättelen, että ovat saman kirjoittajan tekemiä. Et sinä kuule hämää ketään kirjoittamalla monta keskenään samanmielistä tekstiä tänne.
24/7-Henkilö, joka tänne kaikki kirjoittelee...! Tai jonka Lammenranta epäilee kirjoittavan.
jo rauhoittua, tai jos kerran epäilet rikosta, niin marssihan lähimmälle kyttikselle tekemään rikosilmoitusta.
Puhunut? Vaikuttaa vaan melkoisen kyseenalaiselta toiminnalta, että eläinten turvakotina itseään mainostava yritys tappaa kissoja huomattavan suuria määriä. Etkö itse näe asiassa mitään ristiriitaa? Ja sillä, että kerätään rahaa samalla metodilla, eli rahankeräyksessä tuodaan selvästi esiin että kyse on eläinsuojelusta, mutta millaista eläinsuojelua se on, että 80:stä löytökissasta jätetään eloon ainoastaan 10 kpl ?
Vai muuten vaan pahasti kajahtanut kakara. Viranomaiset hoitavat kyllä asian jos on jotain rikollista tai väärää tapahtunut. Tämä sinun vastenmielinen parjauskampanjasi jossa kirjoittelet kysymyksiä ja vastauksia eri nimimerkeillä on sinänsä jo herjausta ja kunnianloukkausta. Kannattaa miettiä ennen kuin menet liian pitkälle. Voipi pian tulla poliisisetä kotiovelle kyselemään.
Pitäisikö, sinun mielestäsi, kaikki heitteillejättämäsi
kissojen jälkeläiset, pitää jossain eläinten hoitokodeissa?
Eikä ainottakaan saisi lopettaa?
Ota sinä ne hoiviisi, niin parinvuoden päästä huomaat,
mitä siitä seuraa.
Lopetahan nuo parjauksesi ja hoida nyt ensin se
oma kattisi kunnolla.
"Vai muuten vaan pahasti kajahtanut kakara".
Täällä toinen "kajahtanut kakara", ja taitaapa meitä olla paljon muitakin, minä olen seurannut kirjoituksia. Mistähän mahtaisi johtua tämä negatiivinen mielenkiinto Kirpun eläinkodin, eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n ja yleensä eläinsuojelua kohtaan Satakunnassa? Niin kuin Tanja Koski on jo n. 10 vuotta sitten sanonut: yksi mätä omena pilaa koko korillisen.
Lukukertojen määrä on ilahduttava, toivottavasti joku joskus uskaltaa kertoa omista kokemuksistaan eäinsuojelun "hampaissa".
Täälläkään ei uskalla kertoa tositarinoita, kun olematta ennustajaeukko Aino Kassinen, voi takuulla arvata, että on seuraava ON SYYTÄ EPÄILLÄ tapaus eläinsuojelun saralla.
Jos ei kerran halua vastata asiallisiin kysymyksiin tällä keskusteluareenalla, niin eikö silloin olisi ollut järkevää kertoa asiat julki, kun kerran on median lemmikki vaikka lehdissä, radiohaastatteluissa ja TV:ssä. Ja ainahan ovat olleet Kirpun omat nettisivut käytössä, silloin ei olisi tarvinnut esittää kysymyksiä, joihin ei ole kuitenkaan tähän mennessä saanut vastauksia.
"Voipi pian tulla poliisisetä kotiovelle kyselemään."
Mikäs sen parempi, silloin heräisi toivo, että ainakin joihinkin täällä esitettyihin kysymyksiin saisi vastauksen.
Jos tämä menisi näin tiedoksi: meitä on kymmeniä täällä keskustelemassa, ja sadat, ellei tuhannet eläinten asioista kiinnostuneet ovat lukeneet.
pienessä huoneessa pissimässä ja paskomassa toistensa päälle. Luoja sitä lemua.
ja tuttavansakin ovat tietoisia asioista.
pienessä huoneessa pitää? Millainen paikka se oikein on?
"Onko tosiaan Kirpussa niin vähän tiloja, että yhdessä pienessä huoneessa pitää?"
Missä on sellainen paikka?
pienessä huoneessa. Näin selvennyksenä tyhmemmillekin.
Ja miten on solvattu?
Eikä muutakaan eläintä. Enkä aio ilmeisesti otaakaan. Minä kirjoitan tänne puhtaasti eläinsuojelullisista ja moraalisista syistä. Minun järkeeni kun ei käy se, että eläinsuojeluvalvoja, joka omistaa liikeyrityksen, lopettaa kissoja niin suuret määrät, vaikka tiedän kissoille olevan ottajia kyllä. Se syy, miksi eivät käy kaupaksi on ylisuuri hinta.. Näin se on. Enkä muuten muutoinkaan ymmärrä sitä, että eläinsuojeluvalvoja on huostaanottamassa eläimiä omaan eläinkotiinsa, liikeyritykseensä, josta sitten veloittaa joko omistajaa tai valtiota, tai mistä nyt korvauksen niistä eläimistä sitten saakaan.
jostain Kirpusta huutelee solvauksia tuntemattomille?
Kirpun ja Kosken toiminnan arvostelijat olisivat syyllistyneet solvauksiin. Täällä on pohdittu asioita lähinnä moraaliselta kannalta. On nähty eroavaisuuksia eläinsuojelussa / liikeyrityksen toimintatavoissa. Ja on esitetty vaan pyyntöjä saada julkistettua tiedot minne on käytetty lahjoitusvarat. Koska mitään selvitystä ei ole annettu, on kieltämättä tullut mieleen eri vaihtoehtoja näiden keräysvarojenkin käytöstä. Eivät sellaiset kirjoittelut kyllä solvausta ole. Kuten olen jo aiemmin tuonut esiin, on salatuista vaalirahoituksista ollut viimeaikoina julkista keskustelua paljonkin. Nyt ovat puolueissa itsekin jo sitä mieltä, että vaalirahoitukset pitäisi julkistaa. Miksikä ei sitten voisi vaatia julkistettavaksi mihin tarkoitukseen ovat käytetyt Kirpulle / eläinsuojeluyhdistys Eskolle kerätyt varat? Uskoisin että lahjoittajien tarkoituksena on ollut antaa varoja suoranaiseen eläinsuojelutyöhön, eikä mahdollisesti esim. uima-altaaseen. Ellei uima-allasta ole lahjoitusvaroin rakennettu esim, niin sitten voisi kotisivuilla selkeästi ilmoittaa minne varat ovat käytetyt ja paljonko niitä on näinä vuosina tullut.
"tiedän kissoille olevan ottajia kyllä"
Niinhän niitä olisi, vaan kun ei meinaa löytyä. Kissojen ostajat ilmoittavat halustaan ottaa/ostaa eläin kauppojen ilmoitustauluilla, keltaisessa pörssissä jne.
Halukkaat kissan ostavat varmasti pysytyvät tarjoamaan ns. kunnollisen kodin, paitsi tuskin tavallisen kodin olot riittävät eläinsuojeluvalvojalle.
Eihän kissoja enää synny samalla tavalla kuin ennen, johtuen siitä, että maalaiselämä alkaa olemaan kadotettu "luonnon"vara. Eihän mailla enää asu ihmisiäkään mitenkää paljon.
Kaupunkikissat eivät synnytä pentuja, kun ne on leikattu tai tyttökisut syövät e-pillereitä.
Noin 25 vuotta sitten oli lähes mahdoton saada kissaa omakseen. Me jouduimme tilaamaan kisun, ja sitä odotettiin kiihkeästi n. ½-vuoden ajan.
Myin omakustannushintaan n. 7 vuotta sitten kolme kissanpentua, yksi ilmoitus kaupunkilehdessä. Ostajina olisi ollut 20-30 perhettä. Miten kolme kisua voi jakaa osiin. Kissan tarvetta on ihan jokapuolella, vaan kun eläinsuojelu ei myy kohtuuhintaan, kissat ennemmin tapetaan pois, etteivät vaan joudu "vääränlaiseen" kotiin. Suojellaan pois!
"eläinsuojeluvalvoja on huostaanottamassa eläimiä omaan , eläinkotiinsa, liikeyritykseensä" ...
Eihän asia selvinnyt minulle ennen kuin vuonna 2004, että tämä koko ajan markkinoitu eläinten turvakoti, johon eläimet pelastettiin, tehtiin pyyteettöntä 7/24 tuntia eläinsuojelutyötä, josta eläinsuojeluvalvojalle ei maksettu palkkaa olikin TOIMINIMI om Tanja Koski siis YRITYS. Yrityshän oli toiminut jo vuodesta 1998 lähtien, niin siinä media harhautti kuvittelemaan hyväntahtoisesta ilmaistyöstä Kirpun eläinkodin pitäjää. Mistähän media oli tietonsa ammentanut?
pidä pitää missään eläinten hoitokodeissa, vaan niille on aktiivisesti sen lakisääteisen 15 vrk:n jälkeen pyrittävä löytämään uudet kodit. Ei terveitä eläimiä saa tappaa. Niin tekevät monet vastuulliset eläinkodit Suomessa, toki näitä poikkeuksiakin varmaan löytyy.
Lopputoteamukseesi, että kansalaiset erehdytettiin luulemaan eläinkotia todelliseksi hyväntekeväisyyslaitokseksi, eläinten turvakodiksi, jollaista mielikuvaa edelleenkin halutaan markkinoida. Nyt kai kuitenkin pitäisi jo kaikille olla selvää, ettei ole puhettakaan että olisi turvakoti jos siellä on kissakuolleisuus niinkin suuri. Ja kun tosiaankin kissan hintana pyydetään 150e, niin selväähän on, ettei monikaan halua kissasta sellaista summaa maksaa. Tulee sitten mukaan pakkokylkiäisiä tai ei..
Antaakin oikeuden kissat ja muut eläimet lopettaa tuon 15 vrk:n jälkeen, niin eettisistä syistä tulisi kunnioittaa eläintenkin elämää.. Antaa huonon kuvan eläinten turvakodista kun kissat tapetaan hyödyttöminä..
välittävät ihmiset ajattelevat,
ja joku muu tekee bisnestä.
Sairasta.
vähän "paskapaperia", kuten "eskolaiset" ilmaisisivat asian tuonne Etelä-Suomen lääninhallitukseen, kun kerran tuota "paskapaperia" on vuosien ajan oikein kauhalla tyrkytetty.
Teemana on tietenkin rahankeräys yritykselle!
Nyt tutkitaan kunnolla. Nimenomaisesti uskonkin että raha-asiat tutkimalla alkaa selvyyttä asioihin tulemaan.. Jo olisi aikakin kyllä saada asiat selvitetyiksi. Ja sen jälkeen mahdollliset väärinmuistamiset oikeudenistunnoissa, jos sellaisia on tapahtunut..
Missään muussa pohjoismaassa viranomaisten tekemisiä ei kyseenalaisteta niin vähän kuin Suomessa.Katso kaikki nämä palstat läpi, mitkä hiukkaakaan viittaa näihin eläinsuojelullisiin juttuihin.Olisi pitänyt jo syyttää herjauksesta , väärästä todistuksesta , perättömistä puheista.Minä en ole koko pirun keskustelupalstasta tiennyt (edes olevan olemassakaan).Ei poliisia kiinnosta itse mitään asioita seurata, sehän on nähty. Ei löydy resulsseja.Verottajalta taisi jo löytyä. Luulisi poliisiltakin löytyvän,kun vähän vinkataan . Täällä kehoitetaan suoraan rikokseen.---On näitä aikas monta , näitä TK:n "ihailijoita ja hänen vaatimattomuuttaan arvostavaa", et uskokaan.Me ollaan varmaan vähän koulutetumpia kuin vastapuoli, teksteistä päätellen.
kunhan .... you know
en? Ja kerroppa sekin, kuinka kiinnostunut poliisi on ollut tutkintapyynnöistäsi?
suuden tajua? Miksi kertoisin, missä mennään tukimuksissani? Tässä näyttävät ihmiset kyselleen löytöeläinten saamista avustuksista, oliko se huhtikuusta asti? Ensimmäistäkään totuudellista vastausta eivät näytä saaneen. Minuakin on jo kerjitty arvostelemaan,sairaaksi,pitäisi mennä hoitoon jne.Nimimerkit laidasta laitaan, hävyttömiä vastauksia "vedä vi..u päähäs.Ollan tässä kyllä KIITOS saatu tietää,millä lailla eläinsuojelu, siis puhun ELÄINSUOJELUSTA on ilmaista 24/7. Meni siihen hetki,ennen kuin aukeni,on se niin ovelaa! Teillä kaikilla on se käsitys,että TK maksaa kaiken eläimiin suoraan kohdistuvan, eläinsuojelulle tulevista keräyksistä. E-hei ei vaiskaan ottakaapa selvä, kysykää nyt peesaajat TK:elta.
Perkeleellisen merkillistä mihin ne keräysvarat tosiaan käytetään. Ihmisten ja eläinten käytännön suojelutyöhönköl. Keiden ihmisten. Minkä eläinten.. Hoitoonko tuotujen. Löytöeläinten hoitokustannuksethan maksetaan muulta taholta. Onko eläinkodissa pitkään aikaan muita ollutkaan kuin omistajan omia eläimiä ja sitten näitä lopetettuja kissoja..
lle? Tuletko mukaan, olet kuulemma hyvää pataa niiden kanssa. Näin tämän tänään, kun selailin näitä.En ollut tietoinen tällaisista kirjoituksista tuolloin. Tuletko. Tehdään yhdessä sellainen tutkinta -vai oliko se hutkintapyyntö.
sen tiedät.Tyhmästi paljastit taas itsesi.Jos näkemääsi tarkoitit, neliöitä melkein enemmän kuin sinun torpassasi, siinä huoneessa minkä näit, Jokseenkin 40 neliötä ja yläkerrassa lisätilat. Mitä sinä tästä pashan jauhamisesta kostut? Ne isot tilat sua on koko ajan pänninytkin!!! Ja se että joku muukin hoitaa eläimiä, mutta ei tarvitse ylenpalttista kehumista ja julkisuutta. Olit itse siellä, en nyt tällä syömisellä usko eläinlääkärin, enkä poliisien kirjoittelevan tänne. Hei se pienempi tila oli kissojen santalaatikoille, jäi varmaan huomaamatta. Onko sinun kissasi wc keskellä isoa tupaa--vai mitä tällainen puhe tarkoittaa.Onko sulla edes kissaa 7 koiraa muutakarjaa? Et ole tainnut kerjetä kissoihin tutustumaan?
Jotenka tästäkin tapauksesta tietävät kyllä muutkin kuin TK ja ao. viranomaiset. Varsinkin kun henkilö itse levittelee asiaansa.
Tuskinpa on tilaa tarpeeksi, koska valittavat, ettei riitä.
15 vrk joka on lakisääteinen aika.
Katsokaa mihin tuo ylläoleva nimimerkki vastasi, jsitten siitä edelliset.Teillekin selviää, henkilön itsensä ollee ko tarkastustilaisuudessa läsnä.Sinä olet se henkilö joka asiaa levittelet. Muut puhuvat kuulopuheita. Asiakirjoja ei kanslian mukaan oltu erikseen tilattu, ne maksaa siellä.Lukekaa ajatuksella.
En ole mikään tarkastaja tai mikään muukaan. Olen ihan muuta kautta saanut tietää asiasta ja nähnyt paperit. Hyvän tuomiopäätöksen oikeusistuin antoi.
"Tuletko mukaan, olet kuulemma hyvää pataa niiden kanssa."
Selvennykseksi: en ole TANJA KOSKI!!!!!
Papereitahan nyt saa tehtyä millaisia vaan. Ne katsos kirjoitellaan sellaiset paperit. Eläimet itsessään ja olosuhteet pitäisi nähdä, ennen kuin voi ottaa sellaisista asioista kantaa varmuudella puoleen tai toiseen.. Täällä on lähinnä ollut puhe siitä tekeekö Koski pyyteetöntä auttamistyötä eläinten hyvinvoinnin vuoksi palkatta, kuten itse asiaa luonnehtii, ja siitä, minne on käytetyt lahjoitusvarat, miksi eläinkodista käytetään nimitystä turvakoti, vaikka 80:stä kissasta 70 kpl tapettiin. Ja siitäkin on keskusteltu, onko Koskella ollut lupaa lahjoitusvarainkeruuseen. Tällaiset asiatkin kun tutkitaan, siis varainkeruu, niin ehkäpä asiat sitten alkavat selkiintyä viimein..
mitä elämää on esim. kissoille häkissäpito? Miksei etsitä koteja? Eikö löydy tarpeksi hyviä? Onko häkissäolo hyvää?
Jos on ikuinen palautusoikeus, miksei niille anneta sitten mahdollisuutta siihen todelliseen kotielämään?
mistä sellaisen olet nähnyt?
ei ole mitään tuomiota tullut...
olet nyt valehdellut.tiesitkö sen...
älä keskeneräisiä asioita täällä totena kerro...
sen jälkeen oli hovioikeuden istunto...
EI TUOMIOTA...
meillä on suomessa vielä hovioikeuden jälkeen korkein oikeus...
Mapit on pakattu
Postia on lähetetty ja saatu
Syöty on ja juotu
Puhutta on ja vaiettu
Rikoslaki 8 pykälä on luettu
Y-tunnuksen!
Se on kyllä ollutkin. Älä anna väärää tietoa. Nyt on vai laitettu aputoiminimeksi Eskon eläinkoti.- se on aatteellinen yhdistys. Tanja Kosken Kirpun eläinkotia ei ole lopetettu., se onkin Tanjan yritys, millä hän ansaitsee elantonsa (Hai ku työ ootta menneet halpaan).On jo ollut 31.12.2007 lähtien Urheilu-ja liikuntakasvatukseen erikoistunut. Käyttekö jumppaamassa siellä, aina kun noita Sastamalan tapauksen kaltaisia juttuja on ollut? Terve sielu, terveessä ruumiissa, eikö?