On käsittämätöntä, miksi ministeri Sinikka Mönkäreen sallitaan valehtelevan psykoterapiatilanteesta Suomessa julkisesti ja jatkuvasti. Jokainen psykoterapiatyötä tekevä tietää tilanteen olevan katastrofaalisen ja harva psykoterapiaa hakeva saa ylipäätään apua. Yksikään Sinikka Mönkäreen syksyllä antama lupaus ei ole toteutunut aikuisten kohdalla. Lyhytpsykoterapian saanti, ryhmäpsykoterapian saanti tai muun terapiamuodon saanti onnistuu todella vain harvoille hakijoille. Etelän isoissa kaupungeissa, joissa tarve on suurin, tilanne on ollut vuoden ajan katastrofaalinen. Kelan toimistoissa on käytännössä meneillään lottoarvonta tämän vuoden psykoterapioiden suhteen, koska todella harva etelän kaupunkien hakija saa tukea terapiaansa. Esim. Turussa kukaan yli 25 vuotias helmikuun puolenvälin 2003 jälkeen hakenut henkilö ei ole saanut tietääksemme myönteistä psykoterapiapäätöstä. Kelasta, sairaanhoitopiiristä, keneltä tanhansa alan ammattilaiselta on asia helppo tarkistaa, jos kuullostaa uskomattomalta. Asia on myös helppo tarkistaa psykologiliitosta, psykiatriyhdistyksestä, yths:stä,jne. Olkaa hyvä. Mitä tarkoitusta Sinikka Mönkäreen omituinen linja palvelee?
Miksi Sinikka Mönkäre valehtelee
psykoterapiasta
3180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pitää paikkansa. Yleinen käsitys psykoterapeuttien ja psykiatrien keskuudessa on, että Mönkäre valehtelee tietoisesti, eikä välitä. Muutoin hänen toimintaansa ei voi ymmärtää. Mönkäre ei pysy asiassa ja siirtää keskustelun sivuraiteille, niinkuin vain poliitikko pahimmillaan tekee.
Mönkärehän toteuttaa vain Lipposen demareille linjaamaa työllisyyspolitiikkaa. Vastahan siitä on vuosi kulunut, kun Lipponen heitteli, että työttömät pitäisi viedä saunan taa. Mönkäreen ja demarien ainoat todelliset työttömyyslukujen kaunistelutoimet näyttävät nyt menevän juuri tuohon suuntaan. Pistetään sairaat ja huono-osaiset niin ahtaalle, että nämä älyävät itse mennä saunan taa ja hypätä narukiikkuun tai vaihtoehtoisesti tapetaan ne nälkään. Muutaman vuoden aikajänteellä tämä politiikka toimii varmasti. Demareille niin tunnusomainen vastuun pakoilu saadaan toteutettua, kun älytöntä ja järjen vastaista päätöksentekoa konsultoimaan hommataan joku tarpeeksi julkisuudessa pyörinyt hömppäheikki kuten Furman, jonka lausuntojen taakse on sitten helppo aina paeta, jos maa alkaa polttaa tyyliin: "Kyllä me ministeriössä teetimme seikkaperäisen selvityksen aiheesta ennen päätöksentekoa. Kuinka me olisimme voineet tuolloin olla viisaampia kuin alaansa vartavasten perehtyneet asiantuntijatahot?"
Tv nelosessa oli eilen puhetta tämän vuoden ankeasta psykoterapiatilanteesta. Sekä kuntien että kelan psykoterapiat ovat se mukaan enemmän tai vähemmän jumissa. Järjestelmä on jopa kaatumassa, eikä kelan tukea lähdetä edes usein hakemaan, koska tiedetään, että hylky on tulossa. Mönkäreeltä oli kysytty kommenttia asiasta, mutta uutisen mukaan hän ei vaivautunut edes vastaamaan. Onko kyse ylimielisyydestä vai onko hänelle vaikea tunnustaa, että pieleen meni tämä "uudistus"? Hän on kuitenkin ylin päättäjä asiassa. Tarkoittaako hänen reagoimattomuutensa, että hän vähät välittää, kuten kentällä arvellaan? Onko hän tehtäviensä tasalla ylipäätään tässä asiassa? Syksyllä hän esim. käytti konsulttina Ben Furmania, jonka "pätevyyttä" on viime ajat kyseenalaistettu asiallisesti viime aikoina.