On selvää, että ammattiliitot ovat tukeneet puolueita.
Kukaan ei vasemmistopuolueissa ole sitä kiistänyt, eikä myöskään ammattiliitoissa. Taannoin valtioneuvosto asetti toimikunnan selvittämään vaalirahoitusta ja tekemään siitä ehdotuksensa. Kokoomus ja muut puolueet odottavat tämän toimikunnan tekemisiä. Lienee selvää että kaikki puolueet antavat kirjanpitonsa nähtäväksi sekä sen mitä välikäsiä on käytetty rahan keruussa. Keskustalla taitaa olla laajin välikäsijärjestelmä rahan keruussa. Siitä voisi käyttää sanontaa rahanpesujärjestelmä.
Miksi ammattiliitot ovat tukeneet?
Paljon ennen vuoden 2007 eduskuntavaaleja, oli selviö, että aiemmin Teollisuuden Työnantajaliitto TT ja ehkä myös Kaupan Työnantajaliitto, jotka sittemin muodostivat Elinkeinoelämän Keskusliitto EK:n sekä suuryritykset ja edelleen MTK:laiset maatalousyrittäjät tukivat Keskustaa ja Kokoomusta saaden siten myös tukea tavoitteilleen yhteiskunnassa sekä eri toten työelämässä. Tavoitteet työelämässä tarkoittivat ja tarkoittavat uudistuksia, jotka vaarantavat työoloja ja työsuhdeturvaa. Pääministeri Matti Vanhanen oli 1991-1995 vuosien aikana valtioneuvostossa se, joka ajoi työrefomia, joka olisi heikentänyt työoloja ja työsuhdeturvaa. Oikeistohallituksen tekemiset osoittavat ettei tiikeri ole päässyt karvoistaan.
On ollut paikallaan tukea myös toista osapuolta. Ammattiliitot antoivat tukea vasemmistopuolueille, jotka tukivat poliittisella tasolla ammattiliittojen tavoitteita parempien työolojen ja työsuhdeturvan puolesta.
Puolueiden talouden turvaamisessa ei ole lain vastaista ellei siihen liity moraaliltaan ja lain edessä kyseenalaisia toimenpiteitä. Tuet omalta osaltaan varmentavat demokratian toteutumista. Viime aikaiset tiedot kertovat, ettei ainakaan Keskustan saamat tuet olleet moraaliltaan täysin ongelmattomia.
Näyttää olevan niin, että jälleen on mukana rakennusyrityksiä, jotka ovat saaneet hyötyä tehdessään yhteistyötä Keskustan kanssa läheisissä suhteissa olevien piirien kanssa. Kabineteissa sovitaan miten kaikki toimii niin, ettei kaikki ole läpinäkyvää ja avointa. Kirjanpidoista suoraan ei ole heti luettavissa kaikkea sotkua.
On muuten täysin mahdollista, ettei erityistilintarkastus johda kokonaiseen selvitykseen, koska rahaa on kierrätetty eri syistä ja eri suuntiin.
Keskusta edellyttää, että sille tehdään täsmäkysymyksiä sen saamasta tuesta. Ja sitten sanotaan ettei ole saatu, kunnes tilanne ajautuu onnettomaan tilanteeseen. Ja tällöinkin tietoa annetaan valikoidusti ja tipottain.
Kansalaisten on rivien välistä osattava etsiä tieto ja tehtävä arvioita likaisesta pelistä, jota harrastetaan, kun ollaan vallankahvassa.
Kukaan ei vasemmistopuolueissa ole sitä kiistänyt, eikä myöskään ammattiliitoissa. Taannoin valtioneuvosto asetti toimikunnan selvittämään vaalirahoitusta ja tekemään siitä ehdotuksensa. Kokoomus ja muut puolueet odottavat tämän toimikunnan tekemisiä. Lienee selvää että kaikki puolueet antavat kirjanpitonsa nähtäväksi sekä sen mitä välikäsiä on käytetty rahan keruussa. Keskustalla taitaa olla laajin välikäsijärjestelmä rahan keruussa. Siitä voisi käyttää sanontaa rahanpesujärjestelmä.
Miksi ammattiliitot ovat tukeneet?
Paljon ennen vuoden 2007 eduskuntavaaleja, oli selviö, että aiemmin Teollisuuden Työnantajaliitto TT ja ehkä myös Kaupan Työnantajaliitto, jotka sittemin muodostivat Elinkeinoelämän Keskusliitto EK:n sekä suuryritykset ja edelleen MTK:laiset maatalousyrittäjät tukivat Keskustaa ja Kokoomusta saaden siten myös tukea tavoitteilleen yhteiskunnassa sekä eri toten työelämässä. Tavoitteet työelämässä tarkoittivat ja tarkoittavat uudistuksia, jotka vaarantavat työoloja ja työsuhdeturvaa. Pääministeri Matti Vanhanen oli 1991-1995 vuosien aikana valtioneuvostossa se, joka ajoi työrefomia, joka olisi heikentänyt työoloja ja työsuhdeturvaa. Oikeistohallituksen tekemiset osoittavat ettei tiikeri ole päässyt karvoistaan.
On ollut paikallaan tukea myös toista osapuolta. Ammattiliitot antoivat tukea vasemmistopuolueille, jotka tukivat poliittisella tasolla ammattiliittojen tavoitteita parempien työolojen ja työsuhdeturvan puolesta.
Puolueiden talouden turvaamisessa ei ole lain vastaista ellei siihen liity moraaliltaan ja lain edessä kyseenalaisia toimenpiteitä. Tuet omalta osaltaan varmentavat demokratian toteutumista. Viime aikaiset tiedot kertovat, ettei ainakaan Keskustan saamat tuet olleet moraaliltaan täysin ongelmattomia.
Näyttää olevan niin, että jälleen on mukana rakennusyrityksiä, jotka ovat saaneet hyötyä tehdessään yhteistyötä Keskustan kanssa läheisissä suhteissa olevien piirien kanssa. Kabineteissa sovitaan miten kaikki toimii niin, ettei kaikki ole läpinäkyvää ja avointa. Kirjanpidoista suoraan ei ole heti luettavissa kaikkea sotkua.
On muuten täysin mahdollista, ettei erityistilintarkastus johda kokonaiseen selvitykseen, koska rahaa on kierrätetty eri syistä ja eri suuntiin.
Keskusta edellyttää, että sille tehdään täsmäkysymyksiä sen saamasta tuesta. Ja sitten sanotaan ettei ole saatu, kunnes tilanne ajautuu onnettomaan tilanteeseen. Ja tällöinkin tietoa annetaan valikoidusti ja tipottain.
Kansalaisten on rivien välistä osattava etsiä tieto ja tehtävä arvioita likaisesta pelistä, jota harrastetaan, kun ollaan vallankahvassa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Krynnerit maasutti demarivetoisia valtuustoja oikein kunnolla. Saivat hyvän vastineen. Varmaan demuille luisui osa. Paljonkohan vuosikymmenten kuluessa.
Aluerakentaminen oikein kulta-aikaa.
"varmaan" antaa selkeän totuuspohjan koko sepustukselle.
Asiallinen ja pohtiva oli kirjoituksesi. Nyt on vaan suuri todennäköisyys, että rahoja on kierrätetty yrityksille, jotka ovat ostaneet poliitikkojen mainokset medialta. Yritykset ovat näin päässeet tekemään vähennykset verotuksessaan. ämä oli maan tapa, jota laajasti viljeltiin, mutta täysin laitonta. Ainoastaan täysin löperö vaalilaki synnytti lainsäätäjissämme lainrikkomisvimman.