Suomen Kuvalehti

Älä höpötä.

Eikö SK ole paremmin sekoomuslaisten lehti?
Siinä ei ole paljon pillun kuvia. Tässä on toinen kulttuurilehti nimellä Kaltio, se on yhtä kuivaa asiaa kuin SK.kin lueppa tästä näyte:
http://kaltio.posiona.net/index.php?87

Tapani Ruokanenko muka kepulainen? SK:n taso on laskenut kuin aasin häntä Ruokasen aikana, yksi syy siihen on Ruokasen käsittämätön kepuvastaisuus. Esimerkiksi uusimmassa numerossa heti pääkirjoitussivulla Jäätteenmäki leimataan petolliseksi ja pääkirjoituksessa kehutaan Lipposta: "Pitkän linjan poliitikko, joka on hionut näkemyksensä ja politiikkansa sisällön huolellisesti..."

Tämä käsittämättömistä kirjoituksistaan maankuulu Tapani Ruokanen pilasi ensin kristillisen Sana-lehden ja nyt on vuorossa lehdistä ehkä kaikkein arvostetuin eli SK.

Jos "huomioitsija" olisi huomioitsioinut SK:ä tavatessaan, että lehden sisältö on muutakin kuin hienoja kuvia ja sattumanvaraisessa järjestyksessä peräkkäin olevia sanoja, olisi hän taatusti huomioitsenut, että Ruokanen ei suinkaan ole kepulainen vaan lähinnä kokoomukselainen, siksi hän niin auliisti Lippostakin kehuu.

Ropakantamestari kirjoitti:

Eikö SK ole paremmin sekoomuslaisten lehti?
Siinä ei ole paljon pillun kuvia. Tässä on toinen kulttuurilehti nimellä Kaltio, se on yhtä kuivaa asiaa kuin SK.kin lueppa tästä näyte:
http://kaltio.posiona.net/index.php?87

edelliseen, kun en muistanut panna "oikeaa" nimimerkkiäni, (johtuen viinan hinnan alennuksesta) se on,
ystävällisin terveisin
Rosenholts

Terttu kirjoitti:

Tapani Ruokanenko muka kepulainen? SK:n taso on laskenut kuin aasin häntä Ruokasen aikana, yksi syy siihen on Ruokasen käsittämätön kepuvastaisuus. Esimerkiksi uusimmassa numerossa heti pääkirjoitussivulla Jäätteenmäki leimataan petolliseksi ja pääkirjoituksessa kehutaan Lipposta: "Pitkän linjan poliitikko, joka on hionut näkemyksensä ja politiikkansa sisällön huolellisesti..."

Tämä käsittämättömistä kirjoituksistaan maankuulu Tapani Ruokanen pilasi ensin kristillisen Sana-lehden ja nyt on vuorossa lehdistä ehkä kaikkein arvostetuin eli SK.

Jos "huomioitsija" olisi huomioitsioinut SK:ä tavatessaan, että lehden sisältö on muutakin kuin hienoja kuvia ja sattumanvaraisessa järjestyksessä peräkkäin olevia sanoja, olisi hän taatusti huomioitsenut, että Ruokanen ei suinkaan ole kepulainen vaan lähinnä kokoomukselainen, siksi hän niin auliisti Lippostakin kehuu.

Kuten sanoin, olen ollut yli 30-vuotta SK:n tilaaja, ja olen huomannut tason laskun. Ja laitan sen Tapani Ruokasen piikkiin, joka todella on ellei kepulainen, niin ainakin lähellä kepua, kuten veljensä professori Miikka Ruokanen. Nuo Rovaniemen maalaiskunnasta, vanhasta perimaalaisliittolaisesta suvusta olevat veljekset ovat molemmat alkuperäisesltä koulutukseltaan teologeja, taitaa kummallakin olla myös pappisvihkimys.

Edelleen kepulaiseksi olen Tapani Ruokasen päätellyt useammastakin yhteydestä, mutta viimeksi siitä, että hän niin näkyvästi ja voimakkaasti asettui lehdessään puolustamaan Alpo Rusia ja tukemaan Olli Rehniä tilanteessa, mikä ei ollut vielä ollenkaan selvä Rusin syyttömyyden kannalta (onko se vieläkään?), ottamatta huomioon, että lehden pereinteisten kestotilaajien enemmistön näkemykset olivat todennäköisesti melko lailla toisenlaiset. Minäkin jopa kritisoin sitä lehden mielipidepalstalle tarkoittamassani kirjoituksessa, jota ei julkaistu.

Kannattaisi uskoa, että minä en puhu mutu-perusteella, vaan esitysteni takana on aina faktatietoa.

Tämän Ruokalan tulon aikoihin linja repsahti selkeästi. Kolumnistivalinnatkin meni ihan perseelleen. Se sutiparta mukakirjailija ym. et.c.
Jukka Ukkolan jutut jaksaa jotenkin aina katsoa ja jyvät ja akanat. Vaan ei yksi pääskynen pesää tee.
Siihen maailmanaikaan kun nykyiset 50-90 vuotiaat syntyivät,miehet ovat olleet näköjään suurena enemmistönä.
Minulla on taleessa n. 30 vuoden lehdet muutamaa numeroa paits. Linjan ja kulloisenkin maailmanajan vertailua on joskus hauskakin tehdä.

huomioitsija kirjoitti:

Kuten sanoin, olen ollut yli 30-vuotta SK:n tilaaja, ja olen huomannut tason laskun. Ja laitan sen Tapani Ruokasen piikkiin, joka todella on ellei kepulainen, niin ainakin lähellä kepua, kuten veljensä professori Miikka Ruokanen. Nuo Rovaniemen maalaiskunnasta, vanhasta perimaalaisliittolaisesta suvusta olevat veljekset ovat molemmat alkuperäisesltä koulutukseltaan teologeja, taitaa kummallakin olla myös pappisvihkimys.

Edelleen kepulaiseksi olen Tapani Ruokasen päätellyt useammastakin yhteydestä, mutta viimeksi siitä, että hän niin näkyvästi ja voimakkaasti asettui lehdessään puolustamaan Alpo Rusia ja tukemaan Olli Rehniä tilanteessa, mikä ei ollut vielä ollenkaan selvä Rusin syyttömyyden kannalta (onko se vieläkään?), ottamatta huomioon, että lehden pereinteisten kestotilaajien enemmistön näkemykset olivat todennäköisesti melko lailla toisenlaiset. Minäkin jopa kritisoin sitä lehden mielipidepalstalle tarkoittamassani kirjoituksessa, jota ei julkaistu.

Kannattaisi uskoa, että minä en puhu mutu-perusteella, vaan esitysteni takana on aina faktatietoa.

Tapani Ruokanen ilmoittaa Kuka Kukin On-kirjassa puoluekannakseen sitoutumaton. Hänen sukunsa eli Ruokaset ovat kyllä olleet pohjoisen maanviljelijöitä ja tiettävästi maalaisliittolaisia, mutta veljesten isästä en ole varma, sillä hän oli kauppias ja veljesten äiti oli opettaja.

Mainittu kirja kyllä luettelee Tapani Ruokaselle varsin paljon ja monipuolista meriittiä yhteiskunnan eri aloilta, mm. pankkimaailmasta ja kirkon piiristä ja listaa useita hänen kirjoittamiaan kirjoja, eikä kai hän lehtimiehenäkään ihan onneton liene, kun toimii jo kolmannen lehden päätoimittajana (aikaisemmat ovat Sana ja Kotimaa) ja on mm. saanut Valtion tiedonjulkistamispalkinnon 1982, Kirkon tiedonvälityspalkinnon 1983 ja Suuren lehtimiespalkinnon 1987.